[image]

Ракеты подводных лодок

Теги:флот
 
1 2 3

KoD

новичок
Почитал мурзилку тут: http://ship.bsu.by/main.asp?id=1000046 и тут: http://ship.bsu.by/main.asp?id=1000099
Возник вопрос. А нафиг собссна нужна "Булава", если РСМ-54 легче, меньше, и забрасывает в два с лишним раза больше на ту-же дальность?
   

matelot

аксакал
★★☆
KoD> Почитал мурзилку тут: http://ship.bsu.by/main.asp?id=1000046 и тут: http://ship.bsu.by/main.asp?id=1000099
KoD> Возник вопрос. А нафиг собссна нужна "Булава", если РСМ-54 легче, меньше, и забрасывает в два с лишним раза больше на ту-же дальность?


паливо разное
   
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
ну, можно вернуться на 20 лет назад и спросить - а нафиг собссно нужна была твердотопливная РСМ-52 если РСМ-54 легче, меньше и забрасывает не меньше груза на ту же дальность?
   
US Спокойный_Тип #16.07.2007 16:33
+
+1
-
edit
 
твердотопливная - быстрее разгон, безопаснее в хранении , более живучая в условиях ПРО, запускается без заполнения шахты водой
хотя ампулизированное топливо РСМ-54 тоже какбы нормально
хороший вопрос мля

в общем интересно услышать мнения

да..кстати опять же рсм-52 - вопрос это не вредительство вообще? понастроили монструозных лодок, может лучше было 667 дальше эволюционно развивать?
   
au: П. 14; предупреждение (+1)
+
+2
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
имхо (я не специалист вообще, любитель, не более) 667 проект сам по себе уже вредительство. Был же проект на базе 671 проекта. Лодки были бы в итоге меньше, тише, одновальные, дешевле.

во-2х сроительство нового типа под новые ракеты вместо перевооружения старых. Ужос. В третьих, новые типы строились, но при этом корпус оставался тот же в диаметре и лодки становились все боле горбатые. (а это всяко шум и падение скорости под водой, насколько помню пр. 667А - 26 узлов, пр. 667БДР - 24 узла)

в-3х (опять же ИМХО) - создание комплекса РСМ-52 и пр. 941 - попытка скопировать Традент на наш лад. на кой-то хрен... (шоб було)
   

Meskin

опытный

Скажите, а что выталкивает БР ПЛ из шахт?
   7.07.0
+
-
edit
 

plutong

опытный

john5r> имхо (я не специалист вообще, любитель, не более) 667 проект сам по себе уже вредительство...
Уже терли эту тему достаточно конкретно...
Сравнение рпк сн проекта 941 и 667
   12.012.0
+
-
edit
 

plutong

опытный

Meskin> Скажите, а что выталкивает БР ПЛ из шахт?
ПАД (пороховой аккумулятор давления) или собственный двигатель.
   12.012.0
+
-
edit
 
+
+2
-
edit
 

alex1976

опытный

Meskin> Кто знает, что это на самом деле?

К1.1 Прототип Р-21,вроде.По другим данным вообще муляж.
Прикреплённые файлы:
ssn5.jpg (скачать) [600x560, 114 кБ]
 
 
   8.08.0
+
+1
-
edit
 

plutong

опытный

Meskin> Кто знает, что это на самом деле?
Похожа на РТ-15М к-са Д-7 (доработка сухопутного варианта РТ-15). Скорее всего один из макетов.
"Разработка твердотопливной ракеты РТ-15М комплекса Д-7 велась в двух вариантах.
Первый вариант при старте из шахты ПЛ за счет собственных двигателей должен был обладать
дальностью 1200-1500 км; второй - при старте из шахты ПЛ с помощью стартовых двигателей
рассчитывался на дальность 2000-2400 км. В дальнейшем в качестве основной была выбрана схема
старта, где использовалась связка небольших двигателей малого удлинения. Специально для
проведения испытаний ракеты был создан неподвижный подводный стенд ПСД-7. Его
строительство было выполнено на Черноморском судостроительном заводе. Летно-
конструкторские испытания ракет проводились с 1964 года. В мае 1964 ода произведено два пуска
бросковых натурных макетов ракет РТ-15М (4К22Б) со стенда ПСД-7. В связи с трудностямн в
разработке твердых топлив постановлением от 16 июля 1963 г. работы по РТ-15М приостановили
до получения положительных результатов по наземной МБР РТ-2 ОКБ-1."
А.В.Карпенко
НЕКОТОРЫЕ ШАГИ В ПОДВОДНОМ СТАРТЕ
Рисунок похож, - герметичный вариант сухопутной ракеты...
Прикреплённые файлы:
РТ15.jpg (скачать) [800x563, 68 кБ]
 
 
   12.012.0
RU diletant2010 #05.06.2012 22:09  @plutong#05.06.2012 21:28
+
+1
-
edit
 

diletant2010

опытный
★☆
plutong> Похожа на РТ-15М к-са Д-7 (доработка сухопутного варианта РТ-15).

Макет ракеты РТ-15М на параде: улв-385, лв НБЫЙОПУФТПЕОЙС, зПУХДБТУФЧЕООЩК ТБЛЕФОЩК ГЕОФТ лв ЙН. БЛБДЕНЙЛБ ч.р.нБЛЕЕЧБ
С уважением
Прикреплённые файлы:
80003page007.jpg (скачать) [613x800, 379 кБ]
 
80003page009.jpg (скачать) [613x800, 356 кБ]
 
 
   
RU plutong #05.06.2012 22:16  @diletant2010#05.06.2012 22:09
+
-
edit
 

plutong

опытный

diletant2010> Макет ракеты РТ-15М на параде: улв-385, лв НБЫЙОПУФТПЕОЙС, зПУХДБТУФЧЕООЩК ТБЛЕФОЩК ГЕОФТ лв ЙН. БЛБДЕНЙЛБ ч.р.нБЛЕЕЧБ
Да, я до Макеевского сайта дойти не смог почему-то... Спасибо!
   12.012.0
+
-
edit
 

Meskin

опытный

alex1976> К1.1 Прототип Р-21,вроде.По другим данным вообще муляж.
:( Удивительно, прошло столько времени, а мы до сих пор незнаем, макеты чего и зачем возили по Красной площади.
   8.08.0
+
-
edit
 

alex1976

опытный

Meskin> :( Удивительно, прошло столько времени, а мы до сих пор незнаем, макеты чего и зачем возили по Красной площади.
Для запугивания и запутывания противника)))
Ракеты ЗРК "Даль" тоже долгое время возили , когда полным ходом шла разработка С-200.
   8.08.0
+
-
edit
 

Snake

аксакал
★★
alex1976> Для запугивания и запутывания противника)))
alex1976> Ракеты ЗРК "Даль" тоже долгое время возили , когда полным ходом шла разработка С-200.

А С-200 как раз не возили :)
   9.09.0
RU diletant2010 #09.06.2012 17:50
+
-
edit
 
+
+1
-
edit
 
+
+1
-
edit
 

DIMMI

втянувшийся

Meskin> Кто знает, что это на самом деле?



Можно я повторю вопрос? То, что это макет ракеты комплекса Д-6, написано в как минимум двух книгах ГРЦ им. Макеева... Но мельком... А вдруг где было более подробно? Спасибо (собрался статью по ней писать для сайта)
   23.0.1271.9523.0.1271.95
+
-
edit
 

Shuric

опытный

Сравнение "Синевы" и "Трайдента". За точность цифр сказать не могу.

Ядерный удар: русская «Синева» против американского Trident
Военный эксперт Михаил Тимошенко сравнил возможности баллистических ракет морского базирования с ядерными боеголовками - российской Р-29РМУ «Синева» и американской Trident. http://tvzvezda.ru Мы в социальных сетях: http://vk.com/tvzvezda http://facebook.com/tvzvezda http://twitter.com/zvezdanews
   33.033.0
+
+2
-
edit
 

dmirg78

модератор
★★★★☆
Противокорабельная ракета П-5





   39.039.0
+
-
edit
 
RU Dolphin69 #01.04.2016 17:06  @dmirg78#01.04.2016 14:39
+
+1
-
edit
 

Dolphin69

опытный


dmirg78> Противокорабельная ракета П-5

Странно они написали, П-5 не противокорабельная, а "противобереговая", вот П-6 - это уже ПКР.
   11.011.0

LtRum

старожил
★★☆
Сообщение было перенесено из темы Фрегаты проекта 11356.
LtRum>> Я подозреваю, что если бы ФР имел бы "разрешение" расстреливать стартующие американские КР, то весьма вероятно американская ПЛ имела бы "разрешение" его утопить.
Otstoiy> А я подозреваю, что для подлодок есть категорический запрет на пуск КР и всего остального, пока за ними установлено слежение.
"Подозрения к делу не пришьешь".
Однозначно можно сказать, что это сомнительно, ибо как минимум запуск средств ГПД не только разрешен, но должен быть произведен в определенных условиях.
Мой комментарий заключается в том, что если бы задача такая стояла, американец сначала бы выполнил атаку на сопровождающий его ФР, а потом, уже пуск КР.
   1818
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
LtRum> Мой комментарий заключается в том, что если бы задача такая стояла, американец сначала бы выполнил атаку на сопровождающий его ФР, а потом, уже пуск КР.

Дык, это равнозначно ТМВ. Тут у меня даже не подозрение, а уверенность, что на подобные действия наложен тотальный запрет, отменить который вправе лишь Главком.
   54.054.0
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru