-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/st/steelnavy/images/Le_Hardi_Class_Lela/128x128-crop/Hardi5070cover.JPG)
Классификация кораблей
Теги:
вера 9
Третий вариант (ПК) - морской погружающийся катер.Пишите текст ссылки тут
инфо
инструменты
Прям второй агро-промышленный комплекс (АПК) в сегодняшней "КЗ".
Прикреплённые файлы:
Сообщение было перенесено из темы К 20ХХ году у ВМФ РФ будет новый авианосец.
Lot-2> Внешне, да, авианосец.
Не только внешне, но по сути. Классификация - сам знаешь, штука местами довольно условная. Один и тот же корабль можно "обозвать" и так, и этак. Поэтому оставим это на совести наших "называльщиков".
Не только внешне, но по сути. Классификация - сам знаешь, штука местами довольно условная. Один и тот же корабль можно "обозвать" и так, и этак. Поэтому оставим это на совести наших "называльщиков".
Lot-2>> Внешне, да, авианосец.
В.1.> Не только внешне, но по сути. Классификация - сам знаешь, штука местами довольно условная. Один и тот же корабль можно "обозвать" и так, и этак. Поэтому оставим это на совести наших "называльщиков".
Это точно, однако иногда ухо режет. Меня всегда напрягало, когда МРК пр.1234.1, классифицируют как корвет. Но еще больше, когда ТАВКР, именуют авианосцем. Очень страдаю от названия ПАК ФА, уж скоро серия, пора бы уж придумать какую-либо цифру к Су.
В.1.> Не только внешне, но по сути. Классификация - сам знаешь, штука местами довольно условная. Один и тот же корабль можно "обозвать" и так, и этак. Поэтому оставим это на совести наших "называльщиков".
Это точно, однако иногда ухо режет. Меня всегда напрягало, когда МРК пр.1234.1, классифицируют как корвет. Но еще больше, когда ТАВКР, именуют авианосцем. Очень страдаю от названия ПАК ФА, уж скоро серия, пора бы уж придумать какую-либо цифру к Су.
Dark> Это точно, однако иногда ухо режет. Меня всегда напрягало, когда МРК пр.1234.1, классифицируют как корвет. Но еще больше, когда ТАВКР, именуют авианосцем.
Ну, тут уж ничего не поделать - так нас взрастили и воспитали. Я вот насколько нашу терминологию изучил - настолько вижу, что ничего дурного в простой линейке "катер-корвет-фрегат-эсминец-крейсер-авианосец" нет. Просто и понятно. Во всём мире так. Может, действительно не стОит плодить сущности сверх меры?
Dark> Очень страдаю от названия ПАК ФА
Говорят, серийный будет ПАК ФАК
Ну, тут уж ничего не поделать - так нас взрастили и воспитали. Я вот насколько нашу терминологию изучил - настолько вижу, что ничего дурного в простой линейке "катер-корвет-фрегат-эсминец-крейсер-авианосец" нет. Просто и понятно. Во всём мире так. Может, действительно не стОит плодить сущности сверх меры?
Dark> Очень страдаю от названия ПАК ФА
Говорят, серийный будет ПАК ФАК
Dark> Это точно, однако иногда ухо режет. Меня всегда напрягало, когда МРК пр.1234.1, классифицируют как корвет. Но еще больше, когда ТАВКР, именуют авианосцем.
Полностью согласен.
Полностью согласен.
В.1.> Я вот насколько нашу терминологию изучил - настолько вижу, что ничего дурного в простой линейке "катер-корвет-фрегат-эсминец-крейсер-авианосец" нет. Просто и понятно. Во всём мире так.
Верно, это там. У нас такой линейки в ближайшее и отдалённое время не предвидится.
Может к лучшему, т.к. надо исходить из реалий.
Верно, это там. У нас такой линейки в ближайшее и отдалённое время не предвидится.
Может к лучшему, т.к. надо исходить из реалий.
24.02.2015 18:25, Заклинач змій: +1: Пока будем свою линейку к "мировым стандартам" приводить, "мировой стандарт" перестроится на LCS, SES, SCS,..
Lot-2> У нас такой линейки в ближайшее и отдалённое время не предвидится.
Скажу по секрету - она уже есть (пусть и частично). Просто корабли в этой линейке называются по-другому - "по-отечественному".
Lot-2> Может к лучшем, т.к. надо исходить из реалий.
Реалии к софистике отношения не имеет. Вернее, они не взаимосвязаны. От того, как вы назовёте корабль - "корвет" или "малый ракетный корабль (МРК)" - вооружения у него не прибавится.
Скажу по секрету - она уже есть (пусть и частично). Просто корабли в этой линейке называются по-другому - "по-отечественному".
Lot-2> Может к лучшем, т.к. надо исходить из реалий.
Реалии к софистике отношения не имеет. Вернее, они не взаимосвязаны. От того, как вы назовёте корабль - "корвет" или "малый ракетный корабль (МРК)" - вооружения у него не прибавится.
В.1.> Реалии к софистике отношения не имеет. Вернее, они не взаимосвязаны. От того, как вы назовёте корабль - "корвет" или "малый ракетный корабль (МРК)" - вооружения у него не прибавится.
Не Володь, в наших реалиях корвет никак не пересекается с МРК. 2 абсолютно-параллельные линии.
Не Володь, в наших реалиях корвет никак не пересекается с МРК. 2 абсолютно-параллельные линии.
Сообщение было перенесено из темы К 20ХХ году у ВМФ РФ будет новый авианосец.
"Пока будем свою линейку к "мировым стандартам" приводить, "мировой стандарт" перестроится на LCS, SES, SCS,.."
А я бы другую предложил: РКА, МРК, МПК.
Это то что мы в состоянии начать строить прямо сейчас без раскачки.
По мере насыщения флотов этими кораблями, начинfть думать и про корабли 1-го ранга.
Да, забыл, 971-е и стратеги. На ближайшую пятилетку - всё.
А я бы другую предложил: РКА, МРК, МПК.
Это то что мы в состоянии начать строить прямо сейчас без раскачки.
По мере насыщения флотов этими кораблями, начинfть думать и про корабли 1-го ранга.
Да, забыл, 971-е и стратеги. На ближайшую пятилетку - всё.
Lot-2> Не Володь, в наших реалиях корвет никак не пересекается с МРК. 2 абсолютно-параллельные линии.
Не торопись . Вот один из многих примеров (см. аттач). МРК пр.1234Э "у них" стал корветом.
Тут конечно можно заявить, что они де там все тупые, а у самая правильная классификация у нас. Только вот наличие всех этих МРК, БРК, БПК, ТАПКР БР, БАПЛ и пр. "аббревиатур" (при более простой "линейке") - ИМХО не от большого ума.
Более того, мы потихоньку идём к тому, что сама классификация (и до этого - штука довольно условная) скоро превратится в позиционирование только по размерам. Как бы ни странно/абсурдно это не звучало.
Не торопись
. Вот один из многих примеров (см. аттач). МРК пр.1234Э "у них" стал корветом.Тут конечно можно заявить, что они де там все тупые, а у самая правильная классификация у нас. Только вот наличие всех этих МРК, БРК, БПК, ТАПКР БР, БАПЛ и пр. "аббревиатур" (при более простой "линейке") - ИМХО не от большого ума.
Более того, мы потихоньку идём к тому, что сама классификация (и до этого - штука довольно условная) скоро превратится в позиционирование только по размерам. Как бы ни странно/абсурдно это не звучало.
Прикреплённые файлы:
В.1.> Вот один из многих примеров (см. аттач). МРК пр.1234Э "у них" стал корветом.
Джейн 1234 и у СССР называл корветами (как и 1124)
Джейн 1234 и у СССР называл корветами (как и 1124)
sam7> Джейн 1234 и у СССР называл корветами (как и 1124)
Я поэтому и написАл:
По "ихнему" получается, что и 1124, и 1234 - это корветы. Только в первом случае упор на ПЛО, во втором - на ударный вариант.
Я поэтому и написАл:
один из многих примеров
По "ихнему" получается, что и 1124, и 1234 - это корветы. Только в первом случае упор на ПЛО, во втором - на ударный вариант.
В.1.> По "ихнему" получается, что и 1124, и 1234 - это корветы. Только в первом случае упор на ПЛО, во втором - на ударный вариант.
Это я написал в подтверждение того, что
В.1.> Более того, мы потихоньку идём к тому, что сама классификация (и до этого - штука довольно условная) скоро превратится в позиционирование только по размерам. Как бы ни странно/абсурдно это не звучало.
уже давно
Это я написал в подтверждение того, что
В.1.> Более того, мы потихоньку идём к тому, что сама классификация (и до этого - штука довольно условная) скоро превратится в позиционирование только по размерам. Как бы ни странно/абсурдно это не звучало.
уже давно
sam7> Это я написал в подтверждение того, что...
Фишка в том, что сейчас тяжело одномоментно "перейти" (даже чисто психологически) к "новой" классификации, если до этого более полувека мы жили "в этих" мрк, баплах, тапкрах и пр. Сила привычки - страшная сила
Фишка в том, что сейчас тяжело одномоментно "перейти" (даже чисто психологически) к "новой" классификации, если до этого более полувека мы жили "в этих" мрк, баплах, тапкрах и пр. Сила привычки - страшная сила
В.1.> Фишка в том, что сейчас тяжело одномоментно "перейти" (даже чисто психологически) к "новой" классификации, если до этого более полувека мы жили "в этих" мрк, баплах, тапкрах и пр. Сила привычки - страшная сила
Ну, лично мне совсем не нравится это подражание Западу.
У второго (?) флота планеты была собственнаягордость классификация.
Нафига нам их реликты парусного флота?
Ну, лично мне совсем не нравится это подражание Западу.
У второго (?) флота планеты была собственная
Нафига нам их реликты парусного флота?
В.1.>> Вот один из многих примеров (см. аттач). МРК пр.1234Э "у них" стал корветом.
sam7> Джейн 1234 и у СССР называл корветами (как и 1124)
Ну так я, допустим, не знаю под какие задачи в Индии и Алжире заточены эти корабли.
А у нас-
«Корабли проекта 1234 предназначены для борьбы с боевыми кораблями и торговыми судами вероятного противника на закрытых морях и в ближней океанской зоне» - Википедия.
И, во всем мире корвет - это разведывательный или конвойный корабль с функцией ПКО.
sam7> Джейн 1234 и у СССР называл корветами (как и 1124)
Ну так я, допустим, не знаю под какие задачи в Индии и Алжире заточены эти корабли.
А у нас-
«Корабли проекта 1234 предназначены для борьбы с боевыми кораблями и торговыми судами вероятного противника на закрытых морях и в ближней океанской зоне» - Википедия.
И, во всем мире корвет - это разведывательный или конвойный корабль с функцией ПКО.
sam7> Ну, лично мне совсем не нравится это подражание Западу.
Слющай, сам нэ хачу © (х/ф Кавказская пленница)
Но на самом деле - это не "подражение", это "мировые тенденции". Тут рано или поздно хочешь-не хочешь...
Да, разумеется, я помню про:
sam7> У второго (?) флота планеты была собственнаягордость классификация.
sam7> Нафига нам их реликты парусного флота?
В своё время частенько слышал
Слющай, сам нэ хачу © (х/ф Кавказская пленница)
Но на самом деле - это не "подражение", это "мировые тенденции". Тут рано или поздно хочешь-не хочешь...
Да, разумеется, я помню про:
sam7> У второго (?) флота планеты была собственная
sam7> Нафига нам их реликты парусного флота?
В своё время частенько слышал
sam7> Нафига нам их реликты парусного флота?
Полностью разделяю Вашу точку зрения. Но у нас уже появились и прижились фрегаты, корветы... Увы, Вованыч 1977, наверное прав.
Полностью разделяю Вашу точку зрения. Но у нас уже появились и прижились фрегаты, корветы... Увы, Вованыч 1977, наверное прав.
Lot-2> Ну так я, допустим, не знаю под какие задачи в Индии и Алжире заточены эти корабли.
Какие? Да те же, что и у нас. Только на них комплекс другой. И кол-во ракет поменьше. Но ведь и наши отечественные "оводы" и "альбатросы" Джейн тоже в "корветы" записывает.
Lot-2> А у нас-
...свой, особенный путь развития © ?
Lot-2> И, во всем мире корвет - это разведывательный или конвойный корабль с функцией ПКО.
Если уж за Вики взялись ... Корвет - класс военных кораблей, предназначенных для сторожевой и конвойной службы, противолодочной и противовоздушной обороны военно-морских баз © . Более того, для каждой страны это определение будет немного разным - под конкретные задачи своих ВМС. Но общие точки соприкосновения всё равно будут.
Какие? Да те же, что и у нас. Только на них комплекс другой. И кол-во ракет поменьше. Но ведь и наши отечественные "оводы" и "альбатросы" Джейн тоже в "корветы" записывает.
Lot-2> А у нас-
...свой, особенный путь развития © ?
Lot-2> И, во всем мире корвет - это разведывательный или конвойный корабль с функцией ПКО.
Если уж за Вики взялись
... Корвет - класс военных кораблей, предназначенных для сторожевой и конвойной службы, противолодочной и противовоздушной обороны военно-морских баз © . Более того, для каждой страны это определение будет немного разным - под конкретные задачи своих ВМС. Но общие точки соприкосновения всё равно будут.
Lot-2>> А у нас-
В.1.> ...свой, особенный путь развития © ?
Кстати, я не против корветов,но их корвет ну ни как не соответствует нашему МРК.
В.1.> Корвет - класс военных кораблей, предназначенных для сторожевой и конвойной службы, противолодочной и противовоздушной обороны военно-морских баз
Ну и разве это определение = этому -
Lot-2>>«Корабли проекта 1234 предназначены для борьбы с боевыми кораблями и торговыми судами вероятного противника на закрытых морях и в ближней океанской зоне» ©
В.1.>) Более того, для каждой страны это определение будет немного разным - под конкретные задачи своих ВМС. Но общие точки соприкосновения всё равно будут.
Это верно, поназывают корветами всё и вся, а потом уже никто не разберётся.
В.1.> ...свой, особенный путь развития © ?
Кстати, я не против корветов,но их корвет ну ни как не соответствует нашему МРК.
В.1.> Корвет - класс военных кораблей, предназначенных для сторожевой и конвойной службы, противолодочной и противовоздушной обороны военно-морских баз
Ну и разве это определение = этому -
Lot-2>>«Корабли проекта 1234 предназначены для борьбы с боевыми кораблями и торговыми судами вероятного противника на закрытых морях и в ближней океанской зоне» ©
В.1.>) Более того, для каждой страны это определение будет немного разным - под конкретные задачи своих ВМС. Но общие точки соприкосновения всё равно будут.
Это верно, поназывают корветами всё и вся, а потом уже никто не разберётся.
- sam7 [24.02.2015 20:32]: Перенос сообщений из К 20ХХ году у ВМФ РФ будет новый авианосец
- sam7 [24.02.2015 20:33]: Перенос сообщений из К 20ХХ году у ВМФ РФ будет новый авианосец
Lot-2> А я бы другую предложил: РКА, МРК, МПК.
Так она и сейчас есть - РКА, МРК, МПК, корвет, СКР, фрегат... Этакая смесь из съедобного и несъедобного...
Lot-2> Да, забыл, 971-е и стратеги
(наверное 885-е?) Кстати, ты их так и оставишь "мучиться" с ТАПКР БР, БАПЛ и КРАПЛ ? Вместо ПЛАРБ и ПЛА?
Так она и сейчас есть - РКА, МРК, МПК, корвет, СКР, фрегат... Этакая смесь из съедобного и несъедобного...
Lot-2> Да, забыл, 971-е и стратеги
(наверное 885-е?) Кстати, ты их так и оставишь "мучиться" с ТАПКР БР, БАПЛ и КРАПЛ
? Вместо ПЛАРБ и ПЛА?
В.1.> Так она и сейчас есть - РКА, МРК, МПК, корвет, СКР, фрегат... Этакая смесь из съедобного и несъедобного...
Верно, корветы и фрегаты в эту линейку не влезают.
Lot-2>> Да, забыл, 971-е и стратеги
В.1.> (наверное 885-е?)
Можно параллельно, хотя первые более отработанная модель.
В.1.>Кстати, ты их так и оставишь "мучиться" с...
Я там вроде про "стратегов" писал...
Поясню - пр.955.
Верно, корветы и фрегаты в эту линейку не влезают.
Lot-2>> Да, забыл, 971-е и стратеги
В.1.> (наверное 885-е?)
Можно параллельно, хотя первые более отработанная модель.
В.1.>Кстати, ты их так и оставишь "мучиться" с...
Я там вроде про "стратегов" писал...
Поясню - пр.955.
Lot-2> Верно, корветы и фрегаты в эту линейку не влезают.
Тем не менее - в нашем ВМФ они сейчас присутствуют.
Lot-2> Можно параллельно, хотя первые более отработанная модель.
Новьё будет именно 885/885М. Барсы только модернизируют по "семёрке".
Lot-2> Я там вроде про "стратегов" писал...
Я и говорю - так и оставишь их АПКРБРами вместо простого ПЛАРБ?
Тем не менее - в нашем ВМФ они сейчас присутствуют.
Lot-2> Можно параллельно, хотя первые более отработанная модель.
Новьё будет именно 885/885М. Барсы только модернизируют по "семёрке".
Lot-2> Я там вроде про "стратегов" писал...
Я и говорю - так и оставишь их АПКРБРами вместо простого ПЛАРБ?
Так,копнул немного "взад"-люблю читать старые газеты:
ГК ВМФ В.Куроедов:
«...Фрегаты - следующий после эскадренных миноносцев класс боевых надводных кораблей…
…Одной из тенденций катерного строительства в ближайшее десятилетие станет уточнение границы водоизмещений и разделение функций наиболее крупных катеров и кораблей младшего класса - корветов…»
28.07.01г
«…надводные корабли нового для ВМФ класса «фрегат»….»
«….мы приступили также к строительству нового проекта надводного корабля типа «корвет», который, по нашему мнению, успешно заменит малые противолодочные корабли…»
26.07.03г.
«…Первенцем нашего нового надводного кораблестроения является корвет - новый многоцелевой корабль ближней морской зоны….»
«…для действий в дальней морской зоне планируется строительство нового многоцелевого фрегата…» (моя ремарка - а что, был какой-то старый многоцелевой фрегат?)
«…Следом за фрегатом мы планируем развернуть серийное строительство нового многоцелевого эсминца – корабля океанской зоны….»
24.07.04г.
ГК ВМФ В.Куроедов:
«...Фрегаты - следующий после эскадренных миноносцев класс боевых надводных кораблей…
…Одной из тенденций катерного строительства в ближайшее десятилетие станет уточнение границы водоизмещений и разделение функций наиболее крупных катеров и кораблей младшего класса - корветов…»
28.07.01г
«…надводные корабли нового для ВМФ класса «фрегат»….»
«….мы приступили также к строительству нового проекта надводного корабля типа «корвет», который, по нашему мнению, успешно заменит малые противолодочные корабли…»
26.07.03г.
«…Первенцем нашего нового надводного кораблестроения является корвет - новый многоцелевой корабль ближней морской зоны….»
«…для действий в дальней морской зоне планируется строительство нового многоцелевого фрегата…» (моя ремарка - а что, был какой-то старый многоцелевой фрегат?)
«…Следом за фрегатом мы планируем развернуть серийное строительство нового многоцелевого эсминца – корабля океанской зоны….»
24.07.04г.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 30.05.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 30.05.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
