Грач
инфо
инструменты
kuzmjy
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ma/mail/news/pic/prev670w/pic/83/d8/128x128-crop/main16618154_64ccf45a6f00d2224a10df3997e1cefb.jpg)
Система 'свой-чужой' в СССР
Теги:
kuzmjy> Да нет думаю не только для учений сей девайс запилили. 
ну думать можно по всякому, никто не запрещает
ну думать можно по всякому, никто не запрещает
Грач> как и повязки, полосы вторжения и прочие маркеры в оптике, но переход в невидимый глазом диапазон хороший вариант модернизации идеи
Это все для NATO прошлый век (буквально), там для этих условий обоснованно делают ставку на сложные радиоэлектронные системы.
Это все для NATO прошлый век (буквально), там для этих условий обоснованно делают ставку на сложные радиоэлектронные системы.
Грач> ну думать можно по всякому, никто не запрещает
Да вроде не только думали....Но некоторым и этого не дано.
Да вроде не только думали....Но некоторым и этого не дано.
m.0.> Это все для NATO прошлый век (буквально), там для этих условий обоснованно делают ставку на сложные радиоэлектронные системы.
боевые киберишаки рулят
в части проведения НИОКР это правильно, когда нибудь станет столь же обычно\неотъемлимым как личные приборы ночного видения, насчет внедрения в войска сильно сомневаюсь что в НАТО имеется что либо реально применимое ... что то утверждать не могу - не моя специфика, если есть инфа киньте, ознакомлюсь
боевые киберишаки рулят
в части проведения НИОКР это правильно, когда нибудь станет столь же обычно\неотъемлимым как личные приборы ночного видения, насчет внедрения в войска сильно сомневаюсь что в НАТО имеется что либо реально применимое ... что то утверждать не могу - не моя специфика, если есть инфа киньте, ознакомлюсь
Грач>> ну думать можно по всякому, никто не запрещает
kuzmjy> Да вроде не только думали....Но некоторым и этого не дано.
трудно что то возразить, не в курсах ... но спросить есть у кого, при встрече поинтересуюсь
kuzmjy> Да вроде не только думали....Но некоторым и этого не дано.
трудно что то возразить, не в курсах ... но спросить есть у кого, при встрече поинтересуюсь
Возможно стоило бы попробовать использовать нашивки в виде специальной ткани, дающей при облучении характерный отклик на РЛС, в комбинации с ИК-маркерами.
Грач> трудно что то возразить, не в курсах ... но спросить есть у кого, при встрече поинтересуюсь
Ну, что же, любая конкретная инфа в эту тему (и около нее) будет всем только интересна.
Ну, что же, любая конкретная инфа в эту тему (и около нее) будет всем только интересна.
t.> Возможно стоило бы попробовать использовать нашивки в виде специальной ткани, дающей при облучении характерный отклик на РЛС, в комбинации с ИК-маркерами.
Там проблема с заменой кода в сигнале. Например в старом запросчике защищенность простого кода 1-2 режима от сканирования составляла 0,1 на один запрос.То есть после 10 запроса 100% копирование кода сканером. Ткань или отражатель статичны в плане смены кодов сигнала соответственно бесполезны.
Там проблема с заменой кода в сигнале. Например в старом запросчике защищенность простого кода 1-2 режима от сканирования составляла 0,1 на один запрос.То есть после 10 запроса 100% копирование кода сканером. Ткань или отражатель статичны в плане смены кодов сигнала соответственно бесполезны.
t.> Возможно стоило бы попробовать использовать нашивки в виде специальной ткани, дающей при облучении характерный отклик на РЛС, в комбинации с ИК-маркерами.
Хе, совсем близко к телу. Если коротко - использование подобной ткани для пассивного переизлучения порождает массу неприятных вопросов, таких как необходимость работать с достаточно сложными запросным сигналами РЛС на поле боя и ее малое время жизни в таких условиях, слабая направленность ответного сигнала, требование перехода как минимум в см д.в. и многие другие. Маркер здесь мало поможет.
Хе, совсем близко к телу. Если коротко - использование подобной ткани для пассивного переизлучения порождает массу неприятных вопросов, таких как необходимость работать с достаточно сложными запросным сигналами РЛС на поле боя и ее малое время жизни в таких условиях, слабая направленность ответного сигнала, требование перехода как минимум в см д.в. и многие другие. Маркер здесь мало поможет.
m.0.>> Это все для NATO прошлый век (буквально), там для этих условий обоснованно делают ставку на сложные радиоэлектронные системы.
Грач> - не моя специфика, если есть инфа киньте, ознакомлюсь
Дла общего образование - запросите сеть по теме "опознавание на поле боя", если будут конкретные вопросы, постараюсь ответить.
Грач> - не моя специфика, если есть инфа киньте, ознакомлюсь
Дла общего образование - запросите сеть по теме "опознавание на поле боя", если будут конкретные вопросы, постараюсь ответить.
m.0.>Если коротко - использование подобной ткани для пассивного переизлучения порождает массу неприятных вопросов
мне встречались статьи на тему умной ткани и т.п., с изменением характеристик под влиянием соответствующих сигналов, там вплоть до антенн в обмундировании американцы прорабатывали, антенна в шлеме было помнится.
мне встречались статьи на тему умной ткани и т.п., с изменением характеристик под влиянием соответствующих сигналов, там вплоть до антенн в обмундировании американцы прорабатывали, антенна в шлеме было помнится.
t.> мне встречались статьи на тему умной ткани и т.п., с изменением характеристик под влиянием соответствующих сигналов, там вплоть до антенн в обмундировании американцы прорабатывали, антенна в шлеме было помнится.
Как антенну да очень даже эффективно использовать тканевые элементы.
Как антенну да очень даже эффективно использовать тканевые элементы.
t.>> ... статьи на тему умной ткани и т.п., с изменением характеристик под влиянием соответствующих сигналов, там вплоть до антенн в обмундировании американцы прорабатывали, антенна в шлеме было помнится.
kuzmjy> Как антенну да очень даже эффективно использовать тканевые элементы.
Ну тогда один детский вопрос - а как эта ткань будет работать, когда боец лежит на земле или стоит в окопе и над бруствером - только его каска.
kuzmjy> Как антенну да очень даже эффективно использовать тканевые элементы.
Ну тогда один детский вопрос - а как эта ткань будет работать, когда боец лежит на земле или стоит в окопе и над бруствером - только его каска.
m.0.> Ну тогда один детский вопрос - а как эта ткань будет работать, когда боец лежит на земле или стоит в окопе и над бруствером - только его каска.
НУ НАПРИМЕР ОБТЯНИ КАСКУ ТКАНЬЮ!
Встречный вопрос а как будет работать РЛС если ее закопать в землю?
НУ НАПРИМЕР ОБТЯНИ КАСКУ ТКАНЬЮ!
Встречный вопрос а как будет работать РЛС если ее закопать в землю?
m.0.>> Ну тогда один детский вопрос - а как эта ткань будет работать, когда боец лежит на земле или стоит в окопе и над бруствером - только его каска.
kuzmjy> НУ НАПРИМЕР ОБТЯНИ КАСКУ ТКАНЬЮ!
Угу. И при этом по всем азимутам обеспечивать необходимый коэфф. усиления при небольшой толщине (ткань) самого материала.
kuzmjy> Встречный вопрос а как будет работать РЛС если ее закопать в землю?
Нормально, если только антенну оставить над поверхностью земли. Ну и откорректировать методику обнаружения целей при особо малой высоте антенны относительно земли.
kuzmjy> НУ НАПРИМЕР ОБТЯНИ КАСКУ ТКАНЬЮ!
Угу. И при этом по всем азимутам обеспечивать необходимый коэфф. усиления при небольшой толщине (ткань) самого материала.
kuzmjy> Встречный вопрос а как будет работать РЛС если ее закопать в землю?
Нормально, если только антенну оставить над поверхностью земли. Ну и откорректировать методику обнаружения целей при особо малой высоте антенны относительно земли.
Это сообщение редактировалось 17.01.2015 в 10:41
Вот немного приоткрыли: По Паролю и Стражу, все таки модернизация.
В 2006 году была разработана модификация «Пароля» под названием «Страж». Средства СГО «Страж» по сравнению с предыдущими образцами обеспечивают более высокую радиоэлектронную защиту и пропускную способность. Кроме того, значительно улучшены массогабаритные характеристики аппаратуры и ее надежность в эксплуатации. Благодаря уменьшенным габаритам и весу унифицированные средства «Страж» могут быть размещены практически на всех наземных, надводных и воздушных объектах.
По опознаванию солдат и техники:
Система «свой-чужой» для солдат будет выполнена в виде так называемой аппликации – датчика, устанавливаемого на одежде бойца. Он будет программироваться в зависимости от поставленных задач. Обмен специальными сигналами позволит отличить представителей своей стороны на поле боя независимо от обмундирования. Также можно будет отследить текущее местоположение солдата на электронной карте.
В 2006 году была разработана модификация «Пароля» под названием «Страж». Средства СГО «Страж» по сравнению с предыдущими образцами обеспечивают более высокую радиоэлектронную защиту и пропускную способность. Кроме того, значительно улучшены массогабаритные характеристики аппаратуры и ее надежность в эксплуатации. Благодаря уменьшенным габаритам и весу унифицированные средства «Страж» могут быть размещены практически на всех наземных, надводных и воздушных объектах.
По опознаванию солдат и техники:
Система «свой-чужой» для солдат будет выполнена в виде так называемой аппликации – датчика, устанавливаемого на одежде бойца. Он будет программироваться в зависимости от поставленных задач. Обмен специальными сигналами позволит отличить представителей своей стороны на поле боя независимо от обмундирования. Также можно будет отследить текущее местоположение солдата на электронной карте.
kuzmjy> По опознаванию солдат и техники:
kuzmjy> Система «свой-чужой» для солдат будет ...
"Все советские люди будут ..."
kuzmjy> ...в виде так называемой аппликации – датчика, устанавливаемого на одежде бойца. Он будет программироваться в зависимости от поставленных задач.
Не, чисто за ради занудства - а зачем программировать датчик (туда как бы просится индивидуальный номер бойца) в зависимости от задач? Типа приписать лишний нолик, а если коварный враг сломает код, то сразу испугается количеству солдат в нашей армии и убежит с поля боя. Как то не видется необходимость этого свойства в реале, но пусть спецы скажут.
kuzmjy> ...Обмен специальными сигналами позволит отличить представителей своей стороны на поле боя независимо от обмундирования. Также можно будет отследить текущее местоположение солдата на электронной карте.
Инфа кажется знакомой. Ну и детский вопрос - а как не штаб, а бойцы в окопе будут знать иде перед ними в поле враг - т.е. как они будут обмениваться "специальными сигналами" между собой.
kuzmjy> Система «свой-чужой» для солдат будет ...
"Все советские люди будут ..."
kuzmjy> ...в виде так называемой аппликации – датчика, устанавливаемого на одежде бойца. Он будет программироваться в зависимости от поставленных задач.
Не, чисто за ради занудства - а зачем программировать датчик (туда как бы просится индивидуальный номер бойца) в зависимости от задач? Типа приписать лишний нолик, а если коварный враг сломает код, то сразу испугается количеству солдат в нашей армии и убежит с поля боя. Как то не видется необходимость этого свойства в реале, но пусть спецы скажут.
kuzmjy> ...Обмен специальными сигналами позволит отличить представителей своей стороны на поле боя независимо от обмундирования. Также можно будет отследить текущее местоположение солдата на электронной карте.
Инфа кажется знакомой. Ну и детский вопрос - а как не штаб, а бойцы в окопе будут знать иде перед ними в поле враг - т.е. как они будут обмениваться "специальными сигналами" между собой.
m.0.> "Все советские люди будут ..."
Шо, прямо всем под кожу?
m.0.> Не, чисто за ради занудства - а зачем программировать датчик (туда как бы просится индивидуальный номер бойца) в зависимости от задач? Типа приписать лишний нолик, а если коварный враг сломает код, то сразу испугается количеству солдат в нашей армии и убежит с поля боя. Как то не видется необходимость этого свойства в реале, но пусть спецы скажут.
Да кому нужен твой номер бойца кроме командира и врага?
Как зачем программировать это же основа системы опознавания!
m.0.> Инфа кажется знакомой. Ну и детский вопрос - а как не штаб, а бойцы в окопе будут знать иде перед ними в поле враг - т.е. как они будут обмениваться "специальными сигналами" между собой.
О ППК нет не слышали, блютузом-фай-фаем не пользовались, фах..фах какой хороший мальчик.
Шо, прямо всем под кожу?
m.0.> Не, чисто за ради занудства - а зачем программировать датчик (туда как бы просится индивидуальный номер бойца) в зависимости от задач? Типа приписать лишний нолик, а если коварный враг сломает код, то сразу испугается количеству солдат в нашей армии и убежит с поля боя. Как то не видется необходимость этого свойства в реале, но пусть спецы скажут.
Да кому нужен твой номер бойца кроме командира и врага?
Как зачем программировать это же основа системы опознавания!
m.0.> Инфа кажется знакомой. Ну и детский вопрос - а как не штаб, а бойцы в окопе будут знать иде перед ними в поле враг - т.е. как они будут обмениваться "специальными сигналами" между собой.
О ППК нет не слышали, блютузом-фай-фаем не пользовались, фах..фах какой хороший мальчик.
m.0.>> "Все советские люди будут ..."
kuzmjy> Шо, прямо всем под кожу?
Вообще то большой любитель ракет и кукурузы имел в виду нечто другое, когда произносил не совсем эту фразу, но ладно.
m.0.>> Не, чисто за ради занудства - а зачем программировать датчик (туда как бы просится индивидуальный номер бойца) в зависимости от задач?
kuzmjy> Да кому нужен твой номер бойца кроме командира и врага?
kuzmjy> Как зачем программировать это же основа системы опознавания!
Бла, бла - не интересно обсуждать.
m.0.>> Инфа кажется знакомой. Ну и детский вопрос - а как не штаб, а бойцы в окопе будут знать иде перед ними в поле враг - т.е. как они будут обмениваться "специальными сигналами" между собой.
kuzmjy> О ППК нет не слышали, блютузом-фай-фаем не пользовались ...
Лекции читать не хочется, обсуждать параметры бытовухи в применении на поле боя - тем более.
kuzmjy> Шо, прямо всем под кожу?
Вообще то большой любитель ракет и кукурузы имел в виду нечто другое, когда произносил не совсем эту фразу, но ладно.
m.0.>> Не, чисто за ради занудства - а зачем программировать датчик (туда как бы просится индивидуальный номер бойца) в зависимости от задач?
kuzmjy> Да кому нужен твой номер бойца кроме командира и врага?
kuzmjy> Как зачем программировать это же основа системы опознавания!
Бла, бла - не интересно обсуждать.
m.0.>> Инфа кажется знакомой. Ну и детский вопрос - а как не штаб, а бойцы в окопе будут знать иде перед ними в поле враг - т.е. как они будут обмениваться "специальными сигналами" между собой.
kuzmjy> О ППК нет не слышали, блютузом-фай-фаем не пользовались ...
Лекции читать не хочется, обсуждать параметры бытовухи в применении на поле боя - тем более.
Да я понял вы в этом полный ноль.
Mishka:
Демагог.; предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
kuzmjy> Да я понял вы в этом полный ноль.
М-м. Скажем так - меня мало интересуют мнения и оценки тех, кто делает в эту тему подобные вбросы.
М-м. Скажем так - меня мало интересуют мнения и оценки тех, кто делает в эту тему подобные вбросы.
kuzmjy>> Да я понял вы в этом полный ноль.
m.0.> М-м. Скажем так - меня мало интересуют мнения и оценки тех, кто делает в эту тему подобные вбросы.
Ну вбросы в эту тему делали как раз вы, чего стоят только ваши измышления и познания в Пароле и Кремнии, это же просто брависсимо!
m.0.> М-м. Скажем так - меня мало интересуют мнения и оценки тех, кто делает в эту тему подобные вбросы.
Ну вбросы в эту тему делали как раз вы, чего стоят только ваши измышления и познания в Пароле и Кремнии, это же просто брависсимо!
kuzmjy>>> Да я понял вы в этом полный ноль.
m.0.>> М-м. Скажем так - меня мало интересуют мнения и оценки тех, кто делает в эту тему подобные вбросы.
kuzmjy> Ну вбросы в эту тему делали как раз вы, чего стоят только ваши измышления и познания в Пароле и Кремнии ...
Ну тогда чисто конкретный вопрос - иде эти "измышления и познания" и их на стол пожалуйста. Можно все сразу, можно по одному.
m.0.>> М-м. Скажем так - меня мало интересуют мнения и оценки тех, кто делает в эту тему подобные вбросы.
kuzmjy> Ну вбросы в эту тему делали как раз вы, чего стоят только ваши измышления и познания в Пароле и Кремнии ...
Ну тогда чисто конкретный вопрос - иде эти "измышления и познания" и их на стол пожалуйста. Можно все сразу, можно по одному.
- Mishka [07.03.2015 00:05]: Предупреждение пользователю: kuzmjy#05.03.15 03:41
m.0.> Ну тогда чисто конкретный вопрос - иде эти "измышления и познания" и их на стол пожалуйста. Можно все сразу, можно по одному.
Да не собираюсь я тут учить клоуна который Кремний-2 и Пароль даже в глаза не видел!
Да не собираюсь я тут учить клоуна который Кремний-2 и Пароль даже в глаза не видел!
Реклама Google — средство выживания форумов :)
m.0.>> Ну тогда чисто конкретный вопрос - иде эти "измышления и познания" и их на стол пожалуйста. Можно все сразу, можно по одному.
kuzmjy> Да не собираюсь я тут учить клоуна который Кремний-2 и Пароль даже в глаза не видел!
Все понятно, на конкретный вопрос - бесконечное бла, бла... с обвинениями в черт знает в чем, а в сухом остатке - очередной читатель в тему пароля / кремния, который все знает, все видел. Но как ... ничего сказать не может. В добрый путь.
kuzmjy> Да не собираюсь я тут учить клоуна который Кремний-2 и Пароль даже в глаза не видел!
Все понятно, на конкретный вопрос - бесконечное бла, бла... с обвинениями в черт знает в чем, а в сухом остатке - очередной читатель в тему пароля / кремния, который все знает, все видел. Но как ... ничего сказать не может. В добрый путь.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 28.10.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.10.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
