Uj-39>> Увы, тяга к мифологии - неотъемлемая часть "культуры" нашего общества(((
Nit> Тяга к мифологии - неотъемлемая часть культуры любого общества. Не только СССР или России. Из-за специфики подводников, когда редко можно увидеть окончательный результат - особенно.
Не примете за брюзжание старого человека.. но, тут я поспорю.. еще в далёком детстве попалась толстая синяя книга большого формата, ЕМНИП, Т.Роско "Американские подводные лодки во II мировой войне", перевод с английского на русский, ЕМНИП, 1959г., а ТАМ книга была издана, ЕМНИП, в 1956г. для ВСЕХ и с победами и с потерями (позднее всё уточнялось, и уточняется и сейчас)... а вот назвать подобное издание на данный момент у НАС - затрудняюсь.. был, конечно, известный 3-х томник, еще "Справочник по корабля и судам... ", но ДСП... а с мая 1945г. прошло уже 68 лет... повторюсь - американам понадобилось всего 10 лет.. кстати, и другие подобные книги у НИХ появились задолго до 1970г.. мы их исправно переводили (сокращали где надо) и читали.. а вот свои - только "кусочками", я в детстве "затёр до дыр" книгу В.И. Дмитриева "Атакуют подводники"..
Не хочу "упоминать" политику, но, вот специально скопировал лет 5 назад и оставил у себя - согласен с автором на 100%..
ИЗ ПРЕДИСЛОВИЯ А. СМИРНОВА К КНИГЕ "БОЕВАЯ РАБОТА СОВЕТСКОЙ И ГЕРМАНСКОЙ АВИАЦИИ…..":
Пожалуй, не будет большим преувеличением утверждать, что до 1988-1989гг. изучение истории Великой Отечественной войны в нашей стране преследовало не столько научные, сколько пропагандистские цели. Военные историки, по существу, должны были заниматься антинаукой: вместо того чтобы, выявляя, критикуя и анализируя исторические источники, устанавливая истину, им приходилось комментировать, иллюстрировать и пропагандировать истину, установленную за них априори - истину, спущенную из коридоров власти и призванную эту власть укреплять. От советского военного историка требовался, по существу, лишь подбор фактов, зримо показывающих преимущество советского общественного и экономического строя, превосходство военной организации социалистического государства над военной машиной фашистской Германии, руководящую роль Коммунистической партии в организации отпора врагу, морально-политическое единство советского народа, массовый героизм советских людей, высокое боевое мастерство советских воинов и т.д. и т.п. Если же таких фактов не хватало или не было вовсе, то их попросту придумывали - занимаясь, таким образом, той самой фальсификацией истории, в которой в СССР не уставали обвинять "буржуазных исследователей". Реальные же, но неудобные для пропаганды "славного прошлого советских Вооруженных Сил" факты или отрицались, или замалчивались, либо, на худой конец, тщательно ретушировались и представлялись полубезобидными "временными неудачами", "определенными трудностями" и "отдельными недостатками"… Столь же "научной" была и критика нелестных для советской стороны оценок, содержащихся в источниках и литературе противоположной стороны - например, в мемуарах немецких военачальников. Эти оценки - если они вообще не замалчивались советской стороной - попросту, без какой-либо аргументации, объявлялись "клеветой" и "измышлениями"…
Возьмите германцев - чистят счета подводникам, уточняются места и обстоятельства гибели..
Ну, всё.. наверное, надоел..
P.S. Пока писАл, ув. Илия "опередил"..