-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/org/ha/habrastorage/files/38d/171/cbe/128x128-crop/38d171cbe1a3493ebd89afeb40b3dc22.png)
о журнале "Новости космонавтики"
Теги:
KRoN
инфо
инструменты
vjick
опытный
To NasA и KRoN:
Кстати о собачках.
Наверное не в тему, но может у кого-нибудь есть хотя полная таблица суборбитальных пусков ракет с собачками? Там несколько серий было, плз
Кстати о собачках.
Наверное не в тему, но может у кого-нибудь есть хотя полная таблица суборбитальных пусков ракет с собачками? Там несколько серий было, плз
>>А на счет астрономии, физики, химии и т.д., то нельзя объять необятное.
Это моя слабая сторона. Хочу всё и сразу [стараюсь себя ограничивать
]. Но и тут есть свои пределы: про собаководство писать никто, скорее всего, не будет, пусть собаки в космос и летали.
Кстати если статьи по астрофизике на твоем сайте очень интересны. Это твои , насколько я понял?
Жалко мало , ну и плюс мне интересно было бы почитать и о физике планет Сол.sys
Кстати я могу писать о АМС, это основная тема которая меня интересует в космосе. Еще могу написать о системах коммуникации, о экспозиционных протоколах передачи, но не думаю , что это кого-то интересует.
Это моя слабая сторона. Хочу всё и сразу [стараюсь себя ограничивать
]. Но и тут есть свои пределы: про собаководство писать никто, скорее всего, не будет, пусть собаки в космос и летали. Кстати если статьи по астрофизике на твоем сайте очень интересны. Это твои , насколько я понял?
Жалко мало , ну и плюс мне интересно было бы почитать и о физике планет Сол.sys
Кстати я могу писать о АМС, это основная тема которая меня интересует в космосе
. Еще могу написать о системах коммуникации, о экспозиционных протоколах передачи, но не думаю , что это кого-то интересует.
vjick
опытный
Про АМС очень к месту было бы на сайте "Марсианское время" Марсианское время
А то там все материалы с уклоном только на "Спейсфлайт". Прошу не считать это рекламой, это не мой сайт, а просто очень симпатичный :о), вполне потянул бы на страничку общего космического ресурса.
А то там все материалы с уклоном только на "Спейсфлайт". Прошу не считать это рекламой, это не мой сайт, а просто очень симпатичный :о), вполне потянул бы на страничку общего космического ресурса.
NasA
NasA
новичок
Статьи большей частью написаны не мной, например, гравитационные волны - это из книжки, которую я уже года два не видел и
наверное не увижу (автор сейчас не известен, попытаюсь это выяснить позже). Хотя некоторые мыслишки у меня всё-таки пока
есть, тем не менее более интересные статьи содержатся в соответствующей литературе. Идея электронной космической библиотеки
хорошая, но тяжело (по крайней мере мне) сканировать книжку целиком, а так, отдельные части, вполне реально. Сейчас вот сижу
с "механикой космического полёта в элементарном изложении" Левантовского.
Кстати, о письме в НК, о котором писал выше: ответа нет. Заняты наверное....
наверное не увижу (автор сейчас не известен, попытаюсь это выяснить позже). Хотя некоторые мыслишки у меня всё-таки пока
есть, тем не менее более интересные статьи содержатся в соответствующей литературе. Идея электронной космической библиотеки
хорошая, но тяжело (по крайней мере мне) сканировать книжку целиком, а так, отдельные части, вполне реально. Сейчас вот сижу
с "механикой космического полёта в элементарном изложении" Левантовского.
Кстати, о письме в НК, о котором писал выше: ответа нет. Заняты наверное....
vjick
опытный
To NasA
Напиши Shin'у - он здесь на форуме часто появляется, или на НК-шный форум - он там на все отвечает. Может, повезет. Ответ про нецелые книги - в теме "Космическая библиотека"
Напиши Shin'у - он здесь на форуме часто появляется, или на НК-шный форум - он там на все отвечает. Может, повезет. Ответ про нецелые книги - в теме "Космическая библиотека"
Журнал Новости космонавтики может закрыться
Российский журнал, посвященный исключительно космонавтике, может закрыться в ближайшее время. Периодический журнал «Новости космонавтики» о событиях в... // geektimes.ru
печать следующего (майского) номера стоит более 200 000.
Знакомые полиграфисты говорят, что стоимость печати выглядит несколько завышенной. Вроде можно дешевле. Сколько там сейчас страниц, какой тираж, какая бумага?
Fakir> Знакомые полиграфисты говорят, что стоимость печати выглядит несколько завышенной. Вроде можно дешевле. Сколько там сейчас страниц, какой тираж, какая бумага?
На самом деле нормально выглядит. Тираж у журнала был за 8 тыс, формат под А4 полноцветная печать. У меня с книгой (тираж 1000, размер меньше, печать чб, правда страниц больше) сумма будет выше.
На самом деле нормально выглядит. Тираж у журнала был за 8 тыс, формат под А4 полноцветная печать. У меня с книгой (тираж 1000, размер меньше, печать чб, правда страниц больше) сумма будет выше.
Balancer>
А нельзя ли узнать, что это за журнал был?
Кто организовывал? Чьи интересы защищал?
Какова политика журнала?
Есть ли чем гордиться? Были ли редакторские неудачи?
Как часто менялась редакция?
Ведь два десятилетия издавался. Не может быть, что помянуть нечего.
А нельзя ли узнать, что это за журнал был?
Кто организовывал? Чьи интересы защищал?
Какова политика журнала?
Есть ли чем гордиться? Были ли редакторские неудачи?
Как часто менялась редакция?
Ведь два десятилетия издавался. Не может быть, что помянуть нечего.
Balancer>>
Памятливый45> А нельзя ли узнать, что это за журнал был?
Памятливый45> Кто организовывал? Чьи интересы защищал?
Памятливый45> Какова политика журнала?
Памятливый45> Есть ли чем гордиться? Были ли редакторские неудачи?
Памятливый45> Как часто менялась редакция?
Памятливый45> Ведь два десятилетия издавался. Не может быть, что помянуть нечего.
Идиотом родился, идиотом и помрешь.
Памятливый45> А нельзя ли узнать, что это за журнал был?
Памятливый45> Кто организовывал? Чьи интересы защищал?
Памятливый45> Какова политика журнала?
Памятливый45> Есть ли чем гордиться? Были ли редакторские неудачи?
Памятливый45> Как часто менялась редакция?
Памятливый45> Ведь два десятилетия издавался. Не может быть, что помянуть нечего.
Идиотом родился, идиотом и помрешь.
Balancer:
предупреждение (+4) по категории «Оскорбление участника(ов) форума»
- Balancer [29.04.2015 21:32]: Предупреждение пользователю: Inewth#29.04.15 21:19
Balancer>>
Памятливый45> А нельзя ли узнать, что это за журнал был?
По поводу одноименного сайта есть некоторое прояснение на втором кадре цитируемого сообщения:
Гражданская позиция ясна, но возвращаюсь к своему вопросу.
Если летчики ПВО вынуждены наносить бомбовые удары,
если артиллеристы отстреливаются от противника стрелковым оружием,
если стрелки вынуждены драться с противником вручную, то это говорит о том, что в силу каких то причин летчики, артиллеристы и стрелки не использованы по назначению.
Похоже, что и "Новости космонавтики" вынужденный оказывать помощь ополченцам занимается борьбой не на своём поле, а на том, к которому он не предназначен.
Боюсь, что на своем участке фронта, НК не смог выполнить свою функцию борьбы с американскими пропагандисткими мифами.
Памятливый45> А нельзя ли узнать, что это за журнал был?
По поводу одноименного сайта есть некоторое прояснение на втором кадре цитируемого сообщения:
Помощь Юго-Востоку. Кто готов помогать и как? (1 и 2 эскадрилии БПЛА Новороссии) ну и еще кое-какие нелегалы [Aнтикосмит#02.05.15 00:05]
Сегодня вернулся из Ростова // Украина, Крым, НовороссияГражданская позиция ясна, но возвращаюсь к своему вопросу.
Если летчики ПВО вынуждены наносить бомбовые удары,
если артиллеристы отстреливаются от противника стрелковым оружием,
если стрелки вынуждены драться с противником вручную, то это говорит о том, что в силу каких то причин летчики, артиллеристы и стрелки не использованы по назначению.
Похоже, что и "Новости космонавтики" вынужденный оказывать помощь ополченцам занимается борьбой не на своём поле, а на том, к которому он не предназначен.
Боюсь, что на своем участке фронта, НК не смог выполнить свою функцию борьбы с американскими пропагандисткими мифами.
Mishka:
Не лунный.; предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
Sergeef
Похоже еще один гвоздь в гроб российской космонавтики, весьма печальный финал, слушать ничего не хотели, теперь имеете, заодно народ тихо пропадает
Mishka:
предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
Balancer> [UPD] Журнал Новости космонавтики может закрыться / Geektimes
В статье добавили комментарии от редактора журнала.
В статье добавили комментарии от редактора журнала.
- Mishka [06.05.2015 18:02]: Предупреждение пользователю: Памятливый45#02.05.15 02:07
- Mishka [06.05.2015 18:03]: Предупреждение пользователю: Sergeef#02.05.15 19:15
Balancer> В статье добавили комментарии от редактора журнала.
Таким образом, вакуум заполнен и ответ на свой вопрос мною получен пусть и с опозданием.
Конечно, хотелось бы независимое мнение, но и собственное мнение бенефициара НК также интересно.
Цитируем редактора:
"При участии редакции издавали дневники Каманина. А «Мировая пилотируемая космонавтика»? Назовите книгу лучше. Где ещё можно прочесть про все полеты шаттлов, например?" (конец цитаты)
1.Тема частичной фальсификации дневников Каманина и участие в этом процессе и администрации Авиабазы уже мною рассмотрена.
2. Изначально "космонавтика" носила национальный характер, в противовес которой создана конкурирующая ей - "астронавтика". Поэтому Юрий Гагарин - первый космонавт, а Леонов получил квалификацию первого советского астронавта для полёта "Союз-Апполон". "Мировая космонавтика" предусматривает сильное разбавление космонавтики астронавтикой.
3. Зачем заменять американские источники и в издании, декларирующем именно космонавтику, скурпулёзно отражать полеты заморских и российских астронавтов?
Вот и всё!
Ничего, что может быть полезным нашему обществу, редактор даже вспомнить не смог.
Ну на чью мельницу журнал льёт воду, тот пусть и платит.
Так наверное и есть, но проблема как заставить русских людей читать хваленку американскому астрономическому развитию.
Таким образом, вакуум заполнен и ответ на свой вопрос мною получен пусть и с опозданием.
Конечно, хотелось бы независимое мнение, но и собственное мнение бенефициара НК также интересно.
Цитируем редактора:
"При участии редакции издавали дневники Каманина. А «Мировая пилотируемая космонавтика»? Назовите книгу лучше. Где ещё можно прочесть про все полеты шаттлов, например?" (конец цитаты)
1.Тема частичной фальсификации дневников Каманина и участие в этом процессе и администрации Авиабазы уже мною рассмотрена.
2. Изначально "космонавтика" носила национальный характер, в противовес которой создана конкурирующая ей - "астронавтика". Поэтому Юрий Гагарин - первый космонавт, а Леонов получил квалификацию первого советского астронавта для полёта "Союз-Апполон". "Мировая космонавтика" предусматривает сильное разбавление космонавтики астронавтикой.
3. Зачем заменять американские источники и в издании, декларирующем именно космонавтику, скурпулёзно отражать полеты заморских и российских астронавтов?
Вот и всё!
Ничего, что может быть полезным нашему обществу, редактор даже вспомнить не смог.
Ну на чью мельницу журнал льёт воду, тот пусть и платит.
Так наверное и есть, но проблема как заставить русских людей читать хваленку американскому астрономическому развитию.
Сообщение было перенесено из темы Сайт Сделаноунас, промышленность и экономика РФ.
Fakir> И сейчас там примерно так же, надо полагать. Работают в лучшем случае историки, в худшем - журналисты (в нашем, кажется, скорее журналисты, но не уверен; когда взаимодействовал с ними - не настолько "интимно", чтобы поинтересоваться).
В "Роскосмосе" уже точно журналисты. Была еще "старая гвардия" из "Новостей космонавтики" в "Русском космосе", но теперь и его закрыли. Впрочем, есть еще и ЦНИИМАШ, но там все закрыто
В "Роскосмосе" уже точно журналисты. Была еще "старая гвардия" из "Новостей космонавтики" в "Русском космосе", но теперь и его закрыли. Впрочем, есть еще и ЦНИИМАШ, но там все закрыто
Fakir
PSS> В "Роскосмосе" уже точно журналисты. Была еще "старая гвардия" из "Новостей космонавтики" в "Русском космосе", но теперь и его закрыли.
"Российском космосе". А что, закрыли уже? Немного жаль даже...
PSS> Впрочем, есть еще и ЦНИИМАШ, но там все закрыто
А они разве нынче паблик рилешном занимаются?
"Российском космосе". А что, закрыли уже? Немного жаль даже...
PSS> Впрочем, есть еще и ЦНИИМАШ, но там все закрыто
А они разве нынче паблик рилешном занимаются?
PSS>> В "Роскосмосе" уже точно журналисты. Была еще "старая гвардия" из "Новостей космонавтики" в "Русском космосе", но теперь и его закрыли.
Fakir> "Российском космосе". А что, закрыли уже? Немного жаль даже...
"Русском космосе"
"Российский космос" закрыт давно. Собственно "Русский космос" оплачен до конца года, но продления не будет. Вот пост Лисова
PSS>> Впрочем, есть еще и ЦНИИМАШ, но там все закрыто
Fakir> А они разве нынче паблик рилешном занимаются?
Нет. Но де юре они некой цензурой занимаются, и подготовкой к публикации. Так что историки у них должны быть. Но они вряд ли участвуют в написании новостей и разных публикаций
Fakir> "Российском космосе". А что, закрыли уже? Немного жаль даже...
"Русском космосе"
"Российский космос" закрыт давно. Собственно "Русский космос" оплачен до конца года, но продления не будет. Вот пост Лисова
24 мая 2018 г. Генеральным директором Роскосмоса был назначен Д.О.Рогозин.
7 августа 2018 г. генеральный директор Роскосмоса подписал поручение №51-31938-сл по созданию нового журнала «Русский космос» и прекращению выхода журнала «Новости космонавтики» с 2019 г.
15 июля 2022 г. Генеральным директором Роскосмоса был назначен Ю.И.Борисов.
2 ноября 2022 г. редакцию журнала «Русский космос» уведомили о прекращении издания с 2023 г.
Первое решение было катастрофой – был уничтожен лучший в мире научно-популярный журнал о космонавтике, ее летопись и своеобразное зеркало, помогающее увидеть космос России на фоне мира. И когда Рогозин и его советник Устименко посмотрели в это зеркало, увиденное им не понравилось. Итог: зеркало было разбито.
Конечно, Маринину надо было сказать тогда: мы делаем «Новости космонавтики» до декабря 2018 г. и уходим, новый журнал мы делать не будем, ищите себе других писателей. Но он решил попытаться под новым именем и с новой концепцией сделать нечто достойное.
Андрей Красильников ушел сразу после сдачи материалов в декабрьский номер. Я прокантовался в редакции «Русского космоса» чуть больше года. После ужасного январского номера 2019 года удалось избавиться от Давидюка и Попова, унаследованных от «Российского космоса» и ответственных за самые дикие ляпы, и до июля 2019 г. казалось, что отчаянная ставка Маринина может оправдаться. Удалось даже опубликовать в официальном журнале Роскосмоса серию статей к юбилею высадки американцев на Луне. Увы, в июле назначенный и.о. главного редактора Вадим Языков начал жестко проводить линию на дебилизацию «Русского космоса» и превращение его в красивую, но бесполезную агитку «для единственного читателя».
Итог сдачи позиций оказался предсказуем: новому руководителю Роскосмоса мурзилка, столь милая сердцу Дмитрия Олеговича, оказалась не нужна.
В принципе правильно, что закрывают, вот только ребят жалко. Игорь, второй Игорь, Олег, Таня, я вас любил и люблю. Мы двадцать пять лет делали лучший в мире космический журнал, и это главное.
PSS>> Впрочем, есть еще и ЦНИИМАШ, но там все закрыто
Fakir> А они разве нынче паблик рилешном занимаются?
Нет. Но де юре они некой цензурой занимаются, и подготовкой к публикации. Так что историки у них должны быть. Но они вряд ли участвуют в написании новостей и разных публикаций
> В принципе правильно, что закрывают, вот только ребят жалко. Игорь, второй Игорь, Олег, Таня, я вас любил и люблю. Мы двадцать пять лет делали лучший в мире космический журнал, и это главное.
Я что-то не пойму: а что им мешает основать свой журнал, и издавать в таком виде, в котором считают нужным? Обязательно надо, чтобы для них это дядя сделал?
Я что-то не пойму: а что им мешает основать свой журнал, и издавать в таком виде, в котором считают нужным? Обязательно надо, чтобы для них это дядя сделал?
Sandro> Я что-то не пойму: а что им мешает основать свой журнал, и издавать в таком виде, в котором считают нужным? Обязательно надо, чтобы для них это дядя сделал?
Он просто не окупается. Собственно и "Новости Космонавтики" долгое время существовали исключительно за счет спонсора. Когда, спонсору стало не до него, несколько лет пытались выживать, потом взял "под крыло" Роскосмос, но все равно планку уронил
Свои мысли я здесь публиковал:
Он просто не окупается. Собственно и "Новости Космонавтики" долгое время существовали исключительно за счет спонсора. Когда, спонсору стало не до него, несколько лет пытались выживать, потом взял "под крыло" Роскосмос, но все равно планку уронил
Свои мысли я здесь публиковал:
PSS> Он просто не окупается. Собственно и "Новости Космонавтики" долгое время существовали исключительно за счет спонсора.
Неужели так много денег надо на создание электронного журнала?
Неужели так много денег надо на создание электронного журнала?
PSS>> Он просто не окупается. Собственно и "Новости Космонавтики" долгое время существовали исключительно за счет спонсора.
Дем> Неужели так много денег надо на создание электронного журнала?
Одну аналитическую заметку они оценивали где-то в 12 тыс рублей для стороннего журналиста. В год пусть 120 пусков, значит где-то 10 пусков в месяц. Значит минимум 10 заметок по прошедшим пускам. Также отдельная заметка про работу МКС, пара заметок про работу АМС и телескопов, несколько заметок про планы и пара про историю. Итого выходит 17 заметок. Я взял для пробы несколько выпусков там вышло 24-25. Пусть будет 20 заметок. Выходит только на оплату работы журналистов нужно 240 тыс рублей в месяц. Плюс оплата работы редакторов, верстки и т д В общем, сами оценивайте. Причем это нижняя граница.
В реальности затраты там куда дороже. Нужно проверить, но в 2016 упоминают, что где-то 400 тыс рублей без учета цены печати.
Причем электронная версия была в рассылке, когда ушел основной спонсор. Посмотрел обсуждение на НК и нашел сколько
Дем> Неужели так много денег надо на создание электронного журнала?
Одну аналитическую заметку они оценивали где-то в 12 тыс рублей для стороннего журналиста. В год пусть 120 пусков, значит где-то 10 пусков в месяц. Значит минимум 10 заметок по прошедшим пускам. Также отдельная заметка про работу МКС, пара заметок про работу АМС и телескопов, несколько заметок про планы и пара про историю. Итого выходит 17 заметок. Я взял для пробы несколько выпусков там вышло 24-25. Пусть будет 20 заметок. Выходит только на оплату работы журналистов нужно 240 тыс рублей в месяц. Плюс оплата работы редакторов, верстки и т д В общем, сами оценивайте. Причем это нижняя граница.
В реальности затраты там куда дороже. Нужно проверить, но в 2016 упоминают, что где-то 400 тыс рублей без учета цены печати.
Причем электронная версия была в рассылке, когда ушел основной спонсор. Посмотрел обсуждение на НК и нашел сколько
По поводу электронных версий....
Сейчас в подписчиках у меня порядка 200 человек. И еще какое-то количество покупает поштучно каждый месяц. Считаю, что на фоне общего тиража журнала не так уж и плохо...
PSS> Одну аналитическую заметку они оценивали где-то в 12 тыс рублей для стороннего журналиста. Я взял для пробы несколько выпусков там вышло 24-25.
Журнал - 75 страниц, т.е. заметка в среднем 3.
Как бы среднюю зарплату за десяток страниц в месяц - не многовато?
Журнал - 75 страниц, т.е. заметка в среднем 3.
Как бы среднюю зарплату за десяток страниц в месяц - не многовато?
PSS>> Одну аналитическую заметку они оценивали где-то в 12 тыс рублей для стороннего журналиста. Я взял для пробы несколько выпусков там вышло 24-25.
Дем> Журнал - 75 страниц, т.е. заметка в среднем 3.
Дем> Как бы среднюю зарплату за десяток страниц в месяц - не многовато?
Для Москвы это далеко не средняя зарплата. Для РФ, впрочем, тоже. У нас медианная за 30. Причем именно РК публиковал именно 1 статью автора в номере. Так что если ничего не делать, это все деньги. А уровень обработки достаточно высок. На подготовку материалов требуется порядка недели
Дем> Журнал - 75 страниц, т.е. заметка в среднем 3.
Дем> Как бы среднюю зарплату за десяток страниц в месяц - не многовато?
Для Москвы это далеко не средняя зарплата. Для РФ, впрочем, тоже. У нас медианная за 30. Причем именно РК публиковал именно 1 статью автора в номере. Так что если ничего не делать, это все деньги. А уровень обработки достаточно высок. На подготовку материалов требуется порядка недели
Fakir>> "Российском космосе". А что, закрыли уже? Немного жаль даже...
PSS> "Русском космосе"
PSS> https://www.roscosmos.ru/rkosmos/
PSS> "Российский космос" закрыт давно.
Эвона...!
Мда, жаль птичку. Не то чтоб сильно, но...
PSS> "Русском космосе"
PSS> https://www.roscosmos.ru/rkosmos/
PSS> "Российский космос" закрыт давно.
Эвона...!
Мда, жаль птичку. Не то чтоб сильно, но...
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 01.11.2000
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.11.2000
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
