Balancer
инфо
инструменты
Bod
valture
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/mk/mk/upload/iblock_mk/550/5c/a3/84/128x128-crop/DETAIL_PICTURE__60232794.jpg)
Всякая астролюбительская всячина
Перенос из темы «Колхозное астрофото»Теги:
Дальнобойщик из Юты построил самый большой любительский телескоп в мире с диаметром зеркала 1,8 метра
На Хабре не так давно публиковалась новость о самом большом в мире телескопе. Вряд ли в ближайшее время появится еще больший телескоп — уж очень много... // habrahabr.ru
Balancer> http://habrahabr.ru/post/236847/
Круто, конечно, мы поскромнее: 160мм. самодельный рефлектор системы Ньютона, главное зеркало и труба собственного изготовления. На снимке - на монтировке от "Мицара".
А на другом кадре - 62мм. "ньютон", сделанный для детей приятеля. Основой послужила труба от малого школьного рефрактора (оптику уничтожили вандалы). Зеркала - самодельные.
Круто, конечно, мы поскромнее: 160мм. самодельный рефлектор системы Ньютона, главное зеркало и труба собственного изготовления. На снимке - на монтировке от "Мицара".
А на другом кадре - 62мм. "ньютон", сделанный для детей приятеля. Основой послужила труба от малого школьного рефрактора (оптику уничтожили вандалы). Зеркала - самодельные.
Просуммировал все кадры с М33, отснятые в этом и позапрошлом году на Аполаре-100 - вот что вышло - 2 варианта обработки
Прикреплённые файлы:
gals> 2 варианта обработки
Первый лучше, ИМХО. Деталей побольше и я не сторонник высветления, космос должен быть чёрным
Первый лучше, ИМХО. Деталей побольше и я не сторонник высветления, космос должен быть чёрным
Balancer> Первый лучше, ИМХО. Деталей побольше и я не сторонник высветления, космос должен быть чёрным
Ром, движок форума сжирает детали - на первом кадре в оригинале фон светлее. Выложу на яндексе - посмотришь.
Ром, движок форума сжирает детали - на первом кадре в оригинале фон светлее. Выложу на яндексе - посмотришь.
gals> Ром, движок форума сжирает детали
Странно. При раскрытии аттача показывается не обработанный оригинал снимка. Обработка только при создании превьюшек.
Странно. При раскрытии аттача показывается не обработанный оригинал снимка. Обработка только при создании превьюшек.
- AGRESSOR [18.09.2014 01:37]: Перенос сообщений в Холивор о гражданской войне на Украине и расколе
Balancer> Странно. При раскрытии аттача показывается не обработанный оригинал снимка. Обработка только при создании превьюшек.
Да не только - размер меняется - зайди сюда http://www.forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=3&t=87&start=180 и кликни на картинки. Или я как-то не так на Базе смотрю?
Пардон! - дошло!
До кучи - М1.
Да не только - размер меняется - зайди сюда http://www.forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=3&t=87&start=180 и кликни на картинки. Или я как-то не так на Базе смотрю?
Пардон! - дошло!
До кучи - М1.
Прикреплённые файлы:
отлично снимаешь, тов. Галс! а трубу для самодельного телескопа из чего делал?
я.у.> отлично снимаешь, тов. Галс! а трубу для самодельного телескопа из чего делал?
Для 160-ки мне сварили из 1мм. нержавейки, для телескопов меньшего диаметра я делал их из ватмана с эпоксидкой.
Для 160-ки мне сварили из 1мм. нержавейки, для телескопов меньшего диаметра я делал их из ватмана с эпоксидкой.
Добавлю то, что удалось отснять в сентябре:
галактика NGC891 в созвездии Андромеды -
галактика NGC891 в созвездии Андромеды -
Прикреплённые файлы:
Галактика NGC7331 в созвездии Пегаса
Прикреплённые файлы:
Планетарная туманность М27 в созвездии Лисички:
Прикреплённые файлы:
Большая туманность Ориона:
Прикреплённые файлы:
Сейчас на Солнце очень крупные пятна - видны невооруженным глазом, светофильтр только плотный нужен. Можно, кстати, воспользоваться нутром 3.5 или 5" дискеты - очень хороший фильтр!
Ха! Реально, невооружённым видно. Справа чёрточка видна. Правда, не через дискету смотрел, а через Baader Astrosolar. А уж через искатель посмотреть — вообще здоровенные.
Фото не моё, взял с
Фотографирование Солнца - стр. 206 - Астрофотография
Фото не моё, взял с
Фотографирование Солнца - стр. 206 - Астрофотография
Прикреплённые файлы:
Леониды - метеорный поток ноября
В ноябре месяце можно будет наблюдать сильный метеорный поток Леониды, максимум действия которого наступит 17-18 ноября.
Леониды начинаются 15 ноября и заканчиваются 20 ноября, а пик придется на 17-18 ноября. Этот звездопад имеет малую интенсивность (15 метеоров в час), однако известен своими вспышками.
В ноябре месяце можно будет наблюдать сильный метеорный поток Леониды, максимум действия которого наступит 17-18 ноября.
Леониды начинаются 15 ноября и заканчиваются 20 ноября, а пик придется на 17-18 ноября. Этот звездопад имеет малую интенсивность (15 метеоров в час), однако известен своими вспышками.
Афиша звездопадов на 2014 год
Звездопады или метеорные потоки для Земли явление обычное. Каждый год примерно в одно и то же время можно увидеть собственными глазами невероятное природное шоу под названием «звездопад». Чаще всего звёздным или метеорным дождём называют поток большой интенсивности с зенитным часовым числом до тысячи метеоров в час. И если сегодня-завтра Землю будет накрывать пыль кометы ISON, то в течение года нас еще ждут аквариды, персеиды, дракониды и много чего еще. // www.mk.ru
Что то подзаглохло в теме - тряхну архивами.
Галактика M51 - "Водоворот" - в созвездии Гончих Псов. Аполар-100+Кэнон-350ДА, монтировка МТ-3С-2Д. 348х45с., ISO 1600, прямое суммирование в Ирисе, доводка в Фотошопе (уровни, кривые, немного шумодава, цветовой баланс). 70% кроп. Съемка в пригороде г.Пушкино, апрель 2011г.
Галактика M51 - "Водоворот" - в созвездии Гончих Псов. Аполар-100+Кэнон-350ДА, монтировка МТ-3С-2Д. 348х45с., ISO 1600, прямое суммирование в Ирисе, доводка в Фотошопе (уровни, кривые, немного шумодава, цветовой баланс). 70% кроп. Съемка в пригороде г.Пушкино, апрель 2011г.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 18.11.2014 в 22:31
Галактика М64 - "Вороний глаз" в созвездии Волосы Вероники.
Аполар-100+Кэнон-350ДА, монтировка МТ-3С-2Д. 248х40с., ISO 1600, прямое суммирование в Ирисе, доводка в Фотошопе Съемка в пригороде г.Пушкино, май 2011г.
Аполар-100+Кэнон-350ДА, монтировка МТ-3С-2Д. 248х40с., ISO 1600, прямое суммирование в Ирисе, доводка в Фотошопе Съемка в пригороде г.Пушкино, май 2011г.
Прикреплённые файлы:
Непонятно в Москве (Подмосковье конечно) можно будет увидеть?
Зелёная комета Лавджоя над Уралом: в ближайшие дни её будет видно невооружённым глазом
Комету можно заметить за городом и при условии ясного неба; уральские астрономы уже сфотографировали её. // www.e1.ru
matelot> Москве (Подмосковье конечно) можно будет увидеть?
"А из Финляндии её не видно." ©
Максимум яркости вроде 7 января.
"А из Финляндии её не видно." ©Максимум яркости вроде 7 января.
- Balancer [11.01.2015 01:51]: Перенос сообщений из Полноценное любительское астрофото
- Balancer [20.03.2015 19:08]: Перенос сообщений в Солнечное затмение
Сообщение было перенесено из темы TEvg.
D.Vinitski> На вид, галка обыкновенная
И верно, галка. Виницкому респект.
Повторил съемку галактик обычным телевиком. Валентину на заметку, такую картинку может получить обыкновенный человек, без телескопа, но с нормальным фотиком.
Спиральная галактика М81 и неправильная галактика М82 в Большой Медведице
Заодно сфоткал шаровое звёздное скопление М13 в Геркулесе.
Шаровое звёздное скопление М13 в созвездии Геркулеса
И верно, галка. Виницкому респект.
Повторил съемку галактик обычным телевиком. Валентину на заметку, такую картинку может получить обыкновенный человек, без телескопа, но с нормальным фотиком.
Спиральная галактика М81 и неправильная галактика М82 в Большой Медведице
Заодно сфоткал шаровое звёздное скопление М13 в Геркулесе.
Шаровое звёздное скопление М13 в созвездии Геркулеса
Это сообщение редактировалось 19.05.2015 в 18:00
TEvg-2> Повторил съемку галактик обычным телевиком.
1. Что есть "обыкновенный телевик"?
2. Без телескопа - да, без экваториальной монтировки - нет.
Кстати, кроме М81 и М81 на снимке есть
NGC 3077 - 9.90m
NGC 2976 - 10.20m
NGC 2959 - 12.90m
NGC 2961 - 14.70m (вроде как видна)
Ну и звёзды до почти 15m
1. Что есть "обыкновенный телевик"?
2. Без телескопа - да, без экваториальной монтировки - нет.
Кстати, кроме М81 и М81 на снимке есть
NGC 3077 - 9.90m
NGC 2976 - 10.20m
NGC 2959 - 12.90m
NGC 2961 - 14.70m (вроде как видна)
Ну и звёзды до почти 15m
Это сообщение редактировалось 19.05.2015 в 17:32
VVSFalcon> 1. Что есть "обыкновенный телевик"?
olympus zuiko 300/4.5
а можно юзать родной для сони 200/ 6.3
VVSFalcon> 2. Без телескопа - да, без экваториальной монтировки - нет.
EQ-1m стоит копейки.
VVSFalcon> NGC 3077 - 9.90m
VVSFalcon> NGC 2976 - 10.20m
VVSFalcon> NGC 2959 - 12.90m
VVSFalcon> NGC 2961 - 14.70m (вроде как видна)
VVSFalcon> Ну и звёзды до почти 15m
VVSFalcon>
Две из них и я видел.
olympus zuiko 300/4.5
а можно юзать родной для сони 200/ 6.3
VVSFalcon> 2. Без телескопа - да, без экваториальной монтировки - нет.
EQ-1m стоит копейки.
VVSFalcon> NGC 3077 - 9.90m
VVSFalcon> NGC 2976 - 10.20m
VVSFalcon> NGC 2959 - 12.90m
VVSFalcon> NGC 2961 - 14.70m (вроде как видна)
VVSFalcon> Ну и звёзды до почти 15m
VVSFalcon>
Две из них и я видел.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
TEvg-2> EQ-1m стоит копейки.
Может я тебя и удивлю, но сейчас EQ-1 будет стоить примерно 10 000р. Плюс привод. Не, я понимаю, ято не EQ-8 за 350 000, но и далеко не копейки.
TEvg-2> olympus zuiko 300/4.5
TEvg-2> а можно юзать родной для сони 200/ 6.3
Хмм. Не новый сейчас стоит около 14 000р. Тоже не копейки (что сопсно понятно из светосилы и фокусного). А с родным выдержка в 2 раза больше нужна. Ну и масштаб изображения в полтора раза меньше.
Так что лучше Cannon тушка + EQ3 + таки 80ED (что кроме фото ещё и визуал даёт приличный). Если конечно год назад озаботился инструментарием (в 40 000 можно было уложиться). Сейчас-то да, совсем печально с ценами на это.
Может я тебя и удивлю, но сейчас EQ-1 будет стоить примерно 10 000р. Плюс привод. Не, я понимаю, ято не EQ-8 за 350 000, но и далеко не копейки.
TEvg-2> olympus zuiko 300/4.5
TEvg-2> а можно юзать родной для сони 200/ 6.3
Хмм. Не новый сейчас стоит около 14 000р. Тоже не копейки (что сопсно понятно из светосилы и фокусного). А с родным выдержка в 2 раза больше нужна. Ну и масштаб изображения в полтора раза меньше.
Так что лучше Cannon тушка + EQ3 + таки 80ED (что кроме фото ещё и визуал даёт приличный). Если конечно год назад озаботился инструментарием (в 40 000 можно было уложиться). Сейчас-то да, совсем печально с ценами на это.
Это сообщение редактировалось 19.05.2015 в 19:05
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 07.03.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.03.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
