Meskiukas
инфо
инструменты
Бяка
шурави
alexx188
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/pr/prodambenzovoz/wp-content/uploads/2013/06/128x128-crop/ATZ-7-800-KAMAZ-43114-VOEN.jpg)
Логистика в прифронтовой полосе.
Доставка боеприпасов, ГСМ, и пр. к передовой, к воюющей БТТ, загрузка БК, в прошлом и настоящем.Теги:
шурави> Я тебе тоже могу списков привести, только всё это, твои включая к теме уже не относится.
А чего тупишь? Как будто Бяка в десна жахнул!
шурави> И что?
И ГТД перебирают. Не все правда. Но суть в том, что 5(Пять) человек это идеал. Конструкторы же гонятся за новизной. И им накакать на экипаж.
шурави> Никто уже давно самостоятельно не воюет.
Это как сказать. Конечно успех пехоты это вершина, но всё же пехоту на БТР/БМП посадили не зря. А для наиболее тесного взаимодействия с танками. А вот от твоей наглой тупости точно материться тянет.
А чего тупишь? Как будто Бяка в десна жахнул!
шурави> И что?
И ГТД перебирают. Не все правда. Но суть в том, что 5(Пять) человек это идеал. Конструкторы же гонятся за новизной. И им накакать на экипаж.
шурави> Никто уже давно самостоятельно не воюет.
Это как сказать. Конечно успех пехоты это вершина, но всё же пехоту на БТР/БМП посадили не зря. А для наиболее тесного взаимодействия с танками. А вот от твоей наглой тупости точно материться тянет.
Mishka:
предупреждение (+1) по категории «Флейм»
шурави> Блин, я ему про стандарты сетей, а он мне про пределы регулировки. 
шурави> Да на том же вертолёте:
Ты точно обкурился! И сильно.
Повторю для ОИП, что для машин до Т-80 СТАНДАРТНОЕ напряжение 26 в. С Т-80 да, пошла унификация с вертолётами.
шурави> Да на том же вертолёте:
Ты точно обкурился! И сильно.
Повторю для ОИП, что для машин до Т-80 СТАНДАРТНОЕ напряжение 26 в. С Т-80 да, пошла унификация с вертолётами.
шурави> Насколько помню нормативы должно быть на одно пополнение БК.
Чего?
Ну точно Бяка засосал! 0,25 б/к и заправки.
шурави> Крокодилов в Афгане на было.
М-да-а-а... Ты уже встал в стандарт для начинающих? ОИП, как 3 СЗОБ?
Meskiukas>> Не надо 100(сто) а именно 5(пять).
шурави> Ну мечтай.
Приходится. Может дойдёт, что умирать не надо, так часто.
Чего?
Ну точно Бяка засосал! 0,25 б/к и заправки.шурави> Крокодилов в Афгане на было.
М-да-а-а... Ты уже встал в стандарт для начинающих? ОИП, как 3 СЗОБ?
Meskiukas>> Не надо 100(сто) а именно 5(пять).
шурави> Ну мечтай.
Приходится. Может дойдёт, что умирать не надо, так часто.
ccsr> Так вот придется тебя разочаровать
МПХ с медвежью лапу в оба конца ЖКТ! Хотя навставляли тебе их столько! Как раз танки. "Наиболее мобильное и защищённое артиллерийское средство наступающих войск". Это цитата из Общей тактики.
ccsr> Ты бы не забывал, что перед тобой не срочники на политзанятиях, вроде агресссора,
Уж не вспоминай Ивана и других ПОНИМАЮЩИХ. Ты точно ОИП, как 3(Три ) СЗОБ, а может и 5(Пять).
ccsr> И наша беда, что все советские полководцы в основном из сухопутья, и как черт ладана боялись включать вертолетные полки в штат мотострелковой (танковой) дивизии, понимая что им это большой геморрой, а его никто не хотел иметь в своей ж.пе, вот почему и валили все проблемы взаимодействия на авианаводчиков - так отмазаться легче было...
М-да-а-а...Количество СЗ увеличилось автоматически до 15(Пятнадцати)!!! Как раз об этом разговоры шли постоянно. Но увы, больше авиаэскадрильи дать не могли. "Пайса нист, рафик"!
МПХ с медвежью лапу в оба конца ЖКТ!
Хотя навставляли тебе их столько! Как раз танки. "Наиболее мобильное и защищённое артиллерийское средство наступающих войск". Это цитата из Общей тактики.ccsr> Ты бы не забывал, что перед тобой не срочники на политзанятиях, вроде агресссора,
Уж не вспоминай Ивана и других ПОНИМАЮЩИХ. Ты точно ОИП, как 3(Три ) СЗОБ, а может и 5(Пять).
ccsr> И наша беда, что все советские полководцы в основном из сухопутья, и как черт ладана боялись включать вертолетные полки в штат мотострелковой (танковой) дивизии, понимая что им это большой геморрой, а его никто не хотел иметь в своей ж.пе, вот почему и валили все проблемы взаимодействия на авианаводчиков - так отмазаться легче было...
М-да-а-а...Количество СЗ увеличилось автоматически до 15(Пятнадцати)!!!
Как раз об этом разговоры шли постоянно. Но увы, больше авиаэскадрильи дать не могли. "Пайса нист, рафик"!
Бяка> Начинаю серьёзно подозревать, что Медвежонок в Афгане не был.
395 мсп. Пули-Хумри. 1984-86 гг. А вот ГДЕ Вы были Авдотья Кузьминична?
395 мсп. Пули-Хумри. 1984-86 гг. А вот ГДЕ Вы были Авдотья Кузьминична?
Meskiukas> 395 мсп. Пули-Хумри. 1984-86 гг.
Да мало ли что Вы напишите. Это непроверяемо. Зато проверяемо, что написал я. Потому, что ту инфу я мог получить только от реальных участников боёв. Ваша же инфа об Афгане - это то, что писали СМИ тогда и всякие "патриотические" писаки.
Проверяемо то, что Вы пишете об оружии. Например об АК.
И уже ясно, что Ваше отрицание проблем повышенного рассеивания, при нагреве, является банальным следствием незнакомства с реальным положением вещей. Оно было не тайной для участников событий.
Ну а то, как в данной теме Вас гоняют по банальному незнанию кучи мелочей, которые Вы обязательно бы знали, если бы реально с ними сталкивались,тоже говорит о многом.
Подозревать Шурави, что он не знает, как неофициально называлась машина, на которой он летает - верх наивности.
Да мало ли что Вы напишите. Это непроверяемо. Зато проверяемо, что написал я. Потому, что ту инфу я мог получить только от реальных участников боёв. Ваша же инфа об Афгане - это то, что писали СМИ тогда и всякие "патриотические" писаки.
Проверяемо то, что Вы пишете об оружии. Например об АК.
И уже ясно, что Ваше отрицание проблем повышенного рассеивания, при нагреве, является банальным следствием незнакомства с реальным положением вещей. Оно было не тайной для участников событий.
Ну а то, как в данной теме Вас гоняют по банальному незнанию кучи мелочей, которые Вы обязательно бы знали, если бы реально с ними сталкивались,тоже говорит о многом.
Подозревать Шурави, что он не знает, как неофициально называлась машина, на которой он летает - верх наивности.
Бяка> Да мало ли что Вы напишите. Это непроверяемо. Зато проверяемо, что написал я.
Напишите милая Авдотья Никитична время и место где Вы изволили пребывать на территории ДРА! А на счёт "гоняю по куче мелочей" это вообще за гранью разума. Хотя его у Вас и не было никогда. И назовите хоть одного участника боёв поделившегося с Вами информацией. Ну хоть номер полка где он служил.
Напишите милая Авдотья Никитична время и место где Вы изволили пребывать на территории ДРА!
А на счёт "гоняю по куче мелочей" это вообще за гранью разума. Хотя его у Вас и не было никогда. И назовите хоть одного участника боёв поделившегося с Вами информацией. Ну хоть номер полка где он служил.
Meskiukas> И ГТД перебирают. Не все правда. Но суть в том, что 5(Пять) человек это идеал. Конструкторы же гонятся за новизной. И им накакать на экипаж.
В самом деле, конструктора, что вы за новизной гоняетесь, деньги народные тратите? Прекращайте и скорее верните бравому танкисту Meskiukas.
Meskiukas> Это как сказать. Конечно успех пехоты это вершина, но всё же пехоту на БТР/БМП посадили не зря. А для наиболее тесного взаимодействия с танками. А вот от твоей наглой тупости точно материться тянет.
Ну поматерись, может полегчает. А потом всё же задумайся, может всё же БТР/БМП придумали чтобы в первую очередь мобильность пехоты повысить? Также прикрыть её бронёй на марше, сократить время развёртывания в БП?
В самом деле, конструктора, что вы за новизной гоняетесь, деньги народные тратите? Прекращайте и скорее верните бравому танкисту Meskiukas.
Meskiukas> Это как сказать. Конечно успех пехоты это вершина, но всё же пехоту на БТР/БМП посадили не зря. А для наиболее тесного взаимодействия с танками. А вот от твоей наглой тупости точно материться тянет.
Ну поматерись, может полегчает. А потом всё же задумайся, может всё же БТР/БМП придумали чтобы в первую очередь мобильность пехоты повысить? Также прикрыть её бронёй на марше, сократить время развёртывания в БП?
шурави>> Крокодилов в Афгане на было.
Meskiukas> М-да-а-а... Ты уже встал в стандарт для начинающих? ОИП, как 3 СЗОБ?
Ты похоже точно не в курсе. Название "Крокодил" пошло когда уже в девяностые на одной из показух мелькнул подобный "камуфляж":
И с лёгкой руки журналистов понеслось.
В Афгане же подобной хернёй не маялись, там даже тактические номера часто затирали.
Meskiukas> М-да-а-а... Ты уже встал в стандарт для начинающих? ОИП, как 3 СЗОБ?
Ты похоже точно не в курсе. Название "Крокодил" пошло когда уже в девяностые на одной из показух мелькнул подобный "камуфляж":
И с лёгкой руки журналистов понеслось.
В Афгане же подобной хернёй не маялись, там даже тактические номера часто затирали.
Meskiukas> И ГТД перебирают. Не все правда. Но суть в том, что 5(Пять) человек это идеал.
+1
+1
шурави> В самом деле, конструктора, что вы за новизной гоняетесь, деньги народные тратите?
вот прочитали бы Костенко и поняли откуда растут ноги требования пяти человек экипажа, там все обосновано. это минимальная долговременная группа эксплуатации боевой техники, меньше - растет хвост обслуживания и сокращается срок эффективного применения техники, стоит смотреть эксплуатацию во времени, а не на один выезд/вылет на одной заправке.
вот прочитали бы Костенко и поняли откуда растут ноги требования пяти человек экипажа, там все обосновано.
это минимальная долговременная группа эксплуатации боевой техники, меньше - растет хвост обслуживания и сокращается срок эффективного применения техники, стоит смотреть эксплуатацию во времени, а не на один выезд/вылет на одной заправке.
Meskiukas> 395 мсп. Пули-Хумри. 1984-86 гг. А вот ГДЕ Вы были Авдотья Кузьминична?
395 мотострелковый полк. Вот те раз, из "интегрированных" в пехоту танкистов значит. А как дышал, как дышал.
395 мотострелковый полк. Вот те раз, из "интегрированных" в пехоту танкистов значит. А как дышал, как дышал.
t.> вот прочитали бы Костенко и поняли откуда растут ноги требования пяти человек экипажа, там все обосновано. это минимальная долговременная группа эксплуатации боевой техники, меньше - растет хвост обслуживания и сокращается срок эффективного применения техники, стоит смотреть эксплуатацию во времени, а не на один выезд/вылет на одной заправке.
Костенко застрял в старых догмах. Да, у нас со времён ВОВ в танкистов господствует принцип: помоги себе сам.
А после сокращения экипажей никто не удосужился увеличить штаты технического обеспечения. Отсюда и все эти инсинуации. И понятно, что решения выбраны привычным путём.
это минимальная долговременная группа эксплуатации боевой техники, меньше - растет хвост обслуживания и сокращается срок эффективного применения техники, стоит смотреть эксплуатацию во времени, а не на один выезд/вылет на одной заправке.Костенко застрял в старых догмах. Да, у нас со времён ВОВ в танкистов господствует принцип: помоги себе сам.
А после сокращения экипажей никто не удосужился увеличить штаты технического обеспечения. Отсюда и все эти инсинуации. И понятно, что решения выбраны привычным путём.
шурави> Костенко застрял в старых догмах. Да, у нас со времён ВОВ в танкистов господствует принцип: помоги себе сам.
Причем тут догмы, есть вполне физические ограничения, три человека быстрее почистят пушку или натянут гусеницу, загрузят снаряды чем двое, а пятерым легче будет нести дежурство на передовой позиции в дозоре, при этом такие догмы влавствуют и над иностранными танкистами, если бы читали указанный материал, то там увидели что Костенко ссылается в т.ч. и на мнение натовских специалистов в этом вопросе, а уж у них с техническим хвостом все нормально, есть соответствующие структуры на всех уровнях.
Причем тут догмы, есть вполне физические ограничения, три человека быстрее почистят пушку или натянут гусеницу, загрузят снаряды чем двое, а пятерым легче будет нести дежурство на передовой позиции в дозоре, при этом такие догмы влавствуют и над иностранными танкистами, если бы читали указанный материал, то там увидели что Костенко ссылается в т.ч. и на мнение натовских специалистов в этом вопросе, а уж у них с техническим хвостом все нормально, есть соответствующие структуры на всех уровнях.
Это сообщение редактировалось 31.05.2015 в 14:20
t.> три человека быстрее почистят пушку
Три человека, кстати, и траву покрасят быстрее, чем двое
АО ЦНИИ Буревестник/Машина контрольно-проверочная КПМ 1И37Э
КПМ 1И37, машина контрольно-проверочная 1И37 // www.burevestnik.comТри человека, кстати, и траву покрасят быстрее, чем двое
Это сообщение редактировалось 31.05.2015 в 15:36
t.>> три человека быстрее почистят пушку
trainer> http://trueimages.ru/img/7b/b0/a3785235.jpg
вы не открыли америку, а скорее велосипед, при этом, аппарат существует в считанном числе, никто его на передовую гнать не будет, и тем более оснащать в количествах, достаточных для обеспечения всей армии.
trainer> http://trueimages.ru/img/7b/b0/a3785235.jpg
вы не открыли америку, а скорее велосипед, при этом, аппарат существует в считанном числе, никто его на передовую гнать не будет, и тем более оснащать в количествах, достаточных для обеспечения всей армии.
t.>>> три человека быстрее почистят пушку
trainer>> http://trueimages.ru/img/7b/b0/a3785235.jpg
t.> вы не открыли америку, а скорее велосипед, при этом, аппарат существует в считанном числе, никто его на передовую гнать не будет, и тем более оснащать в количествах, достаточных для обеспечения всей армии.
Простите,но ваше сообщение из разряда "затыкаем попу пальцем".
техника совершенствуется и совершенствуется система обслуживания оной. И уже банальное увеличение численности экипажа для обслуживания оной проблемы не решает.
trainer>> http://trueimages.ru/img/7b/b0/a3785235.jpg
t.> вы не открыли америку, а скорее велосипед, при этом, аппарат существует в считанном числе, никто его на передовую гнать не будет, и тем более оснащать в количествах, достаточных для обеспечения всей армии.
Простите,но ваше сообщение из разряда "затыкаем попу пальцем".
техника совершенствуется и совершенствуется система обслуживания оной. И уже банальное увеличение численности экипажа для обслуживания оной проблемы не решает.
Mishka:
предупреждение (+2) по категории «Бездоказательное оскорбление человека, не являющегося участником форума [п.11.3]»
шурави> Ты похоже точно не в курсе. Название "Крокодил" пошло когда уже в девяностые на одной из показух мелькнул подобный "камуфляж":
Данунах!!! ВСЕГДА называли именно "крокодилы". Вот раскрасили как раз иллюстрируя то название. Понимаю, коробит название "крокодил", как и нас "утюг", "слон" коробило.
Данунах!!!
ВСЕГДА называли именно "крокодилы". Вот раскрасили как раз иллюстрируя то название. Понимаю, коробит название "крокодил", как и нас "утюг", "слон" коробило.
Meskiukas>> 395 мсп. Пули-Хумри. 1984-86 гг. А вот ГДЕ Вы были Авдотья Кузьминична?
шурави> 395 мотострелковый полк. Вот те раз, из "интегрированных" в пехоту танкистов значит. А как дышал, как дышал.
Так танковых полков только один шиндантский был. Так, что "Звыняйте бананив нэма"! И танковый батальон мсп в 40 машин чем не нравится?
шурави> 395 мотострелковый полк. Вот те раз, из "интегрированных" в пехоту танкистов значит. А как дышал, как дышал.
Так танковых полков только один шиндантский был. Так, что "Звыняйте бананив нэма"!
И танковый батальон мсп в 40 машин чем не нравится?
шурави> Простите,но ваше сообщение из разряда "затыкаем попу пальцем".
Тогда твои "ковыряем в попе пальцем"! Почему ты упорно считаешь себя истиной последней инстанции, сам реально не воевавший танкистом? Даже не служивший.
шурави> техника совершенствуется и совершенствуется система обслуживания оной. И уже банальное увеличение численности экипажа для обслуживания оной проблемы не решает.
Банальное увеличение численности резко повышает боевые возможности экипажа! Как это ты понять не можешь! И именно не столько в бою, а перерывах между боями. Ну и на счёт машин ТО, в каждый взвод её не введёшь.
Тогда твои "ковыряем в попе пальцем"!
Почему ты упорно считаешь себя истиной последней инстанции, сам реально не воевавший танкистом? Даже не служивший.шурави> техника совершенствуется и совершенствуется система обслуживания оной. И уже банальное увеличение численности экипажа для обслуживания оной проблемы не решает.
Банальное увеличение численности резко повышает боевые возможности экипажа! Как это ты понять не можешь! И именно не столько в бою, а перерывах между боями. Ну и на счёт машин ТО, в каждый взвод её не введёшь.
шурави> Простите,но ваше сообщение из разряда "затыкаем попу пальцем".
не прощу
шурави> техника совершенствуется и совершенствуется система обслуживания оной. И уже банальное увеличение численности экипажа для обслуживания оной проблемы не решает.
вы забываете, что кроме как совершенствования голой техники неплохо бы также учитывать реальность ее применения, даже сейчас человек экипажа, наблюдающий в перископ не может быть полноценно заменен тепловизором с функцией распознования образов и тем более подключенной к ЗПУ, и армата с бумараннгом тут не пример, это улучшение обзора имеющегося экипажа, сократите его - придется растить танкистов с детства, кормить специальной кашей и учить читать раздельно двумя глазами.
не прощу
шурави> техника совершенствуется и совершенствуется система обслуживания оной. И уже банальное увеличение численности экипажа для обслуживания оной проблемы не решает.
вы забываете, что кроме как совершенствования голой техники неплохо бы также учитывать реальность ее применения, даже сейчас человек экипажа, наблюдающий в перископ не может быть полноценно заменен тепловизором с функцией распознования образов и тем более подключенной к ЗПУ, и армата с бумараннгом тут не пример, это улучшение обзора имеющегося экипажа, сократите его - придется растить танкистов с детства, кормить специальной кашей и учить читать раздельно двумя глазами.
Meskiukas> Данунах!!! ВСЕГДА называли именно "крокодилы". Вот раскрасили как раз иллюстрируя то название. Понимаю, коробит название "крокодил", как и нас "утюг", "слон" коробило.
Увы, увы, но "крокодилы" это уже после Афгана, как не вертись.
Всё, до завтра, у меня благодаря некоторым мудераторам-ёмигрантам лимит кончился.
ВСЕГДА называли именно "крокодилы". Вот раскрасили как раз иллюстрируя то название. Понимаю, коробит название "крокодил", как и нас "утюг", "слон" коробило. Увы, увы, но "крокодилы" это уже после Афгана, как не вертись.
Всё, до завтра, у меня благодаря некоторым мудераторам-ёмигрантам лимит кончился.
Mishka:
предупреждение (+2) по категории «Обсуждение модераториала, политики модерации или агрессивное самовольное модерирование [п.8]»
t.> при этом, аппарат существует в считанном числе
Правильно, не было специальной техники, и дальше она не нужна. Таджиков много, можно и в танк по одному засунуть, благо их всего-то где-то 2500 голов надо. Будут подметать, ну и пушку может когда почистят. Деды воевали вручную, и мы должны ружья кирпичами чистить
Правильно, не было специальной техники, и дальше она не нужна. Таджиков много, можно и в танк по одному засунуть, благо их всего-то где-то 2500 голов надо. Будут подметать, ну и пушку может когда почистят. Деды воевали вручную, и мы должны ружья кирпичами чистить
Реклама Google — средство выживания форумов :)
trainer> Правильно, не было специальной техники
Есть техника, она применяется и будет применяться - т.к. позволяет сэкономить время планового техобслуживания в боксах или в районах сосредоточения техники. Это и компрессоры всевозможные, и системы для набивания солидола и пр. и пр. Но с началом продолжительных интенсивных боевых действий все эти манипуляции производятся исключительно членами экипажа, потому что только они постоянно находятся с танком.
Есть техника, она применяется и будет применяться - т.к. позволяет сэкономить время планового техобслуживания в боксах или в районах сосредоточения техники. Это и компрессоры всевозможные, и системы для набивания солидола и пр. и пр. Но с началом продолжительных интенсивных боевых действий все эти манипуляции производятся исключительно членами экипажа, потому что только они постоянно находятся с танком.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 25.05.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.05.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
