[image]

Фрегаты проекта 22350

 
1 149 150 151 152 153 507
RU ДимитриUS #27.06.2015 12:11
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

из серии - "дайте мне таблеток от жадности, и побольше!" :D - хочу 2 вертушки и 3 зрака, лучше конечно чуток кораблик увеличить, но даже так можно :p ---->
Прикреплённые файлы:
 
   32.0.1723.10532.0.1723.105
LV Runoske #27.06.2015 12:48  @ДимитриUS#27.06.2015 12:11
+
-
edit
 

Runoske

опытный

что если нос корабля станет легче на 16 (?) тонн за 5 секунд ? :)

как я понимаю, работа артиллерии должна прерываться на время вылета ракет, а радар должен следить, чтобы траектория ракет шла мимо траектории артиллерии 3-х зенитных автоматов
   45.0.2442.045.0.2442.0
UA BigLoM #27.06.2015 12:58  @ДимитриUS#27.06.2015 12:11
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

BigLoM
Lom4ik

опытный

ДимитриUS> из серии - "дайте мне таблеток от жадности, и побольше!" :D - хочу 2 вертушки и 3 зрака, лучше конечно чуток кораблик увеличить, но даже так можно :p ---->

Почти отлично. А что если поставить эти два носовых ЗРАКа в другое место? Например сразу за носовой надстройкой, перед шлюпбалками - на спонсонах по бортам.Было бы реальнее...имхо

А если, для размещения двух ангаров, пришлось бы увеличить обшую (длину?) ширину корабля, то можно и между ангарами воткнуть Редут и увеличить кол-во на на 2 модуля. То есть 6х8 (48 ракет). И в серию!

А "Лидер" пускай отдохнёт, пока... :D

Вот как-то так, чисто схематически :)
 
   33
Это сообщение редактировалось 27.06.2015 в 13:38
RU ДимитриUS #27.06.2015 13:47  @BigLoM 1#27.06.2015 12:58
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

> Вот как-то так, чисто схематически
при вашем варианте у 2х ЗРАКов вообще никакой сектор обстрела :(

BigLoM> А если, для размещения двух ангаров, пришлось бы увеличить обшую (длину?) ширину корабля, то можно и между ангарами воткнуть Редут и увеличить кол-во на на 2 модуля. То есть 6х8 (48 ракет). И в серию!
ок, раз пошла такая пьянка - по просьбам форумчан мегаФрегат - воткнул не 2, а 3 модуля + еще 2 наклонных 2*4 ПУ для калибров перед трубой ;) - конечно, желательно ВИ увеличить для дополнительного богаства ===>
Прикреплённые файлы:
 
   32.0.1723.10532.0.1723.105
UA BigLoM #27.06.2015 14:12  @ДимитриUS#27.06.2015 13:47
+
+2
-
edit
 

BigLoM
Lom4ik

опытный

ДимитриUS> при вашем варианте у 2х ЗРАКов вообще никакой сектор обстрела :(

Так я же написал, что на спонсонах.
Тому, кто минусует: напиши чё не нравится. Фули как мачо, языка нет?
   33
RU ДимитриUS #27.06.2015 15:43  @BigLoM 1#27.06.2015 14:12
+
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

ДимитриUS>> при вашем варианте у 2х ЗРАКов вообще никакой сектор обстрела :(
BigLoM> Так я же написал, что на спонсонах.
а, но на картинке не видно этого ;)
   32.0.1723.10532.0.1723.105
RU Olegg #27.06.2015 16:30  @ДимитриUS#27.06.2015 13:47
+
-1
-
edit
 

Olegg

опытный

ДимитриUS> ок, раз пошла такая пьянка - по просьбам форумчан мегаФрегат - воткнул не 2, а 3 модуля + еще 2 наклонных 2*4 ПУ для калибров перед трубой ;)
я бы убрал носовые ЗАРК и оставил 1 на корме. а вместо УКСК поставил редут.. и обязательно 2 вертолета
   43.0.2357.13043.0.2357.130
RU Вованыч_1977 #27.06.2015 17:51  @Runoske#27.06.2015 06:59
+
-
edit
 
Runoske> зачем две пушки разделять стеной :)

Какая стена? Какие "пушки"? Какие ноги? Какие руки? © (38 попугаев)
Вы бы хоть фото повнимательней разглядывали штоле...
   43.0.2357.13043.0.2357.130
RU Вованыч_1977 #27.06.2015 17:55  @ДимитриUS#27.06.2015 12:11
+
+1
-
edit
 
ДимитриUS> хочу 2 вертушки

Корма (но без УВП!) однозначно понравилась. 2 вертушки, 2 ангара, между ними - ЗРАК. ИМХО оптимальный вариант.

ДимитриUS> 3 зрака, лучше конечно чуток кораблик увеличить...

Ну а дальше - да, без таблеток от жадности никак :)

P.S. лучше бы наверное с этим в др. ветку перебраться? Тут всё же про реальный 22350.
   43.0.2357.13043.0.2357.130
RU mikes #27.06.2015 17:59  @Вованыч_1977#27.06.2015 17:51
+
-
edit
 

mikes

втянувшийся

В.1.> Какая стена? Какие "пушки"?
 
Я так понимаю, тут вопрос, нельзя ли было ЗРАКи поднять до крыши ангара, чтобы увеличить углы обстрела. Скорее всего конструктора не зря хлеб ели, верхний вес слишком большой.
   1515
RU Вованыч_1977 #27.06.2015 18:04  @mikes#27.06.2015 17:59
+
-
edit
 
mikes> Скорее всего конструктора не зря хлеб ели...

Разумеется. С др. стороны, соосная схема наших Ка-27 при всех её плюсах имеет и нехороший "отголосок" именно в чрезмерной (по сравнению с вертушками обычной схемы) высоте ангара. Так что приходится как-то "разруливать" и чем-то "жертвовать".
   43.0.2357.13043.0.2357.130
UA Крымчанин 333 #27.06.2015 18:22  @Curious#26.06.2015 21:22
+
-
edit
 
Curious> Помаленьку строится второй фрегат. Поставили ЗРАКи, а в деревянном щите "Полимента" "форточку" выпилили: :D
Именно, что помаленьку - очень медленно строится "Касатонов", "Головко" вообще на стапеле, неизвестно когда спустят, "Исакова" ждать минимум до 18-го и на "Янтаре" ситуация не лучше: 3 корабля построят, а остальных ждать неизвестно сколько из-за проблем с двигателями - так, что со строительством крупных боевых кораблей у нас, извините за выражение, полная жопа :( !
   38.038.0
RU Евгений 11 #27.06.2015 18:58  @Вованыч_1977#27.06.2015 17:55
+
-
edit
 

Евгений 11

втянувшийся

ДимитриUS>> хочу 2 вертушки
В.1.> Корма (но без УВП!) однозначно понравилась. 2 вертушки, 2 ангара, между ними - ЗРАК. ИМХО оптимальный вариант.
Простите, а почему вы так не любите схему, где УВП стоят между ангарами? Нормально вроде и длину экономит, как на Берке.
   43.0.2357.13043.0.2357.130
RU Вованыч_1977 #27.06.2015 19:07  @Евгений 11#27.06.2015 18:58
+
-
edit
 
Е.1.> Простите, а почему вы так не любите схему, где УВП стоят между ангарами?

Наверное потому, что там должен быть банальный коридор для прохода л/с. Или предлагаете людей на постой через ангары гонять?

P.S. на самом деле, Вы особо не обращайте внимания - это всего лишь моё ИМХО. Без какой-либо претензии на истину в последней инстанции :)
   43.0.2357.13043.0.2357.130
RU Евгений 11 #27.06.2015 19:53  @Вованыч_1977#27.06.2015 19:07
+
-
edit
 

Евгений 11

втянувшийся

В.1.> Наверное потому, что там должен быть банальный коридор для прохода л/с. Или предлагаете людей на постой через ангары гонять?
Ну на Берке и его корее-японских подвидах люди как то ходят же? Ну да бог с ним.
   43.0.2357.13043.0.2357.130
RU Вованыч_1977 #27.06.2015 20:03  @Евгений 11#27.06.2015 19:53
+
-
edit
 
Е.1.> Ну на Берке и его корее-японских подвидах люди как то ходят же?

Ваше замечание касается только "бёрков" последних подгрупп и южнокорейского KDX-III. У япов др. размещение/расположение. Как ходят (и каково там экипажу) - врать не буду, не общался :)
Повторюсь - это сугубо моё личное мнение.
   43.0.2357.13043.0.2357.130
RU Dark #27.06.2015 22:00  @ДимитриUS#27.06.2015 13:47
+
+1
-
edit
 

Dark

опытный

ДимитриUS> ок, раз пошла такая пьянка - по просьбам форумчан мегаФрегат - воткнул не 2, а 3 модуля + еще 2 наклонных 2*4 ПУ для калибров перед трубой ;) - конечно, желательно ВИ увеличить для дополнительного богаства ===>

А может вот эти? Ониксы уже, как минимум есть и отработаны!
Прикреплённые файлы:
МРК Накат.jpg (скачать) [1024x465, 76 кБ]
 
 
   3.0.113.0.11
RU ДимитриUS #28.06.2015 05:37  @Dark#27.06.2015 22:00
+
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

ДимитриUS>> + еще 2 наклонных 2*4 ПУ для калибров перед трубой
Dark> А может вот эти? Ониксы уже, как минимум есть и отработаны!
ок, можно и так - кстати, если позволит расстояние между трубой и мачтой, можно такие 2*6 ПУ для ониксов поставить - ведь довольно легкие такие ПУ, не что УКСК ...

тем более для дальнобойных ракет типа оникса и калибровских КР всеракурсный вертикальный пуск имхо и не нужен - лететь далеко-долго, в полете такие ракетки могут потом развернутся в нужную сторону :p ...из минусов - снижение остойчивости и меньшая защищенность ракеток нежели чем в пузе корабля...
   32.0.1723.10532.0.1723.105
RU Евгений 11 #28.06.2015 09:21  @ДимитриUS#28.06.2015 05:37
+
-
edit
 

Евгений 11

втянувшийся

ДимитриUS> тем более для дальнобойных ракет типа оникса и калибровских КР всеракурсный вертикальный пуск имхо и не нужен - лететь далеко-долго, в полете такие ракетки могут потом развернутся в нужную сторону :p ...из минусов - снижение остойчивости и меньшая защищенность ракеток нежели чем в пузе корабля...
все это хорошо, окромя заметности и габаритов, а также.
Хотя меня всегда интересовало, почему такие ПУ не применили при модернизации пр. 1155, а также при ремонте и модернизации крейсеров пр 1164.
   43.0.2357.13043.0.2357.130
DE vmart2005 #03.07.2015 15:11
+
+3
-
edit
 

vmart2005

аксакал

«Адмирал Исаков» будет достроен после установки на нем дизель-газотурбинного агрегата. Как ожидается, эта операция будет завершена в августе 2018 года. Планируется, что корабль будет передан в состав ВМФ летом 2019 года.

Фрегат «Адмирал Флота Советского Союза Исаков» передадут в состав ВМФ летом 2019 года | Еженедельник «Военно-промышленный курьер»

Об этом сообщили Интерфаксу-АВН в пятницу в кораблестроительной отрасли.    «Адмирал Исаков» будет достроен после установки на нем дизель-газотурбинного агрегата. Как ожидается, эта операция будет завершена в августе 2018 года. Планируется, что после установки и испытания корабля он будет передан в состав ВМФ летом 2019 года», - сказал собеседник агентства в ходе «МВМС-2015». Он пояснил, что «Северная верфь» получит дизель-газотурбинный агрегат для фрегата от ОАО «НПО «Сатурн» (Ярославская область). Третий серийный фрегат проекта 22350 «Адмирал Флота Советского Союза Исаков» был заложен на судозаводе в ноябре 2013 года. // Дальше — vpk-news.ru
 
   43.0.2357.13043.0.2357.130
UA Крымчанин 333 #03.07.2015 22:29  @vmart2005#03.07.2015 15:11
+
-
edit
 
vmart2005> «Адмирал Исаков» будет достроен после установки на нем дизель-газотурбинного агрегата. Как ожидается, эта операция будет завершена в августе 2018 года. Планируется, что корабль будет передан в состав ВМФ летом 2019 года.
Интересно, а почему про "Головко" никаких новостей?
   38.038.0
NL Snake #03.07.2015 23:59  @Крымчанин 333#03.07.2015 22:29
+
+1
-
edit
 

Snake

аксакал
★★
ОАО «Опытное производство» в течение 2014 года выполняло работы по следующим направлениям:
1. Участие в ОКР.
1.3. В рамках ОКР «3К93-2» выполнены работы по изготовлению макетных образцов составных частей изделия.
 


А трамвай собираются пускать... ©
   43.0.2357.13043.0.2357.130
UA Крымчанин 333 #04.07.2015 10:32
+
+2
-
edit
 
Из интервью с начальником департамента гособоронзаказа ОСК Анатолием Шлемовым:

Что будет с фрегатами проекта 22350?

Шлемов: С ними все будет нормально, они будут сданы флоту с отечественной энергетикой.

Насколько сдвинутся сроки?

Программа предусматривает строительство восьми фрегатов к 2021 году. В этот срок мы укладываемся.

Интервью с начальником департамента гособоронзаказа ОСК Анатолием Шлемовым

Информационный ресурс " Лента.ру " разместил интервью с начальником департамента гособоронзаказа ОСК Анатолием Шлемовым, с которым беседовал обозреватель… // bmpd.livejournal.com
 

Оптимист :D
   38.038.0
RU johnkey68 #04.07.2015 10:51  @Крымчанин 333#04.07.2015 10:32
+
+2
-
edit
 

johnkey68

старожил
★★★★★
К.3.> Программа предусматривает строительство восьми фрегатов к 2021 году. В этот срок мы укладываемся.
К.3.> Оптимист :D

Это самое мягкое выражение :)
Обычно такого говоруна называют 3.14z-yes-ball-ом и никак иначе !
   
RU RalF ! #04.07.2015 11:05  @Крымчанин 333#03.07.2015 22:29
+
-
edit
 

RalF !

опытный

К.3.> Интересно, а почему про "Головко" никаких новостей?

Во всю идут монтажные работы,но толку ,турбин с редукторами то нет.
   43.0.2357.13043.0.2357.130
1 149 150 151 152 153 507

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru