-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/12/128x128-crop/11-3672513-46534634.jpg)
Cторожевые корабли (корветы) проекта 20380 "Стерегущий" [5]
Теги:
RoyalJib
J.F.> В рекламном проспекте, упомянутом выше, указана артустановка 76-мм.
На заборе тоже написано...
На заборе тоже написано...
инфо
инструменты
если там будет ГТУ или ГДТУ - то скорость должна быть побольше
J.F.> дальнобойные крылатые ракеты опять откатили к обычным "Уранам", как на 20380
Нуу, хоть я и за калибры на БНК, - тем не менее напомню об улучшенном уране с увеличенной до 260 км дальностью. Разница с 20380 всё же есть.
J.F.> 100-мм пушку заменили на банальную 76-мм.
Выше уже писАли, что это сотка в новой стелс-обёртке.
А даже если и заявлялась 76-мм - сотка изначально задумывалась под перспективу замены "один на один". Так что это не проблема.
Нуу, хоть я и за калибры на БНК, - тем не менее напомню об улучшенном уране с увеличенной до 260 км дальностью. Разница с 20380 всё же есть.
J.F.> 100-мм пушку заменили на банальную 76-мм.
Выше уже писАли, что это сотка в новой стелс-обёртке.
А даже если и заявлялась 76-мм - сотка изначально задумывалась под перспективу замены "один на один". Так что это не проблема.
R.!> Интересны 3 момента-почему таки отказались от УКСК?Почему
Вот это действительно интересно. Хотя возможно он таки появится.
нельзя поставить что-то более новое нежели Ак-630, неужели более удачное место для них нельзя было подобрать?
Что конкретно, что могло бы туда влезть? А заодно и смысла видать нет.
Вот это действительно интересно. Хотя возможно он таки появится.
нельзя поставить что-то более новое нежели Ак-630, неужели более удачное место для них нельзя было подобрать?
Что конкретно, что могло бы туда влезть? А заодно и смысла видать нет.
Национальная оборона / Флот / Корветы: сегодня и завтра
№6 июнь 2015 МВМС-2015: удар и защита Корвет проекта 20382 «Тигр». Александр ШЛЯХТЕНКО Игорь ЗАХАРОВ Сравнительный анализ мирового корабельного состава, выполненный для периода начала нового века (1996-2001 гг.), когда в военном кораблестроении наблюдался заметный кризис, и первого десятилетия (2009-2014 гг.), показывает, что средний темп восполнения корабельного состава незначительно вырос (на 7%), но и при его сохранении в дальнейшем численность боевых кораблей основных классов сократится не менее чем на треть (с около 3200 до около 2200 единиц). // Дальше — www.oborona.ru
мне почему то кажется что там не уран будет а универсальная наклонная установка...
Olegg> мне почему то кажется что там не уран будет а универсальная наклонная установка...
И вот абсолютно не понятно, зачем там две 630, если можно поставить один панцирь???
И вот абсолютно не понятно, зачем там две 630, если можно поставить один панцирь???
RoyalJib> И вот абсолютно не понятно, зачем там две 630, если можно поставить один панцирь???
видимо девать их некуда.
действительно вопрос актуальный.. я сам не понимаю зациклились на 630
видимо девать их некуда.
действительно вопрос актуальный.. я сам не понимаю зациклились на 630
Olegg> мне почему то кажется что там не уран будет а универсальная наклонная установка...
А может и не наклонная. А таки вертикальная.
А может и не наклонная. А таки вертикальная.
Такое расположение для вертолета, по моему перебор.
Получается, еще два слипа, для лодок, а также БУГАС. Интересно, а где тогда ПАКЕТ? Нижнее отверстие в надстройке? Получается там, а то где ранее думали, ангар для вертолета находится.
Получается, еще два слипа, для лодок, а также БУГАС. Интересно, а где тогда ПАКЕТ? Нижнее отверстие в надстройке? Получается там, а то где ранее думали, ангар для вертолета находится.
Е.1.> Интересно, а где тогда ПАКЕТ?
под уранами
под уранами
Е.1.>> Интересно, а где тогда ПАКЕТ?
Olegg> под уранами
Вроде как определились где пакет, не?
Olegg> под уранами
Вроде как определились где пакет, не?
Cторожевые корабли (корветы) проекта 20380 "Стерегущий" [5] [WWWW#23.06.15 12:38]
… … Нет это щит газоотбойника "Урана" Лацпорт "Пакета" я обвел квадратиком// Морской
Olegg> под уранами
Если конечно там именно Уран, а не УКСК. ожидать всего можно.
Если конечно там именно Уран, а не УКСК. ожидать всего можно.
Adamkus
RoyalJib> Вроде как определились где пакет, не?
все верно.. я тупанунул. под уранами газовый отвод
все верно.. я тупанунул. под уранами газовый отвод
Причем в заднице на корме заняли место, куда можно напихать УКСК как у Арли Берка. Что там у них за альтернатива в контейнере- меч- кладенец?
Andy6012> Причем в заднице на корме заняли место, куда можно напихать УКСК как у Арли Берка. Что там у них за альтернатива в контейнере- меч- кладенец?
УКСК туда точно по высоте не влезет..
УКСК туда точно по высоте не влезет..
Olegg> все верно.. я тупанунул. под уранами газовый отвод
Тогда где де ПАКЕТЫ? Единственное место получается там. Далее в корме Ангар.
Тогда где де ПАКЕТЫ? Единственное место получается там. Далее в корме Ангар.
MURANO
Andy6012> Причем в заднице на корме заняли место, куда можно напихать УКСК как у Арли Берка. Что там у них за альтернатива в контейнере- меч- кладенец?
Сколько же непризнанных конструкторов то..
Сколько же непризнанных конструкторов то..
Andy6012>> Причем в заднице на корме заняли место, куда можно напихать УКСК как у Арли Берка. Что там у них за альтернатива в контейнере- меч- кладенец?
Olegg> УКСК туда точно по высоте не влезет..
Да, от бака фрегата общая высота отличается больше, чем кажется. Тут под палубой метров семь, судя по контейнеру. Кажется уж если вертолет влез... Под ним кстати еще пару метров механизм подъема платформы. Почти влазит. В "Буян" запихнули, правда в надстройку.
Olegg> УКСК туда точно по высоте не влезет..
Да, от бака фрегата общая высота отличается больше, чем кажется. Тут под палубой метров семь, судя по контейнеру. Кажется уж если вертолет влез... Под ним кстати еще пару метров механизм подъема платформы. Почти влазит. В "Буян" запихнули, правда в надстройку.
Это сообщение редактировалось 26.06.2015 в 17:53
Тема сисе.... БЛА не раскрыта. Жаль.Ангар строго под один вертолет,по бокам стоят "пакеты".... Лодки небольшие метров 7,5(минус),чего для них такого нужного в 2-х контейнерах? Да и не заменить их на БЛА при всем желании... Вот вроде и "бухта миссий" появилась,но как то так, что очень возможно моряки потом будут говорить: модульность? это вы про "шестерку" ? нафик-нафик.......
я вот так думаю...кто-то нарисАвал картинку тупо из головы и вбросил...а теперь сидит посмеивается и записывает идеи с форума - что где нужно поставить
Е.1.> Тогда где де ПАКЕТЫ? Единственное место получается там. Далее в корме Ангар.
вам же RoyalJib уже на картинке показал... внимательно посмотрите
вам же RoyalJib уже на картинке показал... внимательно посмотрите
Olegg> вам же RoyalJib уже на картинке показал... внимательно посмотрите
Да вот съедают сомнения.
Да вот съедают сомнения.
ДимитриUS> Национальная оборона / Флот / Корветы: сегодня и завтра
Интересная статья: хотя и немного расплывчато, но более или менее конкретно сформулировано достаточно много новых мыслей и идей, которые начинают прояснять смысл появления американского LCS. А то поднадоели уже бесконечные реинкарнации и блуждания вокруг впихивания предметов вооружения в корпуса безо всякой тени мысли, кроме найти и уничтожать, уничтожать, уничтожать... до полного израсходования боекомплекта... Еще можно сказать, что сделана подача в сторону кадровых военных моряков, дабы те немного очнулись от своих повышенных денежных довольствий и начали думать как по новому решать новые боевые задачи новыми средствами. А то застыли, понимаешь ли, на уровне между ВОВ, Холодной и океанской ракетно-ядерной, и запутались там, как герой в трех соснах...
Интересная статья: хотя и немного расплывчато, но более или менее конкретно сформулировано достаточно много новых мыслей и идей, которые начинают прояснять смысл появления американского LCS. А то поднадоели уже бесконечные реинкарнации и блуждания вокруг впихивания предметов вооружения в корпуса безо всякой тени мысли, кроме найти и уничтожать, уничтожать, уничтожать... до полного израсходования боекомплекта... Еще можно сказать, что сделана подача в сторону кадровых военных моряков, дабы те немного очнулись от своих повышенных денежных довольствий и начали думать как по новому решать новые боевые задачи новыми средствами. А то застыли, понимаешь ли, на уровне между ВОВ, Холодной и океанской ракетно-ядерной, и запутались там, как герой в трех соснах...
Это сообщение редактировалось 26.06.2015 в 21:40
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 13.09.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.09.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
