F-22 в тепловизоре.

видео
 
+
+1
-
edit
 
ИК F-22 обнаружение тепловизор FLIR видео Фарнборо авиация

F-22 Raptor in action at Farnborough Air Show
In association with FLIR Systems, Flighglobal gives you a unique view of the F-22 in action. For more from Farnborough, go to www.flightglobal.com/farnborough
Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков. - И.В. Гёте.  
+
-
edit
 

Savage

опытный

И где там малозаметность?
 8.08.0
Savage> И где там малозаметность?

1) Сравни с каким-нибудь другим истребителем во FLIR'е

2) Обрати внимание на вид спереди, имхо вполне себе малозаметно
 3.6.43.6.4
RU Дмитрий В. #22.07.2010 21:26
+
+6
-
edit
 

Дмитрий В.

опытный

Главное, чтобы F-22 был также прекрасно виден в прицел "Иглы" или "Стрелы" :D Ну, или в любой другой прицел...
Send evil to GULAG!  8.08.0
RU tramp_ #22.07.2010 22:11  @Дмитрий В.#22.07.2010 21:26
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик

Д.В.> Главное, чтобы F-22 был также прекрасно виден в прицел "Иглы" или "Стрелы" :D Ну, или в любой другой прицел...
+1000 :)
 3.0.193.0.19

tarasv

опытный

russo> 1) Сравни с каким-нибудь другим истребителем во FLIR'е
russo> 2) Обрати внимание на вид спереди, имхо вполне себе малозаметно

В обеих случаях тоже самое вид с боку.

Что вобщем и не удивительно никто малозаметности в ИК диапазоне для F-22 не обещал.
 8.08.0
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
tarasv> Что вобщем и не удивительно никто малозаметности в ИК диапазоне для F-22 не обещал.

Ух ты! Ещё немного времени и будут говорить, что для F-22 вообще ничего не обещали :D
 3.6.63.6.6
RU Kuznets #22.07.2010 23:56  @Дмитрий В.#22.07.2010 21:26
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

Д.В.> Главное, чтобы F-22 был также прекрасно виден в прицел "Иглы" или "Стрелы" :D

тока на шоу :) а на высоте 5 и выше его и видно не будет...
 3.6.73.6.7
+
-
edit
 
Balancer> для F-22 вообще ничего не обещали :D

Почему "вообще ничего"? Обещали (наверное) ИК малозаметность в определенных ракурсах. И она, на мой дилетантский взгляд, в определенных ракурсах имеется. То что с попы на 0/4 виден факел я думаю не смертельно — это же истребитель, а не ниндзя-бомбер типа Ф-117 где пришлось хитрые щели на задней кромке крыла городить.
 3.6.43.6.4
+
+1
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

russo> ИК малозаметность в определенных ракурсах.

ИК техника так быстро прогрессирует, что скоро, для обеспечения этой малозаметности, потребуется плотный слой облаков в несколько километров. Просто чтобы не быть видным в прибор, стоимостью сравнимой со средних размеров телевизором.
 3.6.63.6.6
UA Интересующийся87 #23.07.2010 00:39  @russo#23.07.2010 00:09
+
-
edit
 
russo>То что с попы на 0/4 виден факел я думаю не смертельно

Как раз таки на этом видео виден не только факел от движка, но и в т.ч. нагретые поверхности планера...

Другое дело, что съемка с очень близкого расстояния.... Интереснее, как оно будет видно в оптико-электронных станциях на Су-35/Т-50...
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он  
US russo #23.07.2010 00:44  @Интересующийся87#23.07.2010 00:39
+
-
edit
 
Интересующийся87> нагретые поверхности планера...

Так они-то в любом случае будут. Но их сигнатура вряд ли сравнима с температурой факела.

Фишка малозаметности — не в том чтобы сделать самолет невидимым, а в том чтобы уменьшить дистанцию на которой противник может применить свое оружие. Видео наверху надо рассматривать исключительно с этой точки зрения.
 3.6.43.6.4
Savage>> И где там малозаметность?
russo> 1) Сравни с каким-нибудь другим истребителем во FLIR'е
Пожалуйста, тут F-16, Typhoon и F-22 за один сеанс съемки.

Farnborough Day 1 Flying Display in Infrared
Flightglobal in partnership with FLIR Systems brings you a recording of the flying display from day one of the Farnborough 2010 airshow. Our unique camera films in regular display as well as infrared. Included in this clip is the A400M, A380, F-16, F-22, Typhoon, The Blades, and the Sukhoi Superjet.

russo> 2) Обрати внимание на вид спереди, имхо вполне себе малозаметно
И как эти слова понимать? Да, сопла и струя из него намного ярче элементов планера, видимых спереди и что дальше?
Воздух выдержит только тех, Только тех, кто верит в себя, Ветер дует туда, куда Прикажет тот, кто верит в себя.  
Balancer>> для F-22 вообще ничего не обещали :D
russo> Почему "вообще ничего"? Обещали (наверное) ИК малозаметность в определенных ракурсах. И она, на мой дилетантский взгляд, в определенных ракурсах имеется. То что с попы на 0/4 виден факел я думаю не смертельно — это же истребитель, а не ниндзя-бомбер типа Ф-117 где пришлось хитрые щели на задней кромке крыла городить.

А как же плоские сопла?
Сдаётся мне, что комплекс мер по снижению ИК-сигнатуры F-22 призван снизить её до уровня ИК-сигнатуры истребителей 4-го поколения. А она без этого неизбежно бы выросла, дури-то в движках прибавилось.

А вообще для F-22 ИК-заметность уже не столь критична. Дистанция обнаружения ИК-станций намного меньше, чем у РЛС. APG-77 + AMRAAM'ы + малозаметность позволят F-22-м начинать и завершать бой на дистанциях, на которых вражеские IRST ещё ничего не увидят.
Воздух выдержит только тех, Только тех, кто верит в себя, Ветер дует туда, куда Прикажет тот, кто верит в себя.  
LT Bredonosec #23.07.2010 01:25  @sabakka#23.07.2010 01:19
+
-
edit
 
russo>> 1) Сравни с каким-нибудь другим истребителем во FLIR'е
sabakka> Пожалуйста, тут F-16, Typhoon и F-22 за один сеанс съемки.
действительно, спереди тож самое. Вот на круз режимах факел и правда слаб. Это верно. Но как только разжигается форсаж - все отличия исчезают.
 3.0.83.0.8
+
-
edit
 

tarasv

опытный

Balancer> Ух ты! Ещё немного времени и будут говорить, что для F-22 вообще ничего не обещали :D

Время тут не при чем. Снижение ИК заметности в ЗПС обещали и сделали, а никакой принципиальной малозаметности в ИК диапазоне никто кроме журналистов и российских, в основном, онолитегов не обещал.
 8.08.0
Это сообщение редактировалось 23.07.2010 в 01:55
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆

sabakka> А вообще для F-22 ИК-заметность уже не столь критична. Дистанция обнаружения ИК-станций намного меньше, чем у РЛС.

В общем это верно. Хотя бывали случаи, при многих смягчающих обстояетльствах, как то: Заполярье, полярная ночь, МиГ-31 на форсаже - когда ОЛС Су-27 обнаруживала цель раньше, чем РЛС ;)

Главное, что видно на этом видео (простите за невольный каламбурчик :) ) это то, что любой "невидимка" - отличная мишень для тепловизионных ГСН с распознаванием образов ;)
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.6.63.6.6
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

sabakka> А вообще для F-22 ИК-заметность уже не столь критична. Дистанция обнаружения ИК-станций намного меньше, чем у РЛС.

На фоне неба - не факт. Да и техника этого дела развивается очень быстро.
Кроме того, нельзя всё рассматривать только с точки зрения воздушного боя.
 3.6.63.6.6
MD Wyvern-2 #23.07.2010 02:52  @Бяка#23.07.2010 02:41
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆

sabakka>> А вообще для F-22 ИК-заметность уже не столь критична....
Бяка> Кроме того, нельзя всё рассматривать только с точки зрения воздушного боя.

А если вспомнить, что для сохранения своего "стелс" Ф-22 должен летать (что бы не говорили адепты "американской физики" :D ) с выключенной РЛС...то картинка складывается мрачноватая: "Если вы видите это на экране тепловизора мы в очередной раз даром выбросили $350М" :D
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.6.63.6.6
+
-
edit
 

EvgenyVB

опытный

sabakka>Дистанция обнаружения ИК-станций намного меньше, чем у РЛС.
ну как сказать
шарик ОЛС на МиГ-35 видели?
маленький такой
а МиГ-29 с одним движком на максимале, а вторым задросселированным видит (в попу разумеется) на расстоянии 60+км
на средних высотах
и не в идеальных метеоусловиях
 
sabakka> Пожалуйста, тут F-16, Typhoon и F-22 за один сеанс съемки.

Получается SSJ самый малозаметный :)
Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков. - И.В. Гёте.  
RU spam_test #23.07.2010 08:24  @Wyvern-2#23.07.2010 02:52
+
+1
-
edit
 

spam_test

аксакал

Wyvern-2> "Если вы видите это на экране тепловизора
В хорошую погоду тот-же F-22 можно элементарно в бинокль видеть, почему это никого не напрягает?
 5.0.375.995.0.375.99

au

   
★★
Wyvern-2>> "Если вы видите это на экране тепловизора
spam_test> В хорошую погоду тот-же F-22 можно элементарно в бинокль видеть, почему это никого не напрягает?

Потому что 1) сейчас модно летать ночью, 2) ночью бинокль собирает гораздо меньше света чем ИК, даже через усилитель, 3) в ИК заведомо выше контраст, если смотреть не сверху, и 4) широко доступны очень хорошие сенсоры и крупнокалиберная оптика.
 
BY vovanbesmert #05.08.2015 02:56  @Дмитрий В.#22.07.2010 21:26
+
-
edit
 

vovanbesmert

новичок
Д.В.> Главное, чтобы F-22 был также прекрасно виден в прицел "Иглы" или "Стрелы" :D Ну, или в любой другой прицел...

Как бы он бросает бомбы JDAM и всякие там ГБУ с высоты 5-7 км и попадает , там уже пзрк не достанет ... это вам не НАРми да чугунием бросаться !
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
US AGRESSOR #05.08.2015 03:23  @vovanbesmert#05.08.2015 02:56
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
vovanbesmert> Как бы он бросает бомбы JDAM и всякие там ГБУ с высоты 5-7 км и попадает , там уже пзрк не достанет ... это вам не НАРми да чугунием бросаться !

Да вообще-то речь не о ПЗРК, конечно. А тепловых головках самонаведения ракет УРВВ, а также о возможностях поиска/захвата через КОЛС и пр. оптико-электронные системы на истребителе.

Ролики сняты с близкого расстояния, это даже ближе, чем ближний воздушный бой.
Какая там будет сигнатура с 20-30-50 км - х.з.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  39.039.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru