-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/vf/vfl/images/ii/1422210853/6d4fe220/128x128-crop/7579805_m.jpg)
Модернизация ракетного крейсера "Адмирал Нахимов"
Теги:
гвардеец
Всё, пендык вашей Америке.
Атомный крейсер «Адмирал Нахимов» получит гиперзвуковые ракеты
Ракетный крейсер «Адмирал Нахимов», поставленный на модернизацию в Северодвинске, будет оснащен к 2018 году универсальным корабельным стрельбовым комплексом, позволяющим применять ракеты комплексов «Калибр», «Оникс» и перспективные гиперзвуковые ПКР «Циркон». В данный момент крейсер вооружен ракетами «Гранит». // lenta.ru
инфо
инструменты
гвардеец> Всё, пендык вашей Америке.
"...перспективные гиперзвуковые ПКР «Циркон»..."
Я бы сказал: пендык заявленному сроку ремонту - плавно начинает сдвигаться вправо
"...перспективные гиперзвуковые ПКР «Циркон»..."
Я бы сказал: пендык заявленному сроку ремонту - плавно начинает сдвигаться вправо
МГ-34> Я бы сказал: пендык заявленному сроку ремонту - плавно начинает сдвигаться вправо
Я как-то и не верил, особо. Хотя ...
Я как-то и не верил, особо. Хотя ...
гвардеец> Вообще-то в СЗМ у нас ходят не только черноморские корабли, это во-первых, а во-вторых что вы ожидаете от ОДНОГО крейсера такого, что не доступно паре/тройке СКРов, береговой авиации и т.д.?
Я одного крейсера ничего не ожидаю, кроме нормальной ПВО и повышенных ударных возможностей. Которые не один фрегат не обеспечит или два. Тем более такие как пр. 11356.
гвардеец> Петр с Калининым служа на севере будут гонять и в СЗМ. Что значит "реальная" замена?! Кого угодно могут флагманом назначить. И чем флагман отличается от не флагмана, вы вообще понимаете?
Реальная замена, это сопоставимый по возможностям корабль. Да в СЗМ можно гонять откуда угодно, но если ситуация требует быстрого прихода в СЗМ? С севера переться? Тем более учитывая наши проблемы по количеству крупных кораблей.
Да, кого угодно могут назначить флагманом, но будет ли такой корабль адекватно исполнять роль флагманского корабля, особенно в роли корабля управления? Что то фрегат типа пр. 11356, на это не тянет, как и пр. 22350.
Я одного крейсера ничего не ожидаю, кроме нормальной ПВО и повышенных ударных возможностей. Которые не один фрегат не обеспечит или два. Тем более такие как пр. 11356.
гвардеец> Петр с Калининым служа на севере будут гонять и в СЗМ. Что значит "реальная" замена?! Кого угодно могут флагманом назначить. И чем флагман отличается от не флагмана, вы вообще понимаете?
Реальная замена, это сопоставимый по возможностям корабль. Да в СЗМ можно гонять откуда угодно, но если ситуация требует быстрого прихода в СЗМ? С севера переться? Тем более учитывая наши проблемы по количеству крупных кораблей.
Да, кого угодно могут назначить флагманом, но будет ли такой корабль адекватно исполнять роль флагманского корабля, особенно в роли корабля управления? Что то фрегат типа пр. 11356, на это не тянет, как и пр. 22350.
Е.1.> Что то фрегат типа пр. 11356, на это не тянет, как и пр. 22350.
это вы так решили?
это вы так решили?
BigLoM 1
ALexeyVVO> Одна УВПУ рассчитана на восемь ракетомест, таким образом после модернизации крейсер будет нести 80 противокорабельных ракет, как сообщалось ранее главкомом ВМФ Чирковым.
"А я говорила, говорила, говорила..." (Уральск.Пельмени), и рисовала когда-то. У меня 80 штук!, а у вас?
"А я говорила, говорила, говорила..." (Уральск.Пельмени), и рисовала когда-то. У меня 80 штук!, а у вас?
Прикреплённые файлы:
Е.1.> Я одного крейсера ничего не ожидаю, кроме нормальной ПВО и повышенных ударных возможностей. Которые не один фрегат не обеспечит или два. Тем более такие как пр. 11356.
Отсутствие на КЧФ крейсера, не означает его отсутствия в СЗМ. В Черном море у нас есть авиация.
Е.1.> Реальная замена, это сопоставимый по возможностям корабль. Да в СЗМ можно гонять откуда угодно, но если ситуация требует быстрого прихода в СЗМ? С севера переться?
Так для этого необходимо организовать правильно ротацию кораблей. А иначе во время "ситуации" корабли окажутся либо в доках, либо в морях дальних.
Е.1.> Да, кого угодно могут назначить флагманом, но будет ли такой корабль адекватно исполнять роль флагманского корабля, особенно в роли корабля управления? Что то фрегат типа пр. 11356, на это не тянет, как и пр. 22350.
А чем этаким отличается коейсер от 11356 в плане корабля управления, окромя большего количества помещений?! В Севастополе штаб вообще чаще на Керчи сидит, а раньше на Волге. Вот Жданов был реально КРУ. Ну а по БЧ-4;7 11356-тые по любому получше будут.
Отсутствие на КЧФ крейсера, не означает его отсутствия в СЗМ. В Черном море у нас есть авиация.
Е.1.> Реальная замена, это сопоставимый по возможностям корабль. Да в СЗМ можно гонять откуда угодно, но если ситуация требует быстрого прихода в СЗМ? С севера переться?
Так для этого необходимо организовать правильно ротацию кораблей. А иначе во время "ситуации" корабли окажутся либо в доках, либо в морях дальних.
Е.1.> Да, кого угодно могут назначить флагманом, но будет ли такой корабль адекватно исполнять роль флагманского корабля, особенно в роли корабля управления? Что то фрегат типа пр. 11356, на это не тянет, как и пр. 22350.
А чем этаким отличается коейсер от 11356 в плане корабля управления, окромя большего количества помещений?! В Севастополе штаб вообще чаще на Керчи сидит, а раньше на Волге. Вот Жданов был реально КРУ. Ну а по БЧ-4;7 11356-тые по любому получше будут.
ну, сами по себе новые супер-пупер ракеты идущие под УКСК - не влияют на всё остальное. в целом конечно
A.I.> это вы так решили?
В дискуссии с Гвардейцем, да я. Хотя бы из за малых размеров корабля и невозможности иметь дополнительные помещения под расположение полноценного штаба.
В дискуссии с Гвардейцем, да я. Хотя бы из за малых размеров корабля и невозможности иметь дополнительные помещения под расположение полноценного штаба.
гвардеец> Отсутствие на КЧФ крейсера, не означает его отсутствия в СЗМ. В Черном море у нас есть авиация.
Нет, не означает, но из Черного Моря ближе, да и возможность массированного залпа с крейсера при перевооружении его на Калибр выглядит соблазнительно. При этом он будет обладать все равно более мощным ПВО, чем три фрегата пр 11356.
гвардеец> Так для этого необходимо организовать правильно ротацию кораблей. А иначе во время "ситуации" корабли окажутся либо в доках, либо в морях дальних.
правильно. Но у нас и так недостаток больших кораблей, а с КЧФ не далеко.
гвардеец> А чем этаким отличается коейсер от 11356 в плане корабля управления, окромя большего количества помещений?!
Именно этим. Помещения можно занять под штаб.
Конечно в перспективе, лучше иметь как флагман на КЧФ фрегат более крупны чем пр. 22350, на треть хотя бы.
Нет, не означает, но из Черного Моря ближе, да и возможность массированного залпа с крейсера при перевооружении его на Калибр выглядит соблазнительно. При этом он будет обладать все равно более мощным ПВО, чем три фрегата пр 11356.
гвардеец> Так для этого необходимо организовать правильно ротацию кораблей. А иначе во время "ситуации" корабли окажутся либо в доках, либо в морях дальних.
правильно. Но у нас и так недостаток больших кораблей, а с КЧФ не далеко.
гвардеец> А чем этаким отличается коейсер от 11356 в плане корабля управления, окромя большего количества помещений?!
Именно этим. Помещения можно занять под штаб.
Конечно в перспективе, лучше иметь как флагман на КЧФ фрегат более крупны чем пр. 22350, на треть хотя бы.
все же они что там химичат с увп..
На первом этапе будет изготовлен первый поставочный образец УВПУ. В соответствие с Решением он будет подвергнут типовым испытаниям, первый этап которых проводится на стенде завода-изготовителя (типовые заводские испытания). После получения положительных результатов конструкторской документации УВПУ ЗС-14-11442М будет присвоена литера «О». Испытания будут проведены комиссией
Модернизация "Нахимова". Закупки. Часть 5: универсальные вертикальные пусковые установки ЗС-14
На официальном сайте закупок ОАО «ПО «Севмаш» размещена информация (№31502887567) о заключении договора с АО «Конструкторское бюро специального… // alexeyvvo.livejournal.com
Е.1.> В дискуссии с Гвардейцем, да я. Хотя бы из за малых размеров корабля и невозможности иметь дополнительные помещения под расположение полноценного штаба.
а сколько людей, по Вашему, должно входить в ПОЛНОЦЕННЫЙ штаб?
а сколько людей, по Вашему, должно входить в ПОЛНОЦЕННЫЙ штаб?
A.I.> а сколько людей, по Вашему, должно входить в ПОЛНОЦЕННЫЙ штаб?
Да,действительно
. Штабы бывают:бригады,дивизии,эскадры, флота. Начиная с дивизии, у каждого флагмана есть зам/пом. Есть походный штаб. У 5 опэск свой штаб был.
Да,действительно
. Штабы бывают:бригады,дивизии,эскадры, флота. Начиная с дивизии, у каждого флагмана есть зам/пом. Есть походный штаб. У 5 опэск свой штаб был.
A.I.>> а сколько людей, по Вашему, должно входить в ПОЛНОЦЕННЫЙ штаб?
МГ-34> Да,действительно . Штабы бывают:бригады,дивизии,эскадры, флота. Начиная с дивизии, у каждого флагмана есть зам/пом. Есть походный штаб. У 5 опэск свой штаб был.
Горшков вообще ходил на Ангаре в СЗМ. Чем не штаб? Действительно необходимо понять, что коллега вкладывает в слово "штаб"?
У янок штабы вообще на специализированных кораблях всегда.
МГ-34> Да,действительно
. Штабы бывают:бригады,дивизии,эскадры, флота. Начиная с дивизии, у каждого флагмана есть зам/пом. Есть походный штаб. У 5 опэск свой штаб был.Горшков вообще ходил на Ангаре в СЗМ. Чем не штаб? Действительно необходимо понять, что коллега вкладывает в слово "штаб"?
У янок штабы вообще на специализированных кораблях всегда.
Olegg> все же они что там химичат с увп..
Есть очень очень маленькая фотка, предположительно изделия "Ц". В принципе, похож внешне на гипер Брамос, но есть принципиальные отличия.
Есть очень очень маленькая фотка, предположительно изделия "Ц". В принципе, похож внешне на гипер Брамос, но есть принципиальные отличия.
Прикреплённые файлы:
Dark> Есть очень очень маленькая фотка, предположительно изделия "Ц". В принципе, похож внешне на гипер Брамос, но есть принципиальные отличия.
вполне вероятно, думаю что там будет и ПРО... все же ам написано УВПУ а это многое значит
вполне вероятно, думаю что там будет и ПРО... все же ам написано УВПУ а это многое значит
Olegg> УВПУ а это многое значит
Что именно?
Что именно?
В.1.> Что именно?
значит что она универсальна. поэтому думаю и ЗРК будут..
значит что она универсальна. поэтому думаю и ЗРК будут..
Dark> Есть очень очень маленькая фотка, предположительно изделия "Ц".
Это - никоим боком к Ц не относится. Ну, окромя аббревиатуры ГПВРД.
Это - никоим боком к Ц не относится. Ну, окромя аббревиатуры ГПВРД.
Х-90 ГЭЛА
Важнейшим направлением работ МКБ «Радуга» стало освоение гиперзвуковых скоростей. Борьба за скорость всегда была одним из ключевых направлений повышения эффективности летательных аппаратов «Радуги». В среднем 10 лет уходило на прирост числа М на одну единицу. В 1960-е годы было достигнуто М=1,0-1,5, в 70-е - 2,5-3, в 80-е - 3-4. Каждая единица М - это новая аэродинамика, согласующаяся с требованиями технологии «Стелс», новые конструкционные решения, методы расчетов, новая металлургия, экспериментальная проверка всего... // Дальше — www.testpilot.ru
Snake
Olegg>> все же они что там химичат с увп..
Dark> Есть очень очень маленькая фотка, предположительно изделия "Ц". В принципе, похож внешне на гипер Брамос, но есть принципиальные отличия.
Есть даже статья.
И фоток не одна.
Dark> Есть очень очень маленькая фотка, предположительно изделия "Ц". В принципе, похож внешне на гипер Брамос, но есть принципиальные отличия.
Есть даже статья.
Гиперзвуковая ракета полетит в июле-августе
Минобороны определилось со сроками новых испытательных пусков сверхсекретного изделия // izvestia.ruИ фоток не одна.
«Игла» против секретного оружия Пентагона. Противостояние России и США в космосе обостряется. - ВПК.name
Уже давно известно, что войны будущего будут вестись в космосе. Главной силой этих космических сражений станут гиперзвуковые крылатые ракеты, которые смогут осуществить свой удар практически в любой точке мира. Таким ракетам не будут страшны ни традиционные зенитно-ракетные комплексы ПВО, ни истребители-перехватчики, которые никогда не смогут сбить гиперзвуковую крылатую ракету, летящую на скорости в 20-30 раз превышающую скорость звука. Такие гиперзвуковые летательные аппараты интенсивно разрабатываются в разных странах мира. // Дальше — vpk.name
Olegg> значит что она универсальна
Это значит, что она ПУ УКСК. Под уже известные (и уже отстрелявшие из этой ПУ) типы КР. Не более.
Olegg> поэтому думаю и ЗРК будут..
Будут. Вопрос только - когдаже, @ука? Пока нам до амеров с их действительно универсальной Мk.41 ещё далеко...
Это значит, что она ПУ УКСК. Под уже известные (и уже отстрелявшие из этой ПУ) типы КР. Не более.
Olegg> поэтому думаю и ЗРК будут..
Будут. Вопрос только - когда
В.1.> Будут. Вопрос только - когда же, @ука? Пока нам до амеров с их действительно универсальной Мk.41 ещё далеко...
А вот надо ли оно- вопрос не однозначный. Американцы тусуют, потому как хотят иметь возможность ударного варианта, кидающегося Томагавками, и варианта ПРО, ловящего боеголовки. Если у нас задача зональной ПРО перед флотом не стоит (имея ввиду боеголовки БР, а не борьбу с ПКР), то нечего их и пихать в одну дырку, если толком не лезут. Задача ПВО корабля- ордера всегда требует определенного комплекта- соответственно ничего не мешает иметь его всегда в своих собственных ПУ. А УКСК обеспечивает варьирование, в зависимости от задачи, количества ПКР и оперативно- тактических КР (а сейчас Калибр почти стратегическая КР).
А вот надо ли оно- вопрос не однозначный. Американцы тусуют, потому как хотят иметь возможность ударного варианта, кидающегося Томагавками, и варианта ПРО, ловящего боеголовки. Если у нас задача зональной ПРО перед флотом не стоит (имея ввиду боеголовки БР, а не борьбу с ПКР), то нечего их и пихать в одну дырку, если толком не лезут. Задача ПВО корабля- ордера всегда требует определенного комплекта- соответственно ничего не мешает иметь его всегда в своих собственных ПУ. А УКСК обеспечивает варьирование, в зависимости от задачи, количества ПКР и оперативно- тактических КР (а сейчас Калибр почти стратегическая КР).
Andy6012> А вот надо ли оно
Надо. Без вариантов.
Andy6012> УКСК обеспечивает варьирование в зависимости от задачи ПКР и оперативно-тактических КР
И всё. Под ЗУР нужна уже отдельная УВП. Что не есть гуд (особенно - при дефиците свободного места)
Надо. Без вариантов.
Andy6012> УКСК обеспечивает варьирование в зависимости от задачи ПКР и оперативно-тактических КР
И всё. Под ЗУР нужна уже отдельная УВП. Что не есть гуд (особенно - при дефиците свободного места)
В.1.> Это значит, что она ПУ УКСК. Под уже известные (и уже отстрелявшие из этой ПУ) типы КР. Не более.
почем? там будет не стандартная УКСК,
В.1.> Будут. Вопрос только - когдаже, @ука? Пока нам до амеров с их действительно универсальной Мk.41 ещё далеко...
на этот вопрос у меня нету ответа, знаю одно работы ведутся
почем? там будет не стандартная УКСК,
В.1.> Будут. Вопрос только - когда
на этот вопрос у меня нету ответа, знаю одно работы ведутся
Olegg> там будет не стандартная УКСК
Забавно. А почему Вы так решили
?
Olegg> на этот вопрос у меня нету ответа, знаю одно работы ведутся
Откуда "знания"?
Забавно. А почему Вы так решили
?Olegg> на этот вопрос у меня нету ответа, знаю одно работы ведутся
Откуда "знания"?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 05.05.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.05.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
