Потребность подводных лодок для обороноспособности России

обсуждаются вопросы количественного состава подводных сил России
 
RU Kostya-Vet #17.10.2015 18:19
+
-
edit
 

Kostya-Vet

опытный

Решил развернуть новую тему по актуальности состава подводных сил России (и атомные и дизельные, и даже спецназначения) по актуальности количественного состава для обороноспособности нашей страны.
Сколько нужно нашей стране для того, чтобы обеспечить прикрытие наших военно-морских баз, допустим: а)для безопасного выхода в море наших кораблей; б) для охраны наших границ, в) для дежурства в дальней морской зоне; и в)для ведения активных боевых действий.
 1515

  • sam7 [17.10.2015 19:12]: Административное предупреждение: sam7#17.10.15 19:12
  • sam7 [17.10.2015 19:31]: Административное предупреждение: sam7#17.10.15 19:31
Данное сообщение является официальным предупреждением
RU sam7 #17.10.2015 19:31
+
+2
-
edit
 

sam7

координатор
★★★★☆
Форум Морской, и тема создана не для политики или кивания в ее сторону на каждом шагу.
При продолжении уедет в Диванный ринг.
 11.011.0

+
+2
-
edit
 

VAS63

координатор
★★★
Kostya-Vet> Сколько нужно нашей стране
Вы считаете, что задачами подводных сил являются: а)обеспечение безопасного выхода в море наших кораблей; б) охрана наших границ?
У России только два союзника - ее Армия и ее Флот  
+
+2
-
edit
 

Vedi

опытный

Kostya-Vet> Решил развернуть новую тему по актуальности состава подводных сил России (и атомные и дизельные, и даже спецназначения) по актуальности количественного состава для обороноспособности нашей страны.


Осторожнее.За такие вопросы органы актуальные быстро развальцуют актуальнолюбопытных анально.
"Мне советовали принять несколько и иностранных матросов,но я,зная преимущественные свойства российских,коих даже и английским предпочитаю,совету сему последовать не согласился." (И.Ф.Крузенштерн )  
+
-
edit
 

m-dva

аксакал
☆★★
Kostya-Vet> Решил развернуть новую тему по актуальности состава подводных сил
Kostya-Vet> Сколько нужно
Кстати, очень легко считается.
Расставляй себе точки на карте, где бы хотел иметь ПЛ,- потом всё это умножай на коэффициент ( оперативного напряжения, ремонта и тд).
 
+
+4
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Vedi> Осторожнее.За такие вопросы органы актуальные быстро развальцуют актуальнолюбопытных анально.

Да с чего вдруг? Все вопросы и обсуждения сведутся к тому, что лодок тут возжелают заметно больше, чем промышленность позволяет. С чего вдруг ФСБ должно за мечты карать?

У меня уже руки трясутся писать про десятки "Ясеней" и сотни "Лад"...
Шухер! ФСБ! (с визгами убегает).
 33

U235

старожил
★★★★★
AGRESSOR> С чего вдруг ФСБ должно за мечты карать?

За мечты - нет. Мечтать, как говорится, не вредно. А вот за приведенные аргументы, если они окажутся черезчур подробными - уже вполне могут и вставить :) В запале спора, желая выложить оппоненту убойный аргумент, надо помнить о таких вещах, как коммерческая и государственная тайна, и ДСП.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  41.041.0
+
+1
-
edit
 

sam7

координатор
★★★★☆
Kostya-Vet> Решил развернуть новую тему

Мда-а, не выходит каменный цветок с темой ничего...
Сначала один аксакал в политику потащил, пришлось перенести, теперь другой аксакал КГБ запугивает, но переносить нет оснований.
А кто понимает по сабжу - молчит...
 11.011.0
RU Доброжелатель #18.10.2015 09:21
+
+1
-
edit
 

Доброжелатель

втянувшийся

А если взять за основу потребности в ПЛ Французов и Англичан вместе взятых? За них ведь Родина не покарает??? Вполне себе державы, хоть и сволочи. И какие-никакие заморские владения имеются… Что там в планах? У французов 6 «Барракуд», у англов 7 «Астьютов». ДЭПЛ у них не предвидится, но возьмем Австралию и Канаду.
Отсюда предложение: для СФ и ТОФ каждому по 6-7 «Ясеней» и модернизированных пр. 971, и по 4-6 «Лад» и модернизированных «Палтусов». На черном море как есть ( 6 шт.) для Балтики наверное 3-4 «Лады», а стратегические ракетоносцы - отдельная тема.
На большее все равно денег, учитывая успехи в экономике, не хватит.
 46.0.2490.7146.0.2490.71
RU Mikey #18.10.2015 09:37  @Доброжелатель#18.10.2015 09:21
+
-
edit
 

Mikey

втянувшийся

У французов 6 «Барракуд», у англов 7 «Астьютов». ДЭПЛ у них не предвидится - французы строят неплохие "Скорпены" на продажу, так что возможности у них есть.

На черном море как есть ( 6 шт.) - 7 единиц ("Алроса" - окончание СРМ 2016 год)
 41.041.0

VAS63

координатор
★★★
sam7> А кто понимает по сабжу - молчит...
Естественно.
Неужели топикстартер надеялся, что кто-то здесь выложит методику расчета потребного количества ПЛ? :D
Или он думал, что такие вещи рассчитывают, загибая пальцы: в Новороссийск две (а может три? А чё, давай три), в Севастополь еще восемь (почему восемь? А пусть с запасом будет).
Что за глупости.
У России только два союзника - ее Армия и ее Флот  
+
+1
-
edit
 

Kostya-Vet

опытный

sam7>> А кто понимает по сабжу - молчит...
VAS63> Естественно.
VAS63> Неужели топикстартер надеялся, что кто-то здесь выложит методику расчета потребного количества ПЛ? :D
ни на что не надеялся. Мой интерес не основан на передаче данных кому-то, всегда интересовал вопрос: почему 8 а 15?
Возьмите количественный состав подплава СССР, и ведь было всего и много. Может и сильно гремящих, но нас уважали, и уважают сейчас.
Вот ладно, атомоходы трогать не будем. А по дизельным - была 14 дивизия ПЛ КЧФ СССР, потом стал дивизион, а сейчас возродилась бригада (надеемся, что пока бригада).
У нас хватает сил подплава для того чтобы не дыры затыкать, а именно полноценно нести службу в дальней морской зоне, ну и соответственно, и свою границу охранять от проникновения извне.
 1515
+
+2
-
edit
 

Lot-2

аксакал
★★
Kostya-Vet> и свою границу охранять от проникновения извне.
Вам же уже написали - не охраняют ПЛ границы.

Kostya-Vet>У нас хватает сил подплава для того чтобы не дыры затыкать, а именно полноценно нести службу в дальней морской зоне.
Что вы понимаете под "полноценно нести службу в дальней морской зоне"?
А до этого несли службу не полноценно?

Kostya-Vet>Возьмите количественный состав подплава СССР,
Ну так сколько лет прошло, количество плавно перетекает в качество.
 46.0.2490.7146.0.2490.71
+
+3
-
edit
 

VAS63

координатор
★★★
Kostya-Vet> ни на что не надеялся. Мой интерес не основан на передаче данных кому-то, всегда интересовал вопрос: почему 8 а 15?
Этот вопрос можно пояснить так: а Вы не задумывались, почему у этого автомобиля (самолета, станка, агрегата) такая мощность, а не больше или меньше?
Наверное, для этого есть методики расчета, которым учат в профильных учебных заведениях... А не на форумах. Здесь больше в ходу споры в духе пикейных жилетов - да, Пуанкаре, это голова!
Насчет того, что Ваш интерес не основан на передаче данных кому-то...
Ваш, может, и не основан, хотя я Вас лично не знаю, но здесь ежедневно тусуются граждане и не только граждане, а и работники спецслужб, различных стран. Кто же будет выкладывать наши методики расчетов им в пользование?
Такое Вам в голову не приходило?
А так, посчитать на пальцах - почему бы и нет? Считайте :)
У России только два союзника - ее Армия и ее Флот  
RU Доброжелатель #18.10.2015 10:54
+
+2
-
edit
 

Доброжелатель

втянувшийся

Ага, давайте взамен пр. 613 и 641 такое же количество «Лад» и «Варшавянок» понастроим, этож какое красотище то будет…
 46.0.2490.7146.0.2490.71
RU Доброжелатель #18.10.2015 10:56
+
+1
-
edit
 

Доброжелатель

втянувшийся

VAS63> Вот ладно, атомоходы трогать не будем. А по дизельным - была 14 дивизия ПЛ КЧФ СССР, потом стал дивизион, а сейчас возродилась бригада (надеемся, что пока бригада).


Ага, давайте взамен пр. 613 и 641 такое же количество «Лад» и «Варшавянок» понастроим, этож какое красотище то будет…
 46.0.2490.7146.0.2490.71
RU sam7 #18.10.2015 11:00  @Доброжелатель#18.10.2015 10:56
+
-
edit
 

sam7

координатор
★★★★☆
Доброжелатель> Ага, давайте взамен пр. 613 и 641 такое же количество «Лад» и «Варшавянок» понастроим

Да запросто, АВ Варшавянки уже с закрытыми глазами клепает, 4 ед. на воде одновременно было.
 11.011.0
+
+3
-
edit
 

Lot-2

аксакал
★★
Разговор какой-то не понятный.
Есть такая единица в ВМФ - называется флот. Флоту ставят задачи и уже флот решает какими силами и средствами эту задачу решать.
Бывает так, что маленький серенький домик в дали от морей при решении некоторых задач заменяет бригаду ПЛ. :)
 46.0.2490.7146.0.2490.71
+
+2
-
edit
 

Popsicle

опытный

m-dva> Расставляй себе точки на карте, где бы хотел иметь ПЛ,- потом всё это умножай на коэффициент ( оперативного напряжения, ремонта и тд).

Ага, пришла ПЛ "в точку" якорь бросила и стоит там--супостата ожидает. Умножение на коэффициенты--это всё, конечно, хорошо ну а как насчёт задач патрулирования (поиска) и пр. "деталек"?
Верните Володьку (Вованыча), найдите компромиссное решение.  41.041.0
+
-1
-
edit
 

m-dva

аксакал
☆★★
Kostya-Vet>> ни на что не надеялся. Мой интерес не основан на передаче данных кому-то, всегда интересовал вопрос: почему 8 а 15?
VAS63> Наверное, для этого есть методики расчета, которым учат в профильных учебных заведениях...
Ой...!
Методика проста до безобразия, и занимательна по сути,- позволяет с пользой провести время ( если оно у Вас есть!) при каком либо вынужденом безделии.
Там всё легко и непринужденно считается, например: почему в штатах была именно 41 ПЛАРБ...
Немцы по пр 212 выкладывали расчеты по потребному количеству ПЛ с учетом ремонта, БС, времени на переход и тп.
Были книжки советского адмирала с эстонской фамилией ( каюсь запямятовал),- там полностью выдавалась вся раскладка по оргенизации БС американских ПЛ.
VAS63> Ваш, может, и не основан, хотя я Вас лично не знаю, но здесь ежедневно тусуются граждане и не только граждане, а и работники спецслужб, различных стран. Кто же будет выкладывать наши методики расчетов им в пользование?
Это да!
Российские ПЛ делаются из нейтринного железа, они бороздят дейтериевые воды тяжелого океана, ремонтируют их православные монахи,- все это жуть как секретно.
А тут ещё и враг не дремлет...
 
RU Shoehanger #18.10.2015 19:54
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

Решайте обратную задачу. У французов и англичан равное количество, потому что задача одна и та же — бороться друг с другом. Для всего остального есть NATO (US NAVY).
Умные дрозофилы проигрывают тупым  46.0.2490.7146.0.2490.71
RU tramp_ #19.10.2015 01:14  @Доброжелатель#18.10.2015 10:56
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆
Доброжелатель>давайте взамен пр. 613 и 641 такое же количество «Лад» и «Варшавянок» понастроим, этож какое красотище то будет…
учитывая как последнее время разные UUV, включая крупные модели, настойчиво разрабатываются, становится понятно, что численность никуда не делась, она просто приобрела другие формы.
 46.0.2490.7146.0.2490.71
Последние действия над темой

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru