Werewolf.72
инфо
инструменты
Балабин 1696
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/vn/ti/tienphong/Uploaded/thanhha/2015_01_31/128x128-crop/tau_ngam_WYAR.jpg)
Подводные лодки проекта 877 и 636
Теги:
straga70> Самая длинная это сверхзвуковая ПКР 3М54 8,22 метра, а вот КР 3М14 порядка 7,2 м то есть вполне себе попадает в габариты торпед
А я погуглил длины некоторых торпед и Шквала. Все укладываются в 8,0-8,3 метра, т.е. примерно так же, как 3М54. Ну это естественно по длине самой ракеты, а вот как с ТПК неизвестно
А я погуглил длины некоторых торпед и Шквала. Все укладываются в 8,0-8,3 метра, т.е. примерно так же, как 3М54. Ну это естественно по длине самой ракеты, а вот как с ТПК неизвестно
Dolphin69> А можно узнать, откуда данные про 7.2 метра? Это важно для понимания что и как работает у наших ПЛ.
Да много где лазил в сети данные разные на самом деле.. Но вот например:
Да, бардак действительно сплошной. То длину указывают с стартовым двигателем, то бех (по весам то же самое.
Да, действительно размеры скачут. Я сегодня в конце работы просто провел небольшой эксперимент. Взял три фотографии в одной проекции (забил название 3М54 и в Вике открыл соответствующую статью). Обработал их в графическом редакторе, приведя их к одинаковому калибру в 533 мм и получил примерно следующие данные по длинам
1.Длина ракеты 3М54Э вместе со стартовым ускорителем 8,22 метра
2.Длина ракеты 3М54Э без стартового ускорителя 7,34 метра
3.Длина ракет 3М54Э1 и 3М14 вместе со стартовым ускорителем 7,2 метра
4.Длина ракеты 3М54Э1 и 3М14 без стартового ускорителя 6,2 метра
Да много где лазил в сети данные разные на самом деле.. Но вот например:
Да, бардак действительно сплошной. То длину указывают с стартовым двигателем, то бех (по весам то же самое.
Да, действительно размеры скачут. Я сегодня в конце работы просто провел небольшой эксперимент. Взял три фотографии в одной проекции (забил название 3М54 и в Вике открыл соответствующую статью). Обработал их в графическом редакторе, приведя их к одинаковому калибру в 533 мм и получил примерно следующие данные по длинам
1.Длина ракеты 3М54Э вместе со стартовым ускорителем 8,22 метра
2.Длина ракеты 3М54Э без стартового ускорителя 7,34 метра
3.Длина ракет 3М54Э1 и 3М14 вместе со стартовым ускорителем 7,2 метра
4.Длина ракеты 3М54Э1 и 3М14 без стартового ускорителя 6,2 метра
Авианосцы
pasha229 Обратите внимание - Вы ошиблись с индексами. Забыли Э в конце поставить. На самом деле здесь всё прозаичнее. Я попробую по порядку,... // www.rusarmy.com
straga70> 3.Длина ракет 3М54Э1 и 3М14 вместе со стартовым ускорителем 7,2 метра
straga70> 4.Длина ракеты 3М54Э1 и 3М14 без стартового ускорителя 6,2 метра
Вы уверены, что габариты 3М14 и 3м14Э (3м54Э1) идентичны? Я вот уверен, что как раз наоборот.
straga70> 4.Длина ракеты 3М54Э1 и 3М14 без стартового ускорителя 6,2 метра
Вы уверены, что габариты 3М14 и 3м14Э (3м54Э1) идентичны? Я вот уверен, что как раз наоборот.
straga70> А где был вариант в сухом доке? разговор шел- в базе при погрузке БК. Может я чего то пропустил, но не представляю как нижние ТА можно загрузить через верхние? Насколько я разобрался-нижние ТА заряжаются через стеллажи из верхних ТА торпедами да, но ракеты длиннее
но не длиннее торпедного аппарата...
но не длиннее торпедного аппарата...
Б.1.> http://s017.radikal.ru/i436/1512/b1/9ea19140b5b5.jpg
а это фото не является секретным?
Я про то что причалы в Южной бухте Севастополя так находятся, что ни одно движение не причалах подводных сил КЧФ не могут остаться не замеченными.
То ли дело, в Полярном, или во Владивостоке.
Или в Советском союзе аналогичная проблема была? Что и в то время шипспоттеры могли все передвижения ПЛ фиксировать?
а это фото не является секретным?
Я про то что причалы в Южной бухте Севастополя так находятся, что ни одно движение не причалах подводных сил КЧФ не могут остаться не замеченными.
То ли дело, в Полярном, или во Владивостоке.
Или в Советском союзе аналогичная проблема была? Что и в то время шипспоттеры могли все передвижения ПЛ фиксировать?
Kostya-Vet> Или в Советском союзе аналогичная проблема была? Что и в то время шипспоттеры могли все передвижения ПЛ фиксировать?
Севастополь был закрытым городом (посмотрите до какого года, мне лень), Балаклава архизакрытым.
ДОКТОР про советские времена в Севастополе лучше меня расскажет.
А я только помню (экскурсия была из Сакского военного санатория по записи) что экскурсовод кричала чтоб не снимали!!!
Севастополь был закрытым городом (посмотрите до какого года, мне лень), Балаклава архизакрытым.
ДОКТОР про советские времена в Севастополе лучше меня расскажет.
А я только помню (экскурсия была из Сакского военного санатория по записи) что экскурсовод кричала чтоб не снимали!!!
WWWW> А я только помню (экскурсия была из Сакского военного санатория по записи) что экскурсовод кричала чтоб не снимали!!!
я тоже помню, как мы в 89 году, будучи на экскурсии, в Севастополь по паспортам и свидетельствам о рождении проезжали, а в самом городе тоже, типа нельзя фотать было корабли. поэтому входящую в бухту "Славу" брат фотографировал тайком, из-за чего (фотиков-автоматов-то не было!) снимок отвратный получился.
я тоже помню, как мы в 89 году, будучи на экскурсии, в Севастополь по паспортам и свидетельствам о рождении проезжали, а в самом городе тоже, типа нельзя фотать было корабли. поэтому входящую в бухту "Славу" брат фотографировал тайком, из-за чего (фотиков-автоматов-то не было!) снимок отвратный получился.
Прикреплённые файлы:
Полл> Две страницы тому назад видно над водой и нижние:
Достигнуто заполнением части цистерн кормовой группы ЦГБ (сушка ТАТА после покраски),но это 877ЭКМ без боезапаса,т.е. нагрузка поменьше.
Достигнуто заполнением части цистерн кормовой группы ЦГБ (сушка ТАТА после покраски),но это 877ЭКМ без боезапаса,т.е. нагрузка поменьше.
Dolphin69>> РМ-2Г?
Kostya-Vet> да, это она.
Обалдеть.Детище Абрама Борисовича Гейро до сих пор "в седле"?
Kostya-Vet> да, это она.
Обалдеть.Детище Абрама Борисовича Гейро до сих пор "в седле"?
Б.1.> http://s017.radikal.ru/i436/1512/b1/9ea19140b5b5.jpg
"Не узнаю в гриме"
98-й причал?
Рядом ошвартована 633 РВ?
И, в качестве офф-топа, "Запорожье" из Южной бухты от соседнего причала не отогнали на иголки?
"Не узнаю в гриме"
98-й причал?
Рядом ошвартована 633 РВ?
И, в качестве офф-топа, "Запорожье" из Южной бухты от соседнего причала не отогнали на иголки?
Dark>> Если будет еще один четырех ракетный залп, то не удивлюсь.
Полл> А в каком доке будет перезарядка?
Перезарядки в доке не будет.Кажется,я догадался, грустно глядя на фото ракет с решетчатыми рулями. У ракет есть небольшой подводный участок после выхода из ТА. И участок тот для ракет 1 и 2 залпа разный, что что и позволяет синхронизировать их выход из воды, к тому же в стороне от реальной позиции стреляющей ПЛ.
Полл> А в каком доке будет перезарядка?
Перезарядки в доке не будет.Кажется,я догадался, грустно глядя на фото ракет с решетчатыми рулями. У ракет есть небольшой подводный участок после выхода из ТА. И участок тот для ракет 1 и 2 залпа разный, что что и позволяет синхронизировать их выход из воды, к тому же в стороне от реальной позиции стреляющей ПЛ.
Dolphin69> У ракет есть небольшой подводный участок после выхода из ТА.
Как я знаю, капсула с ракетой проходит подводный участок по типу реактивно-всплывающей мины, то есть практически неуправляемо и очень быстро.
Уверен, что предложенный маневр возможен?
Как я знаю, капсула с ракетой проходит подводный участок по типу реактивно-всплывающей мины, то есть практически неуправляемо и очень быстро.
Уверен, что предложенный маневр возможен?
Dolphin69> И участок тот для ракет 1 и 2 залпа разный, что что и позволяет синхронизировать их выход из воды,
На видео явно видно, что первые три ракеты вышли подряд, четвертая - с небольшой задержкой.
Здесь тоже можно конспирологию развить.
На видео явно видно, что первые три ракеты вышли подряд, четвертая - с небольшой задержкой.
Здесь тоже можно конспирологию развить.
sam7> На видео явно видно, что первые три ракеты вышли подряд, четвертая - с небольшой задержкой.
sam7> Здесь тоже можно конспирологию развить.
как я понимаю (судя по видео) именно третья и четвертая выходили из нижнего ТА, и это сильно видно по траектории начального полета и по дыму.
sam7> Здесь тоже можно конспирологию развить.
как я понимаю (судя по видео) именно третья и четвертая выходили из нижнего ТА, и это сильно видно по траектории начального полета и по дыму.
Dolphin69>> И участок тот для ракет 1 и 2 залпа разный, что что и позволяет синхронизировать их выход из воды,
sam7> На видео явно видно, что первые три ракеты вышли подряд, четвертая - с небольшой задержкой.
sam7> Здесь тоже можно конспирологию развить.
Разгрузка 3-х ТАТА (2.6 тн забортной воды в каждый вместо 2 тн загрузки) может привести к небольшому дифференту на нос. Скорее всего, поэтому 4-я вышла траекторией на 3-6 Гр. ниже.
sam7> На видео явно видно, что первые три ракеты вышли подряд, четвертая - с небольшой задержкой.
sam7> Здесь тоже можно конспирологию развить.
Разгрузка 3-х ТАТА (2.6 тн забортной воды в каждый вместо 2 тн загрузки) может привести к небольшому дифференту на нос. Скорее всего, поэтому 4-я вышла траекторией на 3-6 Гр. ниже.
К.н.4.> Разгрузка 3-х ТАТА (2.6 тн забортной воды в каждый вместо 2 тн загрузки) может привести к небольшому дифференту на нос. Скорее всего, поэтому 4-я вышла траекторией на 3-6 Гр. ниже.
Шикарно мыслите! Была такая же думка, пока читал предыдущий пост, не успел озвучить!
Шикарно мыслите! Была такая же думка, пока читал предыдущий пост, не успел озвучить!
К.н.4.> Рядом ошвартована 633 РВ?
К.н.4.> И, в качестве офф-топа, "Запорожье" из Южной бухты от соседнего причала не отогнали на иголки?
Справа как раз "Запорожье". ПЗС повыразительнее в формах и более убитая снаружи.
К.н.4.> И, в качестве офф-топа, "Запорожье" из Южной бухты от соседнего причала не отогнали на иголки?
Справа как раз "Запорожье". ПЗС повыразительнее в формах и более убитая снаружи.
В.Д.2.> Обалдеть.Детище Абрама Борисовича Гейро до сих пор "в седле"?
Признаться, больше удивляет факт загрузки - никогда не видел загрузки мин в 877/636
Признаться, больше удивляет факт загрузки - никогда не видел загрузки мин в 877/636
Soichunius> Признаться, больше удивляет факт загрузки - никогда не видел загрузки мин в 877/636
Согласен,в 80-е прошлого столетия,как минимум.Может,некая болванка?
Согласен,в 80-е прошлого столетия,как минимум.Может,некая болванка?
Dolphin69>> У ракет есть небольшой подводный участок после выхода из ТА.
Полл> Как я знаю, капсула с ракетой проходит подводный участок по типу реактивно-всплывающей мины, то есть практически неуправляемо и очень быстро.
Полл> Уверен, что предложенный маневр возможен?
По аналогии с ПЛР, которые имеют подводный участок для реализации заданной дальности полета. Имеют аналогичные по конструкции рули.
Полл> Как я знаю, капсула с ракетой проходит подводный участок по типу реактивно-всплывающей мины, то есть практически неуправляемо и очень быстро.
Полл> Уверен, что предложенный маневр возможен?
По аналогии с ПЛР, которые имеют подводный участок для реализации заданной дальности полета. Имеют аналогичные по конструкции рули.
Dolphin69> По аналогии с ПЛР, которые имеют подводный участок для реализации заданной дальности полета.
ПЛР - баллистические, и для них угол выхода из воды важен. КР - аэродинамические, и для них важно лишь из воды выскочить, а там стартовик вынесет на высоту запуска собственного движка.
То есть может быть все так, как ты говоришь - но причин для аналогии я лично не вижу.
ПЛР - баллистические, и для них угол выхода из воды важен. КР - аэродинамические, и для них важно лишь из воды выскочить, а там стартовик вынесет на высоту запуска собственного движка.
То есть может быть все так, как ты говоришь - но причин для аналогии я лично не вижу.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Полл> ПЛР - баллистические, и для них угол выхода из воды важен. КР - аэродинамические, и для них важно лишь из воды выскочить, а там стартовик вынесет на высоту запуска собственного движка.
Полл> То есть может быть все так, как ты говоришь - но причин для аналогии я лично не вижу.
Дело не в угле, дело в том, что ПЛР имеет возможность выполнять движение в воде на фиксированной глубине, на расчетную дистанцию с заданным курсом, и лишь потом выходить из воды с каким там надо углом. Там в конструкции заложено, что неважно, на какую дистанцию ракету запускают, она все равно выжигает весь топливный заряд. А дистанция полета регулируется соотношением между подводным и воздушным участками, проходимыми ракетой после выстрела. А ее рули уж больно напоминают ту конструкцию, что видно на стартовике Калибра-ПЛ. Да и сама мысль отводить ракеты от точки выстрела из ТА, дабы уменьшить демаскирующий фактор ракетной стрельбы, тоже полезна. А то 2 последовательный двухракетных залпа дают противнику не только координаты, но и оценки параметров движения стреляющей ПЛ, просто подарок противолодочникам.
Полл> То есть может быть все так, как ты говоришь - но причин для аналогии я лично не вижу.
Дело не в угле, дело в том, что ПЛР имеет возможность выполнять движение в воде на фиксированной глубине, на расчетную дистанцию с заданным курсом, и лишь потом выходить из воды с каким там надо углом. Там в конструкции заложено, что неважно, на какую дистанцию ракету запускают, она все равно выжигает весь топливный заряд. А дистанция полета регулируется соотношением между подводным и воздушным участками, проходимыми ракетой после выстрела. А ее рули уж больно напоминают ту конструкцию, что видно на стартовике Калибра-ПЛ. Да и сама мысль отводить ракеты от точки выстрела из ТА, дабы уменьшить демаскирующий фактор ракетной стрельбы, тоже полезна. А то 2 последовательный двухракетных залпа дают противнику не только координаты, но и оценки параметров движения стреляющей ПЛ, просто подарок противолодочникам.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 19.04.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.04.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
