Боевая служба ВМФ РФ в дальней морской зоне [наше время...]

гвардеец> Я не далее как этим летом бывал на кораблях в Севастополе,
Штурман про БС писал...

гвардеец>> Я не далее как этим летом бывал на кораблях в Севастополе,
Lot-2> Штурман про БС писал...

А, что ныне перед выходом на БС меняют экипаж?! В лучшем случае с моряками, у которых заканчивается срок службы раньше расчётного возвращения в базу, подписывается контракт на необходимый срок. Но от этого матрос-срочник не становится профессионалом.

гвардеец> А, что ныне перед выходом на БС меняют экипаж?!
Думаю, что не выдам военной тайны... на моем бывшем корабле, который каждый год "бээсит" у берегов Норвегии из рядового и старшинского состава уже несколько лет срочников только трое - отделение сигнальщиков...
На "Иванове" срочников нет вовсе...

Lot-2> А причём здесь вахта? Сыграли учебную (а может боевую) тревогу, оператор ПЗРК занял своё место по боевому расписанию.
Проход проливов только по УТ. Сколько там часов на проход? Вот прям все без обеда и подмены сидят. При входе объявили УТ, минут через 20 БГ1, вахте по походному. Выход на ВП запрещен. А играть дополнительно тревогу ради выставления бойца в шинели с трубой в центре Стамбула имеет такой глубокий смысл, что мне не уловить.

garry69> К сожалению я совсем не сгущаю краски. ПЗРК находится в боевом положении, что дает повод считать, что проводятся учения по ПВО или еще хуже, какие-либо цели берутся на сопровождение. Возьми этот воин ПЗРК в положение "на ремень", никаких проблем это бы не вызвало.

Глядя на это фото, вообще трудно о чем-то говорить. Первое, что настораживает, это одеяние этого стрелка с ПЗРК. Я бы сказал, что это боец ИГИЛ на борту нашего корабля. Второе, что никак не вяжется, это место бойца. На сколько мне известно, на каждом корабле, есть штатное место, для использования ПЗРК. Как правило, оно имеет, как минимум ограждение, или станок-держатель. Здесь же ни того ни другого. Располагать стрелка с ПЗРК рядом с трубой, чревато, что не раз доказывалось стрельбами из ПЗРК на МДК пр.771. Из этого можно сделать предположение, что это - фотошоп.

Dark> Глядя на это фото, вообще трудно о чем-то говорить.
где-то мелькало то же фото.но рядом с бойцом медведь.
скорее всего так и есть фотошоп.

Userg> Проход проливов только по УТ. Сколько там часов на проход? Вот прям все без обеда и подмены сидят.
Посмеялся от души!

Lot-2> Посмеялся от души!
Давай вместе хохотать. 7 часов УТ без покидания мест по расписанию? Щас уссусь

shhturman> При проходе Балтийских проливов в постсоветское время на юте стоял офицер с пистолетом ПМ, с магазином в пистолете и с магазином в кобуре...
только в Зунде или все проливы в течении суток?

Userg> Проход проливов только по УТ. Сколько там часов на проход?
Босфор макс 2 часа

Lot-2>> Посмеялся от души!
Userg> Давай вместе хохотать. 7 часов УТ без покидания мест по расписанию?
Откуда 7 часов?
Весь корабль живёт по единому расписанию, экипаж по постам.
Что касается трубы на плече, а где сказано что именно так он должен постоянно её держать? Я, находясь на посту, и так и этак автоматом крутил.
Userg>Щас уссусь
Это всегда пожалуйста.

shhturman>> При проходе Балтийских проливов в постсоветское время на юте стоял офицер с пистолетом ПМ, с магазином в пистолете и с магазином в кобуре...
info> только в Зунде или все проливы в течении суток?
В Зунде...

Lot-2> Откуда 7 часов?
Тут вычитал. Из ЧМ в СЗМ за сколько, там 300 км (ни чего, что я по сухопутному), или в Мраморном отбой УТ?

Lot-2> Весь корабль живёт по единому расписанию, экипаж по постам.
Я и не спорю, но если дело к обеду/ужину/разводу, то соответствующие команды проходят.

Lot-2> Что касается трубы на плече, а где сказано что именно так он должен постоянно её держать? Я, находясь на посту, и так и этак автоматом крутил.
Почему я и спросил, сколько можно с этой дурой так простоять. С калашом я тоже по первости пытался подцепить его ремнем за штырь в переборке и облегчить вес.

Userg> Тут вычитал. Из ЧМ в СЗМ за сколько, там 300 км (ни чего, что я по сухопутному), или в Мраморном отбой УТ?
Не знаю, не был.

Userg> Я и не спорю, но если дело к обеду/ужину/разводу, то соответствующие команды проходят.
Усё потом.
Ну а про "тяготы и лишения воинской службы" слышал?

Userg> Почему я и спросил, сколько можно с этой дурой так простоять.
Вес трубы -1,3 кг, вес ракеты- 10,6 кг.
12кг не смертельно.

Dark> Первое, что настораживает, это одеяние этого стрелка с ПЗРК... Второе, что никак не вяжется, это место бойца. На сколько мне известно, на каждом корабле, есть штатное место, для использования ПЗРК. Как правило, оно имеет, как минимум ограждение, или станок-держатель. Здесь же ни того ни другого. Располагать стрелка с ПЗРК рядом с трубой, чревато, что не раз доказывалось стрельбами из ПЗРК на МДК пр.771. Из этого можно сделать предположение, что это - фотошоп.

Одеяние этого стрелка - новомодная куртка, заменившая на флоте шинель, на голове - вязаная шапка, которую воин одел вместо уставной (что само по себе есть нарушение военной формы одежды, но с другой - довольно удобно и практично). На бдк пр.775 в настоящее время нет никаких ограждений и станков-держателей, а вот стрелок ПЗРК на сигнальном мостике- картина вполне обычная. Так что вынужден огорчить.

shhturman> На "Иванове" срочников нет вовсе...

Также не покривлю против Истины и скажу, что в 30 дивизии нет ни одного корабля укомплектованного больше чем на 50% матросами-контрактниками.

8.12.1516:52
Комментарий официального представителя МИД России М.В.Захаровой в связи с появлением матроса с ПЗРК на палубе российского военного корабля «Цезарь Куников» во время прохода Босфора

4 декабря во время прохода российским военным кораблем «Цезарь Куников» пролива Босфор в южном направлении турецкая сторона заметила на палубе моряка с ПЗРК. В Анкаре этот случай почему-то трактуется как «провокационный и представляющий угрозу». Нашему послу в МИД Турции была выражена «озабоченность турецкой стороны». По словам турецких дипломатов, в местных СМИ якобы событие вызвало «широкий возмущенный отклик».

Отмечу, кстати, что фото вооруженного крупнокалиберным пулеметом часового на палубе испанского военного корабля в проливной зоне почему-то никаких вопросов у турецкой стороны и СМИ не вызвало.

Хочу подчеркнуть, российский корабль не нарушил ни одной статьи Конвенции Монтрё 1936 года, регулирующей вопросы судоходства в проливах, как и положений соответствующих турецких инструкций. Охрана судна – законное право любого экипажа. Когда же наши дипломаты поинтересовались у турецкой стороны, в чем конкретно она усматривает нарушение, ничего внятного кроме абстрактных ссылок на некий «контекст и философию» международных правовых норм, мы не услышали.



8 декабря 2015 года

Lot-2> Усё потом.
Ни разу не помню отмененный обед или ужин.

Lot-2> Ну а про "тяготы и лишения воинской службы" слышал?
Слышал, когда переносил.
"Захожу в ПЭЖ, там спят. Захожу в БИП, там спят. Поднимаюсь на ГКП, там спят, а корабль идет и стреляет." © Комбриг 120 БрРК по итогам стрельб

Lot-2> 12кг не смертельно.
А АК47 4 кг. Чудак с трубой не сможет так простоять 2+ часа, значит понтуется.

В.1.> Отсюда вопрос - какие могут быть претензии к экипажу в целом (и отдельно взятому оператору ПЗРК в частности), если он [экипаж] честно выполняет свои обязанности согласно требованиям руководящих документов?
Так руководящие документы говорят, что низя включать высокое, брать цели на сопровождение, крутить башнями и т.п. Оператор нарушает.

Userg> Так руководящие документы говорят, что низя включать высокое, брать цели на сопровождение, крутить башнями и т.п. Оператор нарушает.

Два вопроса:
1. Где видно, что оператор "взял цель на сопровождение"?
2. И какой "башней" он крутит?

Оператор выполнил мероприятия по занятию своего места по УТ. Взвалил на плечо трубу. Что не так?