Olegg
инфо
инструменты
Snake
BigLoM 1
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2017/08/128x128-crop/30-5334085-img-7312.jpg)
Фрегаты проекта 22350
Теги:
YusupDag> дотянут. Вон 1135 до сих пор бегают по морям. 
бегают? из Черного моря в средиземку? это вы называете бегает?
бегают? из Черного моря в средиземку? это вы называете бегает?
YusupDag> Главное не водоизмещение, а баланс характеристик. 22350 практически во всем превосходит устаревшие 1155.
По ПЛО 1155 превосходит 22350 даже не знаю во сколько раз. Это если только вооружение рассматривать...
По ПЛО 1155 превосходит 22350 даже не знаю во сколько раз. Это если только вооружение рассматривать...
Плютень Путайяра
втянувшийся
B.1.> Где слышали про то чтоб модерить будут всех 1155?
Как рассказал «Известиям» источник в главном штабе ВМФ, 30-летние БПК оснастят современными пушками А-192 «Армат», ракетами «Калибр» и новейшим комплексом ПВО и ПРО с ракетами от С-400 «Редут».
— Благодаря такой переделке БПК станут фактически эсминцами и смогут уничтожать не только подводные лодки, но и надводные корабли, самолеты, ракеты и наземные объекты. То есть станут универсальными боевыми кораблями, — пояснил собеседник издания.
Как рассказал «Известиям» источник в главном штабе ВМФ, 30-летние БПК оснастят современными пушками А-192 «Армат», ракетами «Калибр» и новейшим комплексом ПВО и ПРО с ракетами от С-400 «Редут».
— Благодаря такой переделке БПК станут фактически эсминцами и смогут уничтожать не только подводные лодки, но и надводные корабли, самолеты, ракеты и наземные объекты. То есть станут универсальными боевыми кораблями, — пояснил собеседник издания.
Snake> По ПЛО 1155 превосходит 22350 даже не знаю во сколько раз. Это если только вооружение рассматривать...
2х4 ПУ ПЛУР «Раструб-Б» (8 ПЛУР 85-РУ)
2х12 213-мм РБУ-6000
это превосходство во много раз?!
2х4 ПУ ПЛУР «Раструб-Б» (8 ПЛУР 85-РУ)
2х12 213-мм РБУ-6000
это превосходство во много раз?!
П.П.> Как рассказал «Известиям» источник в главном штабе ВМФ...
чота сразу вспомнилось "К 2020 году все атомные крейсера проекта 1144 вернутся в строй" - от такого же источника.
чота сразу вспомнилось "К 2020 году все атомные крейсера проекта 1144 вернутся в строй" - от такого же источника.
Spinch> чота сразу вспомнилось "К 2020 году все атомные крейсера проекта 1144 вернутся в строй" - от такого же источника.
так еще 4 года
так еще 4 года
Плютень Путайяра
втянувшийся
П.П.>> Как рассказал «Известиям» источник в главном штабе ВМФ...
Spinch> чота сразу вспомнилось "К 2020 году все атомные крейсера проекта 1144 вернутся в строй" - от такого же источника.
Ну да, да, так последние лет пять и крутят ромашку: "надо не надо, делать не делать, строить не строить", семь пятниц на неделе, спорить не буду, мож уже все и поотменяли, а мужики то не знают...
Spinch> чота сразу вспомнилось "К 2020 году все атомные крейсера проекта 1144 вернутся в строй" - от такого же источника.
Ну да, да, так последние лет пять и крутят ромашку: "надо не надо, делать не делать, строить не строить", семь пятниц на неделе, спорить не буду, мож уже все и поотменяли, а мужики то не знают...
Snake>> По ПЛО 1155 превосходит 22350 даже не знаю во сколько раз. Это если только вооружение рассматривать...
YusupDag> 2х4 ПУ ПЛУР «Раструб-Б» (8 ПЛУР 85-РУ)
YusupDag> 2х12 213-мм РБУ-6000
YusupDag> это превосходство во много раз?!
Да. Так, по мелочи забыл кой чего.
2 вертолёта. 2 пятитрубных ТАТА.
YusupDag> 2х4 ПУ ПЛУР «Раструб-Б» (8 ПЛУР 85-РУ)
YusupDag> 2х12 213-мм РБУ-6000
YusupDag> это превосходство во много раз?!
Да. Так, по мелочи забыл кой чего.
2 вертолёта. 2 пятитрубных ТАТА.
Olegg> я это еще 2 или 3 года назад предлагал, но наталкивался только на осуждение.
Традиция-с.
Olegg> еще бы добавил что 48 УКСК многовато будет, а вот 32 в самый раз.
Универсальность должна быть своевременной и если вымпел в океане, то менять снаряды в ВПУ поздно и неудобно.
- 8 ПЛР
- 8 КРБД на всякий случай
- 16 ПКР для минимально "проходного" залпа
Так как основными задачами остается ПЛО и противодействие НК партнеров, плюс "факультатив" в виде бармалеев бородатых.
З.Ы. Здрасте, попа, новый год, считать разучился конечно 32
Традиция-с.
Olegg> еще бы добавил что 48 УКСК многовато будет, а вот 32 в самый раз.
Универсальность должна быть своевременной и если вымпел в океане, то менять снаряды в ВПУ поздно и неудобно.
- 8 ПЛР
- 8 КРБД на всякий случай
- 16 ПКР для минимально "проходного" залпа
Так как основными задачами остается ПЛО и противодействие НК партнеров, плюс "факультатив" в виде бармалеев бородатых.
З.Ы. Здрасте, попа, новый год, считать разучился
конечно 32
Это сообщение редактировалось 14.01.2016 в 07:11
Snake> Сперва надо хотя бы головной до ума довести и потом достроить 3 серийных. В процессе достройки можно уже рассматривать последующую модификацию проекта.
Серийность тоже важный аспект, глядя на перипетии 20380 и модульный патрульник (забыл номер проекта) хочется матом ругаться.
Серийность тоже важный аспект, глядя на перипетии 20380 и модульный патрульник (забыл номер проекта) хочется матом ругаться.
П.П.> Так это и будет тот самый ЭМ, но с обычной ЭУ и соизмеримый по габаритам и количеством ПУКР с америкосскими.
Бинго дядя, только с габаритами лучше не разгонятся, а то получиться "лидер-2" и хорошо если опять ограничатся 18к.
П.П.> Под 32 ПУКР и 64 ПУ ПВО вроде собираются модерить все БПК, а это то ли 8, то ли 9 единиц.
Добро пожаловать в передачу "в гостях у сказки". Деньги, время, ресурсы.
Бинго дядя, только с габаритами лучше не разгонятся, а то получиться "лидер-2" и хорошо если опять ограничатся 18к.
П.П.> Под 32 ПУКР и 64 ПУ ПВО вроде собираются модерить все БПК, а это то ли 8, то ли 9 единиц.
Добро пожаловать в передачу "в гостях у сказки". Деньги, время, ресурсы.
YusupDag>> Главное не водоизмещение, а баланс характеристик. 22350 практически во всем превосходит устаревшие 1155.
Snake> По ПЛО 1155 превосходит 22350 даже не знаю во сколько раз. Это если только вооружение рассматривать...
Количество при грамотном росте имеет тенденцию перехода в качество. Современная БМП кроет Т-34, да и тигр и многие послевоенные танки как бык овец, предлагаете отказаться от танков?
Snake> По ПЛО 1155 превосходит 22350 даже не знаю во сколько раз. Это если только вооружение рассматривать...
Количество при грамотном росте имеет тенденцию перехода в качество. Современная БМП кроет Т-34, да и тигр и многие послевоенные танки как бык овец, предлагаете отказаться от танков?
П.П.> Как рассказал «Известиям» источник в главном штабе ВМФ, 30-летние БПК оснастят современными пушками А-192 «Армат», ракетами «Калибр» и новейшим комплексом ПВО и ПРО с ракетами от С-400 «Редут».
Типичные "Ызвестия"! РБУ типа "Булава" и торпеды "Т-90А" забыли помянуть. А также 32 вертолета марки ВАЗ-2107 для борьбы с минами и беспилотными бомбами, оснащенные комплектами ПЗРК Ратник и саперными вилками по нано технологиям...
Типичные "Ызвестия"! РБУ типа "Булава" и торпеды "Т-90А" забыли помянуть. А также 32 вертолета марки ВАЗ-2107 для борьбы с минами и беспилотными бомбами, оснащенные комплектами ПЗРК Ратник и саперными вилками по нано технологиям...
Snake>>> По ПЛО 1155 превосходит 22350 даже не знаю во сколько раз. Это если только вооружение рассматривать...
YusupDag>> 2х4 ПУ ПЛУР «Раструб-Б» (8 ПЛУР 85-РУ)
YusupDag>> 2х12 213-мм РБУ-6000
YusupDag>> это превосходство во много раз?!
Snake> Да. Так, по мелочи забыл кой чего.
Snake> 2 вертолёта. 2 пятитрубных ТАТА.
Что-то я не понял, откуда взялись разы превосходства проекта 1155?
По сути "Горшков" уступает 1155 в кол-ве вертолётов и отсутствии РБУ. И всё.
Те же 8 ПЛУР может взять в УКСК. И если 1155 выпускает свои Раструбы по НЦ то остаётся пустой в отношении ПЛО.
"Пакет" 2х6 супротив 2х5 ТА
Так что ну никак не получается "в разы"
А если вспомнить про ударное оружие, то тут савсэм плохо у 1155...
Потому, видимо, и заговорили про модерн пр.1155, потому что "беззубые" они по факту. И так как курс флота взят на повальную "Калибризацию" БК, то вполне возможно оснащение 1155-х парой УКСК, путём снятия возвышенной АК-100, и впихиванием оных на её место.
YusupDag>> 2х4 ПУ ПЛУР «Раструб-Б» (8 ПЛУР 85-РУ)
YusupDag>> 2х12 213-мм РБУ-6000
YusupDag>> это превосходство во много раз?!
Snake> Да. Так, по мелочи забыл кой чего.
Snake> 2 вертолёта. 2 пятитрубных ТАТА.
Что-то я не понял, откуда взялись разы превосходства проекта 1155?
По сути "Горшков" уступает 1155 в кол-ве вертолётов и отсутствии РБУ. И всё.
Те же 8 ПЛУР может взять в УКСК. И если 1155 выпускает свои Раструбы по НЦ то остаётся пустой в отношении ПЛО.
"Пакет" 2х6 супротив 2х5 ТА
Так что ну никак не получается "в разы"
А если вспомнить про ударное оружие, то тут савсэм плохо у 1155...
Потому, видимо, и заговорили про модерн пр.1155, потому что "беззубые" они по факту. И так как курс флота взят на повальную "Калибризацию" БК, то вполне возможно оснащение 1155-х парой УКСК, путём снятия возвышенной АК-100, и впихиванием оных на её место.
Это сообщение редактировалось 14.01.2016 в 10:36
B.1.> "Пакет" 2х6 супротив 2х5 ТА
В реальности: Пакет 2х4 против 2х4 ТАТА.
В реальности: Пакет 2х4 против 2х4 ТАТА.
B.1.>> "Пакет" 2х6 супротив 2х5 ТА
Dolphin69> В реальности: Пакет 2х4 против 2х4 ТАТА.
Я, конечно, не Максим, но вроде как "Пакет-НК" по тактической нише ближе к РБУ-6000, чем к 53-см ТА?
Dolphin69> В реальности: Пакет 2х4 против 2х4 ТАТА.
Я, конечно, не Максим, но вроде как "Пакет-НК" по тактической нише ближе к РБУ-6000, чем к 53-см ТА?
Dolphin69>> В реальности: Пакет 2х4 против 2х4 ТАТА.
Полл> Я, конечно, не Максим, но вроде как "Пакет-НК" по тактической нише ближе к РБУ-6000, чем к 53-см ТА?
А чем пулять из ТА? Сверхдревнеми противолодочными торпедами?
Почему никто не вспомнит 11551, где "Водопад-НК" - ? Так никто даже не ставил задачу модернизировать ТА (ну и ПУТС) 1155 для применения "Водопада-НК".
Полл> Я, конечно, не Максим, но вроде как "Пакет-НК" по тактической нише ближе к РБУ-6000, чем к 53-см ТА?
А чем пулять из ТА? Сверхдревнеми противолодочными торпедами?
Почему никто не вспомнит 11551, где "Водопад-НК" - ? Так никто даже не ставил задачу модернизировать ТА (ну и ПУТС) 1155 для применения "Водопада-НК".
B.1.> Те же 8 ПЛУР может взять в УКСК. И если 1155 выпускает свои Раструбы по НЦ то остаётся пустой в отношении ПЛО.
Они реально есть на вооружении, эти ПЛУР, которые взять в УКСК?
Они реально есть на вооружении, эти ПЛУР, которые взять в УКСК?
Полл> Я, конечно, не Максим, но вроде как "Пакет-НК" по тактической нише ближе к РБУ-6000, чем к 53-см ТА?
Торпеда МПТ-П уж точно не уступает по боевым возможностям СЭТ-65. В рекламных проспектах экспортного Пакета указывалась эффективная дальность порядка 10 км, у СЭТ-65 явно ниже.
Торпеда МПТ-П уж точно не уступает по боевым возможностям СЭТ-65. В рекламных проспектах экспортного Пакета указывалась эффективная дальность порядка 10 км, у СЭТ-65 явно ниже.
WWWW> Почему никто не вспомнит 11551, где "Водопад-НК" - ? Так никто даже не ставил задачу модернизировать ТА (ну и ПУТС) 1155 для применения "Водопада-НК".
Потому что никто не ставит задачу реанимировать серийный выпуск ракет 83РН при наличии планов по 91Р.
Потому что никто не ставит задачу реанимировать серийный выпуск ракет 83РН при наличии планов по 91Р.
Dolphin69> Торпеда МПТ-П уж точно не уступает по боевым возможностям СЭТ-65.
А возможностям хотя бы ТЭСТ-71М, которые используют 1124М?
А возможностям хотя бы ТЭСТ-71М, которые используют 1124М?
B.1.>> "Пакет" 2х6 супротив 2х5 ТА
Dolphin69> В реальности: Пакет 2х4 против 2х4 ТАТА.
Откуда реальность? Можно фото или ссылку?
Я исходил из этого
Dolphin69> В реальности: Пакет 2х4 против 2х4 ТАТА.
Откуда реальность? Можно фото или ссылку?
Я исходил из этого
Прикреплённые файлы:
А в этом году будут закладка\закладки новых фрегатов?
Snake> Они реально есть на вооружении, эти ПЛУР, которые взять в УКСК?
ПЛУР 91Р. Год разработки 2000. Думаю, что за 15 лет что-то наработали.
Про Калибр тоже ничего не слышно было, пока с Каспия не стрельнули...
Давайте думать позитивно. А то выходит похоже:
ПЛУР 91Р. Год разработки 2000. Думаю, что за 15 лет что-то наработали.
Про Калибр тоже ничего не слышно было, пока с Каспия не стрельнули...
Давайте думать позитивно. А то выходит похоже:
Прикреплённые файлы:
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Snake>> Они реально есть на вооружении, эти ПЛУР, которые взять в УКСК?
B.1.> ПЛУР 91Р. Год разработки 2000. Думаю, что за 15 лет что-то наработали.
Если исходить из того, что на выставках показывают, то и с 9М96 всё в порядке и 9М100 на вооружении, и УАСы, и далее по списку.
B.1.> ПЛУР 91Р. Год разработки 2000. Думаю, что за 15 лет что-то наработали.
Если исходить из того, что на выставках показывают, то и с 9М96 всё в порядке и 9М100 на вооружении, и УАСы, и далее по списку.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 08.06.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.06.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
