"Тупое" оружие будущее есть?

Теги:армия
 
RU spam_test #14.01.2016 14:51
+
-1
-
edit
 

spam_test

аксакал


Из обсуждения броненосцев на виф.
Активные средства защиты хороши, но если смотрим на танки, то там против лома нет приема. Если обратиться к ПКР, то насколько реально сделать такую, что ее БЧ брутфорсом преодолеет ближнюю линию обороны.
Например бронебойно-фугасная болванка большой массы которая отделяется от управляющей части и идет по баллистике последний этап?
Как далеко возможно произвести такое отделение в зависимости от скорости ПКР и размера цели.
Почему аватар не меняется?  33
BY V.Stepan #14.01.2016 15:00  @spam_test#14.01.2016 14:51
+
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
s.t.> Активные средства защиты хороши, но если смотрим на танки, то там против лома нет приема.

Это почему? Пишут же, что Афганит и от подкалиберных снарядов защищает.
"Класс – это исключение случайностей"  40.040.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

ahs

старожил
★★★★
s.t.> Если обратиться к ПКР, то насколько реально сделать такую, что ее БЧ брутфорсом преодолеет ближнюю линию обороны.

Вопрос только в наведении. Такая болванка из литого чугуния прилетит ровно туда, куда было определено перед отделением мягких частей + КВО. То есть бессмысленно такое городить с учетом дальности противо-ПКР средств.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  47.0.2526.10647.0.2526.106

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru