komuso
инфо
инструменты
Twz
IGOR_MORE
DDR
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/05/128x128-crop/12-3473947-ktof-73-76-834.jpg)
Сторожевые корабли проекта 50
Теги:
DDR>>> Это наверное болгарский Дерзки 15 ...
DDR>> Фото моряка с ОР, 1970 ...
DDR>> Дерзки 15, (ех СКР-67)
Andy-64> Причем Дерзкий в Средиземном море.
СКР "Дръзки" и "Смели" впервые выходят в Средиземное море в 1965 г. в составе 14-ой обединеной ескадре.С болгарской стороне СКР "Смели" "Дръзки" БТЩ №21 и БТЩ №22.
Впервые самостоятельно болгарский военный корабль выходить в Средиземное море в 1966-ето БТЩ №22.Первая болгарская самостоятельная "ескадра" в Средиземное море - в 1966 г(с 20.10 по 02.11)-СКР "Дръзки" "Смели" БТЩ №21 и БТЩ №22 под флагом вицеадмирала Иван Добрев.
DDR>> Фото моряка с ОР, 1970 ...
DDR>> Дерзки 15, (ех СКР-67)
Andy-64> Причем Дерзкий в Средиземном море.
СКР "Дръзки" и "Смели" впервые выходят в Средиземное море в 1965 г. в составе 14-ой обединеной ескадре.С болгарской стороне СКР "Смели" "Дръзки" БТЩ №21 и БТЩ №22.
Впервые самостоятельно болгарский военный корабль выходить в Средиземное море в 1966-ето БТЩ №22.Первая болгарская самостоятельная "ескадра" в Средиземное море - в 1966 г(с 20.10 по 02.11)-СКР "Дръзки" "Смели" БТЩ №21 и БТЩ №22 под флагом вицеадмирала Иван Добрев.
Twz
новичок
Добрый всем день! Подскажите пожалуйста имя корабля Черноморский флот, бортовой номер корабля 708, годы ориентировочно 1954-1960. На этом корабле служил мой дед, попробую прикрепить фото, но с мобильного может не получиться.
Прикреплённые файлы:
Twz> Добрый всем день! Подскажите пожалуйста имя корабля Черноморский флот, бортовой номер корабля 708, годы ориентировочно 1954-1960. На этом корабле служил мой дед, попробую прикрепить фото, но с мобильного может не получиться.
Очень мало информации. Если остались документы деда (в частности военный билет) посмотри номера частей, которые там фигурируют и фамилии их командиров. так больше шансов вычислить корабль, чем по бортовому номеру "бородатых" 50-х годов.
Очень мало информации. Если остались документы деда (в частности военный билет) посмотри номера частей, которые там фигурируют и фамилии их командиров. так больше шансов вычислить корабль, чем по бортовому номеру "бородатых" 50-х годов.
Из сети фото.
Подписаны - СКР-74, день ВМФ, 1972 ...
СКР-74, Корсаков, 1971 ...
Подписаны - СКР-74, день ВМФ, 1972 ...
СКР-74, Корсаков, 1971 ...
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 08.01.2016 в 20:10
Фото от Харченко.Лиепая, конец 70-х.
Бортовой 620.
Бортовой 620.
Прикреплённые файлы:
DDR> Фото от Харченко.Лиепая, конец 70-х.
Борт. 712. Кобчик судя по всему ...
Борт. 712. Кобчик судя по всему ...
Прикреплённые файлы:
Василий51
новичок
DDR> Из сети фото.
DDR> Кто то из 50тников. Архангельск, день ВМФ, 1984.
Это СКР 81, бортовой номер 934...как давно это было, а чувство, что только сейчас.
DDR> Кто то из 50тников. Архангельск, день ВМФ, 1984.
Это СКР 81, бортовой номер 934...как давно это было, а чувство, что только сейчас.
Василий51> Это СКР 81, бортовой номер 934...как давно это было, а чувство, что только сейчас.
Да, давно уже ...
Мой знакомый хотел собрать максимум фото СРК Туман, на котором служил в начале 70-х, но не успел, в августе прошлого года не стало его ...
Перед выходом в море. СКР Туман, январь 1973, Лиепая
Да, давно уже ...
Мой знакомый хотел собрать максимум фото СРК Туман, на котором служил в начале 70-х, но не успел, в августе прошлого года не стало его ...
Перед выходом в море. СКР Туман, январь 1973, Лиепая
Прикреплённые файлы:
из альбома А.Плешкова
Прикреплённые файлы:
Кто то из Лиепайских ...
Первая половина 70-х ...
Борт. 665
Первая половина 70-х ...
Борт. 665
Прикреплённые файлы:
Любителям истории СКРов пр. 50. Нашлась такая вот ссылочка, которая проясняет БС СКР "Куница" 1979-80 гг.
Решение суда
Там на украинском, вкратце поясню. Истец просит суд признать его участником боевых действий на основании данных, полученных из ЦВМА РФ.
Согласно справки ЦВМА от 27.04.2009 г. № 7088, заявитель был в составе команды СКР "Куница" с 29.09.1979 г., по 25.06.1980 г.
В соответствии с данными оперативных сводок ГШ ВМФ СССР, с 04.12.1979 г., по 24.05.1980 г., находился в Эгейском, Средиземном, Красном и Аравийском морях, и в Аденском заливе, с заходами:
- с 19 декабря по 29.12.1979 г., с 11 февраля по 29 февраля 1980 г., в районе о. Сокотра Йемен;
- с 04 января по 30 января 1980 г., з 17 апреля по 22 апреля 1980 г., з 24 апреля по 25 апреля 1980 г., с 28 апреля по 07 мая 1980 г., - в районе о. Перим Йемен;
- с 01 февраля по 06 февраля 1980 г., з 14 апреля по 16 апреля 1980 г. в з. Аден Йемен;
- с 06 марта по 09 апреля 1980 г., в районе Массауа рейд о. Дахлак Эфиопия;
- с 16 мая 1980 г., - в п. Суэц ОАР Египет;
Кроме этого в справке № 7088 от 27.04.2009 г., отмечено, что боевые действия в Эфиопии велись с декабря 1977 г., по ноябрь 1990 года.
Также справкой ЦВМА РФ № 10536 от 16.06.2009 г., подтверждено, что СКР "Куница" с 04.12.1979 г., по 24.05.1980 г., находился в боевых действиях в Эгейском, Средземном, Красном и Аравийском морях, и Аденском заливе с заходом с 06 марта по 09 апреля 1980 г., в районе Массауа рейд о. Дахлак Эфиопия.
Решение суда
Там на украинском, вкратце поясню. Истец просит суд признать его участником боевых действий на основании данных, полученных из ЦВМА РФ.
Согласно справки ЦВМА от 27.04.2009 г. № 7088, заявитель был в составе команды СКР "Куница" с 29.09.1979 г., по 25.06.1980 г.
В соответствии с данными оперативных сводок ГШ ВМФ СССР, с 04.12.1979 г., по 24.05.1980 г., находился в Эгейском, Средиземном, Красном и Аравийском морях, и в Аденском заливе, с заходами:
- с 19 декабря по 29.12.1979 г., с 11 февраля по 29 февраля 1980 г., в районе о. Сокотра Йемен;
- с 04 января по 30 января 1980 г., з 17 апреля по 22 апреля 1980 г., з 24 апреля по 25 апреля 1980 г., с 28 апреля по 07 мая 1980 г., - в районе о. Перим Йемен;
- с 01 февраля по 06 февраля 1980 г., з 14 апреля по 16 апреля 1980 г. в з. Аден Йемен;
- с 06 марта по 09 апреля 1980 г., в районе Массауа рейд о. Дахлак Эфиопия;
- с 16 мая 1980 г., - в п. Суэц ОАР Египет;
Кроме этого в справке № 7088 от 27.04.2009 г., отмечено, что боевые действия в Эфиопии велись с декабря 1977 г., по ноябрь 1990 года.
Также справкой ЦВМА РФ № 10536 от 16.06.2009 г., подтверждено, что СКР "Куница" с 04.12.1979 г., по 24.05.1980 г., находился в боевых действиях в Эгейском, Средземном, Красном и Аравийском морях, и Аденском заливе с заходом с 06 марта по 09 апреля 1980 г., в районе Массауа рейд о. Дахлак Эфиопия.
Истец просит суд признать его участником боевых действий на основании данных, полученных из ЦВМА РФ.
I.M.> Согласно справки ЦВМА от 27.04.2009 г. № 7088, заявитель был в составе команды СКР "Куница" с 29.09.1979 г., по 25.06.1980 г.
I.M.> В соответствии с данными оперативных сводок ГШ ВМФ СССР, с 04.12.1979 г., по 24.05.1980 г., находился в Эгейском, Средиземном, Красном и Аравийском морях, и в Аденском заливе
А что он героя Советского Союза не попросил? С марта по июль 80 г на Волке в Средиземке был,про боевые действия не слышал, да и вообще ,Потийские полтинники из Красного и Средиземного не вылазили.Называли Боевая служба.Какие БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ!?
I.M.> Согласно справки ЦВМА от 27.04.2009 г. № 7088, заявитель был в составе команды СКР "Куница" с 29.09.1979 г., по 25.06.1980 г.
I.M.> В соответствии с данными оперативных сводок ГШ ВМФ СССР, с 04.12.1979 г., по 24.05.1980 г., находился в Эгейском, Средиземном, Красном и Аравийском морях, и в Аденском заливе
А что он героя Советского Союза не попросил? С марта по июль 80 г на Волке в Средиземке был,про боевые действия не слышал, да и вообще ,Потийские полтинники из Красного и Средиземного не вылазили.Называли Боевая служба.Какие БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ!?
aamil> А что он героя Советского Союза не попросил? С марта по июль 80 г на Волке в Средиземке был,про боевые действия не слышал, да и вообще ,Потийские полтинники из Красного и Средиземного не вылазили.Называли Боевая служба.Какие БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ!?
В 2009 году Правительство РФ признало, что граждане России,находившиеся во время боевых действий в Анголе, Эфиопии , Никарагуа, Судане, Мозамбике и т.п., являются участниками боевых действий.
В 2009 году Правительство РФ признало, что граждане России,находившиеся во время боевых действий в Анголе, Эфиопии , Никарагуа, Судане, Мозамбике и т.п., являются участниками боевых действий.
aamil> А что он героя Советского Союза не попросил? С марта по июль 80 г на Волке в Средиземке был,про боевые действия не слышал, да и вообще ,Потийские полтинники из Красного и Средиземного не вылазили.Называли Боевая служба.Какие БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ!?
Человек оказался умнее среднестатистических сослуживцев, поэтому добился того, чего он заслуживает.
МО СССР в свое время был издан перечень частей и соединений, личный состав которых принимал участие в боевых действиях. Так вот, согласно этого самого перечня, достаточно человеку подтвердить свое нахождение в одном из подразделений, внесенных туда, как он тут же может рассчитывать на льготы, положенных Законодательством для участников боевых действий. Хуже тогда, когда боец был прикомандирован, т.е. его в штате подразделения не было, но он участвовал во всех делах вместе с ним. Но и это решаемый вопрос.
Так вот, человек сделал запрос в архив, там подтвердили его нахождение в составе экипажа корабля, который на момент своей боевой службы 79-80 гг. был в зоне боевых действий и экипаж, по нынешнему Законодательству, считается фактически их участником.
Человек оказался умнее среднестатистических сослуживцев, поэтому добился того, чего он заслуживает.
МО СССР в свое время был издан перечень частей и соединений, личный состав которых принимал участие в боевых действиях. Так вот, согласно этого самого перечня, достаточно человеку подтвердить свое нахождение в одном из подразделений, внесенных туда, как он тут же может рассчитывать на льготы, положенных Законодательством для участников боевых действий. Хуже тогда, когда боец был прикомандирован, т.е. его в штате подразделения не было, но он участвовал во всех делах вместе с ним. Но и это решаемый вопрос.
Так вот, человек сделал запрос в архив, там подтвердили его нахождение в составе экипажа корабля, который на момент своей боевой службы 79-80 гг. был в зоне боевых действий и экипаж, по нынешнему Законодательству, считается фактически их участником.
I.M.> Человек оказался умнее среднестатистических сослуживцев, поэтому добился того, чего он заслуживает.
Ну "умнее" я бы заменил на "хитрее", а заслуживает- вообще под сомнением.
Получается он один бился за всю команду, хорошо хоть выжил!
Ну "умнее" я бы заменил на "хитрее", а заслуживает- вообще под сомнением.
Получается он один бился за всю команду, хорошо хоть выжил!
I.M.>> Человек оказался умнее среднестатистических сослуживцев, поэтому добился того, чего он заслуживает.
aamil> Ну "умнее" я бы заменил на "хитрее", а заслуживает- вообще под сомнением.
Хитростью назвать законное использование своих прав никак нельзя. А вот умом это объяснить можно.
aamil> Получается он один бился за всю команду, хорошо хоть выжил!
Никто никому не должен на блюдечке подносить. Если куча людей где-то что-то слышали но не интересуются, не добиваются своего, положенного по Закону, значит это диагноз такой команде, но не отдельно взятому человеку, который поставил перед собой цель и ее достиг.
Я по-моему уже писал о случае получения "участника боевых действий" по ведомости на мыло.
Суть такая. Паренек учился в мореходке во второй половине 40-х в Одессе и его на морскую практику направили в дивизион тральщиков нашей одесской ОВР. так вот. пришел он в строевуючасть, его направили на один из тральщиков, на котором он потом производил боевое траление в северо-западной части Черного моря. По действующему законодательству, он также может расчитывать на льготы. Так вот, обращение в архивы никаких сведений о том, что он был в составе экипажа нет, ведь он даже не был военнослужащим.
Однако у него в бумагах была найдена ведомость (атестат) на мыло, подписанный командиром корабля и скрепленный корабельной печатью.
Вот при помощи него и документов из мореходки, которые также доказывали что он в это время был на практике, он добился статуса "участника".
Так что и этот не хитрый, а попросту умный.
aamil> Ну "умнее" я бы заменил на "хитрее", а заслуживает- вообще под сомнением.
Хитростью назвать законное использование своих прав никак нельзя. А вот умом это объяснить можно.
aamil> Получается он один бился за всю команду, хорошо хоть выжил!
Никто никому не должен на блюдечке подносить. Если куча людей где-то что-то слышали но не интересуются, не добиваются своего, положенного по Закону, значит это диагноз такой команде, но не отдельно взятому человеку, который поставил перед собой цель и ее достиг.
Я по-моему уже писал о случае получения "участника боевых действий" по ведомости на мыло.
Суть такая. Паренек учился в мореходке во второй половине 40-х в Одессе и его на морскую практику направили в дивизион тральщиков нашей одесской ОВР. так вот. пришел он в строевуючасть, его направили на один из тральщиков, на котором он потом производил боевое траление в северо-западной части Черного моря. По действующему законодательству, он также может расчитывать на льготы. Так вот, обращение в архивы никаких сведений о том, что он был в составе экипажа нет, ведь он даже не был военнослужащим.
Однако у него в бумагах была найдена ведомость (атестат) на мыло, подписанный командиром корабля и скрепленный корабельной печатью.
Вот при помощи него и документов из мореходки, которые также доказывали что он в это время был на практике, он добился статуса "участника".
Так что и этот не хитрый, а попросту умный.
I.M.> Никто никому не должен на блюдечке подносить. Если куча людей где-то что-то слышали но не интересуются, не добиваются своего, положенного по Закону, значит это диагноз такой команде, но не отдельно взятому человеку, который поставил перед собой цель и ее достиг.
I.M.> Так что и этот не хитрый, а попросту умный.
И рассказывает сейчас внукам этот участник байки ,как он в одиночку отстаивал честь корабля в битве с супостатом, а остальная команда от битвы отлынивала.Пример с моряком с тральщика к данному случаю не подходит,он действительно производил траление.А Куница в 80 г была на боевой службе как и десятки других кораблей.Как вы говорите он поставил перед собой цель и добился результата- согласен, но считаю интерес был шкурным.Это чисто мое мнение о конкретном случае.Хотя каждый решает сам насколько он участник.Мне перед пацанами прошедшими Афган как то неудобно было бы.
I.M.> Так что и этот не хитрый, а попросту умный.
И рассказывает сейчас внукам этот участник байки ,как он в одиночку отстаивал честь корабля в битве с супостатом, а остальная команда от битвы отлынивала.Пример с моряком с тральщика к данному случаю не подходит,он действительно производил траление.А Куница в 80 г была на боевой службе как и десятки других кораблей.Как вы говорите он поставил перед собой цель и добился результата- согласен, но считаю интерес был шкурным.Это чисто мое мнение о конкретном случае.Хотя каждый решает сам насколько он участник.Мне перед пацанами прошедшими Афган как то неудобно было бы.
aamil> И рассказывает сейчас внукам этот участник байки ,как он в одиночку отстаивал честь корабля в битве с супостатом, а остальная команда от битвы отлынивала.
Почему именно так? Рассказывает, как в годы Холодной войны сдерживал расползание политического влияния США на весь мир своим участием в боевых действиях в Эфиопии с экипажем своего корабля. Только вот экипаж, по сравнению с ним ныне не ценит того, что в то время рисковал жизнью ради Родины и не добивается от нее любимой тех льгот, которые она сулит своим защитникам.
Почему именно так? Рассказывает, как в годы Холодной войны сдерживал расползание политического влияния США на весь мир своим участием в боевых действиях в Эфиопии с экипажем своего корабля. Только вот экипаж, по сравнению с ним ныне не ценит того, что в то время рисковал жизнью ради Родины и не добивается от нее любимой тех льгот, которые она сулит своим защитникам.
I.M.> Почему именно так?
Спор ни о чем. По разному на жизнь смотрим, разные понятия и ценности.
Спор ни о чем. По разному на жизнь смотрим, разные понятия и ценности.
I.M.>> Почему именно так?
aamil> Спор ни о чем. По разному на жизнь смотрим, разные понятия и ценности.
У меня тесть, чтобы квартиру дочери оставить писал и на 25 съезд КПСС и министру обороны. В конце концов прислали красивую бумагу от командующего ТОФ-квартиру передать дочери, виновных наказать. Когда я ему сказал, что его служба в Египте приравнена к участию в боевых действиях-он добился статуса участника БД со всеми льготами. А так бы прожил всю жизнь лохом. Защищал Родину-получи то, что она предусмотрела по ЗАКОНУ! А понятия и ценности тут ни при чем. Он честно прожил жизнь - не воровал и не обманывал.
aamil> Спор ни о чем. По разному на жизнь смотрим, разные понятия и ценности.
У меня тесть, чтобы квартиру дочери оставить писал и на 25 съезд КПСС и министру обороны. В конце концов прислали красивую бумагу от командующего ТОФ-квартиру передать дочери, виновных наказать. Когда я ему сказал, что его служба в Египте приравнена к участию в боевых действиях-он добился статуса участника БД со всеми льготами. А так бы прожил всю жизнь лохом. Защищал Родину-получи то, что она предусмотрела по ЗАКОНУ! А понятия и ценности тут ни при чем. Он честно прожил жизнь - не воровал и не обманывал.
Прикреплённые файлы:
preodol> Защищал Родину-получи то, что она предусмотрела по ЗАКОНУ!
К сожалению, чтобы доказать то, что ПОЛОЖЕНО по закону, иногда приходится пообивать кучу дверей и пройти немало судебных тяжб.
Увы, лядское отношение к служивым со стороны чиновников (в разных ипостасях) всё ещё встречается...
К сожалению, чтобы доказать то, что ПОЛОЖЕНО по закону, иногда приходится пообивать кучу дверей и пройти немало судебных тяжб.
Увы, лядское отношение к служивым со стороны чиновников (в разных ипостасях) всё ещё встречается...
В.1.> Увы, лядское отношение к служивым со стороны чиновников (в разных ипостасях) всё ещё встречается...
Но разумеется это единичные случаи и они получают соответствующее осуждение во властных структурах!
Но разумеется это единичные случаи и они получают соответствующее осуждение во властных структурах!
r.y.> Но разумеется это единичные случаи и они получают соответствующее осуждение во властных структурах!
Твой сарказм здесь не уместен. От слова "совсем".
Твой сарказм здесь не уместен. От слова "совсем".
r.y.>> Но разумеется это единичные случаи и они получают соответствующее осуждение во властных структурах!
В.1.> Твой сарказм здесь не уместен. От слова "совсем".
Какой сарказм?Вы о чём?
В.1.> Твой сарказм здесь не уместен. От слова "совсем".
Какой сарказм?Вы о чём?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Тема перешла в оффтоп, хотя как мне кажется, достойна отдельной темы здесь на форуме. По крайней мере, если не в историческом, то чисто в практическом контексте отстаивания своих прав на получение подобных льгот.
Я тоже склонен к тому мнению, что никакого шкурнического интереса в этом нет. Особенно у тех, кого в 18 лет оторвали от маминой сиськи, посадили куда-то внутрь корабля и направили Бог знает куда не по своей охоте, где из-за шального снаряда или на нескромно выставленных минах эта самая мамка в одночасье могла потерять своего отпрыска. Ладно бы Офицеры и мичманы, они свой выбор обдумано сделали, а эти? За любой риск надо платить. А если не платят, то добиваться оплаты. Жизнь одна, никто еще ОТТУДА не возвращался и не рассказывал, что там дальше, поэтому за риск для жизни во имя Родины, должна быть соответствующая "ответка" этой самой Родины. Придумано это не вчера или позавчера, поэтому само обсуждение вопроса "надо ли, или нет" тут обсуждать попросту глупо.
Я тоже склонен к тому мнению, что никакого шкурнического интереса в этом нет. Особенно у тех, кого в 18 лет оторвали от маминой сиськи, посадили куда-то внутрь корабля и направили Бог знает куда не по своей охоте, где из-за шального снаряда или на нескромно выставленных минах эта самая мамка в одночасье могла потерять своего отпрыска. Ладно бы Офицеры и мичманы, они свой выбор обдумано сделали, а эти? За любой риск надо платить. А если не платят, то добиваться оплаты. Жизнь одна, никто еще ОТТУДА не возвращался и не рассказывал, что там дальше, поэтому за риск для жизни во имя Родины, должна быть соответствующая "ответка" этой самой Родины. Придумано это не вчера или позавчера, поэтому само обсуждение вопроса "надо ли, или нет" тут обсуждать попросту глупо.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 13.12.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.12.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
