Kostya-Vet
инфо
инструменты
shark507
Тамбовский волк
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/1299899-welcome_kitty.jpg)
Перспективы строительства Крымской АЭС
обсуждение возможности строительства, а точнее, возобновления строительства Крымской АЭС (г. Щелкино Крымский федеральный округ)Теги:
В свете последних событий, а именно, Украина перестала поставлять электричество на крымском направлении, наверное очень остро стоит вопрос о поставке электроэнергии в Крым.
Понятно дело, что сейчас тянут энергомост в Крым, но целесообразнее, как мне кажется, было бы возобновление строительства Крымской АЭС. Да, проект не дешевый, но он очень нужный для всего Крыма. Тогда вопрос по поставкам электроэнергии отпадет совсем, когда будет запущена Крымская АЭС. А вы что думаете по этому поводу?
Понятно дело, что сейчас тянут энергомост в Крым, но целесообразнее, как мне кажется, было бы возобновление строительства Крымской АЭС. Да, проект не дешевый, но он очень нужный для всего Крыма. Тогда вопрос по поставкам электроэнергии отпадет совсем, когда будет запущена Крымская АЭС. А вы что думаете по этому поводу?
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 29.11.2015 в 10:52
Kostya-Vet> А вы что думаете по этому поводу?
Мы-то за. Но не от нас зависит.
Мы-то за. Но не от нас зависит.
А зачем Крыму вот прямо АЭС? Чем вас не устраивает 1-2 ТЭС с блоками ПГУ? И года через три спокойно иметь свою генерацию?
1
GOGI> А зачем Крыму вот прямо АЭС? Чем вас не устраивает 1-2 ТЭС с блоками ПГУ? И года через три спокойно иметь свою генерацию?
Конечно, срок постройки заметно меньше, чем у АЭС. И насчёт опасности в сейсмозоне можно не переживать.
Но газ - откуда?
Раз уж кабель достаточной мощности будет - а он будет, причём и быстрее, чем и ТЭЦ, и чем газопровод - то проще и дешевле гнать мощность с материка. ИМХО со всех точек зрения проще и спокойнее на Ростовской АЭС еще энергоблок добавить. Да хоть и два.
А в атомном опреснителе для водоснабжения Крым вряд ли нуждается - чай, не Мангышлак, для бытовых целей местной воды хватит, а для поливного земледелия типа рисоводства атомом морскую опреснять - золотой рис получится.
Конечно, срок постройки заметно меньше, чем у АЭС. И насчёт опасности в сейсмозоне можно не переживать.
Но газ - откуда?
Раз уж кабель достаточной мощности будет - а он будет, причём и быстрее, чем и ТЭЦ, и чем газопровод - то проще и дешевле гнать мощность с материка. ИМХО со всех точек зрения проще и спокойнее на Ростовской АЭС еще энергоблок добавить. Да хоть и два.
А в атомном опреснителе для водоснабжения Крым вряд ли нуждается - чай, не Мангышлак, для бытовых целей местной воды хватит, а для поливного земледелия типа рисоводства атомом морскую опреснять - золотой рис получится.
Fakir> Но газ - откуда?
Трубу. Газ все равно нужен, нужно много газа. Если мы хотим, чтобы Крым развивался.
Fakir> Раз уж кабель достаточной мощности будет - а он будет, причём и быстрее, чем и ТЭЦ, и чем газопровод - то проще и дешевле гнать мощность с материка.
Собственная генерация, пусть с некоторыми ограничениями, покрывающая местные потребности - нужна. Иначе нынешние сумраки повторятся, рано или поздно.
У тебя вопросов не вызвало, почему в Сочи построили станцию, а не протянули еще одну ЛЭП?
Трубу. Газ все равно нужен, нужно много газа. Если мы хотим, чтобы Крым развивался.
Fakir> Раз уж кабель достаточной мощности будет - а он будет, причём и быстрее, чем и ТЭЦ, и чем газопровод - то проще и дешевле гнать мощность с материка.
Собственная генерация, пусть с некоторыми ограничениями, покрывающая местные потребности - нужна. Иначе нынешние сумраки повторятся, рано или поздно.
У тебя вопросов не вызвало, почему в Сочи построили станцию, а не протянули еще одну ЛЭП?
1
GOGI> А зачем Крыму вот прямо АЭС?
Построят три блока, помимо того что своих мощностей хватит, так еще и можно будет наоборот на материк подкидывать излишки.
Говорят: "Крым безъядерный", ну какой же он безъядерный, когда исследовательский реактор ИР-100 в Севастополе есть и применяется. И МАГАТЭ об этом прекрасно знает.
Да, и кстати, тогда (если была бы Крымская АЭС в работе) не придется дополнительно перекидывать мощности с материка например для того чтобы пустить троллейбус с Керчи до Севастополя, или даже для железной дороги, если ее полностью в Крыму электрифицировать.
Как по мне, это очень важный аргумент.
Построят три блока, помимо того что своих мощностей хватит, так еще и можно будет наоборот на материк подкидывать излишки.
Говорят: "Крым безъядерный", ну какой же он безъядерный, когда исследовательский реактор ИР-100 в Севастополе есть и применяется. И МАГАТЭ об этом прекрасно знает.
Да, и кстати, тогда (если была бы Крымская АЭС в работе) не придется дополнительно перекидывать мощности с материка например для того чтобы пустить троллейбус с Керчи до Севастополя, или даже для железной дороги, если ее полностью в Крыму электрифицировать.
Как по мне, это очень важный аргумент.
Это сообщение редактировалось 29.11.2015 в 17:45
Fakir>> Но газ - откуда?
GOGI> Трубу. Газ все равно нужен, нужно много газа. Если мы хотим, чтобы Крым развивался.
Значит, труба нужна толще, чем для просто газоснабжения, ну и строится по-любому дольше, чем кабель. Возможно, даже дольше, чем собственно ТЭЦ.
GOGI> Собственная генерация, пусть с некоторыми ограничениями, покрывающая местные потребности - нужна. Иначе нынешние сумраки повторятся, рано или поздно.
Ну какая-то она есть.
В устаканенном будущем будет две альтернативные подводки примерно равной мощности - новый кабель и старая ЛЭП через Перекоп. Так что надёжность можно ожидать хорошую, пространство для манёвра есть. В чём проблема?
GOGI> У тебя вопросов не вызвало, почему в Сочи построили станцию, а не протянули еще одну ЛЭП?
Хз, не задумывался. Возможно - там ЛЭП тянуть дорого и долго в силу рельефа. Возможно, что-то ещё.
Но в случае Крыма одна линия есть (плохая, бо по территории 404), и еще одна будет.
Добавлять к этому еще собственную генерацию + подачу газа - выглядит как-то избыточным.
GOGI> Трубу. Газ все равно нужен, нужно много газа. Если мы хотим, чтобы Крым развивался.
Значит, труба нужна толще, чем для просто газоснабжения, ну и строится по-любому дольше, чем кабель. Возможно, даже дольше, чем собственно ТЭЦ.
GOGI> Собственная генерация, пусть с некоторыми ограничениями, покрывающая местные потребности - нужна. Иначе нынешние сумраки повторятся, рано или поздно.
Ну какая-то она есть.
В устаканенном будущем будет две альтернативные подводки примерно равной мощности - новый кабель и старая ЛЭП через Перекоп. Так что надёжность можно ожидать хорошую, пространство для манёвра есть. В чём проблема?
GOGI> У тебя вопросов не вызвало, почему в Сочи построили станцию, а не протянули еще одну ЛЭП?
Хз, не задумывался. Возможно - там ЛЭП тянуть дорого и долго в силу рельефа. Возможно, что-то ещё.
Но в случае Крыма одна линия есть (плохая, бо по территории 404), и еще одна будет.
Добавлять к этому еще собственную генерацию + подачу газа - выглядит как-то избыточным.
Fakir> Значит, труба нужна толще, чем для просто газоснабжения, ну и строится по-любому дольше, чем кабель. Возможно, даже дольше, чем собственно ТЭЦ.
Разница в трубах там будет крайне не существенная. Вон, в Турцию уже на 18 млрд труб положили и плюнули на них. ТЭЦ там, кстати, не надо, только парогазовые ТЭС.
Fakir> Ну какая-то она есть.
Там мало и все в очень плачевном состоянии. Я не видел, но представляю. В это оборудование 25 лет денег вообще не вкладывалось, это надо выбросить и строить новое.
Fakir> Но в случае Крыма одна линия есть (плохая, бо по территории 404), и еще одна будет.
Украинскую линию я в расчеты вообще не беру.
Fakir> Добавлять к этому еще собственную генерацию + подачу газа - выглядит как-то избыточным.
Ну, если лет через десять, в разгар курортного сезона, какой-нибудь незадачливый судоводитель протралит все нитки кабеля чохом будет весьма весело.
Разница в трубах там будет крайне не существенная. Вон, в Турцию уже на 18 млрд труб положили и плюнули на них. ТЭЦ там, кстати, не надо, только парогазовые ТЭС.
Fakir> Ну какая-то она есть.
Там мало и все в очень плачевном состоянии. Я не видел, но представляю. В это оборудование 25 лет денег вообще не вкладывалось, это надо выбросить и строить новое.
Fakir> Но в случае Крыма одна линия есть (плохая, бо по территории 404), и еще одна будет.
Украинскую линию я в расчеты вообще не беру.
Fakir> Добавлять к этому еще собственную генерацию + подачу газа - выглядит как-то избыточным.
Ну, если лет через десять, в разгар курортного сезона, какой-нибудь незадачливый судоводитель протралит все нитки кабеля чохом будет весьма весело.
1
GOGI> А зачем Крыму вот прямо АЭС?
АЭС может реально обеспечить энергетическую независимость Крыма. Более того, электричества хватит не только на резкое увеличение производственных мощностей республики, на стратегическую перекачку в другие регионы и даже на масштабные проекты по опреснению морской воды.
АЭС может реально обеспечить энергетическую независимость Крыма. Более того, электричества хватит не только на резкое увеличение производственных мощностей республики, на стратегическую перекачку в другие регионы и даже на масштабные проекты по опреснению морской воды.
Kostya-Vet> АЭС может реально обеспечить энергетическую независимость Крыма.
А ТЭС реально не может?
А ТЭС реально не может?
GOGI> Разница в трубах там будет крайне не существенная.
Сомневаюсь. Вообще, на что еще нужно будет много дополнительно газа в Крыму, кроме генерации?
GOGI> ТЭЦ там, кстати, не надо, только парогазовые ТЭС.
Опять ты за своё
GOGI> Украинскую линию я в расчеты вообще не беру.
Сейчас можно - и нужно - не брать. Но понятно же, что так или иначе это не навсегда.
GOGI> Ну, если лет через десять, в разгар курортного сезона, какой-нибудь незадачливый судоводитель протралит все нитки кабеля чохом будет весьма весело.
Значит, по условию задачи, кабель такой, что судоводитель не просто может порвать, а все нитки разом - а газопроводу по той же в сущности трассе вообще ничего не грозит?
Ну, не говоря о том, что через 10 лет ИМХО, повторюсь, будут так или иначе доступны две равномощных линии - кабель через пролив и старая ЛЭП через Перекоп.
Сомневаюсь. Вообще, на что еще нужно будет много дополнительно газа в Крыму, кроме генерации?
GOGI> ТЭЦ там, кстати, не надо, только парогазовые ТЭС.
Опять ты за своё
GOGI> Украинскую линию я в расчеты вообще не беру.
Сейчас можно - и нужно - не брать. Но понятно же, что так или иначе это не навсегда.
GOGI> Ну, если лет через десять, в разгар курортного сезона, какой-нибудь незадачливый судоводитель протралит все нитки кабеля чохом будет весьма весело.
Значит, по условию задачи, кабель такой, что судоводитель не просто может порвать, а все нитки разом - а газопроводу по той же в сущности трассе вообще ничего не грозит?
Ну, не говоря о том, что через 10 лет ИМХО, повторюсь, будут так или иначе доступны две равномощных линии - кабель через пролив и старая ЛЭП через Перекоп.
Fakir>Вообще, на что еще нужно будет много дополнительно газа в Крыму, кроме генерации?
Ну, хотя бы на отопление, если мы собираемся развивать круглогодичный туризм. Газ это вообще весьма универсальная штука.
Fakir> Сейчас можно - и нужно - не брать. Но понятно же, что так или иначе это не навсегда.
Fakir>а все нитки разом - а газопроводу по той же в сущности трассе вообще ничего не грозит?
Нет. Я вообще не понимаю, почему газопровод должен идти по той же трассе.
Fakir> Ну, не говоря о том, что через 10 лет ИМХО
Лет через 10 ИМХО, если все пойдет как идет, энергосистемы Украины и России опять будут работать раздельно.
Ну, хотя бы на отопление, если мы собираемся развивать круглогодичный туризм. Газ это вообще весьма универсальная штука.
Fakir> Сейчас можно - и нужно - не брать. Но понятно же, что так или иначе это не навсегда.
Fakir>а все нитки разом - а газопроводу по той же в сущности трассе вообще ничего не грозит?
Нет. Я вообще не понимаю, почему газопровод должен идти по той же трассе.
Fakir> Ну, не говоря о том, что через 10 лет ИМХО
Лет через 10 ИМХО, если все пойдет как идет, энергосистемы Украины и России опять будут работать раздельно.
1
Kostya-Vet>> АЭС может реально обеспечить энергетическую независимость Крыма.
ED> А ТЭС реально не может?
мощности разные. Да и все же с АЭС поспокойнее как-то, чем на ТЭС туда-сюда вагоны с углем или еще с чем-то таскать.
ED> А ТЭС реально не может?
мощности разные. Да и все же с АЭС поспокойнее как-то, чем на ТЭС туда-сюда вагоны с углем или еще с чем-то таскать.
Kostya-Vet> мощности разные.
Ну да. ТЭС помощнее. Но разве это так принципиально?
Ну да. ТЭС помощнее.
Но разве это так принципиально?
Kostya-Vet> Тогда вопрос по поставкам электроэнергии отпадет совсем, когда будет запущена Крымская АЭС. А вы что думаете по этому поводу?
нах-нах АЭС в Крыму....
нах-нах АЭС в Крыму....
все тлен
На керченский мост разберут, как сказали.
Александр Леонов:
предупреждение (+1) по категории «Нарушение форматирования страниц, связности цепочки ответов, некорректный выбор темы или иные действия, затрудняющие чтение.[п.13]»
- Александр Леонов [21.02.2016 05:39]: Предупреждение пользователю: Тамбовский волк#20.02.16 14:58
Т.в.> На керченский мост разберут, как сказали.
Завидуй молча!
Завидуй молча!
Умеешь считать до десяти, остановись на восьми...
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Kostya-Vet> Понятно дело, что сейчас тянут энергомост в Крым, но целесообразнее, как мне кажется, было бы возобновление строительства Крымской АЭС.
Когда я там недалеко был лет 5-7 назад - там большой пожар был.
Когда я там недалеко был лет 5-7 назад - там большой пожар был.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.
- Последние действия над темой
- Александр Леонов [21.02.2016 05:39]: Предупреждение пользователю: Тамбовский волк#20.02.16 14:58
- Все действия над темой
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 29.11.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.11.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
