ВМС США [вторая половина ХХ века и современность...2]

Shoehanger> Установка нового радара также потребовала внесения изменений про запас в охлаждении и корпусе корабля.[/url]

А что дает новый радар? Какие возможности расширяються?

Shoehanger>> Установка нового радара также потребовала внесения изменений про запас в охлаждении и корпусе корабля.[/url]
Rengl> А что дает новый радар? Какие возможности расширяються?

Специально не интересовался, ПВО+ПРО в одном контейнере

"сильнее выше быстрее" + сканирование в объёме, перископы, РЭБ, — спецы подскажут.

Боец SEAL стоит рядом с гидроакустическим куполом WLR9 на носу USS Камеамеа .

USS Michigan Ohio class (SSBN-727).

madmat> На испытаниях потопили противокорабельным вариантом SM-6 списанный фрегат Reuben James
madmat> SM-6 уже потопил фрегат (Страница 1) — НОВОСТИ - Блок 1 (+ видео) — Форум сайта «Военный паритет»

Я не видел нигде, кроме этого мусорника The National Interest, слова "утопили", явно придуманное этим Националинтерестовским журналамером Дэйвидом Мажумдаром. Вот ссылка на сосбственно заяваление Райтеона по этому случаю:

PACIFIC MISSILE RANGE FACILITY, Hawaii, Mar. 7, 2016 /PRNewswire/ — Raytheon Company's (NYSE: RTN) Standard Missile-6 (SM-6) successfully engaged a surface target — the decommissioned USS Reuben James (FFG 57) — in a recent flight test. The test was a demonstration of the U.S. Navy's concept of "distributed lethality," employing ships in dispersed formations to increase the offensive might of the surface force and enabling future options for the joint force commander. The USS John Paul Jones fired the SM-6 during the test; another Air Defense Arleigh Burke Class Destroyer was on station as the assist ship.

Raytheon Standard Missile-6 successfully hits surface target. SM-6 air defense interceptor proves surface-to-surface engagement capability

Попасть и утопить это две разные вещи. Попасть--попали. Кто-то даже ляпнул в медиа что "разрушили".

Popsicle> Я не видел нигде, кроме этого мусорника The National Interest, слова "утопили"

Да и википедия отписалась о потоплении.

Да во многих источника пишут что утопили. А есть фотографии(не из помойки) целого и невредимого фрегата после испытаний? Покажите. Будет весьма рады.
И что дуре массой с тонну на скорости более 3-х махов мешает утопить старый фрегат без экипажа? Какая-то особая религия?
Помню всегда везде писали что тяжёлая ПКР "Москит" на меньшей скорости ну просто ломает корабль класса эсминец пополам даже без боеголовки тупо кинетической энергией.
Вопрос что ракете чуть поменьше и на большей скорости помешает сделать то же самое с вдвое меньшим кораблём???
Что-то я возмущений по поводу Москита не слышал, типа всё "мусорники" наговаривают.

С удовольствием посмотрю фотки этого фрегата после попадания. Интересно что там произошло.

Popsicle> Попасть и утопить это две разные вещи. Попасть--попали. Кто-то даже ляпнул в медиа что "разрушили".

Ну да. Тем более не "разломали пополам" а всего потопили... Какие проблемы?

Popsicle>> Я не видел нигде, кроме этого мусорника The National Interest, слова "утопили"
madmat> Navy Sinks Former Frigate USS Reuben James in Test of New Supersonic Anti-Surface Missile - USNI News

The former frigate USS Reuben James (FFG-57) was sunk in January during a test of the Navy’s new anti-surface warfare (ASuW) variant of the Raytheon Standard Missile 6 (SM-6), company officials told USNI News on Monday.

madmat> Да и википедия отписалась о потоплении.


Ну супротив Вики я бессилен

Выложат видео с потоплением--признаю, что был неправ, без вопросов. У меня с этим никаких проблем. С удовольствием бы тоже посмотрел, что это такое было. Просто после того как съёмки с видеокамер Су-34 и русских БПЛА в Сирии Пентагон выдал за свои--у меня есть вопросы. Ответят на них, как говорится, no problems. Вот у меня вопросик, мужики сумлеваются, а по какой-такой траектории сия СМ-6 летела. Вопросик, знаете ли, очень существенный. У вас ответ есть? С удовольствием послушаю.

Popsicle>а по какой-такой траектории сия СМ-6 летела. Вопросик, знаете ли, очень существенный. У вас ответ есть? С удовольствием послушаю.

У меня нету. Что увидел то выложил. И мне не показалось неестественным что тонная дура на скорости 1 километр в секунду может насквозь пробить старый, тонкий корпус не бронированного фрегата и отправить его на дно. Маленький, тихий Экзосет и тот отправлял. Так что корее всего насквозь, скорее всего рваной дыркой.
У лучше бы уж насквозь, т.к. если принять долетевшую ракету за тонну веса и скорость 3.5 маха то кинетическая энергия будет больше чем если в борт этому фрегату врежется точно такой же на полной скорости. Так что вполне будет логично если корабль утонет.
Ну а если не утонул, и вправду было бы интересно посмотреть фотки или видео.

Ну а брешут все. Помню была развлекуха когда Миша Леонтьев показывал секретные фотки Малазийского Боинга размером с аэродром... Что с трепла взять? Я потому новости и не смотрю. Так что трепло в мусор, информацию изучаем.

madmat> У меня нету. Что увидел то выложил. И мне не показалось неестественным что тонная дура на скорости 1 километр в секунду может насквозь пробить старый, тонкий корпус не бронированного фрегата и отправить его на дно. Маленький, тихий Экзосет и тот отправлял. Так что корее всего насквозь, скорее всего рваной дыркой.
madmat> У лучше бы уж насквозь, т.к. если принять долетевшую ракету за тонну веса и скорость 3.5 маха то кинетическая энергия будет больше чем если в борт этому фрегату врежется точно такой же на полной скорости. Так что вполне будет логично если корабль утонет.
madmat> Ну а если не утонул, и вправду было бы интересно посмотреть фотки или видео.
madmat> Ну а брешут все. Помню была развлекуха когда Миша Леонтьев показывал секретные фотки Малазийского Боинга размером с аэродром... Что с трепла взять? Я потому новости и не смотрю. Так что трепло в мусор, информацию изучаем.

1. Если била выше ватерлинии--а это скорее всего так и есть, то не утонет, по крайней мере в спокойном море. Впрочем вопрос траектории здесь не снимается.

2. У СМ-6 "голова", ЕМНИП, что-то около 60-70 кг. Если туда ставился соответствующий "seeker" то возможно ещё и меньше если они не хотели менять баллистические характеристики ракеты. Тот же Маждумар (или хрен там его знает) признаёт:

"While the SM-6’s warhead was designed to kill aircraft—and as such is relatively tiny"

3. Уже прошло 5 дней с "момента"--ни фанфар, ни видео--да ничего. Только сухие пересказы в очень узких медиа. А мне уже скоро 54 и я вспоминаю как Американские лучи лазаря "взрывали" накаченные газом ракеты для СОИ в году этак 1983. И вот тут есть ещё один нюансик:

"The physical radar horizon for a S-band radar such as the Aegis SPY-1D is about 250 nautical miles for a target flying at about 30,000 feet. For target flying at lower altitudes, the radar detection range would be shorter—which is where the E-2D comes in. While the range for the SM-6 is classified, the weapon’s range could potentially be greater than 250 nautical miles."

Так что я согласен с вами: Трепло--в мусор, информацию изучаем. Как старая русская поговорка гласит--лучше один раз увидеть......

Крейсер УРО CG-52 «Банкер Хилл» тип «Тикондерога».

Shoehanger> На том же USNI в заметке от 8 марта, весной 14 г русские поставили 3 эсминца ВМС США в Испании сверхзвуковыми ПКР в СЗМ под угрозу. Для исправления ситуации, у них ESSM нет, только SM-6 SM-2 и два CIWS Phalanx, начали SeaRAM срочно ставить заместо одного CIWS.
Shoehanger> Хвастаются, что за 12 месяцев управились с установкой на ЭМ:
Shoehanger> Video: Live Fire Test of SeaRAM From USS Porter - USNI News

Один из людей на USNI, у которого есть свой блог и кто является реальным профессионалом а не "журналистом"--это Капитан Второго Ранга "Саламандер".

Его отдельный блог

его блог на USNI

Cdr. Salamander USNI

Он является хорошим индикатором событий. Пока что молчок на предмет всех этих ЗУР-ПКРовских трансформаций, кои, по моему сугубому ИМХУ есть ни что иное как реакция по принципу "сделать хоть что-то в ответ", а уж сработает или нет--дело второе. Ну что-ж, ждём более подробных описаний. Хочется верить, что дадут более подробную информацию позже.

Boeing F/A-18E/F Super Hornet.

USS Bataan LHD-5.

Две подводные лодки ВМС США прибыли в Арктику в рамках учений ICEX 2016. Подводные лодки USS «Hartford» (SSN 768) и USS «Hampton» (SSN 767) класса Los Angeles (Лос-Анджелес) ВМС США 14 марта 2016 года прибыли в район временной военной станции Sargo (Navy Ice Camp Sargo) в Арктике в рамках учений Ice Exercise (ICEX) 2016. Об этом 15 марта 2016 года сообщила пресс-служба ВМС США.Как сообщается, во время пребывания в районе подводные лодки осуществят всплытие на Северном полюсе, а также проведут сбор научных данных.Напомним, что в настоящее время ВМФ США проводит учения в Арктике ICEX 2016, которые продлятся пять недель.

ПЛАРБ Мэриленд в ВМБ Кингс Бэй.