Шипспоттинг и разговоры на фотографические темы

stas27>> Длинное произведение, из которого ясно только то, что каждое конкретное сочетание объектив/камера/применение надо тестировать отдельно.
USSRNAVY> Думаю это не обязательно. Применялась же для плёночных аппаратов формула Красногорского завода, хотя пишут, что она неприменима для "цифры". Хотя должно быть логичным, что разрешение системы складывается из разрешений составляющих. Не прямо, конечно, складывается, а по формуле.

Тут я с Вам совсем не согласен. Можно какой-то источник на универсальную формулу от Красногорского завода для плёнки? Плёнки тоже сильно разные были. Что-то не верится мне, что объективы одинаково работали на какой-нибудь супермелкозернистой АСА25 плёнке и АСА1600

Можно посмотреть, поностальгировать:
ИСО1000:

ИСО160:


Ну не может разрешение (допустимая степень увеличения) конечного снимка не зависеть от разрешения "светозаписывающей системы" © мой .

stas27>> ... Т.е. Вам намекают на приобретение лучше разрешающего обьектива.
USSRNAVY> Да у DxO и с Цейсами и никоновскими дорогими кропами та же фигня.
Да не всегда. Вон в процитированном мною куске один из объективов разрешает 17МП (по их понятиям) на 5ДМк2, а другой - подешевле - 12МП и на 5ДМк1, и на 5ДМк2.

...

stas27>> Как и малейшая шевеленка. В общем, пмсм, шило на мыло получится.
USSRNAVY> Так прилагаемый снимок сделан 26.09.2015. Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR со штатива manfrotto 190xb c головкой 700rc2. Фокусное 300 мм. Расстояние до ПМ-56 1200 метров, дымка присутствует, зеркало не поднимал предварительно, возможно и стаб не выключал. Фото обрезано только по вертикали.
Ну что, для условий просто великолепно, я считаю. Надо будет как-нибудь найти мои примеры, когда в дымке над Сан Франциским заливом в километре уже чиста акварельная картинка даже на 6МП, которые у меня тогда были.

Но вот, глядя на это, что-то мне не верится, что разрешение улучшится от перехода на ДХ (т.е. от увеличения ЭФР и мегапиксельности)...

stas27>> На Вашем месте я бы всерьёз посмотрел на что-то типа нового Никкора 200-500 Ф/5.6. Её хвалят, и цена не так, чтобы сильно кусалась (вроде штука с небольшим).
USSRNAVY> Хвалят это да, но есть и недостатки у Nikon 200-500mm f/5.6E ED VR. Это 2 кг, надо бы с ним таскать тяжёлый штатив, ...
Да, Вы правы. Я и не говорил, что будет легко . Но остаюсь при мнении, что это - реальный путь к увеличению разрешения для фоток, подобных Вашему примеру. Вот только я сильно с ценой промахнулся - я думал, он в районе штуки у.е. стоит почему-то. И думал, что это куда более подъёмно, чем 2.2 штуки за новый 80-400, который Вам бы подошёл больше, конечно...

stas27>>>
Про режим DX на FF Вас не понял.
stas27> Можно какой-то источник на универсальную формулу от Красногорского завода для плёнки?
В Википедии есть статья, формула ближе к концу. Я уже поднимал вопрос по этой формуле на фотофорумах. Но там встречаются по настоящему крутые ребята оптики, их объяснения я не сильно понимаю.

stas27> Что-то не верится мне, что объективы одинаково работали на какой-нибудь супермелкозернистой АСА25 плёнке и АСА1600
Так потому я в советское время покупал плёнку 32 ед, пробовал, а потом уже партию 10-20 штук. Эксперименты со спец. плёнками и сверхмелкозернистыми проявителями меня только в сторону увели.
stas27> stas27>> ... Т.е. Вам намекают на приобретение лучше разрешающего обьектива.
Nikon 16-35 пока ещё не сравнивал с Nikon 28-300, но вроде разницу в качестве снимка уже заметил. Буду думать как 16-35 применять для кораблей. Вообще его покупал для съёмки Севастополя и окрестностей. Только туда теперь летать дороже.
stas27> Но вот, глядя на это, что-то мне не верится, что разрешение улучшится от перехода на ДХ (т.е. от увеличения ЭФР и мегапиксельности)...
На D800 119.4 пикселей/мм матрицы, на D3300 (D5300) 148,9 пикселей/мм. Но учитывая, что зависимость конечного разрешения не линейная, частично с Вами соглашусь. Ещё лёгкий DX аппаратик нужен для того, что бы не менять объективы и для однодневных походов в Крыму.
stas27> Да, Вы правы. Я и не говорил, что будет легко . Но остаюсь при мнении, что это - реальный путь к увеличению разрешения для фоток, подобных Вашему примеру.
Летом дорого снимать квартиру так высоко. А таскать это всё издалека до Хрусталки тяжело.
stas27> ... новый 80-400, который Вам бы подошёл больше, конечно...
Nikon 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR несколько месяцев назад ещё можно было купить за 96 тыс. Но я решил не злоупотреблять добротой жены. А сейчас смотреть на цену страшно. Зато хвалят сильно.

stas27>>>>
USSRNAVY> Про режим DX на FF Вас не понял.
На ФФ камерах Никона можно включить режим, который записывает информацию только с центральной части сенсора, которая по размерам соответствует ДХ сенсору. Сделано это было для того, чтобы любой Никкоровский объектив можно было использовать на этих камерах, включая кропнутые. Полученные при этом изображения эквивалентны изображениям, полученным с кропнутой камеры. Разрешение этой центральной зоны сенсора около 16МП для Д800х камер, и около 11МП для Д750/600х.

В реальной жизни люди используют этот режим, когда снимают удалённые предметы для повышения ЭФР (чтобы файлы поменьше были и не надо было каждый файл кропить). Либо в качестве "спортивного видоискателя" - НЯП, при включении этого режима включается ЖК маска вокруг центральной части, которая позволяет видеть (пусть темномутновато), что творится за пределами кадра. Говорят, облегчает кадрирование для съёмки быстропроисходящих событий .

На остальное постараюсь попозже ответить - сейчас времени нет .

USSRNAVY>> Про режим DX на FF Вас не понял.
stas27> На ФФ камерах Никона можно включить режим,
Теперь я не правильно выразился. Я тогда Вас не понял, а про режим знал ещё до покупки ФФ. Да, 16 Мп получается. При покупке Д800 отдал брату Д90 с 18-105. Один раз и пробовал с этим объективом, не понравилось на 800-ке.

r.y.> Есть простое правило получения бескомпромиссно-высокого качества снимка-большая матрица(или кадр,если это плёнка) и фикс-фокус объектив.
Есть у меня самый дешёвый полтинник Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor. Протестировал после покупки и не пользуюсь. И богатые фотографы пишут, что не все зумы хуже фиксов.

А это так, для примера на фокусном 300мм. И для вопроса, а на Северный мыс пускают? Тот, который за Константиновской батареей виден.
Не прикрепился снимок.

USSRNAVY> А это так, для примера на фокусном 300мм. И для вопроса, а на Северный мыс пускают? Тот, который за Константиновской батареей виден.
USSRNAVY> Не прикрепился снимок.

USSRNAVY>> И для вопроса, а на Северный мыс пускают? Тот, который за Константиновской батареей виден.

Простых смертных - нет. Территория в/ч.
Максимум - был проезд к тому недостроенному дому. Но ракурс оттуда очень печален и неудобен, и не стоит потраченного бензина.

Novice1975> Вот снято с этой точки - от недостроя.
Novice1975> До кораблей далеко. Атмосфера должна быть идеальной.
Спасибо, жаль, что территория части. Я ошибся назвав мыс "Северным", мыс называется "Северная Коса".
А после поворота направо фон должен быть хороший фон. На параде, по моим подсчётам, корабли поворачивают на север примерно в 1,5-1,7 км от мола. Ну да, далековато, согласен.
Конечно с этого берега бывают хорошие ракурсы, особенно при прозрачном воздухе. Но всё немного надоедает.

Novice1975> Фон снимка - в идеале стереть бы все, кроме собора.

Все стирать , на мой взгляд как то не комильфо
Но вот бетонные строения можно ...

johnkey68> Все стирать , на мой взгляд как то не комильфо
johnkey68> Но вот бетонные строения можно ...
Уж лучше море до горизонта, а то во Владимирском соборе половина стройматериалов 21 века, а собор загораживает 12 и 13 батарею, которые тоже надо бы восстановить.

Voennich> Ничего уникального, но вроде бы, не плохие кадры.

Босфор , Румелихисар на заднем плане

ReST> Обзавёлся D3200
Поздравляю !
ReST> Подскажите как передать мощь стихии.
А если так попробовать

TSONYO₃> Поделитесь, пожалуйста, опытом кто как сохраняет и обрабатывает фотографии на компьютере!

Обрабатываю фото, конечно, фотошопом.
А для просмотра, изменения размера (и физического, то есть линейного, и веса в мегабайтах) много лет использую ACDSee.
Очень удобно. Без изменения линейного размера ставишь качество 80% и "вес" фото уменьшается чуть ли не в два раза.
Возможен и обратный процесс.

VAS63> ACDSee

Очень давно использовал, уже не помню что не понравилось и забросил. Попробую опять...

VAS63> Очень удобно.

Умеет ли много фоток за раз обрабатывать, или необходимо по одной? EXIF не теряет?

TSONYO₃> Умеет ли много фоток за раз обрабатывать, или необходимо по одной? EXIF не теряет?

Умеет, EXIF не теряет

VAS63>> ACDSee
TSONYO₃> Умеет ли много фоток за раз обрабатывать, или необходимо по одной? EXIF не теряет?

Если надо одну-пару-тройку то APS , если кучей то ACDSee
EXIF сохраняется , только добавляется инфа об изменении файла .

YAV> Уважаемые товарищи, кто в теме. А можно ли почистить и сделать что-то вот с этими фотографиями, чтобы были немного красивше
при случае..сделаю. Первая вообще должна быть в оригинале.
А вообще МАКОВ хватает и в цвете и чб.