[image]

Шипспоттинг и разговоры на фотографические темы

Фотографирование кораблей и обработка снимков
 
1 23 24 25 26 27 32
+
-
edit
 

stas27

координатор
★★★
....
stas27>> В ясном и спокойном воздухе 24Мп от Д3300 могут дать несколько лучшее разрешение, чем 16Мп кропа Д800. Малейшая дымка и турбулентность разницу сожрут.
USSRNAVY> Про дымку и турбулентность согласен, но Nikon D800 не кроп и не 16 Мп. :D
...
Вы не поняли меня. Картинка, полученная, скажем, на 300мм с Д3300 эквивалентна картинке, полученной на 300мм с ДХ-кропа Д800 (НЯП, у Д800 можно включить эту опцию). Только в этой картинке с Д3300 будет 24МП, а в кропе с Д800 - примерно 16МП.
   49.0.2623.8749.0.2623.87
+
+1
-
edit
 

stas27

координатор
★★★
stas27>> Длинное произведение, из которого ясно только то, что каждое конкретное сочетание объектив/камера/применение надо тестировать отдельно.
USSRNAVY> Думаю это не обязательно. Применялась же для плёночных аппаратов формула Красногорского завода, хотя пишут, что она неприменима для "цифры". Хотя должно быть логичным, что разрешение системы складывается из разрешений составляющих. Не прямо, конечно, складывается, а по формуле. :)

Тут я с Вам совсем не согласен. Можно какой-то источник на универсальную формулу от Красногорского завода для плёнки? Плёнки тоже сильно разные были. Что-то не верится мне, что объективы одинаково работали на какой-нибудь супермелкозернистой АСА25 плёнке и АСА1600 ;)

Можно посмотреть, поностальгировать:
ИСО1000:

ИСО160:


Ну не может разрешение (допустимая степень увеличения) конечного снимка не зависеть от разрешения "светозаписывающей системы" © мой :) .

stas27>> ... Т.е. Вам намекают на приобретение лучше разрешающего обьектива.
USSRNAVY> Да у DxO и с Цейсами и никоновскими дорогими кропами та же фигня.
Да не всегда. Вон в процитированном мною куске один из объективов разрешает 17МП (по их понятиям) на 5ДМк2, а другой - подешевле - 12МП и на 5ДМк1, и на 5ДМк2.

...

stas27>> Как и малейшая шевеленка. В общем, пмсм, шило на мыло получится.
USSRNAVY> Так прилагаемый снимок сделан 26.09.2015. Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR со штатива manfrotto 190xb c головкой 700rc2. Фокусное 300 мм. Расстояние до ПМ-56 1200 метров, дымка присутствует, зеркало не поднимал предварительно, возможно и стаб не выключал. Фото обрезано только по вертикали.
Ну что, для условий просто великолепно, я считаю. Надо будет как-нибудь найти мои примеры, когда в дымке над Сан Франциским заливом в километре уже чиста акварельная картинка даже на 6МП, которые у меня тогда были.

Но вот, глядя на это, что-то мне не верится, что разрешение улучшится от перехода на ДХ (т.е. от увеличения ЭФР и мегапиксельности)...

stas27>> На Вашем месте я бы всерьёз посмотрел на что-то типа нового Никкора 200-500 Ф/5.6. Её хвалят, и цена не так, чтобы сильно кусалась (вроде штука с небольшим).
USSRNAVY> Хвалят это да, но есть и недостатки у Nikon 200-500mm f/5.6E ED VR. Это 2 кг, надо бы с ним таскать тяжёлый штатив, ...
Да, Вы правы. Я и не говорил, что будет легко :( . Но остаюсь при мнении, что это - реальный путь к увеличению разрешения для фоток, подобных Вашему примеру. Вот только я сильно с ценой промахнулся - я думал, он в районе штуки у.е. стоит почему-то. И думал, что это куда более подъёмно, чем 2.2 штуки за новый 80-400, который Вам бы подошёл больше, конечно...
   49.0.2623.8749.0.2623.87
Это сообщение редактировалось 27.03.2016 в 03:17
+
-
edit
 

USSRNAVY

аксакал
★★★
stas27>>>
Про режим DX на FF Вас не понял.
stas27> Можно какой-то источник на универсальную формулу от Красногорского завода для плёнки?
В Википедии есть статья, формула ближе к концу. Я уже поднимал вопрос по этой формуле на фотофорумах. Но там встречаются по настоящему крутые ребята оптики, их объяснения я не сильно понимаю. :)

Разрешение (компьютерная графика) — Википедия

Разреше́ние — величина, определяющая количество точек (элементов растрового изображения) на единицу площади (или единицу длины). Термин обычно применяется к изображениям в цифровой форме, хотя его можно применить, например, для описания уровня грануляции фотоплёнки, фотобумаги или иного физического носителя. Более высокое разрешение (больше элементов) типично обеспечивает более точные представления оригинала. Другой важной характеристикой изображения является разрядность цветовой палитры. Как правило, разрешение в разных направлениях одинаково, что даёт пиксель квадратной формы. // Дальше — ru.wikipedia.org
 

stas27> Что-то не верится мне, что объективы одинаково работали на какой-нибудь супермелкозернистой АСА25 плёнке и АСА1600 ;)
Так потому я в советское время покупал плёнку 32 ед, пробовал, а потом уже партию 10-20 штук. Эксперименты со спец. плёнками и сверхмелкозернистыми проявителями меня только в сторону увели.
stas27> stas27>> ... Т.е. Вам намекают на приобретение лучше разрешающего обьектива.
Nikon 16-35 пока ещё не сравнивал с Nikon 28-300, но вроде разницу в качестве снимка уже заметил. Буду думать как 16-35 применять для кораблей. :) Вообще его покупал для съёмки Севастополя и окрестностей. Только туда теперь летать дороже. :)
stas27> Но вот, глядя на это, что-то мне не верится, что разрешение улучшится от перехода на ДХ (т.е. от увеличения ЭФР и мегапиксельности)...
На D800 119.4 пикселей/мм матрицы, на D3300 (D5300) 148,9 пикселей/мм. Но учитывая, что зависимость конечного разрешения не линейная, частично с Вами соглашусь. Ещё лёгкий DX аппаратик нужен для того, что бы не менять объективы и для однодневных походов в Крыму.
stas27> Да, Вы правы. Я и не говорил, что будет легко :( . Но остаюсь при мнении, что это - реальный путь к увеличению разрешения для фоток, подобных Вашему примеру.
Летом дорого снимать квартиру так высоко. :( А таскать это всё издалека до Хрусталки тяжело. :(
stas27> ... новый 80-400, который Вам бы подошёл больше, конечно...
Nikon 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR несколько месяцев назад ещё можно было купить за 96 тыс. Но я решил не злоупотреблять добротой жены. :) А сейчас смотреть на цену страшно. Зато хвалят сильно. :D

Объектив Nikon 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S NIKKOR — цены на Яндекс.Маркете

Сравнивайте цены на объектив Nikon 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S NIKKOR в 0 магазинах и выбирайте подходящие варианты. Определиться с выбором поможет рейтинг магазинов, а также отзывы покупателей. // market.yandex.ru
 
   33
Это сообщение редактировалось 27.03.2016 в 14:03
+
+1
-
edit
 

stas27

координатор
★★★
stas27>>>>
USSRNAVY> Про режим DX на FF Вас не понял.
На ФФ камерах Никона можно включить режим, который записывает информацию только с центральной части сенсора, которая по размерам соответствует ДХ сенсору. Сделано это было для того, чтобы любой Никкоровский объектив можно было использовать на этих камерах, включая кропнутые. Полученные при этом изображения эквивалентны изображениям, полученным с кропнутой камеры. Разрешение этой центральной зоны сенсора около 16МП для Д800х камер, и около 11МП для Д750/600х.

В реальной жизни люди используют этот режим, когда снимают удалённые предметы для повышения ЭФР (чтобы файлы поменьше были и не надо было каждый файл кропить). Либо в качестве "спортивного видоискателя" - НЯП, при включении этого режима включается ЖК маска вокруг центральной части, которая позволяет видеть (пусть темномутновато), что творится за пределами кадра. Говорят, облегчает кадрирование для съёмки быстропроисходящих событий :) .

На остальное постараюсь попозже ответить - сейчас времени нет :) .
   49.0.2623.8749.0.2623.87
RU reflex_yu #27.03.2016 19:32
+
-
edit
 

reflex_yu

опытный
★☆
Есть простое правило получения бескомпромиссно-высокого качества снимка-большая матрица(или кадр,если это плёнка) и фикс-фокус объектив.А потом ножками-дальше,ближе....Всё остальное-разговоры в пользу бедных...
   49.0.2623.8749.0.2623.87
RU johnkey68 #27.03.2016 20:46
+
+1
-
edit
 

johnkey68

старожил
★★★★★
Зачем такие бодания ?
Последний никоновский 80-400 ? хоть кто один из нас его поюзал ?
70-300, 28-300 - благо есть _навикорабел
Прекрасная тема , только гнать фотодрочеров , к коим и я себя ровняю :F
   
+
-
edit
 

USSRNAVY

аксакал
★★★
USSRNAVY>> Про режим DX на FF Вас не понял.
stas27> На ФФ камерах Никона можно включить режим,
Теперь я не правильно выразился. Я тогда Вас не понял, а про режим знал ещё до покупки ФФ. Да, 16 Мп получается. При покупке Д800 отдал брату Д90 с 18-105. Один раз и пробовал с этим объективом, не понравилось на 800-ке.

r.y.> Есть простое правило получения бескомпромиссно-высокого качества снимка-большая матрица(или кадр,если это плёнка) и фикс-фокус объектив.
Есть у меня самый дешёвый полтинник Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor. Протестировал после покупки и не пользуюсь. И богатые фотографы пишут, что не все зумы хуже фиксов.

А это так, для примера на фокусном 300мм. И для вопроса, а на Северный мыс пускают? Тот, который за Константиновской батареей виден.
Не прикрепился снимок.
   33
Это сообщение редактировалось 27.03.2016 в 22:26
RU USSRNAVY #27.03.2016 21:12  @USSRNAVY#27.03.2016 21:02
+
-
edit
 

USSRNAVY

аксакал
★★★
USSRNAVY> А это так, для примера на фокусном 300мм. И для вопроса, а на Северный мыс пускают? Тот, который за Константиновской батареей виден.
USSRNAVY> Не прикрепился снимок.
Прикреплённые файлы:
DSC_7362.jpg (скачать) [7360x3888, 4,2 МБ]
 
 
   33
EG Novice1975 #27.03.2016 21:16  @USSRNAVY#27.03.2016 21:12
+
+1
-
edit
 

Novice1975

опытный
★★★
USSRNAVY>> И для вопроса, а на Северный мыс пускают? Тот, который за Константиновской батареей виден.

Простых смертных - нет. Территория в/ч.
Максимум - был проезд к тому недостроенному дому. Но ракурс оттуда очень печален и неудобен, и не стоит потраченного бензина.
   45.045.0
EG Novice1975 #27.03.2016 21:23
+
+3
-
edit
 

Novice1975

опытный
★★★
Апдейт.
Вот снято с этой точки - от недостроя.
До кораблей далеко. Атмосфера должна быть идеальной.
Фон снимка - в идеале стереть бы все, кроме собора.
   45.045.0
RU USSRNAVY #27.03.2016 22:53  @Novice1975#27.03.2016 21:23
+
+1
-
edit
 

USSRNAVY

аксакал
★★★
Novice1975> Вот снято с этой точки - от недостроя.
Novice1975> До кораблей далеко. Атмосфера должна быть идеальной.
Спасибо, жаль, что территория части. Я ошибся назвав мыс "Северным", мыс называется "Северная Коса".
А после поворота направо фон должен быть хороший фон. На параде, по моим подсчётам, корабли поворачивают на север примерно в 1,5-1,7 км от мола. Ну да, далековато, согласен.
Конечно с этого берега бывают хорошие ракурсы, особенно при прозрачном воздухе. Но всё немного надоедает. :)
Прикреплённые файлы:
DSC_2435.jpg (скачать) [4179x2774, 2,9 МБ]
 
 
   33
LT Memelender #28.03.2016 07:14
+
+4
-
edit
 

Memelender

опытный

:)
Прикреплённые файлы:
....jpg (скачать) [760x579, 92 кБ]
 
 
   
?? johnkey68 #02.04.2016 10:05  @Novice1975#27.03.2016 21:23
+
+1
-
edit
 

johnkey68

старожил
★★★★★
Novice1975> Фон снимка - в идеале стереть бы все, кроме собора.

Все стирать , на мой взгляд как то не комильфо ;)
Но вот бетонные строения можно ...
Прикреплённые файлы:
e52fa29b8334-2edit.jpg (скачать) [4000x2250, 3,7 МБ]
 
 
   33
02.04.2016 15:47, Novice1975: +1: Именно.
RU USSRNAVY #02.04.2016 12:29  @johnkey68#02.04.2016 10:05
+
+3
-
edit
 

USSRNAVY

аксакал
★★★
johnkey68> Все стирать , на мой взгляд как то не комильфо ;)
johnkey68> Но вот бетонные строения можно ...
Уж лучше море до горизонта, а то во Владимирском соборе половина стройматериалов 21 века, а собор загораживает 12 и 13 батарею, которые тоже надо бы восстановить. :)
Прикреплённые файлы:
 
   33
LT Memelender #03.04.2016 19:13
+
-
edit
 

Memelender

опытный

:)
Прикреплённые файлы:
shipspotting humor.jpg (скачать) [750x589, 64 кБ]
 
 
   
+
+3
-
edit
 

ReST
RST_37

аксакал
★★
Обзавёлся D3200 :)
___
Подскажите как передать мощь стихии. На этих фото мне не удалось отразить всю энергию увиденного живём.

Адлер, р. Мзымта впадает в Чёрное море.



   1616
+
+1
-
edit
 

Voennich

аксакал

☠☠☠
Ничего уникального, но вроде бы, не плохие кадры.
Прикреплённые файлы:
Istanbul1.jpg (скачать) [3008x2008, 4 МБ]
 
Istanbul2.jpg (скачать) [3008x2008, 1,88 МБ]
 
 
   50.0.2661.10250.0.2661.102
RU johnkey68 #07.06.2016 11:20  @Vоеnniсh#07.06.2016 11:08
+
+1
-
edit
 

johnkey68

старожил
★★★★★
Voennich> Ничего уникального, но вроде бы, не плохие кадры.

Босфор , Румелихисар на заднем плане
Прикреплённые файлы:
DSC_0078.jpg (скачать) [3000x1687, 1,87 МБ]
 
 
   50.0.2661.10250.0.2661.102
+
+1
-
edit
 

johnkey68

старожил
★★★★★
ReST> Обзавёлся D3200 :)
Поздравляю !
ReST> Подскажите как передать мощь стихии.
А если так попробовать ;)
Прикреплённые файлы:
0_bddae_87579e2b_edit.jpg (скачать) [2000x1330, 1,59 МБ]
 
 
   50.0.2661.10250.0.2661.102
BG TSONYO₃ #28.06.2016 08:52
+
-
edit
 

TSONYO₃
tsonyo

старожил
★★★★
Друзья, Доктор задает вопрос, которым я тоже живо интересуюсь:

Современный Черноморский флот [ДОКТОР#27.06.16 17:13]

… Один катер подняли уже давно и куда-то уволокли, куда не в курсе. Про второй - уточню. Сейчас в бухте остались два украинских катера (ракетный корвет и пскр). До окончания соревнований (до августа) их вряд ли тронут с места. По поводу качества фото - я тут не большой специалист, но многие фото превышают допустимые форумные размеры и приходится их уменьшать через фотошоп и подгонять (удачно или не очень), уменьшая качество и размер фото. Если требуется фото в оригинальном размере и качестве -…// Морской
 


Для уменьшения "веса" файлов я, при необходимости, перезаписываю их Paint-ом (с переводом в jpeg, если иное). Степень сжатия по умолчанию при этом вполне приемлимая. По крайней мере, визуально на мониторе не отличишь исходный файл в несколько МВ от облегченного в несколько сот кВ.
Если фоток много и вручную с каждым возиться будет долго, я использую программку Small Photo With Preview. Она очень удобна, в настройках позволяет менять качество, размер, имя и т.д. большому количеству файлов одновременно (до 500 где-то пробовал - работает!). Однако есть один очень большой недостаток - при обработке тереятся EXIF фото. Приходится опять же вручную записывать необходимую информацию...

Поделитесь, пожалуйста, опытом кто как сохраняет и обрабатывает фотографии на компьютере!
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
+2
-
edit
 

VAS63

модератор
★★★☆
TSONYO₃> Поделитесь, пожалуйста, опытом кто как сохраняет и обрабатывает фотографии на компьютере!

Обрабатываю фото, конечно, фотошопом.
А для просмотра, изменения размера (и физического, то есть линейного, и веса в мегабайтах) много лет использую ACDSee.
Очень удобно. Без изменения линейного размера ставишь качество 80% и "вес" фото уменьшается чуть ли не в два раза.
Возможен и обратный процесс.
   34.0.1847.7634.0.1847.76
+
-
edit
 

TSONYO₃
tsonyo

старожил
★★★★
VAS63> ACDSee

Очень давно использовал, уже не помню что не понравилось и забросил. Попробую опять...

VAS63> Очень удобно.

Умеет ли много фоток за раз обрабатывать, или необходимо по одной? EXIF не теряет?
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
+1
-
edit
 

VAS63

модератор
★★★☆
TSONYO₃> Умеет ли много фоток за раз обрабатывать, или необходимо по одной? EXIF не теряет?

Умеет, EXIF не теряет
   34.0.1847.7634.0.1847.76

YAV

старожил
★★
Уважаемые товарищи, кто в теме. А можно ли почистить и сделать что-то вот с этими фотографиями, чтобы были немного красивше :)
Прикреплённые файлы:
В ходу.jpg (скачать) [1343x585, 227 кБ]
 
ПСКР_482._83Г..JPG (скачать) [1831x1148, 183 кБ]
 
 
   47.047.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU johnkey68 #29.06.2016 11:57  @TSONYO₃#28.06.2016 11:11
+
+1
-
edit
 

johnkey68

старожил
★★★★★
VAS63>> ACDSee
TSONYO₃> Умеет ли много фоток за раз обрабатывать, или необходимо по одной? EXIF не теряет?

Если надо одну-пару-тройку то APS , если кучей то ACDSee :)
EXIF сохраняется , только добавляется инфа об изменении файла .
Прикреплённые файлы:
Безымянный.jpg (скачать) [1920x1080, 449 кБ]
 
 
   51.0.2704.10351.0.2704.103
1 23 24 25 26 27 32

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru