Шипспоттинг и разговоры на фотографические темы

ДОКТОР>>> и в снег, и в дождь, и в ветер...
не прикрепилось

ДОКТОР>>>> и в снег, и в дождь, в жару и в ветер...
- экипаж машины боевой

ДОКТОР>>>>> и в снег, и в дождь, в жару и в ветер...
истекают потом на 40-градусном пекле, но не уходят

ДОКТОР>>>>>> и в снег, и в дождь, в жару и в ветер...
ДОКТОР> истекают потом на 40-градусном пекле, но не уходят
Летом в жару..будь она неладна..
зимой в 20-х градусный мороз..был случай..за секунды на ветре пальцы коченели..а так и в дождь и в туман..
некоторых..из экипажа машины боевой..можно со спины на мушку брать..настолько засвечены!
/особенно с большим мозолем..непромахнешься!

ДОКТОР> не прикрепилось
че пузо хорошо прикрепилось!

Анатолий> Сюда еще источник добавить..вообще Страна Советов!!

Анатолий>> Сюда еще источник добавить..вообще Страна Советов!!
а теперь и покушать свежей жареной ставридки

Анатолий>>> Сюда еще источник добавить..
- добавим

Анатолий>>>> Сюда еще источник добавить..
ДОКТОР> - добавим

Анатолий>>>>> Сюда еще источник добавить..

Анатолий>>>>>> Сюда еще источник добавить..
и у меня и со мной..есть Источник..но некоторые надо сканить..а некоторые по этическим соображениям..
и нестоит показывать.

Анатолий>>>>>> Сюда еще источник добавить..

Что-то мне кажется, что вот с тем мужчиной в синем клетчатом батничке и джинсах, стоящим крайним справа, мы как-то встречались.
Вот Балаклава, 28-го мая 2011 года. На заднем плане это не он случайно что-то на листочке читает

YAV> Балаклава, 28-го мая 2011 года. На заднем плане это он
да, Гарик из бывших погранцов...

Анатолий>>>>>> Сюда еще источник добавить..
Ба, знакомые все лица, да и фотограф знаком до слез..

Анатолий>>>>>>> Сюда еще источник добавить..

Анатолий>>>>>>>> Сюда еще источник добавить..

Что-то, мужики, Вы увлеклись задним двором "Источника" и забыли про тему. Кстати, Сергей Харченко не против такой рекламы?
А вопрос такой. Имею D800 с АА фильтром (не путать с D800E), 28-300VR, 70-300VR, используемый для съёмки кораблей с большого расстояния. А не лучше ли для этого объектива купить кроп D3300 (19 тыс. руб.), который всё-таки без АА фильтра. По разным подсчётам у меня получается выигрыш линейного разрешения от 15 до 33 процентов.
Вроде бы проще взять цифры отсюда, выгода получилась 24% на D3300.



Но цифры тестов на этом сайте противоречат логике. Как это реальное разрешение на D800 12Мп, а на D750 13Мп? пусть даже если на его матрице отсутствует антиалиасинговый фильтр.
Никто не задавался вопросом разрешения современных кропов и ФФ ? Может кто практическое тестирование проводил?

USSRNAVY> Но цифры тестов на этом сайте противоречат логике. Как это реальное разрешение на D800 12Мп, а на D750 13Мп? пусть даже если на его матрице отсутствует антиалиасинговый фильтр.
На этот вопрос ответ найти трудно. Проблема с ДхО в том, что они не описывают внятно, как получают свои цифры. См., например определение этих самых "воспринимаемых мегапикселей":

Длинное произведение, из которого ясно только то, что каждое конкретное сочетание объектив/камера/применение надо тестировать отдельно.

В случае Д800/Д750, кмк, несколько меньшая плотность пикселей на Д750 скрадывает недостатки обьектива. В обоих случаях, судя по цифрам ДхО и их объяснениям, 70-300ВР простоте даёт разрешения, достаточного для 24/36Мп сенсора. Т.е. Вам намекают на приобретение лучше разрешающего обьектива.

Хотя я совсем не уверен, к тому же, что 8% разница между 12 и 13Мп является статистически значимой.

USSRNAVY> Никто не задавался вопросом разрешения современных кропов и ФФ ? Может кто практическое тестирование проводил?
Поскольку Вы думаете, судя по всему, о съемке на больших расстояниях, состояние атмосферы будет играть очень важную роль. В ясном и спокойном воздухе 24Мп от Д3300 могут дать несколько лучшее разрешение, чем 16Мп кропа Д800. Малейшая дымка и турбулентность разницу сожрут. Как и малейшая шевеленка. В общем, пмсм, шило на мыло получится.

На Вашем месте я бы всерьёз посмотрел на что-то типа нового Никкора 200-500 Ф/5.6. Её хвалят, и цена не так, чтобы сильно кусалась (вроде штука с небольшим).

USSRNAVY> Что-то, мужики, Вы увлеклись задним двором "Источника" и забыли про тему. Кстати, Сергей Харченко не против такой рекламы?
Насколько я знаю Сергея Харченко, а знаю я его последние лет 20, против не будет. За это время фоты этого самого"заднего двора" разошлись во все концы нашей необъятной Родины. И не только.

stas27> Длинное произведение, из которого ясно только то, что каждое конкретное сочетание объектив/камера/применение надо тестировать отдельно.
Думаю это не обязательно. Применялась же для плёночных аппаратов формула Красногорского завода, хотя пишут, что она неприменима для "цифры". Хотя должно быть логичным, что разрешение системы складывается из разрешений составляющих. Не прямо, конечно, складывается, а по формуле.
stas27> В случае Д800/Д750, кмк, несколько меньшая плотность пикселей на Д750 скрадывает недостатки обьектива. В обоих случаях, судя по цифрам ДхО и их объяснениям, 70-300ВР простоте даёт разрешения, достаточного для 24/36Мп сенсора. Т.е. Вам намекают на приобретение лучше разрешающего обьектива.
Да у DxO и с Цейсами и никоновскими дорогими кропами та же фигня.
stas27> Поскольку Вы думаете, судя по всему, о съемке на больших расстояниях, состояние атмосферы будет играть очень важную роль.
Это отдельный вопрос к севастопольцам. Но и я попробую проанализировать свои фото, что в цифре снимал.
stas27> В ясном и спокойном воздухе 24Мп от Д3300 могут дать несколько лучшее разрешение, чем 16Мп кропа Д800. Малейшая дымка и турбулентность разницу сожрут.
Про дымку и турбулентность согласен, но Nikon D800 не кроп и не 16 Мп.
stas27> Как и малейшая шевеленка. В общем, пмсм, шило на мыло получится.
Так прилагаемый снимок сделан 26.09.2015. Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR со штатива manfrotto 190xb c головкой 700rc2. Фокусное 300 мм. Расстояние до ПМ-56 1200 метров, дымка присутствует, зеркало не поднимал предварительно, возможно и стаб не выключал. Фото обрезано только по вертикали.
stas27> На Вашем месте я бы всерьёз посмотрел на что-то типа нового Никкора 200-500 Ф/5.6. Её хвалят, и цена не так, чтобы сильно кусалась (вроде штука с небольшим).
Хвалят это да, но есть и недостатки у Nikon 200-500mm f/5.6E ED VR. Это 2 кг, надо бы с ним таскать тяжёлый штатив, дешёвые и лёгкие под ним долго качаться будут. С тушкой (1кг), штативом с головкой (2,4кг), вторым объективом (0,8кг), обязательной видеокамерой (0,4кг) это уже 6,6 кг, да ещё плюс мелочи и рюкзак. И всё пешком. Мои ровесники уже беззеркалки себе подбирают. Трудно назвать Nikon 200-500mm универсальным по фокусным. В России стоит около 100 тыс. руб. Вообще для такого 1400 USD нормально, но не россиянам и не сейчас.
Если в Севастополе удаётся не сильно дорого снять квартиру с видом на море, то стационарно использую 70-300VR и штатив или перила балкона, а при выходе из дома приходится мириться с недостатками и восхищаться универсальностью 28-300VR.
Думаю, что помешало сделать этот снимок лучше. Уверен, что это возможно. Только дымка непобедима.

....
stas27>> В ясном и спокойном воздухе 24Мп от Д3300 могут дать несколько лучшее разрешение, чем 16Мп кропа Д800. Малейшая дымка и турбулентность разницу сожрут.
USSRNAVY> Про дымку и турбулентность согласен, но Nikon D800 не кроп и не 16 Мп.
...
Вы не поняли меня. Картинка, полученная, скажем, на 300мм с Д3300 эквивалентна картинке, полученной на 300мм с ДХ-кропа Д800 (НЯП, у Д800 можно включить эту опцию). Только в этой картинке с Д3300 будет 24МП, а в кропе с Д800 - примерно 16МП.