Анархист 86
инфо
инструменты
Bredonosec
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/s017/i433/1501/2e/128x128-crop/fb23389e229d.png)
Околострелковый флейм
Теги:
А.8.>> так получилось что я один из тех о ком вы говорите. в центр ростовой фигуры никто не целится, всегда берется превышение.
U235>
все таки в основном в живот а не в пах. превышение и тд в первую очередь зависит не от "барабанчика"))) а от правильно определенной дистанции и условий стрельбы- ветер, высота , деривация и тд. у нас в ходу не только свд)
я же говорю если уверен что попадешь - в голову стрелять нужно даже , так как это 100% гарантия выхода противника из строя
U235>
все таки в основном в живот а не в пах. превышение и тд в первую очередь зависит не от "барабанчика"))) а от правильно определенной дистанции и условий стрельбы- ветер, высота , деривация и тд. у нас в ходу не только свд)
я же говорю если уверен что попадешь - в голову стрелять нужно даже , так как это 100% гарантия выхода противника из строя
U235> Превышение считается с таким расчетом, чтоб попасть в центр фигуры, то есть, в случае ростовой - в пах 
Надо отметить, что сверху человек много шире, чем снизу. Так что вероятность поражения не линейно зависит от роста
Тут явно не в паху геометрический центр фигуры
Надо отметить, что сверху человек много шире, чем снизу. Так что вероятность поражения не линейно зависит от роста
Тут явно не в паху геометрический центр фигуры
Balancer> Надо отметить, что сверху человек много шире, чем снизу. Так что вероятность поражения не линейно зависит от роста
Balancer>
Balancer> Тут явно не в паху геометрический центр фигуры
совершенно верно!
Balancer>
Balancer> Тут явно не в паху геометрический центр фигуры
совершенно верно!
- Balancer [01.04.2016 10:30]: Перенос сообщений из Военные действия в Донбассе — 2016
А.8.> все таки в основном в живот а не в пах. превышение и тд в первую очередь зависит не от "барабанчика"))) а от правильно определенной дистанции и условий стрельбы- ветер, высота , деривация и тд. у нас в ходу не только свд)
Если у тебя цель на 400, а прицел выставлен так, чтоб попадать в марку на 500 метров, то марку надо будет выносить ниже цели, а если прицел барабаном вертикальной поправки установлен в 300, то уже вверх
Если у тебя цель на 400, а прицел выставлен так, чтоб попадать в марку на 500 метров, то марку надо будет выносить ниже цели, а если прицел барабаном вертикальной поправки установлен в 300, то уже вверх
А.8.> я же говорю если уверен что попадешь - в голову стрелять нужно даже , так как это 100% гарантия выхода противника из строя
Вообще-то попадание винтовочной пулей в любую часть цели - гарантия выхода ее из строя. С пулевым ранением особенно не повоюешь. Это ж не контртеррор, когда критически важно, чтоб цель умерла мгновенно. Если зацепил, то тушка вместо того, чтоб воевать, уже будет занята своим спасением, а то и еще несколько бойцов на спасение раненного отвлекутся. А труп - он уже труп, он не орет, что у него детки малые сиротами останутся, не давит на психику и не просит помощи. Хуже ему уже не будет, так что на его срочный вынос с поля никто от выполнения боевой задачи отвлекаться не будет
Я ж говорю: у армейских снайперов несколько иная логика, чем у спецов-киллеров или контртеррористов. Зацепил - и ладно. Во-первых - пораженный уже не особо боец, а во-вторых раненный обременительнее убитого как непосредственно на поле боя, так и для экономики противника
Вообще-то попадание винтовочной пулей в любую часть цели - гарантия выхода ее из строя. С пулевым ранением особенно не повоюешь. Это ж не контртеррор, когда критически важно, чтоб цель умерла мгновенно. Если зацепил, то тушка вместо того, чтоб воевать, уже будет занята своим спасением, а то и еще несколько бойцов на спасение раненного отвлекутся. А труп - он уже труп, он не орет, что у него детки малые сиротами останутся, не давит на психику и не просит помощи. Хуже ему уже не будет, так что на его срочный вынос с поля никто от выполнения боевой задачи отвлекаться не будет
Я ж говорю: у армейских снайперов несколько иная логика, чем у спецов-киллеров или контртеррористов. Зацепил - и ладно. Во-первых - пораженный уже не особо боец, а во-вторых раненный обременительнее убитого как непосредственно на поле боя, так и для экономики противника
U235> Если у тебя цель на 400, а прицел выставлен так, чтоб попадать в марку на 500 метров, то марку надо будет выносить ниже цели, а если прицел барабаном вертикальной поправки установлен в 300, то уже вверх
если я знаю что до цели 400 то и прицел ставлю на 400. я ж говорю важно определить верно дистанцию
если я знаю что до цели 400 то и прицел ставлю на 400. я ж говорю важно определить верно дистанцию
А.8.>> я же говорю если уверен что попадешь - в голову стрелять нужно даже , так как это 100% гарантия выхода противника из строя
U235> Вообще-то попадание винтовочной пулей в любую часть цели - гарантия выхода ее из строя.
дорогой уран! я вам открою маленький секрет! боец не всегда понимает что в него попали, это я вам на собственном примере могу сказать. да, потом доходит шок и тд. был случай что человек с пулей в сердечной сумке еще бегал и стрелял около двух минут. так что тут всяко бывает. а в общем да, винтовочная пуля в основном сразу выводит из строя
U235> Вообще-то попадание винтовочной пулей в любую часть цели - гарантия выхода ее из строя.
дорогой уран! я вам открою маленький секрет!
боец не всегда понимает что в него попали, это я вам на собственном примере могу сказать. да, потом доходит шок и тд. был случай что человек с пулей в сердечной сумке еще бегал и стрелял около двух минут. так что тут всяко бывает. а в общем да, винтовочная пуля в основном сразу выводит из строя
А.8.> если я знаю что до цели 400 то и прицел ставлю на 400. я ж говорю важно определить верно дистанцию
Это если есть время барабанчики крутить. А его у армейского снайпера в бою часть нет. Там и мишень не ждет, пока ее подстрелят, да и цели бывают такие, что завалить их надо как можно быстрее. Поэтому и используют ускоренные методы, как то взятие поправки выносом марки прицела, или вообще стрельба без вертикальных поправок прямым выстрелом
Это если есть время барабанчики крутить. А его у армейского снайпера в бою часть нет. Там и мишень не ждет, пока ее подстрелят, да и цели бывают такие, что завалить их надо как можно быстрее. Поэтому и используют ускоренные методы, как то взятие поправки выносом марки прицела, или вообще стрельба без вертикальных поправок прямым выстрелом
U235> Это если есть время барабанчики крутить. А его у армейского снайпера в бою часть нет. Там и мишень не ждет, пока ее подстрелят, да и цели бывают такие, что завалить их надо как можно быстрее. Поэтому и используют ускоренные методы, как то взятие поправки выносом марки прицела, или вообще стрельба без вертикальных поправок прямым выстрелом
а вот это уже вопрос выбора позиции! и этому тож надо учится!
а вот это уже вопрос выбора позиции! и этому тож надо учится!
А.8.> а вот это уже вопрос выбора позиции! и этому тож надо учится!
хотите сказать, с некоторых позиций цель будет картинно стоять ждать?
хотите сказать, с некоторых позиций цель будет картинно стоять ждать?
А.8.> я же говорю если уверен что попадешь - в голову стрелять нужно даже , так как это 100% гарантия выхода противника из строя
?
Это если антитеррор или заказное убийство - нужно именно убивать. А так тяжелораненый гораздо хуже для противника, чем убитый на месте, азы.
?
Это если антитеррор или заказное убийство - нужно именно убивать. А так тяжелораненый гораздо хуже для противника, чем убитый на месте, азы.
А.8.>> а вот это уже вопрос выбора позиции! и этому тож надо учится!
Bredonosec> хотите сказать, с некоторых позиций цель будет картинно стоять ждать?
с хорошей позиции работаешь спокойней, да много плюсов! вы чего троллите меня?
Bredonosec> хотите сказать, с некоторых позиций цель будет картинно стоять ждать?
с хорошей позиции работаешь спокойней, да много плюсов! вы чего троллите меня?
А.8.> а вот это уже вопрос выбора позиции! и этому тож надо учится!
Да на какой бы позиции ты ни находился, вскрывшийся на фланге пулеметчик за секунды покрошит кучу твоих твоих товарищей, а гранатометчик - сожжет бронетехнику. Часто все решают секунды: или ты угробишь внезапно возникшую опасную цель, или цель кого-то угробит и повернет ход боя в свою пользу. Поэтому низовым армейским снайперам, или марксманам, как их называют в западных армиях, часто приходится стрелять быстро. Кстати и свободы выбора позиций они часто лишены, т.к. действуют в порядках своего пехотного подразделения
Да на какой бы позиции ты ни находился, вскрывшийся на фланге пулеметчик за секунды покрошит кучу твоих твоих товарищей, а гранатометчик - сожжет бронетехнику. Часто все решают секунды: или ты угробишь внезапно возникшую опасную цель, или цель кого-то угробит и повернет ход боя в свою пользу. Поэтому низовым армейским снайперам, или марксманам, как их называют в западных армиях, часто приходится стрелять быстро. Кстати и свободы выбора позиций они часто лишены, т.к. действуют в порядках своего пехотного подразделения
ahs> Это если антитеррор или заказное убийство - нужно именно убивать. А так тяжелораненый гораздо хуже для противника, чем убитый на месте, азы.
да что вы? в первую очередь просто вывести из строя! а в каком качестве это уже нюансы
да что вы? в первую очередь просто вывести из строя! а в каком качестве это уже нюансы
А.8.>> а вот это уже вопрос выбора позиции! и этому тож надо учится!
U235>
согласен! та же свд и была на это рассчитана- быстрый огонь. часто стреляли просто на подавление плюс беспокоящий огонь. да и в тех условиях кстати я не был прикован к боевым порядкам. брал прикрытие и работал откуда мне было удобней
U235>
согласен! та же свд и была на это рассчитана- быстрый огонь. часто стреляли просто на подавление плюс беспокоящий огонь. да и в тех условиях кстати я не был прикован к боевым порядкам. брал прикрытие и работал откуда мне было удобней
А.8.> да что вы? в первую очередь просто вывести из строя! а в каком качестве это уже нюансы
Об этих нюансах жестко спорят специалисты, когда подбирают пули/патроны или размеры осколков для вооружения частей армий. По той же причине метилирующие ОВ остались на вооружении до последнего наряду с колоссально более смертоносными нервно-паралитическими, а остальное химоружие померло намного раньше.
А спорить начал ты, говоря, что стрелять в голову нужно из-за "выведения из строя". Если видно и голову и торс из окопа, то целиться надо по центру торса.
Об этих нюансах жестко спорят специалисты, когда подбирают пули/патроны или размеры осколков для вооружения частей армий. По той же причине метилирующие ОВ остались на вооружении до последнего наряду с колоссально более смертоносными нервно-паралитическими, а остальное химоружие померло намного раньше.
А спорить начал ты, говоря, что стрелять в голову нужно из-за "выведения из строя". Если видно и голову и торс из окопа, то целиться надо по центру торса.
ahs> А спорить начал ты, говоря, что стрелять в голову нужно из-за "выведения из строя". Если видно и голову и торс из окопа, то целиться надо по центру торса.
не, я не спорил) я просто сказал что если уверен в попадании, можно и в голову). редко это происходило, но было. а так да, грудь - оптимал
не, я не спорил) я просто сказал что если уверен в попадании, можно и в голову). редко это происходило, но было. а так да, грудь - оптимал
А.8.> вы чего троллите меня?
с того, что вы глупость написали. Это не игрушка, где некий бот крутится или стоит картинно.
с того, что вы глупость написали. Это не игрушка, где некий бот крутится или стоит картинно.
А.8.>> вы чего троллите меня?
Bredonosec> с того, что вы глупость написали. Это не игрушка, где некий бот крутится или стоит картинно.
Позвольте подвести итог дискуссии?
Надеюсь все принявшие участие в обсуждении темы, соглясятся с моим мнением, что исходный пост - лажовый?
Пулевое попадание "Под ключицу" - верняк, а не повод для госпитала.
В мобильных условиях, выцеливать пах - "маловозможно", а в условиях окопной войны - скорее - невозможно.
Фоток этих "ранений" мы не увидим, а тактику снайперской войны обсудим в надлежащей ветке.
Пы.Сы. уже снесли..
Bredonosec> с того, что вы глупость написали. Это не игрушка, где некий бот крутится или стоит картинно.
Позвольте подвести итог дискуссии?
Надеюсь все принявшие участие в обсуждении темы, соглясятся с моим мнением, что исходный пост - лажовый?
Пулевое попадание "Под ключицу" - верняк, а не повод для госпитала.
В мобильных условиях, выцеливать пах - "маловозможно", а в условиях окопной войны - скорее - невозможно.
Фоток этих "ранений" мы не увидим, а тактику снайперской войны обсудим в надлежащей ветке.
Пы.Сы. уже снесли..
Это сообщение редактировалось 02.04.2016 в 19:41
А.8.>> вы чего троллите меня?
Bredonosec> с того, что вы глупость написали. Это не игрушка, где некий бот крутится или стоит картинно.
а я не про игрушки и говорю
Bredonosec> с того, что вы глупость написали. Это не игрушка, где некий бот крутится или стоит картинно.
а я не про игрушки и говорю
ahs> ... А так тяжелораненый гораздо хуже для противника, чем убитый на месте, азы.
Именно. В свое время была инфа, что один тяжело раненый (неходячий) американский солдат во Вьетнаме требовал 4 солдат (не считая техники) для своей транспортировки с поля боя до госпиталя. Так что большое количество таких раненых на поле боя будет сильно ослаблять любую современную армию.
Именно. В свое время была инфа, что один тяжело раненый (неходячий) американский солдат во Вьетнаме требовал 4 солдат (не считая техники) для своей транспортировки с поля боя до госпиталя. Так что большое количество таких раненых на поле боя будет сильно ослаблять любую современную армию.
А.8.> а я не про игрушки и говорю
потому эти слова и глупость.
потому эти слова и глупость.
А.8.>> а я не про игрушки и говорю
Bredonosec> потому эти слова и глупость.
Где вы глупость увидели? Вы участвовали в реальных боевых действиях чтобы так рассуждать?
Bredonosec> потому эти слова и глупость.
Где вы глупость увидели? Вы участвовали в реальных боевых действиях чтобы так рассуждать?
А.8.> Где вы глупость увидели?
в ваших словах. Напомню, если вы страдаете провалами в памяти:
Вы решили возразить -
Если желаете доказать свою позицию - расскажите, как выбор позиции заставит цель картинно стоять в полный рост, давая море времени для ковыряний в носу перед выстрелом.
А если сами понимаете, что глупость спороли, то к чему упорствовать?
в ваших словах. Напомню, если вы страдаете провалами в памяти:
U235> Это если есть время барабанчики крутить. А его у армейского снайпера в бою часть нет. Там и мишень не ждет, пока ее подстрелят, да и цели бывают такие, что завалить их надо как можно быстрее.
Вы решили возразить -
Ну ок, а как насчет обоснования?а вот это уже вопрос выбора позиции!
Если желаете доказать свою позицию - расскажите, как выбор позиции заставит цель картинно стоять в полный рост, давая море времени для ковыряний в носу перед выстрелом.
А если сами понимаете, что глупость спороли, то к чему упорствовать?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Bredonosec> Если желаете доказать свою позицию - расскажите, как выбор позиции заставит цель картинно стоять в полный рост, давая море времени для ковыряний в носу перед выстрелом.
Bredonosec> А если сами понимаете, что глупость спороли, то к чему упорствовать?
реально бредите. все элементарно - высота, фланг и тд. и ходят они как на ладони в полный рост. там хоть в жопе можете ковырять.
Bredonosec> А если сами понимаете, что глупость спороли, то к чему упорствовать?
реально бредите. все элементарно - высота, фланг и тд. и ходят они как на ладони в полный рост. там хоть в жопе можете ковырять.
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 25.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
