AndreySe
инфо
инструменты
LOT
AGRESSOR
Bredonosec
Bod
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/s017/i433/1501/2e/128x128-crop/fb23389e229d.png)
Околострелковый флейм
Теги:
m-dva> Стройбатовец наверное...
ерничать не надо,это война и всякое бывает,бывает так что и один вдруг остаешься,без патронов,гранат и товарищей.
ерничать не надо,это война и всякое бывает,бывает так что и один вдруг остаешься,без патронов,гранат и товарищей.
Сообщение было перенесено из темы Зроблено у нас.
AGRESSOR> И не говори... Тяжеленный суррогат противотанковому ружью получился.
Меня еще эргономика смущает, где-то еще встречается такое сочетание двойных рукояток и сошек?
Меня еще эргономика смущает, где-то еще встречается такое сочетание двойных рукояток и сошек?
LOT> Меня еще эргономика смущает, где-то еще встречается такое сочетание двойных рукояток и сошек?
Американский М2? Правда, у него тренога в носимом варианте.
Американский М2? Правда, у него тренога в носимом варианте.
LOT>> Меня еще эргономика смущает, где-то еще встречается такое сочетание двойных рукояток и сошек?
На вскидку, подобными "изысками с сошками" еще финны баловались.
На вскидку, подобными "изысками с сошками" еще финны баловались.
Edu> На вскидку, подобными "изысками с сошками" еще финны баловались.
Даже когда пили на коленке ручной пулемёт, от ручек отказались. Видимо неспроста
PS: кстати никогда не понимал, почему не скопировали тогда мадсен.
Даже когда пили на коленке ручной пулемёт, от ручек отказались. Видимо неспроста
PS: кстати никогда не понимал, почему не скопировали тогда мадсен.
Edu>> На вскидку, подобными "изысками с сошками" еще финны баловались.
Anarky> Даже когда пили на коленке ручной пулемёт, от ручек отказались. Видимо неспроста
Ручки имеют смысл, когда если тяжелое тело пулемета имеет точку вращения на вертлюге в районе ЦТ, как у Максима или упомянутого мною М2. Если же точка вращения вынесена далеко вперед, на сошки, то нужен приклад для удержания, а он с ручками плохо сочетается. На фотке Edu выше показано, что у Максима при ручках имелась плечевая опора (или упор в плечо вдобавок, там плохо видно).
Anarky> Даже когда пили на коленке ручной пулемёт, от ручек отказались. Видимо неспроста
Ручки имеют смысл, когда если тяжелое тело пулемета имеет точку вращения на вертлюге в районе ЦТ, как у Максима или упомянутого мною М2. Если же точка вращения вынесена далеко вперед, на сошки, то нужен приклад для удержания, а он с ручками плохо сочетается. На фотке Edu выше показано, что у Максима при ручках имелась плечевая опора (или упор в плечо вдобавок, там плохо видно).
AGRESSOR> ... у Максима при ручках имелась плечевая опора (или упор в плечо вдобавок, там плохо видно).
Да, плечевой упр имелся. Это по сути, легкие станки.
На верхнем фото вероятнее всего, конструкции завода VKT, Valtion Kivääritehdas.
На нижнем - станок конструкции Салакари, M / 43 Salakari.
Да, плечевой упр имелся. Это по сути, легкие станки.
На верхнем фото вероятнее всего, конструкции завода VKT, Valtion Kivääritehdas.
На нижнем - станок конструкции Салакари, M / 43 Salakari.
Sir Hiram Maxim´s Gun - Salakari m/43
Maxim, Hiram Maxim, Hiram Steven Maxim, Sir Hiram Maxim, Maxim Gun, Maximgun, Nordenfelt, MNG&ACL, Gatling, Gardner, Maschinengewehr Maxim, DWM, Waffen, Deutsche Waffen- und Munitionsfabrik, MG 09, MG09, Exportmodell, MG08, MG08/15, MG08/15, Maxim-Vickers // www.maximgun.de
Edu>> На вскидку, подобными "изысками с сошками" еще финны баловались.
Anarky> Даже когда пили на коленке ручной пулемёт, от ручек отказались. Видимо неспроста
Anarky> http://zonwar.ru/images/pulemet/rossia/maxim_tokarev.jpg
Anarky> PS: кстати никогда не понимал, почему не скопировали тогда мадсен.
Сложность. Ты видел, как у Мадсэна завтор ходит?
Anarky> Даже когда пили на коленке ручной пулемёт, от ручек отказались. Видимо неспроста
Anarky> http://zonwar.ru/images/pulemet/rossia/maxim_tokarev.jpg
Anarky> PS: кстати никогда не понимал, почему не скопировали тогда мадсен.
Сложность. Ты видел, как у Мадсэна завтор ходит?
kirill111> Сложность. Ты видел, как у Мадсэна завтор ходит?
У Максима тоже не фонтан.
У Максима тоже не фонтан.
kirill111>> Сложность. Ты видел, как у Мадсэна завтор ходит?
Anarky> У Максима тоже не фонтан.
Масштабы выпуска говорят о немного другом, сранвительно с Мадсеном.
Anarky> У Максима тоже не фонтан.
Масштабы выпуска говорят о немного другом, сранвительно с Мадсеном.
kirill111>>> Сложность. Ты видел, как у Мадсэна завтор ходит?
Anarky>> У Максима тоже не фонтан.
kirill111> Масштабы выпуска говорят о немного другом, сранвительно с Мадсеном.
Мне кажется, тому виной больше тот факт, что долгое время Максим был безальтернативен и его везде выпускали. Влить в эту струю новую автоматику проблематично. Но в прочем в металлообработке я не специалист, поэтому настаивать не буду.
Anarky>> У Максима тоже не фонтан.
kirill111> Масштабы выпуска говорят о немного другом, сранвительно с Мадсеном.
Мне кажется, тому виной больше тот факт, что долгое время Максим был безальтернативен и его везде выпускали. Влить в эту струю новую автоматику проблематично. Но в прочем в металлообработке я не специалист, поэтому настаивать не буду.
Anarky> Мне кажется, тому виной больше тот факт, что долгое время Максим был безальтернативен и его везде выпускали.
Здесь OFF, имхо. Но у русской армии была возможность сравнить "в деле" эти две машинки. В отличие от Максима, "ружья пулеметы системы Мадсена" (как их тогда называли) "впечатления не произвели", мягко говоря. И после окончания БД их спешно убрали в крепостные команды.
Здесь OFF, имхо. Но у русской армии была возможность сравнить "в деле" эти две машинки. В отличие от Максима, "ружья пулеметы системы Мадсена" (как их тогда называли) "впечатления не произвели", мягко говоря. И после окончания БД их спешно убрали в крепостные команды.
Edu> Здесь OFF, имхо. Но у русской армии была возможность сравнить "в деле" эти две машинки...
А как же история со строительством завода для их производства?
PS: думаю действительно это надо снести в отдельную тему.
А как же история со строительством завода для их производства?
PS: думаю действительно это надо снести в отдельную тему.
Edu> Здесь OFF, имхо. Но у русской армии была возможность сравнить "в деле" эти две машинки. В отличие от Максима, "ружья пулеметы системы Мадсена" (как их тогда называли) "впечатления не произвели", мягко говоря. И после окончания БД их спешно убрали в крепостные команды.
Это не так. Их даже хотели выпускать массово у нас.
Но производство Мадсена не потянули даже немцы в ПМВ.
Это не так. Их даже хотели выпускать массово у нас.
Но производство Мадсена не потянули даже немцы в ПМВ.
kirill111> Это не так.
Теперь буду знать, В.Г.Федорова вычеркиваем.
kirill111> Их даже хотели выпускать массово у нас.
"Хотели" /Ваш КО/
В остатке результат тех хотелок, ЗиД
Теперь буду знать, В.Г.Федорова вычеркиваем.
kirill111> Их даже хотели выпускать массово у нас.
"Хотели" /Ваш КО/
В остатке результат тех хотелок, ЗиД
kirill111>> Это не так.
Edu> Теперь буду знать, В.Г.Федорова вычеркиваем.
Зря. Он произвел очень большое впечатление, кто понимал его нишу - те же пограничники. Но не как полноценный заменитель пулемета, под которым подразумевались станкачи.
Немцы его включали в состав штурмовых групп.
kirill111>> Их даже хотели выпускать массово у нас.
Edu> "Хотели" /Ваш КО/
Edu> В остатке результат тех хотелок, ЗиД
Edu> Теперь буду знать, В.Г.Федорова вычеркиваем.
Зря. Он произвел очень большое впечатление, кто понимал его нишу - те же пограничники. Но не как полноценный заменитель пулемета, под которым подразумевались станкачи.
Немцы его включали в состав штурмовых групп.
kirill111>> Их даже хотели выпускать массово у нас.
Edu> "Хотели" /Ваш КО/
Edu> В остатке результат тех хотелок, ЗиД
kirill111> Зря. Он произвел очень большое впечатление...
Положим, "впечатление" от появления новинки было быстренько подпорчено результатами применения. С закономерным (упомянутым выше) финалом
ЗЫ. По моему, неподходящая ветка для продолжения "мадсеновских восторгов".
Или, я что то пропустил ... ВСУ раздобыло/обзавелось теми заповедными ігрочками?
Положим, "впечатление" от появления новинки было быстренько подпорчено результатами применения. С закономерным (упомянутым выше) финалом
ЗЫ. По моему, неподходящая ветка для продолжения "мадсеновских восторгов".
Или, я что то пропустил ... ВСУ раздобыло/обзавелось теми заповедными ігрочками?
kirill111>> Зря. Он произвел очень большое впечатление...
Edu> Положим, "впечатление" от появления новинки было быстренько подпорчено результатами применения. С закономерным (упомянутым выше) финалом
Вплоть до решения о его запуске в серию в Коврове? ))
Edu> Положим, "впечатление" от появления новинки было быстренько подпорчено результатами применения. С закономерным (упомянутым выше) финалом
Вплоть до решения о его запуске в серию в Коврове? ))
Airsoft USA
USA Airsoft, Airsoft heli, Airsoft helicopter, USA Страйкбол, Страйкбол в Америке, Страйкбол в США, Страйкбол вертолёт, Страйкбол миниган, Страйкбол пулемёт, Америка война. Моя партнерская программа VSP Group. Подключайся! Медиа сеть партнерских каналов VSP Group - Официальный агрегатор партнерских каналов на YouTube // vk.com
- Bod [03.01.2016 11:23]: Перенос сообщений из ХОЛИВАР за вооружённую самооборону
3D анимация некоторых образцов оружия
отсюда
Некий господин под ником vbbsmyt средствами трехмерного моделирования создает анимашки работы некоторых образцов старого оружия. Пулеметы, митральезы, гатлинги, торпеды. Подробные, наглядные, ничего лишнего.
отсюда
Пистолет Maxim9 с интегрированным глушителем от SilencerCo.
Попалось в художественном о всяких навесных "украшательствах" на оружие:
— Вот представь, ты весь вырядился. Не для МХТ или клубняка, а для похода. Но очень дорого экипировался, очень круто и офигеть как красиво. Или для пальбы — освоил всё, что втюхивают рекламные оружейные сайты… Пока всё чистенько, статично и кинематографично — нормалёк. Но вот пошёл жёсткий реал! Сможешь ли ты походя задеть стволом угол дома? На бегу! Пусть даже нечаянно? А в грязь упасть, вязкую, густую? Не тогда, когда со стороны врага пульки полетели, тогда каждый сможет, со всей прытью… А заранее, постоянно, через каждые двадцать метров, потому что командир требует? Вводная: ты не миллионер, легко замену не купишь. Сложно это, брат, дорогое гробить без видимого результата… Психология человеческая — психология добытчика. Мародёрская психология. Все хотят накопить и сохранить притыренное, во что бы то ни стало. Современному же человеку надо ещё и про инвестиционную составляющую помнить, чтобы потом продать с выгодой — модный тренд! Поэтому в походе такой чел всегда будет беречь дорогое имущество. Не по-хозяйски, а по-глупому, от каждой сосны отстраняться начнёт, дабы смолой не извозюкать драгоценную мембрану — она ж все свойства потеряет! Рюкзачок пятнами окрасится! Тут много всего… Доложу тебе, что в скоротечном бою процентов на восемьдесят всё зависит именно от удачи, от Богов Войны. Удивился, смотрю? Вот эту удачу — личную — и надо воспитывать, богов ублажать. А не ствол… Спец? Тогда тебе вообще другое оружие потребуется, да не одно… А обычный АК увешивать — только портить. И вес, и габариты, и эта самая психология… Инженер, нет? Ну да, ну да, аберрационный анализ, вспомнил. Так ты вот что вкури: любая лишняя деталь или узел сразу и существенно снижает надёжность агрегата в целом! Так что не мудри, Стёпа, не выпендривайся планками да прицелами, лишь бы твой автомат стрелял в любых условиях. Понимаешь? В любых! Даже после удара об осину! Лучше учись быстро бить по направлению, этого вполне хватит. Остальное — удача поединка.
Это сообщение редактировалось 24.01.2016 в 01:07
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 25.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
