-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/se/po/pomf/a/128x128-crop/slrzsw.jpg)
Авианосцы в фотографиях
Теги:
USSRNAVY
viter59>>>>> "Теодор Рузвельт"
viter59>> viter59>> "Джордж Буш"
viter59> viter59>> "Авраам Линкольн"
viter59>> "Карл Винсон"
viter59> "Джордж Вашингтон"
Тут никаких Теодориков, Джоржиков, Аврамиков и Карликов.
Только Жоржик Клемансо и Фердинандик Фош.
viter59>> viter59>> "Джордж Буш"
viter59> viter59>> "Авраам Линкольн"
viter59>> "Карл Винсон"
viter59> "Джордж Вашингтон"
Тут никаких Теодориков, Джоржиков, Аврамиков и Карликов.
Только Жоржик Клемансо и Фердинандик Фош.
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
USSRNAVY> Тут никаких Теодориков, Джоржиков, Аврамиков и Карликов. Только Жоржик Клемансо и Фердинандик Фош.
Только Жоржик Клемансо и Фердинандик Фош.
Прикреплённые файлы:
viter59
viter59>>>>> "Теодор Рузвельт"
"Нимиц"
"Нимиц"
Прикреплённые файлы:
viter59> "Карл Винсон"
"Энтерпрайз"
"Энтерпрайз"
Прикреплённые файлы:
viter59> "Нимиц"
Честерами кроете? А мы Жоржем, горн Нимицу в ухо.
Честерами кроете? А мы Жоржем, горн Нимицу в ухо.
Прикреплённые файлы:
viter59>> "Нимиц"
USSRNAVY> Честерами кроете? А мы Жоржем, горн Вам в ухо.
В свое время следили много за авианосцами, америкосы впечатляли своей мощью, остальные так себе... Хоть все эти нимицы и тупы в обводах, но чувствуется сила, а французики в своем стиле- франты. Ну это естественно мое личное мнение и на истину не претендую...
USSRNAVY> Честерами кроете? А мы Жоржем, горн Вам в ухо.
В свое время следили много за авианосцами, америкосы впечатляли своей мощью, остальные так себе... Хоть все эти нимицы и тупы в обводах, но чувствуется сила, а французики в своем стиле- франты. Ну это естественно мое личное мнение и на истину не претендую...
viter59> "Авраам Линкольн"
"Гарри Трумэн"
"Гарри Трумэн"
Прикреплённые файлы:
viter59> Хоть все эти нимицы и тупы в обводах, но чувствуется сила, а французики в своем стиле- франты.
Согласен, конечно. Это фото тут было, но выложу опять, а то искать некогда.
Согласен, конечно. Это фото тут было, но выложу опять, а то искать некогда.
Прикреплённые файлы:
viter59>> Хоть все эти нимицы и тупы в обводах, но чувствуется сила, а французики в своем стиле- франты.
USSRNAVY> Согласен, конечно.
Прошу прощения, что может не в эту тему, но для меня образцом изящества линий и гармонии их с вооружением всегда были советские корабли эпохи 60- 80 годов. Бесподобные проекты были в это время, притом во всех классах кораблей.
USSRNAVY> Согласен, конечно.
Прошу прощения, что может не в эту тему, но для меня образцом изящества линий и гармонии их с вооружением всегда были советские корабли эпохи 60- 80 годов. Бесподобные проекты были в это время, притом во всех классах кораблей.
vmart2005
viter59> Бесподобные проекты были в это время, притом во всех классах кораблей.
Согласен, что во всех классах. Но тут тема об авианосцах, а такого класса у нас не было. Кузнецов всё-таки не полноценный авианосец, нет катапульт, есть огромные ПКР, но маленькая и не полноценная авиагруппа. Кузнецову авианосец не разрешили, Горшкову не разрешили.
Согласен, что во всех классах. Но тут тема об авианосцах, а такого класса у нас не было. Кузнецов всё-таки не полноценный авианосец, нет катапульт, есть огромные ПКР, но маленькая и не полноценная авиагруппа. Кузнецову авианосец не разрешили, Горшкову не разрешили.
USSRNAVY> нет катапульт...
Наличие/отсутствие катапульт - не основной признак авианосца.
Наличие/отсутствие катапульт - не основной признак авианосца.
В.1.> Наличие/отсутствие катапульт - не основной признак авианосца.
А я и не говорил, что основной, но все большие авианосцы катапульты имеют, а маленькие не все. Если бы наши смогли и успели, то катапульты и у нас были бы на Кузнецове, а так только на Ульяновске.
А я и не говорил, что основной, но все большие авианосцы катапульты имеют, а маленькие не все. Если бы наши смогли и успели, то катапульты и у нас были бы на Кузнецове, а так только на Ульяновске.
USSRNAVY> а так только на Ульяновске.
Только он всё равно "НЕавианосец". По официальной классификации - АТАВКР.
Я это к тому, что в нашем случае "авианосность" корабля (в названии) определяли не катапульты, а всего лишь "особенности национальной классификации". Не более. По сути - от крейсера там только название.
Только он всё равно "НЕавианосец". По официальной классификации - АТАВКР.
Я это к тому, что в нашем случае "авианосность" корабля (в названии) определяли не катапульты, а всего лишь "особенности национальной классификации". Не более. По сути - от крейсера там только название.
USSRNAVY> Тут никаких Джоржиков
Джоржик, который Вашингтон
Джоржик, который Вашингтон
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 04.05.2016 в 17:03
USSRNAVY>> нет катапульт...
В.1.> Наличие/отсутствие катапульт - не основной признак авианосца.
Грешным делом вспомнил Queen Elizabeth и Prince of Wales и пришел к выводу, что наличие/отсутствие самолетов - тоже не основной признак авианосца.
В.1.> Наличие/отсутствие катапульт - не основной признак авианосца.
Грешным делом вспомнил Queen Elizabeth и Prince of Wales и пришел к выводу, что наличие/отсутствие самолетов - тоже не основной признак авианосца.
viter59>> "Карл Винсон"
viter59> "Энтерпрайз"
"Китти Хок"
viter59> "Энтерпрайз"
"Китти Хок"
Прикреплённые файлы:
Єнтерпрайз и Буш
Прикреплённые файлы:
Мидуєй, Рузвельт, Рейнджер и Америка.
Прикреплённые файлы:
HMS Invincible во всей красе
Прикреплённые файлы:
HMS Invincible в сравнении с Куин Элизабет
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 13.05.2016 в 13:39
Вираат и Викрамадитья
Прикреплённые файлы:
ventorum> HMS Invincible в сравнении с Куин Элизабет
Фотошоп. Причём, уже весьма "бородатый".
Фотошоп. Причём, уже весьма "бородатый".
В.1.> Фотошоп. Причём, уже весьма "бородатый".
И еще один фотошоп.
И еще один фотошоп.
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 09.04.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.04.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
