Лунный корабль Рывок

 
RU Barbarossa #28.05.2016 21:37
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
Clubic: От МКС до Луны – один «Рывок» — ИноТВ
В будущем космонавты с Международной космической станции смогут летать с нее на Луну, благодаря кораблю, который проектируют российские инженеры, пишет французское издание Clubic. Корабль уже получил имя «Рывок», и он должен помочь серьезно сократить затраты на полеты к спутнику Земли.

Разработкой корабля занимается компания «Энергия», и свой проект она представила по случаю международной конференции по исследованию космоса. Как разъяснили представители компании, задумка в том, чтобы космический корабль «Рывок» постоянно базировался на МКС и тем самым разделял бы полет на спутник на два этапа. Так отправлять космонавтов в длительные командировки на Луну стало бы легче, потому что заправляться всем необходимым они смогли бы на МКС.

И все же такой корабль не был бы полностью автономным от Земли, поскольку его запасы топлива несла бы ракета-носитель «Ангара». Полет от МКС до Луны у него занимал бы пять дней.

Такое решение, говорят разработчики, было бы гораздо более рентабельным, чем каждый раз задействовать обитаемые корабли «Федерация», которые проектирует эта же компания. По их словам, в будущем такой тип кораблей заменит «Союзы». А стоимость «Рывка» на треть ниже затрат на экспедицию корабля «Федерация».

Однако разработки как «Федерации», так и «Рывка» еще далеки от завершения. Компания планирует закончить испытания к 2021 году, а запуски намечены на 2023 год, пишет Clubic.

Оригинал новости ИноТВ:

Clubic: От МКС до Луны – один «Рывок»

Российская компания Энергия представила проект космического корабля Рывок, который будет базироваться на МКС и сможет совершать полеты на Луну. // russian.rt.com
 
 


Фейк?
 50.0.2661.10250.0.2661.102
RU Sergej725 #29.05.2016 05:34  @Barbarossa#28.05.2016 21:37
+
-
edit
 

Sergej725

втянувшийся

Barbarossa> Фейк?

Мы гордимся своим будущим!
 46.046.0

vsvor

втянувшийся

Не фейк. Идея вполне естественная, не надо тащить с собой теплозащиту. Только финансирование под это дело вряд ли найдут.

В России разработан проект многоразового корабля для полетов к Луне

РКК «Энергия» разработала проект многоразового пилотируемого корабля «Рывок» для доставки к Луне грузов и космонавтов, реализация которого обойдется дешевле, чем отправка корабля «Федерация», заявил представитель ракетно-космической корпорации Юрий Макушенко. // vz.ru
 

РКК "Энергия" предлагает лететь на Луну "Рывком" с МКС

Проект "Рывок" будет на треть дешевле отправки к спутнику корабля "Федерация" // tass.ru
 

"Рывок" - видимо, от слова "нарывается".

Варианты: "Толчок", "Заскок". А по-английски, как уже заметили на НК, будет "Jerk".
 46.046.0
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
vsvor> Не фейк. Идея вполне естественная, не надо тащить с собой теплозащиту.

но и тормозить в атмосфере не получится, поэтому нужно больше топлива.
 50.0.2661.10250.0.2661.102
RU Виктор Банев #29.05.2016 10:09  @vsvor#29.05.2016 06:07
+
-
edit
 
vsvor> Варианты: "Толчок", "Заскок". А по-английски, как уже заметили на НК, будет "Jerk".

Хм.... еще такие значения:
" табу., груб. - бездельничать; мастурбировать; постоянно ошибаться; совокупляться; терять время попусту"© Там же.
Может, тщательнЕе надо к названиям подходить? :eek:
Вселенная так велика, что нет такого, чего бы не было.  46.046.0
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
vsvor>> Не фейк. Идея вполне естественная, не надо тащить с собой теплозащиту.
Barbarossa> но и тормозить в атмосфере не получится, поэтому нужно больше топлива.

Именно что получится. Погасить надо не целиком вторую космическую, а всего порядка 1 км/с, причём в очень верхней и очень разреженной атмосфере, так что теплопотоки невелики, и суммарный теплоток тоже.
Щит может быть лёгким.

При возвращении с окололунной орбиты корабль «Рывок» должен раскрывать «зонтик» площадью 55 квадратных метров для торможения в атмосфере Земли.
 


Вот прямо на картинке и виден.

Хотя основная экономия и не в этом.

Такая штука, в отличие от садящейся на Землю, вполне может быть многоразовой без дикого перерасхода массы.

В общем правильное направление-то. Если всерьёз собираться на Луну - то надо именно так.
Другой вопрос, сделают ли или только на поговорить.
 46.046.0
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Fakir> В общем правильное направление-то
тогда почему все остальные проекты были "классические", как во времена гонки?
 33
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Fakir>> В общем правильное направление-то
s.t.> тогда почему все остальные проекты были "классические", как во времена гонки?


- А зачем тогда они покупают яйца на Мальте, если они там так дороги?
- Потому что они всегда так делали.
- А почему они не покупают в Сицилии, раз там дешевле?
- Потому что они никогда так не делали.
 46.046.0
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
Fakir> Такая штука, в отличие от садящейся на Землю, вполне может быть многоразовой без дикого перерасхода массы.
А сколько ему топлива нужно будеит для старта от М КС, выхода на окололунную орбиту, статртс луной орбиты и торможение около Земли? Тонн 60? Это три пуска Протона дял доставки танкеров или разгонных ступеней.
 50.0.2661.10250.0.2661.102
RU Sandro #29.05.2016 12:23  @Barbarossa#29.05.2016 12:04
+
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец

Barbarossa> А сколько ему топлива нужно будеит ...

В случае ЭРД — меньше тонны. Они очень хороши именно для межорбитальных буксиров.
 50.0.2661.8650.0.2661.86
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Barbarossa> А сколько ему топлива нужно будеит для старта от М КС, выхода на окололунную орбиту, статртс луной орбиты и торможение около Земли?

"Аполлону" хватало 20 тонн горючки в SM при паршивом УИ в 300 с на вонючке (а SM целиком весиль меньше 24 т). Это при 5,5-тонном СM (он же спускаемый аппарат), который таскали туда-обратно, да еще к Луне тащили 15-тонный лунный модуль. А по уму взлётно-посадочная ступень должна ехать отдельно (и быть многоразовой), тем более при наличии ЛОС.

"Рывок" имеет в активе преимущество, так как не тащит к Луне на своём горбу взлётно-посадочный модуль, но в пассиве - затраты на выход к МКС при возвращении. Однако они малы, т.к. основное торможение об атмосферу, и дальше надо только чуть скорректировать траекторию, чтобы выйти на орбиту станции. (ну, если возвращаться на станцию - что ИМХО разумно, т.к. тогда обитаемый модуль можно использовать многократно; хотя из коммюнике чётко непонятно, что имеется в виду - в некоторых упоминается и о прямой посадке на Землю, но тогда совершенно непонятно, зачем зонтик - только для смягчения перегрузки? и о многоразовости говорить труднее - и нагрузки на КК больше, и снова перезапускать к МКС надо, лишний запуск РН; не исключено, что, прямое возвращение - отсебятина журналистов).

Так что - порядка 20 тонн. Потому и говорят об одном пуске Ангары-5 для разгонника - и железка и топливо разом.

Fakir> Тонн 60? Это три пуска Протона дял доставки танкеров или разгонных ступеней.

Да даже если б было три. Это серийная ракета и дешёвая горючка.
Куда лучше, чем сверхтяжёлую РН городить.
 46.046.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Barbarossa>> А сколько ему топлива нужно будеит ...
Sandro> В случае ЭРД — меньше тонны. Они очень хороши именно для межорбитальных буксиров.

1. Это - пилотируемый КК. Какой ЭРД?! Полгода космонавтов мариновать в банке будем по пути к Луне?! На ЭРД можно - и нужно - везти грузы и взлётно-посадочный модуль.
2. Даже для ЭРД тонны не хватит. УИ многократно выше, но почти вдвое растёт ХС. Кроме того, растёт сухая масса буксира (источник энергии нужной мощности - вовсе не в весе пушинки). Итого на круг экономия массы раза в 1,5-1,7 (до двукратной не дотягивает), экономия именно по массе топлива (рабочего тела) - где-нибудь 2-2,5 раза. При этом тем меньше масса, чем дольше мы готовы тащить груз к Луне (= выше УИ, меньше тяга, дольше время перелёта). До 3-6 мес. в один конец.
 46.046.0
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
Fakir> 2. Даже для ЭРД тонны не хватит.

ЯРД надо мутить.
 50.0.2661.10250.0.2661.102
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Barbarossa> ЯРД надо мутить.

На этом плече сколько-нибудь значительно выигрыша не даёт.
 46.046.0
RU Sergej725 #29.05.2016 14:13  @Barbarossa#29.05.2016 13:50
+
-1
-
edit
 

Sergej725

втянувшийся

Barbarossa> ЯРД надо мутить.

Королёв и Келдыш отчётливо понимали это в далёком 1957 году.

НИР по ЯРД в США начался в 1958 году.

Да вот не выходит что-то каменный цветок у Данилы-мастера.
 46.046.0
RU Памятливый45 #29.05.2016 23:20  @Sandro#29.05.2016 12:23
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★
Sandro> В случае ЭРД — меньше тонны. Они очень хороши именно для межорбитальных буксиров.

Во-первых
Напоминаю, что "Рывок" не буксир, а космический аппарат.
Следовательно -наличие экипажа.
Лететь месяцами на буксире - потратишься на бортовом питании, водоснабжении, терморегулировку и суточные для экипажа.

Во-вторых
ЭРД не достиг того уровня надежности, который позволил бы использовать его в пилотируемых кораблях.
 11.011.0
RU Памятливый45 #29.05.2016 23:24  @Fakir#29.05.2016 11:44
+
-1
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★
все остальные проекты были "классические", как во времена гонки?
Fakir> - А зачем тогда они покупают яйца на Мальте, если они там так дороги?
Fakir> - Потому что они всегда так делали.

Нет!
Потому , что на Мальте - союзники.
Fakir> - А почему они не покупают в Сицилии, раз там дешевле?
Fakir> - Потому что они никогда так не делали.


Потому, что Сицилию продолжают занимать фашисты.

(Кажется Уловка 22).
 11.011.0
RU Памятливый45 #29.05.2016 23:48  @Sergej725#29.05.2016 14:13
+
-1
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★
Barbarossa>> ЯРД надо мутить.
Sergej725> Королёв и Келдыш отчётливо понимали это в далёком 1957 году.
Sergej725> ...НИР по ЯРД в США начался в 1958 году.[/url]
Sergej725> Да вот не выходит что-то каменный цветок у Данилы-мастера.

Пропаганда на уровне бреда.

С начала аппологет утверждает, что он видит мысли давно ушедших личностей Международного геофизического года.
Но на связь ему не выходит душа Курчатова, или иной личности, равной по весу Королеву и Келдышу, которая отвечала за ядерные проекты, включая ЯРД.

Ну ладно, у него парапсихологический контакт только с Королевым м Келдышем.

Но почему американцы после прекращения запрета на ядерные испытания должны с 58 года реализовывать мысли Королева и Келдыша?

У них тоже был специалист читать чужие неопубликованные мысли советских "секретных физиков"?

Ну ладно, не пошел у американцев "Орион". Бывает.
(Я в соответствующей теме уже объяснил, почему при сегодняшнем уровне развития ЖРД и ГБРД невозможно получить гешефт от ядерного энергоисточника).

Но почему опять русский персонаж "Данила Мастер" должен отвечать за провалы в американской программе.
Ведь мысли Королева и Келдыша не были сформулированы в задания для НИИ, КБ, Заводов, полигонов и самого "Данилы Мастера".

А за "Данилой Мастером" не замечены таланты Мессинга прямого чтения мыслей руководителей космической отрасли и науки.
 11.011.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru