Танковые боеприпасы

Перенос из темы «Хатынь - преступление или "всего лишь современное ведение войны"?»
 
1 10 11 12 13 14 15 16
BY V.Stepan #13.06.2016 11:58  @Анархист 86#13.06.2016 11:54
+
+2
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★☆
А.8.> бери рулетку и иди меряй :) в руках он держал)

Ну, вообще-то alexx188 бывший танкист израильской армии, так что он действительно держал в руках. Так что с "рулеткой" и "мерять" — это мимо.
"Класс – это исключение случайностей"  38.938.9
RU Анархист 86 #13.06.2016 12:21  @V.Stepan#13.06.2016 11:58
+
-2
-
edit
 

Анархист 86

опытный

V.Stepan> Ну, вообще-то alexx188 бывший танкист израильской армии, так что он действительно держал в руках. Так что с "рулеткой" и "мерять" — это мимо.
и что ? я его попросил просто привести данные о длинне БОПС калибров 105 и 120. мне он хоть космонавт. я тоже много что в руках держал. но просто держать и знать табличные данные это немножко разные вещи.
 51.0.2704.8451.0.2704.84
BY V.Stepan #13.06.2016 12:41  @Анархист 86#13.06.2016 12:21
+
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★☆
А.8.> и что ?

И ничего.

А.8.> я его попросил просто привести данные о длинне БОПС калибров 105 и 120

Просто в данном случае он — "сам себе ссылка" ©
"Класс – это исключение случайностей"  38.938.9
RU Анархист 86 #13.06.2016 12:45  @V.Stepan#13.06.2016 12:41
+
-
edit
 

Анархист 86

опытный

V.Stepan> Просто в данном случае он — "сам себе ссылка" ©
да нуу? прям энциклопедия? самому не смешно?
 51.0.2704.8451.0.2704.84
Mishka: Успокойся.; предупреждение (+1) по категории «Флейм»
BY V.Stepan #13.06.2016 12:50  @Анархист 86#13.06.2016 12:45
+
+1
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★☆
А.8.> прям энциклопедия?

Повторяю для непонятливых — "конкретно в данном случае".

А.8.> самому не смешно?

Абсолютно нет, ты уже начинаешь утомлять, если честно.
"Класс – это исключение случайностей"  38.938.9
+
-
edit
 

Gasilov

втянувшийся

Сообщение было перенесено из темы Пробиваемость и устойчивость брони к снарядам.
Давайте с другой стороны зайдём. Какой длинны снаряд можно сделать предельным (для Магах), чтобы это не отразилось на процессе заряжания.
Тогда оценим внутренний объём (косвенно).
 47.047.0

ZaKos

опытный

☠☠
Gasilov> Давайте с другой стороны зайдём. Какой длинны снаряд можно сделать предельным (для Магах), чтобы это не отразилось на процессе заряжания.
Gasilov> Тогда оценим внутренний объём (косвенно).

О каком типе снаряда идёт речь?
10 из 10... Пауль не предсказывает будущее, он им управляет...  47.047.0

Gasilov

втянувшийся

Gasilov>> Давайте с другой стороны зайдём. Какой длинны снаряд можно сделать предельным (для Магах), чтобы это не отразилось на процессе заряжания.
Gasilov>> Тогда оценим внутренний объём (косвенно).
ZaKos> О каком типе снаряда идёт речь?

Давайте о самом тяжёлом. Пусть будет ОФ. Физические возможности (заурядного) заряжающего (в ограниченном пространстве и в движении) должны учитываться...

На Т-62 предел унитарного был 1100мм.
 47.047.0
Это сообщение редактировалось 13.06.2016 в 13:14

ZaKos

опытный

☠☠
Gasilov>>> Давайте с другой стороны зайдём. Какой длинны снаряд можно сделать предельным (для Магах), чтобы это не отразилось на процессе заряжания.
Gasilov> Gasilov>> Тогда оценим внутренний объём (косвенно).
ZaKos>> О каком типе снаряда идёт речь?
Gasilov> Давайте о самом тяжёлом. Пусть будет ОФ.

Теоретически ограничен массой и длиной выстрела.

И немного от разработчиков.

БФС - массой в 15 кг. Имеет скорость в 2 раза меньше, чем БПС весом в 2 раза меньше.

Рост массы снаряда еще сократит скорость. Наверное больше чем в полтора раза нет смысла. Увеличить длину снаряда вв полтора раза наверное возможно.
10 из 10... Пауль не предсказывает будущее, он им управляет...  47.047.0
+
-
edit
 

alexx188

аксакал

Gasilov> Давайте о самом тяжёлом. Пусть будет ОФ. Физические возможности (заурядного) заряжающего (в ограниченном пространстве и в движении) должны учитываться...
Gasilov> На Т-62 предел унитарного был 1100мм.
Самый тяжелый и габаритный это флашет, далеко за 30кг. Оперировать им даже внутри Меркавы было сильно неудобно. Стандартные 120мм ОБРС и КС в длину примерно метр.
 
RU Анархист 86 #13.06.2016 15:06  @V.Stepan#13.06.2016 12:50
+
-3
-
edit
 

Анархист 86

опытный

V.Stepan> Абсолютно нет, ты уже начинаешь утомлять, если честно.
иди отдохни значит
 51.0.2704.8451.0.2704.84
RU Анархист 86 #13.06.2016 15:08  @ZaKos#13.06.2016 12:56
+
-
edit
 

Анархист 86

опытный

ZaKos> О каком типе снаряда идёт речь?
мы с алексом говорили о БОПС. давайте наиболее новые. 105мм м426 и 120мм м338
 51.0.2704.8451.0.2704.84
BY V.Stepan #13.06.2016 15:14  @Анархист 86#13.06.2016 15:06
+
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★☆
А.8.> иди отдохни значит

Я где-то просил Вашего совета? Можно цитату? Ибо нет цитаты — замолкаем нет совета.

[edit on]
К сообщению ниже, дабы не писать два раза, повторяю — я где-то совета "что мне делать" просил?
[edit off]
"Класс – это исключение случайностей"  38.938.9
Это сообщение редактировалось 13.06.2016 в 15:25
RU Анархист 86 #13.06.2016 15:16  @V.Stepan#13.06.2016 15:14
+
-
edit
 

Анархист 86

опытный

V.Stepan> Я где-то просил Вашего совета? Можно цитату? Ибо нет цитаты — замолкаем нет совета.
слушай угомонись а? тут и без тебя неплохо было
 51.0.2704.8451.0.2704.84
+
-
edit
 

digger

опытный

alexx188> Самый тяжелый и габаритный это флашет, далеко за 30кг. Оперировать им даже внутри Меркавы было сильно неудобно. Стандартные 120мм ОБРС и КС в длину примерно метр.

Зависит еще от того, где боеукладка.Почти во всех послевоенных танках она внизу, что не способствует удобству, только в Абрамсе в нише башни.

>о длине БОПС

АФАИК это не проблема, у всех снарядов с гильзовым заряжанием есть лишнее место от дна гильзы до оперения.Новые ОБПС постепенно удлиняются.1100 мм у Т-62 сделали по глупости и по каким-то техническим причинам из-за диаметра казенника пушки.
 50.0.2661.10250.0.2661.102
RU Анархист 86 #13.06.2016 15:46  @digger#13.06.2016 15:37
+
-
edit
 

Анархист 86

опытный

digger> АФАИК это не проблема, у всех снарядов с гильзовым заряжанием есть лишнее место от дна гильзы до оперения.Новые ОБПС постепенно удлиняются.1100 мм у Т-62 сделали по глупости и по каким-то техническим причинам из-за диаметра казенника пушки.
а при чем тут диаметр?
 51.0.2704.8451.0.2704.84

Edu

опытный

digger> 1100 мм у Т-62 сделали по глупости...
Максимально допустимое на тот момент, ограничение по длине выстрела (без перекройки БО)
 47.047.0
IL digger #13.06.2016 17:01  @Анархист 86#13.06.2016 15:46
+
-
edit
 

digger

опытный

А.8.> а при чем тут диаметр?
Почему не сделали более толстую и короткую гильзу того же объема.
 50.0.2661.10250.0.2661.102
RU Анархист 86 #13.06.2016 17:04  @digger#13.06.2016 17:01
+
-
edit
 

Анархист 86

опытный

digger> Почему не сделали более толстую и короткую гильзу того же объема.
ну я думаю это проблемы производства. на что были заводы налажены то и клепали. и списывать надо куда то гильзы)
 51.0.2704.8451.0.2704.84
+
-
edit
 

alexx188

аксакал

digger> Зависит еще от того, где боеукладка.Почти во всех послевоенных танках она внизу, что не способствует удобству, только в Абрамсе в нише башни.
Это не совсем верно, удобно когда снаряд находится так чтобы заряжающему требовалось минимум движений для того чтобы его достать, и чтобы это не зависело от взаиморасположения башни и корпуса. Например заряжать из барабана на полу башни Мк.3 очень удобно и быстро несмотря на то что он находится внизу. Вообще для удобства заряжания большее значение имеет длина снаряда и форма а не его вес. ОБПС так удобно заряжать не из-за его веса, а потому что он самый короткий и ухватистый.
 51.0.2704.8451.0.2704.84
RU spam_test #13.06.2016 17:32  @Анархист 86#13.06.2016 17:04
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

А.8.> ну я думаю это проблемы производства. на что были заводы налажены то и клепали. и списывать надо куда то гильзы)
пушку делали под Т-62, так что про списание речи не шло.
 33
+
-
edit
 

Gasilov

втянувшийся

Gasilov>> Давайте о самом тяжёлом. Пусть будет ОФ. Физические возможности (заурядного) заряжающего (в ограниченном пространстве и в движении) должны учитываться...
Gasilov>> На Т-62 предел унитарного был 1100мм.
alexx188> Самый тяжелый и габаритный это флашет, далеко за 30кг. Оперировать им даже внутри Меркавы было сильно неудобно. Стандартные 120мм ОБРС и КС в длину примерно метр.

30 кило ворочить даже для стационарной позиции не шутки. Поди он тоже в пенале... А в местности типа разрушенного города картечные выстрелы эффективны? В РФ таких снарядов в танках нет. Поэтому и мой вопрос...
 47.047.0

Gasilov

втянувшийся

ZaKos> Рост массы снаряда еще сократит скорость. Наверное больше чем в полтора раза нет смысла. Увеличить длину снаряда вв полтора раза наверное возможно.

Я осознаю разницу между противотанковым и противопехотным снарядом (противофортификационным тоже). Со скоростями всё ясно. ВВ при чрезмерном увеличении будет догорать уже без снаряда в дуле.
 47.047.0
RU Анархист 86 #13.06.2016 17:39  @Gasilov#13.06.2016 17:34
+
-
edit
 

Анархист 86

опытный

Gasilov> 30 кило ворочить даже для стационарной позиции не шутки. Поди он тоже в пенале... А в местности типа разрушенного города картечные выстрелы эффективны? В РФ таких снарядов в танках нет. Поэтому и мой вопрос...
сейчас что то наподобии наши делают. типа шрапнели
 51.0.2704.8451.0.2704.84
+
-
edit
 

Gasilov

втянувшийся

digger> 1100 мм у Т-62 сделали по глупости и по каким-то техническим причинам из-за диаметра казенника пушки.

Гильза там узкая...
 47.047.0
1 10 11 12 13 14 15 16

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru