Aaz
инфо
инструменты
intoxicated
m-dva
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/i/m/img216.imagevenue.com/loc422/128x128-crop/th_04002_RCS01_122_422lo.jpg)
ЭПР простейших объектов
Теги:
yacc> А все-таки?
Заклинило на ролевой игре в экзаменатора?
Заклинило на ролевой игре в экзаменатора?
yacc> Теперь я жду от тебя как я это получил как экзамен на твою квалификацию 
У тебя просили помощи, а ты повёл себя как обычный форумный троль...
"Стыдно брат, стыдно и нехорошо..." - т. Шилов
Взял кулькулятор и пересчитал, прям как я
У тебя просили помощи, а ты повёл себя как обычный форумный троль...
"Стыдно брат, стыдно и нехорошо..." - т. Шилов
Взял кулькулятор и пересчитал, прям как я
Онлайн-конвертеры единиц измерения • Электротехника • Уровни в dBm (дБм или дБмВт), dBV (дБВ), ваттах и др. единицах • Компактный калькулятор
Компактный калькулятор для перевода единиц измерения конвертера «Уровни в dBm (дБм или дБмВт), dBV (дБВ), ваттах и др. единицах». // www.translatorscafe.com
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 25.07.2016 в 20:20
Этот скан не видели?
ЭПР ATF - 0,2 квм , B-2 - 1 квм
Зоны поражения в помехах, С-200Д.
П.С. - войсковая часть 03444 - это 2-рой ЦНИИ МО
ЭПР ATF - 0,2 квм , B-2 - 1 квм
Зоны поражения в помехах, С-200Д.
П.С. - войсковая часть 03444 - это 2-рой ЦНИИ МО
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 25.07.2016 в 08:24
Aaz> Заклинило на ролевой игре в экзаменатора?
Да нет, просто когда ты говоришь о отделке низа - ты не совсем прав.
Итак, в зеркальном случае варианта что ты увидишь ровно три:
- себя:
— на той поверхности цели, что нормальна к твоему взгляду
— аналогично, но через землю
- солнце ( источник света )
— на той поверхности, которая отражает от цели к тебе
— аналогично, но через землю
- небо - и это будет подавляющее большинство отражения от цели
Сам объект ты обычно видишь за счет диффузного рассеяния - под углами, отличными от угла падения. Точно также будет с радиотражением через землю от самолета на ПМВ - радиолуч при отражении тоже имеет ДН и земля аналогично - и ты увидишь цель даже при идеально ровной поверхности низа ( хотя и на несколько меньшей дальности ).
Я к тому - что это не совсем геометрия - это ближе к принципу Гюйгенса - т.е. волновое распространение.
Да нет, просто когда ты говоришь о отделке низа - ты не совсем прав.
Итак, в зеркальном случае варианта что ты увидишь ровно три:
- себя:
— на той поверхности цели, что нормальна к твоему взгляду
— аналогично, но через землю
- солнце ( источник света )
— на той поверхности, которая отражает от цели к тебе
— аналогично, но через землю
- небо - и это будет подавляющее большинство отражения от цели
Сам объект ты обычно видишь за счет диффузного рассеяния - под углами, отличными от угла падения. Точно также будет с радиотражением через землю от самолета на ПМВ - радиолуч при отражении тоже имеет ДН и земля аналогично - и ты увидишь цель даже при идеально ровной поверхности низа ( хотя и на несколько меньшей дальности ).
Я к тому - что это не совсем геометрия - это ближе к принципу Гюйгенса - т.е. волновое распространение.
Это сообщение редактировалось 25.07.2016 в 10:12
paralay> Взял кулькулятор и пересчитал, прям как я
Только обычный.
8 дБ = 20 lg ( A1/A2 ) - отсюда А1/А2 = 10^(0.4) = 2.51
20 - потому что не мощности.
Все.
Средняя школа
Калькулятор у тебя в виндах есть - никакой сайт не нужен.
Только обычный.
8 дБ = 20 lg ( A1/A2 ) - отсюда А1/А2 = 10^(0.4) = 2.51
20 - потому что не мощности.
Все.
Средняя школа
Калькулятор у тебя в виндах есть - никакой сайт не нужен.
yacc> Я к тому - что это не совсем геометрия
Шаржированно - но, полагаю, понятно.
Шаржированно - но, полагаю, понятно.
Прикреплённые файлы:
intoxicated> Этот скан не видели?
intoxicated> ЭПР ATF - 0,2 квм , B-2 - 1 квм
intoxicated> Зоны поражения в помехах, С-200Д.
intoxicated> П.С. - войсковая часть 03444 - это 2-рой ЦНИИ МО
Вы путаете рекламные цифры американцев, которые говорят о "самой, что ни на есть минимальной" ЭПР, которая, как я подозреваю, имеет место быть в пределах телесного угла градуса в три - и ЭПР цели в "среднестатистическом" ракурсе, каковой оперируют ПВОшники.
intoxicated> ЭПР ATF - 0,2 квм , B-2 - 1 квм
intoxicated> Зоны поражения в помехах, С-200Д.
intoxicated> П.С. - войсковая часть 03444 - это 2-рой ЦНИИ МО
Вы путаете рекламные цифры американцев, которые говорят о "самой, что ни на есть минимальной" ЭПР, которая, как я подозреваю, имеет место быть в пределах телесного угла градуса в три - и ЭПР цели в "среднестатистическом" ракурсе, каковой оперируют ПВОшники.
yacc> 8 дБ = 20 lg ( A1/A2 ) - отсюда А1/А2 = 10^(0.4) = 2.51
Что скажешь?
30дБ=1000м2
Физический смысл: во сколько раз ЭПР цели превышает ЭПР=1м2? На 30дБ или в тысячу раз. -30дБ=0,001м2
Что скажешь?
Aaz> Шаржированно - но, полагаю, понятно.
"неправильно ты дядя федор бутерброд ешь" ©
Итак, пусть у нас Ц - точка центра земли.
R = 6371000 м, R+h = 6371050
тогда угол НОЦ можно рассчитать через арксинус
НОЦ = arcsin (6371000/6371050) = 89.8 градуса.
Самолет у нас летит параллельно земле, т.е. можно в точке провести перпендикуляр к линии к центру земли ( ОЦ ) и это и будет траектория самолета.
Тогда угол между лучом РЛС и осью самолета - 0.2 градуса!
Угол атаки на ПМВ - ну градусов пять - итого 5.2 градуса.
Дядь Леш, откуда ты взял, что при повороте на 5.2 градуса от условия лоб-в-лоб у самолета резко повысится ЭПР? Вся геометрия против этого свидетельствует - прибавка к площади миделя - копеечная
"неправильно ты дядя федор бутерброд ешь" ©
Итак, пусть у нас Ц - точка центра земли.
R = 6371000 м, R+h = 6371050
тогда угол НОЦ можно рассчитать через арксинус
НОЦ = arcsin (6371000/6371050) = 89.8 градуса.
Самолет у нас летит параллельно земле, т.е. можно в точке провести перпендикуляр к линии к центру земли ( ОЦ ) и это и будет траектория самолета.
Тогда угол между лучом РЛС и осью самолета - 0.2 градуса!
Угол атаки на ПМВ - ну градусов пять - итого 5.2 градуса.
Дядь Леш, откуда ты взял, что при повороте на 5.2 градуса от условия лоб-в-лоб у самолета резко повысится ЭПР? Вся геометрия против этого свидетельствует - прибавка к площади миделя - копеечная
paralay> Что скажешь?
Скажу, что площадь не является энергетической величиной, поэтому 20, а не 10 и тот кто писал, сути явления не понимает.
Скажу, что площадь не является энергетической величиной, поэтому 20, а не 10 и тот кто писал, сути явления не понимает.
yacc> "неправильно ты дядя федор бутерброд ешь" ©
Да вы бутерброд вообще не с той стороны едите!!!
Речь то шла о самолете ДРЛО.
yacc> Тогда угол между лучом РЛС и осью самолета - 0.2 градуса!
Высота 10000 метров,- 6 градусов как с куста.
yacc> Угол атаки на ПМВ - ну градусов пять - итого 5.2 градуса.
Итого 11°.
А если добавить коэффициенты по дальности радиообнаружения так угол будет ещё больше.
Да вы бутерброд вообще не с той стороны едите!!!
Речь то шла о самолете ДРЛО.
yacc> Тогда угол между лучом РЛС и осью самолета - 0.2 градуса!
Высота 10000 метров,- 6 градусов как с куста.
yacc> Угол атаки на ПМВ - ну градусов пять - итого 5.2 градуса.
Итого 11°.
А если добавить коэффициенты по дальности радиообнаружения так угол будет ещё больше.
Mishka:
И когда же ты читать научишься? Ведь сказано было про высоту 50 метров...; предупреждение (+1) по категории «Флейм»
m-dva> Речь то шла о самолете ДРЛО.
Речь шла о пределе дальности - это ЗА горизонтом.
Картинка четко показывает, что имелось ввиду.
Дальше читать что я написал.
Речь шла о пределе дальности - это ЗА горизонтом.
Картинка четко показывает, что имелось ввиду.
Дальше читать что я написал.
yacc> Дальше читать что я написал.
Вы ошиблись...
Вы ошиблись...
yacc> Скажу, что площадь не является энергетической величиной, поэтому 20, а не 10 и тот кто писал, сути явления не понимает.
Оппонент не сдаётся
Оппонент не сдаётся
ЭПР и композиты • Форум "Стелс машины"
Авиация, флот и космос - реальность и перспектива. // paralay.iboards.ru
- Mishka [25.07.2016 22:52]: Предупреждение пользователю: m-dva#25.07.16 21:48
paralay> Оппонент не сдаётся
Видишь ли, энергетическая - dBsm и формулируется она как relative а там написано "above"
"Энергетическая" получается тогда в 6.3 м2, а сбоку - порядка 1000, что сопоставимо с ЭПР ракетного катера и абсолютно не коррелирует с площадью аппарата
Видишь ли, энергетическая - dBsm и формулируется она как relative а там написано "above"
"Энергетическая" получается тогда в 6.3 м2, а сбоку - порядка 1000, что сопоставимо с ЭПР ракетного катера и абсолютно не коррелирует с площадью аппарата
yacc>> Дальше читать что я написал.
m-dva> Вы ошиблись...
Речь шла о том, что самолет ДРЛО на предельной дальности облучает низколетящий самолет снизу.
Однако в ваши глубокомысленные рассуждения и расчеты закралась ошибка!
У Вас цель находится на 50 метров выше самолета ДРЛО....
PS.Но вы не отчаивайтесь!
Несмотря всю бредовость ваших расчетов они уже приобрели фанатичных поклонников в лице какого-то Мишки, хе-хе!
m-dva> Вы ошиблись...
Речь шла о том, что самолет ДРЛО на предельной дальности облучает низколетящий самолет снизу.
Однако в ваши глубокомысленные рассуждения и расчеты закралась ошибка!
У Вас цель находится на 50 метров выше самолета ДРЛО....
PS.Но вы не отчаивайтесь!
Несмотря всю бредовость ваших расчетов они уже приобрели фанатичных поклонников в лице какого-то Мишки, хе-хе!
Это сообщение редактировалось 25.07.2016 в 23:18
Mishka:
Проведи касательную в другую сторону до нужной высоты ДРЛО.; предупреждение (+2) по категории «Обсуждение модераториала, политики модерации или агрессивное самовольное модерирование [п.8]»
m-dva> У Вас цель находится на 50 метров выше самолета ДРЛО....
m-dva> PS.Но вы не отчаивайтесь!
Т.е. пмв это высота в 8050 метров ???
Cильно
Может читать сначала научимся?
m-dva> PS.Но вы не отчаивайтесь!
Т.е. пмв это высота в 8050 метров ???
Cильно
Может читать сначала научимся?
yacc> Вся геометрия против этого свидетельствует - прибавка к площади миделя - копеечная
Напомни - это не ты здесь задавал вопрос, почему на круговой диаграмме ЭПР МиГ-21 такие сумасшедшие выбросы, ведь площадь проекции меняется плавно.
Напомни - это не ты здесь задавал вопрос, почему на круговой диаграмме ЭПР МиГ-21 такие сумасшедшие выбросы, ведь площадь проекции меняется плавно.
yacc> Т.е. пмв это высота в 8050 метров ???
yacc> Может читать сначала научимся?
Итак, пусть у нас Ц - точка центра земли.
404 Not Found [not image]
R = 6371000 м, R+h = 6371050
Но вы не отчаевайтесь!
yacc> Может читать сначала научимся?
Итак, пусть у нас Ц - точка центра земли.
404 Not Found [not image]
R = 6371000 м, R+h = 6371050
Но вы не отчаевайтесь!
Aaz> Напомни - это не ты здесь задавал вопрос, почему на круговой диаграмме ЭПР МиГ-21 такие сумасшедшие выбросы, ведь площадь проекции меняется плавно.
Но я же не говорил что это определяется геометрией
Кроме того - а посмотри угол плюс/минус десять градусов - там нет таких скачков, чтобы было хотя бы раза в два выше чем точно с носа
Но я же не говорил что это определяется геометрией
Кроме того - а посмотри угол плюс/минус десять градусов - там нет таких скачков, чтобы было хотя бы раза в два выше чем точно с носа
yacc> Кроме того - а посмотри угол плюс/минус десять градусов - там нет таких скачков, чтобы было хотя бы раза в два выше чем точно с носа
Если ты думаешь, что ты остроумно шутишь, то ты глубоко ошибаешься.
И я не собираюсь разжёвывать тебе эту диаграмму - сам не маленький.
Хотя и писал глупости по поводу того, что на МиГ-21 вход в двигатель конусом прикрыт.
Если ты думаешь, что ты остроумно шутишь, то ты глубоко ошибаешься.
И я не собираюсь разжёвывать тебе эту диаграмму - сам не маленький.
Хотя и писал глупости по поводу того, что на МиГ-21 вход в двигатель конусом прикрыт.
- Mishka [26.07.2016 00:12]: Предупреждение пользователю: m-dva#25.07.16 23:08
Aaz> И я не собираюсь разжёвывать тебе эту диаграмму - сам не маленький.
Конечно, только я лучше 3Д покажу ( для того же F-15 )
И отрывок из Слюсаревского
Ну нет там плюс-минус 5 градусов особенностей, что превращают истребитель в бомбардировщик по ЭПР - потому что самолетная РЛС имеет как правило вертикальную поляризацию - именно поэтому диаграммы по азимуту
Конечно, только я лучше 3Д покажу ( для того же F-15 )
И отрывок из Слюсаревского
Ну нет там плюс-минус 5 градусов особенностей, что превращают истребитель в бомбардировщик по ЭПР - потому что самолетная РЛС имеет как правило вертикальную поляризацию - именно поэтому диаграммы по азимуту
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 26.07.2016 в 00:54
yacc> Конечно, только я лучше 3Д покажу ( для того же F-15 )
yacc> И отрывок из Слюсаревского
Ты лучше сам перечитай отрывок из Слюсаревского - то место, где перечисляется набор частот, использованных для построения этой 3D-диаграммы.
А потом сходи с ней... ну, ты знаешь, куда.
yacc> И отрывок из Слюсаревского
Ты лучше сам перечитай отрывок из Слюсаревского - то место, где перечисляется набор частот, использованных для построения этой 3D-диаграммы.
А потом сходи с ней... ну, ты знаешь, куда.
Aaz> Ты лучше сам перечитай отрывок из Слюсаревского - то место, где перечисляется набор частот, использованных для построения этой 3D-диаграммы.
Вот видишь - ты сам начал с геометрии и начал ее исключать
Ибо закон отражения от частоты не зависит в геометрической оптике.
Вот видишь - ты сам начал с геометрии и начал ее исключать
Ибо закон отражения от частоты не зависит в геометрической оптике.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
yacc> Вот видишь - ты сам начал с геометрии и начал ее исключать
yacc> Ибо закон отражения от частоты не зависит в геометрической оптике.
Такое впечатление, что я читаю Кафку...
yacc> Ибо закон отражения от частоты не зависит в геометрической оптике.
Такое впечатление, что я читаю Кафку...
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 11.01.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.01.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
