Bilial
инфо
инструменты
Gloire
Snake
Shoehanger
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/06/128x128-crop/10-3506975-cznitka.jpg)
ВМФ Китая [2]
Военно-морской флот Народно-освободительной армии КитаяТеги:
WWWW> Вполне вероятно что проходят испытания но "Джен" пока "не знает".
WWWW> Надо решить проблемы вертикального старта для ЭМ и подводного старта из ТА для ПЛ с такими вопросами у китайцев всегда без "прототяпа" и "дружеской помощи" сложновато.
Ну по поводу "прототяпов" не переживайте,китайсы со свойственной им восточной вежливостью и деликатностью эти самые прототяпы стырят или скопируют без зазрения как говорится.
WWWW> Надо решить проблемы вертикального старта для ЭМ и подводного старта из ТА для ПЛ с такими вопросами у китайцев всегда без "прототяпа" и "дружеской помощи" сложновато.
Ну по поводу "прототяпов" не переживайте,китайсы со свойственной им восточной вежливостью и деликатностью эти самые прототяпы стырят или скопируют без зазрения как говорится.
WWWW> Надо решить проблемы вертикального старта для ЭМ
То, что на 052D пропали наклонные пу пкр при сохранении Минерала - не смущает?
То, что на 052D пропали наклонные пу пкр при сохранении Минерала - не смущает?
RoyalJib> Если государству нужен авианосец, оно его строит.
RoyalJib> Если не нужен, оно рассказывает сказки про 2020 год
Тут следует вспомнить, что попытки создания эскизов авианосца аналогичному Кузнецову не получило одобрения у ВМФ, как устаревший. И облик авианосца до конца не определен. У Китая же программа на 6 авианосцев причем с постепенным переходом от проекта 11436 к проекту 11437 и до своего аналога Форда. Китай не ждет готовности к примеру ЭМ-катапульт, а строит то, что может на данный момент. Россия же ждет политического решения о строительстве авианосцев с одной стороны и с другой стороны пытается развивать строительство боевых кораблей от малых до самых больших, постепенно осваивая новые технологии и системы вооружения. Иными словами будут строить уже авианосец который будет удовлетворять всем требованиям ВМФ, а не промежуточные варианты. Если уж строить своего "Форда", то сразу без промежуточных вариантов.
RoyalJib> Если не нужен, оно рассказывает сказки про 2020 год
Тут следует вспомнить, что попытки создания эскизов авианосца аналогичному Кузнецову не получило одобрения у ВМФ, как устаревший. И облик авианосца до конца не определен. У Китая же программа на 6 авианосцев причем с постепенным переходом от проекта 11436 к проекту 11437 и до своего аналога Форда. Китай не ждет готовности к примеру ЭМ-катапульт, а строит то, что может на данный момент. Россия же ждет политического решения о строительстве авианосцев с одной стороны и с другой стороны пытается развивать строительство боевых кораблей от малых до самых больших, постепенно осваивая новые технологии и системы вооружения. Иными словами будут строить уже авианосец который будет удовлетворять всем требованиям ВМФ, а не промежуточные варианты. Если уж строить своего "Форда", то сразу без промежуточных вариантов.
Snake> Осталось радар добавить
Прикреплённые файлы:
Snake>> Осталось радар добавить
Да вид впечатляет.
Да вид впечатляет.
brazil> Россия же ждет политического решения о строительстве авианосцев с одной стороны и с другой стороны пытается развивать строительство боевых кораблей от малых до самых больших, постепенно осваивая новые технологии и системы вооружения. Иными словами будут строить уже авианосец который будет удовлетворять всем требованиям ВМФ, а не промежуточные варианты. Если уж строить своего "Форда", то сразу без промежуточных вариантов.
Сколько канонерок не строй, научно-технического задела для строительства авианосца 4+ (уже не говорю о 5-м) поколении не будет. Ну а если учитывать многолетний перерыв в строительстве таких кораблей (1988 г. - время закладки "Ульяновска") и 2020 год, то становится вообще грустно... Как бы не пришлось начинать заново с промежуточных вариантов, нарабатывая опыт как ранее.
Сколько канонерок не строй, научно-технического задела для строительства авианосца 4+ (уже не говорю о 5-м) поколении не будет. Ну а если учитывать многолетний перерыв в строительстве таких кораблей (1988 г. - время закладки "Ульяновска") и 2020 год, то становится вообще грустно... Как бы не пришлось начинать заново с промежуточных вариантов, нарабатывая опыт как ранее.
I.M.> Сколько канонерок не строй, научно-технического задела для строительства авианосца 4+ (уже не говорю о 5-м) поколении не будет. Ну а если учитывать многолетний перерыв в строительстве таких кораблей (1988 г. - время закладки "Ульяновска") и 2020 год, то становится вообще грустно... Как бы не пришлось начинать заново с промежуточных вариантов, нарабатывая опыт как ранее.
А что китайцы? В очередной раз собезьянничали. Построят усовершенствованный 11436, надеюсь уже догадались, что тот не для Су-33 проектировался и увеличат высоту и площадь ангара. Трамплин это не лучшее решение. А паровую катапульту содрать не у кого, надо переходить уже к электромагнитной, а это только АЭУ а опыта создания НК с АЭУ у них нет. и т.д. и т.п.
В общем, строится уже морально устаревший корабль, так Индию с Японией попугать, ну и этот как его, Китайский Тайбэй (Тайвань).
А что китайцы? В очередной раз собезьянничали. Построят усовершенствованный 11436, надеюсь уже догадались, что тот не для Су-33 проектировался и увеличат высоту и площадь ангара. Трамплин это не лучшее решение. А паровую катапульту содрать не у кого, надо переходить уже к электромагнитной, а это только АЭУ а опыта создания НК с АЭУ у них нет. и т.д. и т.п.
В общем, строится уже морально устаревший корабль, так Индию с Японией попугать, ну и этот как его, Китайский Тайбэй (Тайвань).
Они у австралийцев первое свое плавучее казино без катапульты купили разве? А наши в голодные 90-е не помогли по свежей памяти? Вроде и на наземных комплексах они что-то такое отрабатывают, и стоек передних под катапульты наделали. Опыт строительства надводных кораблей у нас тоже чуть ли не с нуля (а может и) поднимают.
Shoehanger> Они у австралийцев первое свое плавучее казино без катапульты купили разве?
Про "Мельбурн" с катапультой это расхожая легенда. Австралийцы должны были удалить все "интересное" оборудование. Правила такие. Даже если допустить что поленились и она (катапульта) досталась китайцам в целости и сохранности, то видимо, они с 1985 г. думают как приспособить "рогатку" для 8 тонных "Скайхоков" к 30 тонным J-15, ибо простым увеличением размеров там ничего не получится.
Все кто мог - помогли (за деньги, естественно) - но результат все равно - трамплин
Они чего хошь наделают. И будет выглядеть как настоящее. Только не работает
Тут я не понял. Каких кораблей? Номенклатура?
Про "Мельбурн" с катапультой это расхожая легенда. Австралийцы должны были удалить все "интересное" оборудование. Правила такие. Даже если допустить что поленились и она (катапульта) досталась китайцам в целости и сохранности, то видимо, они с 1985 г. думают как приспособить "рогатку" для 8 тонных "Скайхоков" к 30 тонным J-15, ибо простым увеличением размеров там ничего не получится.
А наши в голодные 90-е не помогли по свежей памяти?
Все кто мог - помогли (за деньги, естественно) - но результат все равно - трамплин
Вроде и на наземных комплексах они что-то такое отрабатывают, и стоек передних под катапульты наделали.
Они чего хошь наделают. И будет выглядеть как настоящее. Только не работает
Опыт строительства надводных кораблей у нас тоже чуть ли не с нуля (а может и) поднимают.
Тут я не понял. Каких кораблей? Номенклатура?
Это сообщение редактировалось 07.10.2016 в 08:55
WWWW> А что китайцы? В очередной раз собезьянничали. Построят усовершенствованный 11436, надеюсь уже догадались, что тот не для Су-33 проектировался и увеличат высоту и площадь ангара.
Для 11436 уже увеличивали ангар в кормовой части. В 001А уже осутствуют Граниты, место для ангара должно быть больше. Но по информации у него не будет большое авиакрыло - 40ЛА из них 26 J-15, такое же как и у нынешнего авианосца. По электромагнитной катапульте китайцы давно ведут работы, обещали на следующем авианосце после 001А могут уже ее поставить, если катапульта будет готова, если же нет, то поставят паровую. Подождем, не долго осталось
Для 11436 уже увеличивали ангар в кормовой части. В 001А уже осутствуют Граниты, место для ангара должно быть больше. Но по информации у него не будет большое авиакрыло - 40ЛА из них 26 J-15, такое же как и у нынешнего авианосца. По электромагнитной катапульте китайцы давно ведут работы, обещали на следующем авианосце после 001А могут уже ее поставить, если катапульта будет готова, если же нет, то поставят паровую. Подождем, не долго осталось
WWWW>> Надо решить проблемы вертикального старта для ЭМ
Gloire> То, что на 052D пропали наклонные пу пкр при сохранении Минерала - не смущает?
Мое знание английского (как иностранного) лишь немногим уступает Вашему знанию русского (как иностранного) поэтому лично я не стесняюсь читать, но стесняюсь участвовать в англоязычных форумах.
Gloire> То, что на 052D пропали наклонные пу пкр при сохранении Минерала - не смущает?
Мое знание английского (как иностранного) лишь немногим уступает Вашему знанию русского (как иностранного) поэтому лично я не стесняюсь читать, но стесняюсь участвовать в англоязычных форумах.
WWWW>
Вы хорошего мнения о своём английском.
Решили китайцы проблемы вертикального старта из ВПУ.
Вы хорошего мнения о своём английском.
Решили китайцы проблемы вертикального старта из ВПУ.
Это сообщение редактировалось 07.10.2016 в 12:13
WWWW>>
Gloire> Вы хорошего мнения о своём английском.
Gloire> Решили китайцы проблемы вертикального старта из ВПУ.
Для ЗУР давно
Для ПКР/КРБД пока нет
PS Ваш русский язык, он не совсем русский.
Gloire> Вы хорошего мнения о своём английском.
Gloire> Решили китайцы проблемы вертикального старта из ВПУ.
Для ЗУР давно
Для ПКР/КРБД пока нет
PS Ваш русский язык, он не совсем русский.
WWWW> Для ПКР/КРБД пока нет
Пример с 052D приведён.
А дальше уже вопросы веры начинаются.
WWWW> PS Ваш русский язык, он не совсем русский.
:offtop: По странному совпадению, утром пришла рассылка слона с броским "что будет с русским языком". Наступила неделя специалистов по русскому языку?
Пример с 052D приведён.
А дальше уже вопросы веры начинаются.
WWWW> PS Ваш русский язык, он не совсем русский.
:offtop: По странному совпадению, утром пришла рассылка слона с броским "что будет с русским языком". Наступила неделя специалистов по русскому языку?
WWWW>> Для ПКР/КРБД пока нет
Gloire> Пример с 052D приведён.
Там ячейки или из них что-то уже летает?
Тоже оффтоп взял наугад и процентирую Вас.
"А должно напоминать Pedestal, который дошёл через заранее развёрнутую вдоль следования маршрута, сконцентрированную и разнородную A2AD исключительной для своего времени эффективности. Потому что корабли было много кому топить, но некому - остановить."
Это не по-русски написано. Подтягивайте свой русский язык который для Вас - иностранный .
Gloire> Пример с 052D приведён.
Там ячейки или из них что-то уже летает?
Тоже оффтоп взял наугад и процентирую Вас.
"А должно напоминать Pedestal, который дошёл через заранее развёрнутую вдоль следования маршрута, сконцентрированную и разнородную A2AD исключительной для своего времени эффективности. Потому что корабли было много кому топить, но некому - остановить."
Это не по-русски написано. Подтягивайте свой русский язык который для Вас - иностранный
.
Это сообщение редактировалось 07.10.2016 в 12:49
WWWW>
WWWW> Тут я не понял. Каких кораблей? Номенклатура?
Лодки с реакторами китайцы вроде тачают, а вот могут ли они завидовать таком опыту? Сильно-сильно? Им бы что-нибудь американское скопировать.
[показать]
WWWW>> Ваш русский язык, он не совсем русский
Gloire> Наступила неделя специалистов по русскому языку?
[показать]
Опыт строительства надводных кораблей у нас тоже чуть ли не с нуля (а может и) поднимают.
WWWW> Тут я не понял. Каких кораблей? Номенклатура?
Лодки с реакторами китайцы вроде тачают, а вот могут ли они завидовать таком опыту? Сильно-сильно? Им бы что-нибудь американское скопировать.
[показать]
WWWW>> Ваш русский язык, он не совсем русский
Gloire> Наступила неделя специалистов по русскому языку?
[показать]
WWWW> Там ячейки или из них что-то уже летает?
4 - в строю, ещё 2 на испытаниях, еще 5 спущены. Причем от строительства 052с перешли сразу и везде.
Многовато и дороговато для кораблей с не доказанным ударным потенциалом.
WWWW> Это не по-русски написано. Подтягивайте свой русский язык который для Вас - иностранный .
Моё косноязычие к языку не привязано.
4 - в строю, ещё 2 на испытаниях, еще 5 спущены. Причем от строительства 052с перешли сразу и везде.
Многовато и дороговато для кораблей с не доказанным ударным потенциалом.
WWWW> Это не по-русски написано. Подтягивайте свой русский язык который для Вас - иностранный
.Моё косноязычие к языку не привязано.
Это сообщение редактировалось 07.10.2016 в 13:11
Shoehanger> Лодки с реакторами китайцы вроде тачают, а вот могут ли они завидовать таком опыту? Сильно-сильно? Им бы что-нибудь американское скопировать.
По признанию американцев современные китайские АПЛ находятся на уровне отечественного 2+ поколения (671РТМ). Так что им есть куда расти.
Вы бы еще "Михаила Ломоносова" как пример привели . Посмотрим как "Арктику" будут строить!
Shoehanger> А сможете самостоятельно составить короткий каламбур из омофонов в именительном падеже "вперемежку" и "вперемешку"? Дабы отвести подозрения
Перевод на русский язык:
"Здесь нужно вспомнить операцию "Пьедестал" когда конвой на своем пути преодолел мощное сопротивление разнородных сил противника".
Следующее предложение переводу не поддается ибо галиматья.
По признанию американцев современные китайские АПЛ находятся на уровне отечественного 2+ поколения (671РТМ). Так что им есть куда расти.
Вы бы еще "Михаила Ломоносова" как пример привели
. Посмотрим как "Арктику" будут строить!Shoehanger> А сможете самостоятельно составить короткий каламбур из омофонов в именительном падеже "вперемежку" и "вперемешку"? Дабы отвести подозрения
Перевод на русский язык:
"Здесь нужно вспомнить операцию "Пьедестал" когда конвой на своем пути преодолел мощное сопротивление разнородных сил противника".
Следующее предложение переводу не поддается ибо галиматья.
WWWW> По признанию американцев современные китайские АПЛ находятся на уровне отечественного 2+ поколения (671РТМ). Так что им есть куда расти.
Качественно. Это несомненно!
WWWW> Вы бы еще "Михаила Ломоносова" как пример привели.
Вот именно!
WWWW> Посмотрим как "Арктику" будут строить!
Вот. ПЖЦ: проект-стройка-сдача-эксплуатация-утилизация не ритмичен, а с большими разрывами. Собственно, даже с утилизацией ППУ НК на деньги не всё так просто.
WWWW> Перевод на русский язык:
WWWW> "Здесь нужно вспомнить операцию "Пьедестал" когда конвой на своем пути преодолел мощное сопротивление разнородных сил противника".
Здорово, но этим примером Вы понизили градус владения ниже старших классов.
WWWW> Следующее предложение переводу не поддается ибо галиматья.
"Смешение французского с нижегородским", как сейчас принято. Я только за, если вместо иноязычных терминов будут вводится русскоязычные, пример с "пузырями A2/AD".
Качественно. Это несомненно!
WWWW> Вы бы еще "Михаила Ломоносова" как пример привели.
Вот именно!
WWWW> Посмотрим как "Арктику" будут строить!
Вот. ПЖЦ: проект-стройка-
WWWW> Перевод на русский язык:
WWWW> "Здесь нужно вспомнить операцию "Пьедестал" когда конвой на своем пути преодолел мощное сопротивление разнородных сил противника".
Здорово, но этим примером Вы понизили градус владения ниже старших классов.
WWWW> Следующее предложение переводу не поддается ибо галиматья.
"Смешение французского с нижегородским", как сейчас принято. Я только за, если вместо иноязычных терминов будут вводится русскоязычные, пример с "пузырями A2/AD".
WWWW> По признанию американцев современные китайские АПЛ находятся на уровне отечественного 2+ поколения (671РТМ). Так что им есть куда расти.
По признанию тех же американцев (USNI, так ведь?) 671 РТМК были тише первых лодок 971 проекта. Так что, вполне приличный уровень
По признанию тех же американцев (USNI, так ведь?) 671 РТМК были тише первых лодок 971 проекта. Так что, вполне приличный уровень
Shoehanger> "Смешение французского с нижегородским", как сейчас принято. Я только за, если вместо иноязычных терминов будут вводится русскоязычные, пример с "пузырями A2/AD".
A2/AD вообще не русский термин.
И если его станет меньше - кмк, будет только лучше. Т.к. из сравнительно безобидной начальной формулировки разросся во что-то странное, применяемое по поводу и без.
P.s.замена на мощный это хорошо, но во избежание очевидных вопросов там лучше было сразу развернуть.
A2/AD вообще не русский термин.
И если его станет меньше - кмк, будет только лучше. Т.к. из сравнительно безобидной начальной формулировки разросся во что-то странное, применяемое по поводу и без.
P.s.замена на мощный это хорошо, но во избежание очевидных вопросов там лучше было сразу развернуть.
Про новые китайские многоцелевые АПЛ пр.093B сейчас в США начали писать, что они по уровню шумности находятся на уровне их Improved Los Angeles..
Why the US Navy Should Fear China's New 093B Nuclear Attack Submarine
It might be able to match some of America's most prized subs--and that is a BIG problem // nationalinterest.org
Да да,есть такое,а это уже уровень последних 971-х в свою то очередь.
Правда в любом случае это отставание от американцев в районе 20 лет.И это не говоря о той же дальности обнаружения и возможностях ГАКа как такового.
Правда в любом случае это отставание от американцев в районе 20 лет.И это не говоря о той же дальности обнаружения и возможностях ГАКа как такового.
Gloire> И если его станет меньше - кмк, будет только лучше.
для этого необходимо популяризировать отечественную военно-морскую мысль в привычных русскому уху терминах. Чего нет.
Gloire> Т.к. из сравнительно безобидной начальной формулировки разросся во что-то странное, применяемое по поводу и без.
Определение термина есть, расписано. читай да применяй. К ВМС НОАК прежде всего ) Как собственно сейчас антиподами и задумано.
Gloire> P.s.замена на мощный это хорошо, но во избежание очевидных вопросов там лучше было сразу развернуть.
Если по пять раз править, писать расхочется ))
для этого необходимо популяризировать отечественную военно-морскую мысль в привычных русскому уху терминах. Чего нет.
Gloire> Т.к. из сравнительно безобидной начальной формулировки разросся во что-то странное, применяемое по поводу и без.
Определение термина есть, расписано. читай да применяй. К ВМС НОАК прежде всего ) Как собственно сейчас антиподами и задумано.
Gloire> P.s.замена на мощный это хорошо, но во избежание очевидных вопросов там лучше было сразу развернуть.
Если по пять раз править, писать расхочется ))
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Gloire>> И если его станет меньше - кмк, будет только лучше.
Shoehanger> для этого необходимо популяризировать отечественную военно-морскую мысль в привычных русскому уху терминах. Чего нет.
Ну давайте использовать термин "минно-(артиллерийская)ракетная позиция"
Shoehanger> для этого необходимо популяризировать отечественную военно-морскую мысль в привычных русскому уху терминах. Чего нет.
Ну давайте использовать термин "минно-(артиллерийская)ракетная позиция"
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 10.11.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.11.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
