[image]

"Панцирь-С1" доделали!

Теги:ПВО
 
1 161 162 163 164 165 187
RU Gladius00 #11.10.2016 14:27  @mico_03#11.10.2016 01:16
+
-
edit
 

Gladius00

новичок
m.0.> Какие кошмары. Ну тогда народ кричит - "Давай подробности!" в части почти такой ФАР, но "...попроще...".

По-моему, я итак понятно все написал. Антенна НРЗ, как и основная антенна состоит из приемо-передающих элементов. Только в основной антенне их сотни, а в антенне НРЗ - порядка десятка.

m.0.> А что это за условия, Вы можете их изложить?

Прежде всего, вычислительная мощность процессоров и прочей элементной базы, которая используется в блоке обработки и управления. Что бы эффективно использовать высокую пропускную способность оптики, необходимо весь передаваемый по ней объем данных успевать обрабатывать.

m.0.> Вы описываете механизм (где и каким узлом производится), я же спросил о способе распознавания.

Прежде всего, по характерным особенностями отраженного сигнала - уровню, частоте и прочим характеристикам. Каждая цель при подсветке радиолучом "светится" по-разному, и при помощи специальных программных алгоритмов её можно опознать.

m.0.> А вот это Вы загнули, такая пирамидка будет далеко-далеко не бюджетная вещь. Впрочем у мореманов своя шкала цен.

Эта "пирамидка" делается на основе серийного РЛМ Панциря-С2, изменений по "железу" там не так уж много. Поэтому должно получиться вполне бюджетно.
   33
RU Gladius00 #11.10.2016 14:34  @mico_03#11.10.2016 08:46
+
-
edit
 

Gladius00

новичок
m.0.> Все таки части СМ на корабле будет размещены на пирамидке с мачтой.
m.0.>

Ракетные корабли укроют "Панцирем" - ВПК.name

И оснастят новейшей радиолокационной станцией, способной обнаруживать цели на расстоянии 75 км Главкомат Военно-морского флота согласовал новый облик носителей сверхдальних крылатых ракет "Калибр" - малых ракетных кораблей проекта 20380 типа "Буян-М". Их оснастят новейшей радиолокационной станцией (РЛС) с активной фазированной решеткой (АФАР). Эта система будет устанавливаться вместе с зенитным ракетным артиллерийским комплексом (ЗРАК) "Панцирь-СМ", который обеспечит высочайший уровень защищенности кораблей. Новейшие РЛС сделаны в АО "Центральное конструкторское бюро аппаратостроения" (входит в холдинг "Высокоточные комплексы"). // Дальше — vpk.name
 


Странная статья. Корабельный модуль делается на основе РЛМ от Панциря-С2, поэтому там точно будет ФАР, а не АФАР, и стенок будет четыре, а не три (это прекрасно видно на выложенных ранее фото).
От СМ там может быть разве что МРЛС (точно не знаю).
   33
RU Gladius00 #11.10.2016 14:41
+
+3
-
edit
 

Gladius00

новичок
Российский крейсер получит новейшую систему ПВО

Тяжелый атомный крейсер "Адмирал Нахимов" первым в российском флоте получит корабельную версию зенитного комплекса "Панцирь", сообщил ТАСС управляющий директор тульского КБ приборостроения Дмитрий Коноплев.
 

Российский крейсер получит новейшую систему ПВО

Тяжелый атомный крейсер "Адмирал Нахимов" в 2017 году первым в ВМФ России получит корабельные зенитные комплексы "Панцирь-М", сообщили в тульском КБ приборостроения. Морская версия "Панциря" будет использовать новую ракету, наводимую с беспилотника, Российский крейсер получит новейшую систему ПВО, Антон Валагин // rg.ru
 
   33
RU mico_03 #11.10.2016 15:51  @Gladius00#11.10.2016 14:27
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Какие кошмары. Ну тогда народ кричит - "Давай подробности!" в части почти такой ФАР, но "...попроще...".
Gladius00> По-моему, я итак понятно все написал. Антенна НРЗ, как и основная антенна состоит из приемо-передающих элементов. Только в основной антенне их сотни, а в антенне НРЗ - порядка десятка.

М-м. На приведенном фото толщина полотна ФАР очень мала для размещения там ППМ на диапазон частот 1,5 ГГц. Следовательно, там: 1) либо обычная щелевка; 2) либо изврат, при котором ППМ расположены в отдалении от полотна антенны, но кабелей СВЧ, например от широко применяемых разъемов типа SNA / SMB на снимке не наблюдается. Для щелевки толщина тоже несколько маловата; 3) на фото показан макет, в реале высота полотна может быть больше. Что отсюда вытекает? 3 варианта: 1) там ФАР с вышеуказанным извратом; 2) там действительно ФАР (при условии, что высота полотна больше раза в 3-4 относительно приведенного на рисунке; 3) там обычная многовибраторная антенна. И с учетом толщины всей конструкции полотна (показанного на рисунке), скорее всего полосковая.

m.0.>> А что это за условия, Вы можете их изложить?
Gladius00> ... вычислительная мощность процессоров и прочей элементной базы ... в блоке обработки и управления...чтобы эффективно использовать пропускную способность оптики, необходимо ... передаваемый по ней объем данных успевать обрабатывать.

Увы, много наукообразных слов и никакой конкретики.

m.0.>> Вы описываете механизм (где и каким узлом производится), я же спросил о способе распознавания.
Gladius00> Прежде всего, по характерным особенностями отраженного сигнала - уровню, частоте ...

Хм. Там что, производится перестройка (скачки) по частоте при облучении цели?

Gladius00>...и прочим характеристикам.

А каким еще характеристикам?

Gladius00>... Каждая цель при подсветке радиолучом "светится" по-разному, и при помощи специальных программных алгоритмов её можно опознать.

Вона как круто. Но как бы да, каждая авиационная цель (объект) под одним и тем же углом (ракурсом) отражает зондирующий сигнал РЛС индивидуально, что является предпосылкой для всех методов распознавания. И из изложенного Вами следует, что с помощью ПО ее можно опознать (т.е. в конце анализа присвоить признак "Свой" / "Чужой"). Круто, бо никому еще в мире в серийном средстве ПВО (тем более мобильном) ето не удавалось сделать. Поэтому сомневаюсь, Вы что то путаете, бо если бы это было так, то НРЗ не входил бы в комплект данного комплекса. Увы.

m.0.>> А вот это Вы загнули, такая пирамидка будет далеко-далеко не бюджетная вещь.
Gladius00> Эта "пирамидка" делается на основе серийного РЛМ Панциря-С2... Поэтому должно получиться вполне бюджетно.

Будем подождать.
   33
Это сообщение редактировалось 11.10.2016 в 16:07
RU mico_03 #11.10.2016 15:55  @Gladius00#11.10.2016 14:34
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Все таки части СМ на корабле будет размещены на пирамидке с мачтой.
m.0.>> http://...
Gladius00> Странная статья...

Скорее всего ТЗ все еще булькает, т.е. окончательный вариант не устаканился, поэтому будем подождать.
   33
+
-
edit
 

Runoske

опытный

решено передать Дамаску оставшиеся «Панцири» без требований немедленной оплаты поставки

— Речь идет об отправке в Сирию тех комплексов, которые находились на складах с 2013 года
 
   53.0.2785.14353.0.2785.143
RU Gladius00 #11.10.2016 18:51  @mico_03#11.10.2016 15:51
+
-
edit
 

Gladius00

новичок
m.0.> М-м. На приведенном фото толщина полотна ФАР очень мала для размещения там ППМ на диапазон частот 1,5 ГГц.

А как вы толщину полотна определили? Оно же внутри "пирамиды" находиться, снаружи только радиопрозрачный обтекатель виден.

m.0.> И из изложенного Вами следует, что с помощью ПО ее можно опознать (т.е. в конце анализа присвоить признак "Свой" / "Чужой"). Круто, бо никому еще в мире в серийном средстве ПВО (тем более мобильном) ето не удавалось сделать. Поэтому сомневаюсь, Вы что то путаете, бо если бы это было так, то НРЗ не входил бы в комплект данного комплекса. Увы.

С помошью ПО можно определить тип цели. Для опознания "свой-чужой" используется НРЗ.

m.0.> Скорее всего ТЗ все еще булькает, т.е. окончательный вариант не устаканился, поэтому будем подождать.

В плане компоновки и используемого оборудования ТЗ устанканилось и выполняется. АФАР и трех граней там не будет.
   53.0.2785.11653.0.2785.116
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
☠☠
m.0.> Не в выравнивании, а имхо, в точной имитации ложняком конкретного корабля, на котором такие средства размещены.
Вначале нужно привести эти сигнатуры к одному порядку, да и точная имитация это сложно, тот же многоспектральный MASS Rheinmetall Defence - Protection Systems Sea ставит завесы с учетом полей конкретного корабля, но в рамках возможностей ГСН Rheinmetall MASS - Anti Ship Missile Defence - YouTube
m.0.> Какой то фатализм.
война в полном наборе современных средств весьма производительное средство уничтожения, она такой стала уже в 80-е, это еще массовых минных постановок на суше и на море нет..
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
-
edit
 

Runoske

опытный

tramp_> ставит завесы

вопрос постановки дымовых завес можно обсудить. Что делать когда боекомплект израсходован или нельзя стрелять — звать водителя сесть за руль и уезжать?
   53.0.2785.14353.0.2785.143
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
☠☠
Runoske> Что делать когда боекомплект израсходован или нельзя стрелять — звать водителя сесть за руль и уезжать?
Вооружение корабля включает как активные, так и пассивные средства, необходима их грамотная комбинация и чередование для наиболее эффективного применения, плюс совместные действия с другими кораблями и прочими силами, расчет в ведение БД в одиночку это утопия, ведущая к созданию 1144 и далее по возрастающей..
Зы Просить знакомого подсобить..
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Не в выравнивании, а имхо, в точной имитации ложняком конкретного корабля, на котором такие средства размещены.
t.> Вначале нужно привести эти сигнатуры к одному порядку ...

Хм, не буду говорить, что вода мокрая... Но тем не менее точная имитация это первый этап успешного применения ложняка в системе ПВО корабля. И ежели этого не достигнуто, то рано или поздно найдется какая-нибудь умная голова у ПКР которая их отселектирует и ракета точно поразит цель. Что об этом говорить.

t.> ... да и точная имитация это сложно...

Хм, "А кому сейчас легко?"

t.>... тот же многоспектральный MASS...

Сложный это вопрос: когда, как и какое средство ПВО из состава имеющихся на корабле, применять чтобы нейтрализовать голову ПКР. Мне как то ближе точечные ложняки.

t.>... "ставит завесы с учетом полей конкретного корабля, но в рамках возможностей ГСН"

Завесы конечно эффективны на время действия, но видимо: 1) сильный ветер уменьшает это время; 2) ежели корабль малозаметный, то применение самой завесы четко показывает / подтверждает координаты, в которых он примерно находится.

m.0.>> Какой то фатализм.
t.> война в полном наборе современных средств весьма производительное средство уничтожения ...

Это в другую тему.
   33
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Runoske> ... Что делать когда боекомплект израсходован ...?

Если реально находится в зоне действия средств противника и выполнил боевую задачу, то видимо движки на полную и попытаться уйти под защиту своих. Хотя в конкретной реальности, а не в диванных измышлизмах, могут быть различные вводные.
   33
+
-
edit
 

Runoske

опытный

mico_03> различные вводные

вводная Дейр-эз-Зор (недавнее событие, где американцы бомбили лоялов, достреливая всех убегающих): истребители, беспилотники, вертолёты.
Арабы не будут окапывать и не спрячут «Панцирь» в пустыне

mico_03> движки на полную и попытаться уйти под защиту своих
нет линии фронта, инадёжной линии снабжения и тыла
   49.049.0
RU mico_03 #12.10.2016 11:15  @Gladius00#11.10.2016 18:51
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> ... На приведенном фото толщина полотна ФАР очень мала для размещения там ППМ на диапазон частот 1,5 ГГц.
Gladius00> А как вы толщину полотна определили? Оно же внутри "пирамиды" находиться, снаружи только радиопрозрачный обтекатель виден.

Не, там есть снимок полотна антенны в профиль и ее небольшая "толщина", точнее глубина ясно видна. Тем более на том же снимке можно оценить толщину шестигранника (у которого в этом плане усе нормально).

m.0.>> И из изложенного Вами следует, что с помощью ПО ее можно опознать (т.е. в конце анализа присвоить признак "Свой" / "Чужой"). Круто, бо никому еще в мире в серийном средстве ПВО (тем более мобильном) ето не удавалось сделать. Поэтому сомневаюсь, Вы что то путаете, бо если бы это было так, то НРЗ не входил бы в комплект данного комплекса. Увы.
Gladius00> С помошью ПО можно определить тип цели.

Вот об этом и идет речь, а именно - опознать обнаруженную цель (присвоить ей признак "Свой" / "Чужой" для последующего принятия решения) с помощью штатного ПО комплекса невозможно и это чистая лапша. Хотя наверняка Вы откуда то эту инфу готовую взяли.
Что же касается определения типа цели - никаких возражений, это уже как бы стандартная фича многих современных РЛС.

Gladius00>... Для опознания "свой-чужой" используется НРЗ.

Естественно.

m.0.>> Скорее всего ТЗ все еще булькает, т.е. окончательный вариант не устаканился ...
Gladius00> В плане компоновки и используемого оборудования ТЗ устанканилось и выполняется. АФАР и трех граней там не будет.

И это естественно, бо с 3-я АФАРами (и да даже с одной АФАР) комплекс имхо, полузолотым будет.
   33
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

mico_03>> различные вводные
Runoske> вводная Дейр-эз-Зор ...

"Подводная лодка в степях Украины"? Вообще то до сих пор речь шла о структуре перспективных РЛС ПВО наших кораблей и межфлотский переход в полупустыню Сирии как то внезапно произошел.

Runoske>...(недавнее событие, где американцы бомбили лоялов, достреливая всех убегающих): истребители, беспилотники, вертолёты.

Ну, не обладаю достоверной инфой в эту тему, да и не спец. Просто замечу, что насчет вертушек какие то сомнения и заходов амеры признали что сделали 4. Были ли БЛА? Х.з., но в первом приближении они (разведчики) для самолетов там ... нужны. А насчет применения ударников совместно с пилотируемыми при выполнении НАП (по сути для черных) на линии лбс, так это имхо лапша. Хотя могли быть нюансы.

Runoske> Арабы не будут окапывать и не спрячут «Панцирь» в пустыне

Возможно что так и произойдет. Бо это часть ихнего менталитета и надо очень и очень постараться, чтобы его изменить. Но это не в эту тему.

mico_03>> движки на полную и попытаться уйти под защиту своих
Runoske> нет линии фронта, инадёжной линии снабжения и тыла

Это в другую тему.
   33
RU Gladius00 #12.10.2016 13:19  @mico_03#12.10.2016 11:15
+
-
edit
 

Gladius00

новичок
m.0.> Не, там есть снимок полотна антенны в профиль и ее небольшая "толщина", точнее глубина ясно видна. Тем более на том же снимке можно оценить толщину шестигранника (у которого в этом плане усе нормально).

А, Вы наверно про "сухопутный" модуль, который с двумя ФАР и зеленого цвета? Там антенна НРЗ имеет другую конструкцию - полосковую, если не ошибаюсь. Антенна НРЗ с фазированной решеткой стоит на морском модуле.
   33
RU Gladius00 #12.10.2016 13:27
+
-
edit
 

Gladius00

новичок
Про новые МРЛС и СОЦ с АФАР для "Панцирь-СМ":

Радиус действия нового "Панциря" увеличится до 40 км за счет новой прицельной станции

ТУЛА, 6 октября. /ТАСС/. Зенитный ракетно-пушечный комплекс "Панцирь-СМ" за счет многофункциональной станции прицеливания сможет уничтожать цели на расстоянии до 40 километров - это вдвое больше, чем у нынешней модификации. Об этом сообщил сегодня журналистам первый заместитель генерального директора - главный конструктор Центрального конструкторского бюро аппаратостроения (входит в Ростех) Александр Хомяков.

Какую технику увидит армия в 2016 году
"Разработано изделие в рамках работы "Панцирь-СМ". Это многофункциональная станция прицеливания, которая позволяет практически в два раза увеличить дальность действия "Панциря". Кроме того, разработан радиолокационный модуль с активной фазированной решеткой", - сказал Хомяков.

Он напомнил, что прицельная дальность стрельбы существующего комплекса "Панцирь-С1" составляет около 20 километров, а в новой версии дальность увеличится до 40 километров.
При этом новый "Панцирь" сможет обнаруживать цели на расстоянии в 75 километров (против 40 километров у нынешней модификации), добавил Хомяков. По его словам, сейчас проходят испытания составных частей нового зенитного комплекса. Сроки завершения испытаний он не уточнил.

В августе в Минобороны РФ заявили, что "Панцирь-СМ" поступит на вооружение "совсем скоро". Ранее сообщалось, что новый комплекс получит, в частности, новую высокоскоростную ракету и будет заметно превосходить существующие образцы. Кроме того, сообщалось о разработке арктической и морской версий "Панциря".
 

Радиус действия нового "Панциря" увеличится до 40 км за счет новой прицельной станции

При этом новый "Панцирь" сможет обнаруживать цели на расстоянии в 75 километров // tass.ru
 
   33
RU ДимитриUS #12.10.2016 21:01
+
+2
-
edit
 

ДимитриUS

опытный


хмм, а теперь АА решил примазаться к чужому успеху - прям как дети, обижаются что конкуренты (ЦКБА) сделали более лучший девайс ;) :

в 2016 году ЦКБА переоснастит своими радарами ряд ранее выпущенных зенитных комплексов "Панцирь-С".
Объективно говоря, это заявление свидетельствует о некорректном поведение со стороны тульских оружейников.
По мнению военных экспертов, все достижения "Панциря-С" во многом были связаны с участием в его создании Концерна ВКО "Алмаз-Антей".

Тульские страдания по "Панцирю-С" – Слухи

В 2016 году ЦКБА переоснастит своими радарами комплексы "Панцирь-С". // perebezhchik.ru
 

а вот что туляки говорят:

– Про арабскую кровь «Панциря» все наслышаны. А родине он разве не был нужен?
– На первых порах родине он был абсолютно не нужен, ей тогда было не до того – кризис, разруха... Я же говорил: финансировали нас по остаточному принципу, еще хорошо, что и в руководстве Минобороны, и в науке оставались люди, которые в силу своих возможностей нам помогали. Но настоящая работа началась только в 2000 году, когда был заключен контракт с Эмиратами и пошли деньги. Но и других трудностей, помимо финансовых, было немало. Особенно по локационным делам. Нам нужен был именно миллиметрово-сантиметровый локатор, потому что сантиметровый диапазон меньше подвержен влиянию атмосферных осадков и подальше видит, а миллиметровый – это точность. Но ни Миноборонпром, ни Минрадиопром сначала никак не хотели делать локацию с миллиметровым диапазоном, считали, что это невозможно. И только после того, когда мы сами сделали макет такого локатора и провели испытания, было решено, что локатором займутся в Ульяновске. Но тут образовался концерн «Фазотрон», директор которого как-то заявил, что Тула – деревня и Ульяновск – деревня, и в локации мы, дескать, ничего не понимаем. В общем, вместо Ульяновска за дело взялся «Фазотрон», но, поскольку у них приоритетной была самолетная локация, до нашего локатора руки не дошли.
– Аркадий Георгиевич Шипунов, которого по инициалам мы называли АГ, поступал, как штангист: если вес не взят, но остались попытки, то, чтобы все-таки победить, надо увеличивать вес. У нас уже был макет одноканального миллиметрово-сантиметрового локатора, когда АГ принимает решение: будем делать многоканальный комплекс с фазированной решеткой. Так на горизонте появилось ОАО «Радиофизика», которое занималось большими локаторами, причем в миллиметровом диапазоне. Был сделан очередной макет, но довести локатор до ума они тоже не смогли. А проблемы наслаиваются. Наша 12-км ракета была бездымной, и мы хорошо видели ее оптикой. На 20-километровую поставили двигатель на смесевом топливе, а это сплошной дым. В результате при отработке мы чуть ли не половину ракет затратили впустую только из-за того, что у нас не было локационной системы, а оптическая система закрывалась дымом. И было счастьем, когда на полигоне поднимался сильный ветер поперек линии стрельбы…
– Но ракета все-таки летала?
– Летала. Но что толку, если в оптическом режиме мы ее не видим, передатчик есть, а вот пеленгатора нет… А тут благодаря рекламе образовался спрос на «Панцирь», можно сказать, в международном масштабе. Что делать? И тогда, это был 2004 год, Шипунов принимает, можно сказать, историческое решение делать локатор самим. Новое для КБП направление возглавил его заместитель Леонид Борисович Рошаль. При нем же сложилась и новая, более продуктивная кооперация. ЦКБА (Центральное конструкторское бюро автоматики) сделало приемо-передающую систему, а целиком конструкцию и антенну, а также систему управления лучом и блок управления делало КБП. Всю математику – МВТУ. Так было доказано, что, если очень захотеть, современный локатор можно сделать и в «деревне». Хотя поначалу многие, и я в том числе, относились к этой затее весьма скептически. Но как-то Шипунов вызвал к себе небольшую компанию из трех человек и сказал: «Ребята, отбросьте все сомнения. У нас другого выхода нет, надо делать». Вот мы и отбросили сомнения. И все получилось.


Источник: интересно об истории создания зрпк панцирь с1 • Политика и экономика • For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России
   53.0.2785.14353.0.2785.143
Это сообщение редактировалось 12.10.2016 в 21:08
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
☠☠
m.0.>точная имитация это первый этап успешного применения ложняка в системе ПВО корабля.
Пока что обходятся более простыми имитациями полей, MASS одна из наиболее, если не самая продвинутая из серийных моделей ПУВП, и она существует в то время, когда создаются "смотрящие" ТПВ ГСН, вот так.
m.0.> Хм, "А кому сейчас легко?"
Ну вот и живут как-то, забивают каналы ГСН превосходящей помехой, ПКР до сих пор в условиях активных и пассивных помех не добивались заметного эффекта.
m.0.> Завесы конечно эффективны на время действия, но видимо
поэтому приходилось в конфликтах постоянно ставить помехи при угрозе атаки, вот как англичане на Фолклендах.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU mico_03 #13.10.2016 02:39  @Gladius00#12.10.2016 13:19
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Не, там есть снимок полотна антенны в профиль и ее небольшая "толщина", точнее глубина ясно видна. Тем более на том же снимке можно оценить толщину шестигранника (у которого в этом плане усе нормально).
Gladius00> А, Вы наверно про "сухопутный" модуль, который с двумя ФАР и зеленого цвета? Там антенна НРЗ имеет другую конструкцию - полосковую...

Естественно, что и требовалось доказать, т.к.: 1) в ту толщину блока антенны НРЗ, которая приведена на снимке, ничего более полосковой антенны не поместится; 2) максимум что могут себе позволить зеленое ПВО - небольших размеров ПФАР для основной антенны и ничего более.
   33
Это сообщение редактировалось 13.10.2016 в 03:16
RU mico_03 #13.10.2016 03:03  @ДимитриUS#12.10.2016 21:01
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

ДимитриUS> ... Но тут образовался концерн «Фазотрон», директор которого как-то заявил, что Тула – деревня и Ульяновск – деревня ...

Вообще то Канащенко достаточно спокойный человек, видать довели его.

ДимитриUS> ...В общем, вместо Ульяновска за дело взялся «Фазотрон», но, поскольку у них приоритетной была самолетная локация, до нашего локатора руки не дошли.

Вот это то несколько странно. Бо мм д.в. у них реально достаточно давно по разным тематикам проходил и они как то даже голову с ФАР презентовали, а по БРЛС в см д.в. они одни из тройки ведущих грандов в РФ. Может просто не верили в эту идею и поэтому не сильно напрягались.
   33
+
-
edit
 

Runoske

опытный

в 1999-м году, когда это не было основным течением (преобладающим направлением), изображали как машину с восемью рпг

   53.0.2785.14353.0.2785.143
+
+1
-
edit
 

mico_03

аксакал

Runoske> в 1999-м году ... машину с восемью рпг

Насчет рпг это видимо не для среднего ума (тем более что там рпг как то не просматриваются).
   33
RU mico_03 #03.11.2016 01:15  @Gladius00#11.10.2016 14:41
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Gladius00> https:/...

"...корабельная версия может оснащаться перспективной ракетой "Гермес-К" с наведением от беспилотника ..."

Какие то сомнения в жизненности данного варианта комплекса. Бо К вариант явно предназначен для средней / большей дальности цели. Возможны имхо, два варианта его структуры: 1) достаточно плюшевая БРЛС на СД БЛА + очень малогабаритная АФАР в голове. Это требует в свою очередь увеличения диаметра ракеты и использования в АФАР мм д.в.; 2) высокого качества БРЛС на тяжелом СД БЛА + существующие типы ракет. Грубо говоря это возможно некий упрощенный вариант модернизированного панциря с размещением его систем на борту. Скорее всего пойдут по второму варианту.
   33
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Deniz

опытный

m.0.> Скорее всего пойдут по второму варианту.
А есть ещё как минимум один вариант. Лазерная "указка" на БПЛА и что-то типа ЛГСН 9Э430 "Грани" на снаряде. Хотя сейчас можно и все КСАУО в БПЛА запихнуть и при этом не сильно большим этот БПЛА и получится.
   11.011.0
Это сообщение редактировалось 03.11.2016 в 11:38
1 161 162 163 164 165 187

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru