-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/net/cl/cloudfront/d262ilb51hltx0/max/800/128x128-crop/1_mult_bQUs-WKS4VvqbD_TuC1DQQ.jpeg)
"Панцирь-С1" доделали!
Теги:
Gladius00
Gladius00
новичок
m.0.> Какие кошмары. Ну тогда народ кричит - "Давай подробности!" в части почти такой ФАР, но "...попроще...".
По-моему, я итак понятно все написал. Антенна НРЗ, как и основная антенна состоит из приемо-передающих элементов. Только в основной антенне их сотни, а в антенне НРЗ - порядка десятка.
m.0.> А что это за условия, Вы можете их изложить?
Прежде всего, вычислительная мощность процессоров и прочей элементной базы, которая используется в блоке обработки и управления. Что бы эффективно использовать высокую пропускную способность оптики, необходимо весь передаваемый по ней объем данных успевать обрабатывать.
m.0.> Вы описываете механизм (где и каким узлом производится), я же спросил о способе распознавания.
Прежде всего, по характерным особенностями отраженного сигнала - уровню, частоте и прочим характеристикам. Каждая цель при подсветке радиолучом "светится" по-разному, и при помощи специальных программных алгоритмов её можно опознать.
m.0.> А вот это Вы загнули, такая пирамидка будет далеко-далеко не бюджетная вещь. Впрочем у мореманов своя шкала цен.
Эта "пирамидка" делается на основе серийного РЛМ Панциря-С2, изменений по "железу" там не так уж много. Поэтому должно получиться вполне бюджетно.
По-моему, я итак понятно все написал. Антенна НРЗ, как и основная антенна состоит из приемо-передающих элементов. Только в основной антенне их сотни, а в антенне НРЗ - порядка десятка.
m.0.> А что это за условия, Вы можете их изложить?
Прежде всего, вычислительная мощность процессоров и прочей элементной базы, которая используется в блоке обработки и управления. Что бы эффективно использовать высокую пропускную способность оптики, необходимо весь передаваемый по ней объем данных успевать обрабатывать.
m.0.> Вы описываете механизм (где и каким узлом производится), я же спросил о способе распознавания.
Прежде всего, по характерным особенностями отраженного сигнала - уровню, частоте и прочим характеристикам. Каждая цель при подсветке радиолучом "светится" по-разному, и при помощи специальных программных алгоритмов её можно опознать.
m.0.> А вот это Вы загнули, такая пирамидка будет далеко-далеко не бюджетная вещь. Впрочем у мореманов своя шкала цен.
Эта "пирамидка" делается на основе серийного РЛМ Панциря-С2, изменений по "железу" там не так уж много. Поэтому должно получиться вполне бюджетно.
инфо
инструменты
Gladius00
новичок
m.0.> Все таки части СМ на корабле будет размещены на пирамидке с мачтой.
m.0.>
Странная статья. Корабельный модуль делается на основе РЛМ от Панциря-С2, поэтому там точно будет ФАР, а не АФАР, и стенок будет четыре, а не три (это прекрасно видно на выложенных ранее фото).
От СМ там может быть разве что МРЛС (точно не знаю).
m.0.>
Ракетные корабли укроют "Панцирем" - ВПК.name
И оснастят новейшей радиолокационной станцией, способной обнаруживать цели на расстоянии 75 км Главкомат Военно-морского флота согласовал новый облик носителей сверхдальних крылатых ракет "Калибр" - малых ракетных кораблей проекта 20380 типа "Буян-М". Их оснастят новейшей радиолокационной станцией (РЛС) с активной фазированной решеткой (АФАР). Эта система будет устанавливаться вместе с зенитным ракетным артиллерийским комплексом (ЗРАК) "Панцирь-СМ", который обеспечит высочайший уровень защищенности кораблей. Новейшие РЛС сделаны в АО "Центральное конструкторское бюро аппаратостроения" (входит в холдинг "Высокоточные комплексы"). // Дальше — vpk.nameСтранная статья. Корабельный модуль делается на основе РЛМ от Панциря-С2, поэтому там точно будет ФАР, а не АФАР, и стенок будет четыре, а не три (это прекрасно видно на выложенных ранее фото).
От СМ там может быть разве что МРЛС (точно не знаю).
Gladius00
новичок
Российский крейсер получит новейшую систему ПВО
Тяжелый атомный крейсер "Адмирал Нахимов" первым в российском флоте получит корабельную версию зенитного комплекса "Панцирь", сообщил ТАСС управляющий директор тульского КБ приборостроения Дмитрий Коноплев.
Российский крейсер получит новейшую систему ПВО
Тяжелый атомный крейсер "Адмирал Нахимов" в 2017 году первым в ВМФ России получит корабельные зенитные комплексы "Панцирь-М", сообщили в тульском КБ приборостроения. Морская версия "Панциря" будет использовать новую ракету, наводимую с беспилотника, Российский крейсер получит новейшую систему ПВО, Антон Валагин // rg.ru
m.0.>> Какие кошмары. Ну тогда народ кричит - "Давай подробности!" в части почти такой ФАР, но "...попроще...".
Gladius00> По-моему, я итак понятно все написал. Антенна НРЗ, как и основная антенна состоит из приемо-передающих элементов. Только в основной антенне их сотни, а в антенне НРЗ - порядка десятка.
М-м. На приведенном фото толщина полотна ФАР очень мала для размещения там ППМ на диапазон частот 1,5 ГГц. Следовательно, там: 1) либо обычная щелевка; 2) либо изврат, при котором ППМ расположены в отдалении от полотна антенны, но кабелей СВЧ, например от широко применяемых разъемов типа SNA / SMB на снимке не наблюдается. Для щелевки толщина тоже несколько маловата; 3) на фото показан макет, в реале высота полотна может быть больше. Что отсюда вытекает? 3 варианта: 1) там ФАР с вышеуказанным извратом; 2) там действительно ФАР (при условии, что высота полотна больше раза в 3-4 относительно приведенного на рисунке; 3) там обычная многовибраторная антенна. И с учетом толщины всей конструкции полотна (показанного на рисунке), скорее всего полосковая.
m.0.>> А что это за условия, Вы можете их изложить?
Gladius00> ... вычислительная мощность процессоров и прочей элементной базы ... в блоке обработки и управления...чтобы эффективно использовать пропускную способность оптики, необходимо ... передаваемый по ней объем данных успевать обрабатывать.
Увы, много наукообразных слов и никакой конкретики.
m.0.>> Вы описываете механизм (где и каким узлом производится), я же спросил о способе распознавания.
Gladius00> Прежде всего, по характерным особенностями отраженного сигнала - уровню, частоте ...
Хм. Там что, производится перестройка (скачки) по частоте при облучении цели?
Gladius00>...и прочим характеристикам.
А каким еще характеристикам?
Gladius00>... Каждая цель при подсветке радиолучом "светится" по-разному, и при помощи специальных программных алгоритмов её можно опознать.
Вона как круто. Но как бы да, каждая авиационная цель (объект) под одним и тем же углом (ракурсом) отражает зондирующий сигнал РЛС индивидуально, что является предпосылкой для всех методов распознавания. И из изложенного Вами следует, что с помощью ПО ее можно опознать (т.е. в конце анализа присвоить признак "Свой" / "Чужой"). Круто, бо никому еще в мире в серийном средстве ПВО (тем более мобильном) ето не удавалось сделать. Поэтому сомневаюсь, Вы что то путаете, бо если бы это было так, то НРЗ не входил бы в комплект данного комплекса. Увы.
m.0.>> А вот это Вы загнули, такая пирамидка будет далеко-далеко не бюджетная вещь.
Gladius00> Эта "пирамидка" делается на основе серийного РЛМ Панциря-С2... Поэтому должно получиться вполне бюджетно.
Будем подождать.
Gladius00> По-моему, я итак понятно все написал. Антенна НРЗ, как и основная антенна состоит из приемо-передающих элементов. Только в основной антенне их сотни, а в антенне НРЗ - порядка десятка.
М-м. На приведенном фото толщина полотна ФАР очень мала для размещения там ППМ на диапазон частот 1,5 ГГц. Следовательно, там: 1) либо обычная щелевка; 2) либо изврат, при котором ППМ расположены в отдалении от полотна антенны, но кабелей СВЧ, например от широко применяемых разъемов типа SNA / SMB на снимке не наблюдается. Для щелевки толщина тоже несколько маловата; 3) на фото показан макет, в реале высота полотна может быть больше. Что отсюда вытекает? 3 варианта: 1) там ФАР с вышеуказанным извратом; 2) там действительно ФАР (при условии, что высота полотна больше раза в 3-4 относительно приведенного на рисунке; 3) там обычная многовибраторная антенна. И с учетом толщины всей конструкции полотна (показанного на рисунке), скорее всего полосковая.
m.0.>> А что это за условия, Вы можете их изложить?
Gladius00> ... вычислительная мощность процессоров и прочей элементной базы ... в блоке обработки и управления...чтобы эффективно использовать пропускную способность оптики, необходимо ... передаваемый по ней объем данных успевать обрабатывать.
Увы, много наукообразных слов и никакой конкретики.
m.0.>> Вы описываете механизм (где и каким узлом производится), я же спросил о способе распознавания.
Gladius00> Прежде всего, по характерным особенностями отраженного сигнала - уровню, частоте ...
Хм. Там что, производится перестройка (скачки) по частоте при облучении цели?
Gladius00>...и прочим характеристикам.
А каким еще характеристикам?
Gladius00>... Каждая цель при подсветке радиолучом "светится" по-разному, и при помощи специальных программных алгоритмов её можно опознать.
Вона как круто. Но как бы да, каждая авиационная цель (объект) под одним и тем же углом (ракурсом) отражает зондирующий сигнал РЛС индивидуально, что является предпосылкой для всех методов распознавания. И из изложенного Вами следует, что с помощью ПО ее можно опознать (т.е. в конце анализа присвоить признак "Свой" / "Чужой"). Круто, бо никому еще в мире в серийном средстве ПВО (тем более мобильном) ето не удавалось сделать. Поэтому сомневаюсь, Вы что то путаете, бо если бы это было так, то НРЗ не входил бы в комплект данного комплекса. Увы.
m.0.>> А вот это Вы загнули, такая пирамидка будет далеко-далеко не бюджетная вещь.
Gladius00> Эта "пирамидка" делается на основе серийного РЛМ Панциря-С2... Поэтому должно получиться вполне бюджетно.
Будем подождать.
Это сообщение редактировалось 11.10.2016 в 16:07
m.0.>> Все таки части СМ на корабле будет размещены на пирамидке с мачтой.
m.0.>> http://...
Gladius00> Странная статья...
Скорее всего ТЗ все еще булькает, т.е. окончательный вариант не устаканился, поэтому будем подождать.
m.0.>> http://...
Gladius00> Странная статья...
Скорее всего ТЗ все еще булькает, т.е. окончательный вариант не устаканился, поэтому будем подождать.
Runoske
решено передать Дамаску оставшиеся «Панцири» без требований немедленной оплаты поставки
— Речь идет об отправке в Сирию тех комплексов, которые находились на складах с 2013 года
Gladius00
новичок
m.0.> М-м. На приведенном фото толщина полотна ФАР очень мала для размещения там ППМ на диапазон частот 1,5 ГГц.
А как вы толщину полотна определили? Оно же внутри "пирамиды" находиться, снаружи только радиопрозрачный обтекатель виден.
m.0.> И из изложенного Вами следует, что с помощью ПО ее можно опознать (т.е. в конце анализа присвоить признак "Свой" / "Чужой"). Круто, бо никому еще в мире в серийном средстве ПВО (тем более мобильном) ето не удавалось сделать. Поэтому сомневаюсь, Вы что то путаете, бо если бы это было так, то НРЗ не входил бы в комплект данного комплекса. Увы.
С помошью ПО можно определить тип цели. Для опознания "свой-чужой" используется НРЗ.
m.0.> Скорее всего ТЗ все еще булькает, т.е. окончательный вариант не устаканился, поэтому будем подождать.
В плане компоновки и используемого оборудования ТЗ устанканилось и выполняется. АФАР и трех граней там не будет.
А как вы толщину полотна определили? Оно же внутри "пирамиды" находиться, снаружи только радиопрозрачный обтекатель виден.
m.0.> И из изложенного Вами следует, что с помощью ПО ее можно опознать (т.е. в конце анализа присвоить признак "Свой" / "Чужой"). Круто, бо никому еще в мире в серийном средстве ПВО (тем более мобильном) ето не удавалось сделать. Поэтому сомневаюсь, Вы что то путаете, бо если бы это было так, то НРЗ не входил бы в комплект данного комплекса. Увы.
С помошью ПО можно определить тип цели. Для опознания "свой-чужой" используется НРЗ.
m.0.> Скорее всего ТЗ все еще булькает, т.е. окончательный вариант не устаканился, поэтому будем подождать.
В плане компоновки и используемого оборудования ТЗ устанканилось и выполняется. АФАР и трех граней там не будет.
m.0.> Не в выравнивании, а имхо, в точной имитации ложняком конкретного корабля, на котором такие средства размещены.
Вначале нужно привести эти сигнатуры к одному порядку, да и точная имитация это сложно, тот же многоспектральный MASS Rheinmetall Defence - Protection Systems Sea ставит завесы с учетом полей конкретного корабля, но в рамках возможностей ГСН Rheinmetall MASS - Anti Ship Missile Defence - YouTube
m.0.> Какой то фатализм.
война в полном наборе современных средств весьма производительное средство уничтожения, она такой стала уже в 80-е, это еще массовых минных постановок на суше и на море нет..
Вначале нужно привести эти сигнатуры к одному порядку, да и точная имитация это сложно, тот же многоспектральный MASS Rheinmetall Defence - Protection Systems Sea ставит завесы с учетом полей конкретного корабля, но в рамках возможностей ГСН Rheinmetall MASS - Anti Ship Missile Defence - YouTube
m.0.> Какой то фатализм.
война в полном наборе современных средств весьма производительное средство уничтожения, она такой стала уже в 80-е, это еще массовых минных постановок на суше и на море нет..
tramp_> ставит завесы
вопрос постановки дымовых завес можно обсудить. Что делать когда боекомплект израсходован или нельзя стрелять — звать водителя сесть за руль и уезжать?
вопрос постановки дымовых завес можно обсудить. Что делать когда боекомплект израсходован или нельзя стрелять — звать водителя сесть за руль и уезжать?
Runoske> Что делать когда боекомплект израсходован или нельзя стрелять — звать водителя сесть за руль и уезжать?
Вооружение корабля включает как активные, так и пассивные средства, необходима их грамотная комбинация и чередование для наиболее эффективного применения, плюс совместные действия с другими кораблями и прочими силами, расчет в ведение БД в одиночку это утопия, ведущая к созданию 1144 и далее по возрастающей..
Зы Просить знакомого подсобить..
Вооружение корабля включает как активные, так и пассивные средства, необходима их грамотная комбинация и чередование для наиболее эффективного применения, плюс совместные действия с другими кораблями и прочими силами, расчет в ведение БД в одиночку это утопия, ведущая к созданию 1144 и далее по возрастающей..
Зы Просить знакомого подсобить..
m.0.>> Не в выравнивании, а имхо, в точной имитации ложняком конкретного корабля, на котором такие средства размещены.
t.> Вначале нужно привести эти сигнатуры к одному порядку ...
Хм, не буду говорить, что вода мокрая... Но тем не менее точная имитация это первый этап успешного применения ложняка в системе ПВО корабля. И ежели этого не достигнуто, то рано или поздно найдется какая-нибудь умная голова у ПКР которая их отселектирует и ракета точно поразит цель. Что об этом говорить.
t.> ... да и точная имитация это сложно...
Хм, "А кому сейчас легко?"
t.>... тот же многоспектральный MASS...
Сложный это вопрос: когда, как и какое средство ПВО из состава имеющихся на корабле, применять чтобы нейтрализовать голову ПКР. Мне как то ближе точечные ложняки.
t.>... "ставит завесы с учетом полей конкретного корабля, но в рамках возможностей ГСН"
Завесы конечно эффективны на время действия, но видимо: 1) сильный ветер уменьшает это время; 2) ежели корабль малозаметный, то применение самой завесы четко показывает / подтверждает координаты, в которых он примерно находится.
m.0.>> Какой то фатализм.
t.> война в полном наборе современных средств весьма производительное средство уничтожения ...
Это в другую тему.
t.> Вначале нужно привести эти сигнатуры к одному порядку ...
Хм, не буду говорить, что вода мокрая... Но тем не менее точная имитация это первый этап успешного применения ложняка в системе ПВО корабля. И ежели этого не достигнуто, то рано или поздно найдется какая-нибудь умная голова у ПКР которая их отселектирует и ракета точно поразит цель. Что об этом говорить.
t.> ... да и точная имитация это сложно...
Хм, "А кому сейчас легко?"
t.>... тот же многоспектральный MASS...
Сложный это вопрос: когда, как и какое средство ПВО из состава имеющихся на корабле, применять чтобы нейтрализовать голову ПКР. Мне как то ближе точечные ложняки.
t.>... "ставит завесы с учетом полей конкретного корабля, но в рамках возможностей ГСН"
Завесы конечно эффективны на время действия, но видимо: 1) сильный ветер уменьшает это время; 2) ежели корабль малозаметный, то применение самой завесы четко показывает / подтверждает координаты, в которых он примерно находится.
m.0.>> Какой то фатализм.
t.> война в полном наборе современных средств весьма производительное средство уничтожения ...
Это в другую тему.
Runoske> ... Что делать когда боекомплект израсходован ...?
Если реально находится в зоне действия средств противника и выполнил боевую задачу, то видимо движки на полную и попытаться уйти под защиту своих. Хотя в конкретной реальности, а не в диванных измышлизмах, могут быть различные вводные.
Если реально находится в зоне действия средств противника и выполнил боевую задачу, то видимо движки на полную и попытаться уйти под защиту своих. Хотя в конкретной реальности, а не в диванных измышлизмах, могут быть различные вводные.
mico_03> различные вводные
вводная Дейр-эз-Зор (недавнее событие, где американцы бомбили лоялов, достреливая всех убегающих): истребители, беспилотники, вертолёты.
Арабы не будут окапывать и не спрячут «Панцирь» в пустыне
mico_03> движки на полную и попытаться уйти под защиту своих
нет линии фронта, инадёжной линии снабжения и тыла
вводная Дейр-эз-Зор (недавнее событие, где американцы бомбили лоялов, достреливая всех убегающих): истребители, беспилотники, вертолёты.
Арабы не будут окапывать и не спрячут «Панцирь» в пустыне
mico_03> движки на полную и попытаться уйти под защиту своих
нет линии фронта, инадёжной линии снабжения и тыла
m.0.>> ... На приведенном фото толщина полотна ФАР очень мала для размещения там ППМ на диапазон частот 1,5 ГГц.
Gladius00> А как вы толщину полотна определили? Оно же внутри "пирамиды" находиться, снаружи только радиопрозрачный обтекатель виден.
Не, там есть снимок полотна антенны в профиль и ее небольшая "толщина", точнее глубина ясно видна. Тем более на том же снимке можно оценить толщину шестигранника (у которого в этом плане усе нормально).
m.0.>> И из изложенного Вами следует, что с помощью ПО ее можно опознать (т.е. в конце анализа присвоить признак "Свой" / "Чужой"). Круто, бо никому еще в мире в серийном средстве ПВО (тем более мобильном) ето не удавалось сделать. Поэтому сомневаюсь, Вы что то путаете, бо если бы это было так, то НРЗ не входил бы в комплект данного комплекса. Увы.
Gladius00> С помошью ПО можно определить тип цели.
Вот об этом и идет речь, а именно - опознать обнаруженную цель (присвоить ей признак "Свой" / "Чужой" для последующего принятия решения) с помощью штатного ПО комплекса невозможно и это чистая лапша. Хотя наверняка Вы откуда то эту инфу готовую взяли.
Что же касается определения типа цели - никаких возражений, это уже как бы стандартная фича многих современных РЛС.
Gladius00>... Для опознания "свой-чужой" используется НРЗ.
Естественно.
m.0.>> Скорее всего ТЗ все еще булькает, т.е. окончательный вариант не устаканился ...
Gladius00> В плане компоновки и используемого оборудования ТЗ устанканилось и выполняется. АФАР и трех граней там не будет.
И это естественно, бо с 3-я АФАРами (и да даже с одной АФАР) комплекс имхо, полузолотым будет.
Gladius00> А как вы толщину полотна определили? Оно же внутри "пирамиды" находиться, снаружи только радиопрозрачный обтекатель виден.
Не, там есть снимок полотна антенны в профиль и ее небольшая "толщина", точнее глубина ясно видна. Тем более на том же снимке можно оценить толщину шестигранника (у которого в этом плане усе нормально).
m.0.>> И из изложенного Вами следует, что с помощью ПО ее можно опознать (т.е. в конце анализа присвоить признак "Свой" / "Чужой"). Круто, бо никому еще в мире в серийном средстве ПВО (тем более мобильном) ето не удавалось сделать. Поэтому сомневаюсь, Вы что то путаете, бо если бы это было так, то НРЗ не входил бы в комплект данного комплекса. Увы.
Gladius00> С помошью ПО можно определить тип цели.
Вот об этом и идет речь, а именно - опознать обнаруженную цель (присвоить ей признак "Свой" / "Чужой" для последующего принятия решения) с помощью штатного ПО комплекса невозможно и это чистая лапша. Хотя наверняка Вы откуда то эту инфу готовую взяли.
Что же касается определения типа цели - никаких возражений, это уже как бы стандартная фича многих современных РЛС.
Gladius00>... Для опознания "свой-чужой" используется НРЗ.
Естественно.
m.0.>> Скорее всего ТЗ все еще булькает, т.е. окончательный вариант не устаканился ...
Gladius00> В плане компоновки и используемого оборудования ТЗ устанканилось и выполняется. АФАР и трех граней там не будет.
И это естественно, бо с 3-я АФАРами (и да даже с одной АФАР) комплекс имхо, полузолотым будет.
mico_03>> различные вводные
Runoske> вводная Дейр-эз-Зор ...
"Подводная лодка в степях Украины"? Вообще то до сих пор речь шла о структуре перспективных РЛС ПВО наших кораблей и межфлотский переход в полупустыню Сирии как то внезапно произошел.
Runoske>...(недавнее событие, где американцы бомбили лоялов, достреливая всех убегающих): истребители, беспилотники, вертолёты.
Ну, не обладаю достоверной инфой в эту тему, да и не спец. Просто замечу, что насчет вертушек какие то сомнения и заходов амеры признали что сделали 4. Были ли БЛА? Х.з., но в первом приближении они (разведчики) для самолетов там ... нужны. А насчет применения ударников совместно с пилотируемыми при выполнении НАП (по сути для черных) на линии лбс, так это имхо лапша. Хотя могли быть нюансы.
Runoske> Арабы не будут окапывать и не спрячут «Панцирь» в пустыне
Возможно что так и произойдет. Бо это часть ихнего менталитета и надо очень и очень постараться, чтобы его изменить. Но это не в эту тему.
mico_03>> движки на полную и попытаться уйти под защиту своих
Runoske> нет линии фронта, инадёжной линии снабжения и тыла
Это в другую тему.
Runoske> вводная Дейр-эз-Зор ...
"Подводная лодка в степях Украины"? Вообще то до сих пор речь шла о структуре перспективных РЛС ПВО наших кораблей и межфлотский переход в полупустыню Сирии как то внезапно произошел.
Runoske>...(недавнее событие, где американцы бомбили лоялов, достреливая всех убегающих): истребители, беспилотники, вертолёты.
Ну, не обладаю достоверной инфой в эту тему, да и не спец. Просто замечу, что насчет вертушек какие то сомнения и заходов амеры признали что сделали 4. Были ли БЛА? Х.з., но в первом приближении они (разведчики) для самолетов там ... нужны. А насчет применения ударников совместно с пилотируемыми при выполнении НАП (по сути для черных) на линии лбс, так это имхо лапша. Хотя могли быть нюансы.
Runoske> Арабы не будут окапывать и не спрячут «Панцирь» в пустыне
Возможно что так и произойдет. Бо это часть ихнего менталитета и надо очень и очень постараться, чтобы его изменить. Но это не в эту тему.
mico_03>> движки на полную и попытаться уйти под защиту своих
Runoske> нет линии фронта, инадёжной линии снабжения и тыла
Это в другую тему.
Gladius00
новичок
m.0.> Не, там есть снимок полотна антенны в профиль и ее небольшая "толщина", точнее глубина ясно видна. Тем более на том же снимке можно оценить толщину шестигранника (у которого в этом плане усе нормально).
А, Вы наверно про "сухопутный" модуль, который с двумя ФАР и зеленого цвета? Там антенна НРЗ имеет другую конструкцию - полосковую, если не ошибаюсь. Антенна НРЗ с фазированной решеткой стоит на морском модуле.
А, Вы наверно про "сухопутный" модуль, который с двумя ФАР и зеленого цвета? Там антенна НРЗ имеет другую конструкцию - полосковую, если не ошибаюсь. Антенна НРЗ с фазированной решеткой стоит на морском модуле.
Gladius00
новичок
Про новые МРЛС и СОЦ с АФАР для "Панцирь-СМ":
Радиус действия нового "Панциря" увеличится до 40 км за счет новой прицельной станции
ТУЛА, 6 октября. /ТАСС/. Зенитный ракетно-пушечный комплекс "Панцирь-СМ" за счет многофункциональной станции прицеливания сможет уничтожать цели на расстоянии до 40 километров - это вдвое больше, чем у нынешней модификации. Об этом сообщил сегодня журналистам первый заместитель генерального директора - главный конструктор Центрального конструкторского бюро аппаратостроения (входит в Ростех) Александр Хомяков.
Какую технику увидит армия в 2016 году
"Разработано изделие в рамках работы "Панцирь-СМ". Это многофункциональная станция прицеливания, которая позволяет практически в два раза увеличить дальность действия "Панциря". Кроме того, разработан радиолокационный модуль с активной фазированной решеткой", - сказал Хомяков.
Он напомнил, что прицельная дальность стрельбы существующего комплекса "Панцирь-С1" составляет около 20 километров, а в новой версии дальность увеличится до 40 километров.
При этом новый "Панцирь" сможет обнаруживать цели на расстоянии в 75 километров (против 40 километров у нынешней модификации), добавил Хомяков. По его словам, сейчас проходят испытания составных частей нового зенитного комплекса. Сроки завершения испытаний он не уточнил.
В августе в Минобороны РФ заявили, что "Панцирь-СМ" поступит на вооружение "совсем скоро". Ранее сообщалось, что новый комплекс получит, в частности, новую высокоскоростную ракету и будет заметно превосходить существующие образцы. Кроме того, сообщалось о разработке арктической и морской версий "Панциря".
Радиус действия нового "Панциря" увеличится до 40 км за счет новой прицельной станции
При этом новый "Панцирь" сможет обнаруживать цели на расстоянии в 75 километров // tass.ru
хмм, а теперь АА решил примазаться к чужому успеху - прям как дети, обижаются что конкуренты (ЦКБА) сделали более лучший девайс 
:
в 2016 году ЦКБА переоснастит своими радарами ряд ранее выпущенных зенитных комплексов "Панцирь-С".
Объективно говоря, это заявление свидетельствует о некорректном поведение со стороны тульских оружейников.
По мнению военных экспертов, все достижения "Панциря-С" во многом были связаны с участием в его создании Концерна ВКО "Алмаз-Антей".
а вот что туляки говорят:
– Про арабскую кровь «Панциря» все наслышаны. А родине он разве не был нужен?
– На первых порах родине он был абсолютно не нужен, ей тогда было не до того – кризис, разруха... Я же говорил: финансировали нас по остаточному принципу, еще хорошо, что и в руководстве Минобороны, и в науке оставались люди, которые в силу своих возможностей нам помогали. Но настоящая работа началась только в 2000 году, когда был заключен контракт с Эмиратами и пошли деньги. Но и других трудностей, помимо финансовых, было немало. Особенно по локационным делам. Нам нужен был именно миллиметрово-сантиметровый локатор, потому что сантиметровый диапазон меньше подвержен влиянию атмосферных осадков и подальше видит, а миллиметровый – это точность. Но ни Миноборонпром, ни Минрадиопром сначала никак не хотели делать локацию с миллиметровым диапазоном, считали, что это невозможно. И только после того, когда мы сами сделали макет такого локатора и провели испытания, было решено, что локатором займутся в Ульяновске. Но тут образовался концерн «Фазотрон», директор которого как-то заявил, что Тула – деревня и Ульяновск – деревня, и в локации мы, дескать, ничего не понимаем. В общем, вместо Ульяновска за дело взялся «Фазотрон», но, поскольку у них приоритетной была самолетная локация, до нашего локатора руки не дошли.
– Аркадий Георгиевич Шипунов, которого по инициалам мы называли АГ, поступал, как штангист: если вес не взят, но остались попытки, то, чтобы все-таки победить, надо увеличивать вес. У нас уже был макет одноканального миллиметрово-сантиметрового локатора, когда АГ принимает решение: будем делать многоканальный комплекс с фазированной решеткой. Так на горизонте появилось ОАО «Радиофизика», которое занималось большими локаторами, причем в миллиметровом диапазоне. Был сделан очередной макет, но довести локатор до ума они тоже не смогли. А проблемы наслаиваются. Наша 12-км ракета была бездымной, и мы хорошо видели ее оптикой. На 20-километровую поставили двигатель на смесевом топливе, а это сплошной дым. В результате при отработке мы чуть ли не половину ракет затратили впустую только из-за того, что у нас не было локационной системы, а оптическая система закрывалась дымом. И было счастьем, когда на полигоне поднимался сильный ветер поперек линии стрельбы…
– Но ракета все-таки летала?
– Летала. Но что толку, если в оптическом режиме мы ее не видим, передатчик есть, а вот пеленгатора нет… А тут благодаря рекламе образовался спрос на «Панцирь», можно сказать, в международном масштабе. Что делать? И тогда, это был 2004 год, Шипунов принимает, можно сказать, историческое решение делать локатор самим. Новое для КБП направление возглавил его заместитель Леонид Борисович Рошаль. При нем же сложилась и новая, более продуктивная кооперация. ЦКБА (Центральное конструкторское бюро автоматики) сделало приемо-передающую систему, а целиком конструкцию и антенну, а также систему управления лучом и блок управления делало КБП. Всю математику – МВТУ. Так было доказано, что, если очень захотеть, современный локатор можно сделать и в «деревне». Хотя поначалу многие, и я в том числе, относились к этой затее весьма скептически. Но как-то Шипунов вызвал к себе небольшую компанию из трех человек и сказал: «Ребята, отбросьте все сомнения. У нас другого выхода нет, надо делать». Вот мы и отбросили сомнения. И все получилось.
Источник: интересно об истории создания зрпк панцирь с1 • Политика и экономика • For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России
:в 2016 году ЦКБА переоснастит своими радарами ряд ранее выпущенных зенитных комплексов "Панцирь-С".
Объективно говоря, это заявление свидетельствует о некорректном поведение со стороны тульских оружейников.
По мнению военных экспертов, все достижения "Панциря-С" во многом были связаны с участием в его создании Концерна ВКО "Алмаз-Антей".
Тульские страдания по "Панцирю-С" – Слухи
В 2016 году ЦКБА переоснастит своими радарами комплексы "Панцирь-С". // perebezhchik.ruа вот что туляки говорят:
– Про арабскую кровь «Панциря» все наслышаны. А родине он разве не был нужен?
– На первых порах родине он был абсолютно не нужен, ей тогда было не до того – кризис, разруха... Я же говорил: финансировали нас по остаточному принципу, еще хорошо, что и в руководстве Минобороны, и в науке оставались люди, которые в силу своих возможностей нам помогали. Но настоящая работа началась только в 2000 году, когда был заключен контракт с Эмиратами и пошли деньги. Но и других трудностей, помимо финансовых, было немало. Особенно по локационным делам. Нам нужен был именно миллиметрово-сантиметровый локатор, потому что сантиметровый диапазон меньше подвержен влиянию атмосферных осадков и подальше видит, а миллиметровый – это точность. Но ни Миноборонпром, ни Минрадиопром сначала никак не хотели делать локацию с миллиметровым диапазоном, считали, что это невозможно. И только после того, когда мы сами сделали макет такого локатора и провели испытания, было решено, что локатором займутся в Ульяновске. Но тут образовался концерн «Фазотрон», директор которого как-то заявил, что Тула – деревня и Ульяновск – деревня, и в локации мы, дескать, ничего не понимаем. В общем, вместо Ульяновска за дело взялся «Фазотрон», но, поскольку у них приоритетной была самолетная локация, до нашего локатора руки не дошли.
– Аркадий Георгиевич Шипунов, которого по инициалам мы называли АГ, поступал, как штангист: если вес не взят, но остались попытки, то, чтобы все-таки победить, надо увеличивать вес. У нас уже был макет одноканального миллиметрово-сантиметрового локатора, когда АГ принимает решение: будем делать многоканальный комплекс с фазированной решеткой. Так на горизонте появилось ОАО «Радиофизика», которое занималось большими локаторами, причем в миллиметровом диапазоне. Был сделан очередной макет, но довести локатор до ума они тоже не смогли. А проблемы наслаиваются. Наша 12-км ракета была бездымной, и мы хорошо видели ее оптикой. На 20-километровую поставили двигатель на смесевом топливе, а это сплошной дым. В результате при отработке мы чуть ли не половину ракет затратили впустую только из-за того, что у нас не было локационной системы, а оптическая система закрывалась дымом. И было счастьем, когда на полигоне поднимался сильный ветер поперек линии стрельбы…
– Но ракета все-таки летала?
– Летала. Но что толку, если в оптическом режиме мы ее не видим, передатчик есть, а вот пеленгатора нет… А тут благодаря рекламе образовался спрос на «Панцирь», можно сказать, в международном масштабе. Что делать? И тогда, это был 2004 год, Шипунов принимает, можно сказать, историческое решение делать локатор самим. Новое для КБП направление возглавил его заместитель Леонид Борисович Рошаль. При нем же сложилась и новая, более продуктивная кооперация. ЦКБА (Центральное конструкторское бюро автоматики) сделало приемо-передающую систему, а целиком конструкцию и антенну, а также систему управления лучом и блок управления делало КБП. Всю математику – МВТУ. Так было доказано, что, если очень захотеть, современный локатор можно сделать и в «деревне». Хотя поначалу многие, и я в том числе, относились к этой затее весьма скептически. Но как-то Шипунов вызвал к себе небольшую компанию из трех человек и сказал: «Ребята, отбросьте все сомнения. У нас другого выхода нет, надо делать». Вот мы и отбросили сомнения. И все получилось.
Источник: интересно об истории создания зрпк панцирь с1 • Политика и экономика • For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России
Это сообщение редактировалось 12.10.2016 в 21:08
m.0.>точная имитация это первый этап успешного применения ложняка в системе ПВО корабля.
Пока что обходятся более простыми имитациями полей, MASS одна из наиболее, если не самая продвинутая из серийных моделей ПУВП, и она существует в то время, когда создаются "смотрящие" ТПВ ГСН, вот так.
m.0.> Хм, "А кому сейчас легко?"
Ну вот и живут как-то, забивают каналы ГСН превосходящей помехой, ПКР до сих пор в условиях активных и пассивных помех не добивались заметного эффекта.
m.0.> Завесы конечно эффективны на время действия, но видимо
поэтому приходилось в конфликтах постоянно ставить помехи при угрозе атаки, вот как англичане на Фолклендах.
Пока что обходятся более простыми имитациями полей, MASS одна из наиболее, если не самая продвинутая из серийных моделей ПУВП, и она существует в то время, когда создаются "смотрящие" ТПВ ГСН, вот так.
m.0.> Хм, "А кому сейчас легко?"
Ну вот и живут как-то, забивают каналы ГСН превосходящей помехой, ПКР до сих пор в условиях активных и пассивных помех не добивались заметного эффекта.
m.0.> Завесы конечно эффективны на время действия, но видимо
поэтому приходилось в конфликтах постоянно ставить помехи при угрозе атаки, вот как англичане на Фолклендах.
m.0.>> Не, там есть снимок полотна антенны в профиль и ее небольшая "толщина", точнее глубина ясно видна. Тем более на том же снимке можно оценить толщину шестигранника (у которого в этом плане усе нормально).
Gladius00> А, Вы наверно про "сухопутный" модуль, который с двумя ФАР и зеленого цвета? Там антенна НРЗ имеет другую конструкцию - полосковую...
Естественно, что и требовалось доказать, т.к.: 1) в ту толщину блока антенны НРЗ, которая приведена на снимке, ничего более полосковой антенны не поместится; 2) максимум что могут себе позволить зеленое ПВО - небольших размеров ПФАР для основной антенны и ничего более.
Gladius00> А, Вы наверно про "сухопутный" модуль, который с двумя ФАР и зеленого цвета? Там антенна НРЗ имеет другую конструкцию - полосковую...
Естественно, что и требовалось доказать, т.к.: 1) в ту толщину блока антенны НРЗ, которая приведена на снимке, ничего более полосковой антенны не поместится; 2) максимум что могут себе позволить зеленое ПВО - небольших размеров ПФАР для основной антенны и ничего более.
Это сообщение редактировалось 13.10.2016 в 03:16
ДимитриUS> ... Но тут образовался концерн «Фазотрон», директор которого как-то заявил, что Тула – деревня и Ульяновск – деревня ...
Вообще то Канащенко достаточно спокойный человек, видать довели его.
ДимитриUS> ...В общем, вместо Ульяновска за дело взялся «Фазотрон», но, поскольку у них приоритетной была самолетная локация, до нашего локатора руки не дошли.
Вот это то несколько странно. Бо мм д.в. у них реально достаточно давно по разным тематикам проходил и они как то даже голову с ФАР презентовали, а по БРЛС в см д.в. они одни из тройки ведущих грандов в РФ. Может просто не верили в эту идею и поэтому не сильно напрягались.
Вообще то Канащенко достаточно спокойный человек, видать довели его.
ДимитриUS> ...В общем, вместо Ульяновска за дело взялся «Фазотрон», но, поскольку у них приоритетной была самолетная локация, до нашего локатора руки не дошли.
Вот это то несколько странно. Бо мм д.в. у них реально достаточно давно по разным тематикам проходил и они как то даже голову с ФАР презентовали, а по БРЛС в см д.в. они одни из тройки ведущих грандов в РФ. Может просто не верили в эту идею и поэтому не сильно напрягались.
в 1999-м году, когда это не было основным течением (преобладающим направлением), изображали как машину с восемью рпг
Runoske> в 1999-м году ... машину с восемью рпг
Насчет рпг это видимо не для среднего ума (тем более что там рпг как то не просматриваются).
Насчет рпг это видимо не для среднего ума (тем более что там рпг как то не просматриваются).
Gladius00> https:/...
"...корабельная версия может оснащаться перспективной ракетой "Гермес-К" с наведением от беспилотника ..."
Какие то сомнения в жизненности данного варианта комплекса. Бо К вариант явно предназначен для средней / большей дальности цели. Возможны имхо, два варианта его структуры: 1) достаточно плюшевая БРЛС на СД БЛА + очень малогабаритная АФАР в голове. Это требует в свою очередь увеличения диаметра ракеты и использования в АФАР мм д.в.; 2) высокого качества БРЛС на тяжелом СД БЛА + существующие типы ракет. Грубо говоря это возможно некий упрощенный вариант модернизированного панциря с размещением его систем на борту. Скорее всего пойдут по второму варианту.
"...корабельная версия может оснащаться перспективной ракетой "Гермес-К" с наведением от беспилотника ..."
Какие то сомнения в жизненности данного варианта комплекса. Бо К вариант явно предназначен для средней / большей дальности цели. Возможны имхо, два варианта его структуры: 1) достаточно плюшевая БРЛС на СД БЛА + очень малогабаритная АФАР в голове. Это требует в свою очередь увеличения диаметра ракеты и использования в АФАР мм д.в.; 2) высокого качества БРЛС на тяжелом СД БЛА + существующие типы ракет. Грубо говоря это возможно некий упрощенный вариант модернизированного панциря с размещением его систем на борту. Скорее всего пойдут по второму варианту.
Deniz
m.0.> Скорее всего пойдут по второму варианту.
А есть ещё как минимум один вариант. Лазерная "указка" на БПЛА и что-то типа ЛГСН 9Э430 "Грани" на снаряде. Хотя сейчас можно и все КСАУО в БПЛА запихнуть и при этом не сильно большим этот БПЛА и получится.
А есть ещё как минимум один вариант. Лазерная "указка" на БПЛА и что-то типа ЛГСН 9Э430 "Грани" на снаряде. Хотя сейчас можно и все КСАУО в БПЛА запихнуть и при этом не сильно большим этот БПЛА и получится.
Это сообщение редактировалось 03.11.2016 в 11:38
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 28.10.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.10.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
