[image]

Развитие морского оружия [3]

 
1 257 258 259 260 261 279
RU ААА8297 #12.01.2017 09:15  @ААА8297#12.01.2017 09:07
+
-
edit
 

ААА8297

втянувшийся

ААА8297> Про инцидент со стартом ракеты он был однозначно в начале 90-х.
Либо в памяти Вашей наложился случай с уходом практической П-6 в Финляндию на ПРС, тоже было в середине 80-х. Лично общался с виновником того случая, благо на тот момент он был моим начальником. Мне тоже перед тем как ушел на лодку, три месяца довелось послужить на десятой в цехе П-6 в лаборатории контроля АП.
   11.011.0
RU st_Paulus #12.01.2017 10:15  @ALEX777#18.11.2016 15:23
+
-
edit
 

st_Paulus

аксакал

ALEX777> Еще картинку для Вас нашел.
ALEX777> http://files.balancer.ru/.../5e/e85e307976573cc0a56348e71666abf5.jpg

Эти крышки имели в виду?

   55.0.2883.8755.0.2883.87
RU Dmb_2007 #12.01.2017 12:05  @ААА8297#12.01.2017 09:15
+
+1
-
edit
 

Dmb_2007

аксакал
★☆
ААА8297>> Про инцидент со стартом ракеты он был однозначно в начале 90-х.
ААА8297> Либо в памяти Вашей наложился случай

Вы с MOJJEVEL зря спорите - случаев несанкционированного срабатывания стартовых двигателей/агрегатов было в ассортименте.
С разными ракетами. И Термиты в лабораториях срабатывали и т.д.
А что им, двигателям, остается делать, если пиросвечи мегомметром "прозванивают"? К примеру.
   55.0.2883.8755.0.2883.87
RU ААА8297 #12.01.2017 14:34  @Dmb_2007#12.01.2017 12:05
+
+1
-
edit
 

ААА8297

втянувшийся

D.2.> Вы с MOJJEVEL зря спорите ...С разными ракетами...

Вы, если внимательно прочли, не могли не заметить что обсуждался прежде всего конкретный случай.
А так да, я согласен, с "... разными ракетами..." по разному.
   11.011.0
RU Dmb_2007 #12.01.2017 14:39  @ААА8297#12.01.2017 14:34
+
-
edit
 

Dmb_2007

аксакал
★☆
ААА8297> Вы, если внимательно прочли, не могли не заметить что обсуждался прежде всего конкретный случай.
ААА8297> А так да, я согласен, с "... разными ракетами..." по разному.

Я к тому, что это может быть не один "конкретный случай", а два разных.
   55.0.2883.8755.0.2883.87
RU ААА8297 #12.01.2017 14:45  @Dmb_2007#12.01.2017 14:39
+
+2
-
edit
 

ААА8297

втянувшийся

ААА8297>> А так да, я согласен, с "... разными ракетами..." по разному.
D.2.> Я к тому, что это может быть не один "конкретный случай", а два разных.

Судя по нику, к флоту Вы имеете прямое отношение. Наверное, помните, в каждой БЧ были такие ЖАиП. В ЖАиП БЧ-2 мы наизусть знали все аварии и поломки по всем флотам нашего ракетно-ядерного начиная с 60-х годов. Там , ест-но, всегда были официальные итоги расследования. С помощью сарафанного радио как правило, знали истинные причины тех событий. Ну не было двух таких похожих аварий, тем более с пролетом П-6 над базой АПЛ и гибелью мичмана.
   11.011.0
Это сообщение редактировалось 12.01.2017 в 15:09
+
+2
-
edit
 

МГ-34

опытный

"....Министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу заявил, что в перспективе возможен постепенный перенос сдерживающего фактора из ядерной в неядерную плоскость... корабли с крылатыми ракетами к 2021 году составят основу российской группировки носителей высокоточного оружия."
Подробнее: Ъ-Новости - Боевой потенциал неядерных сил России к 2021 году увеличится в четыре раза
   1616
RU Dmb_2007 #12.01.2017 16:54  @ААА8297#12.01.2017 14:45
+
-
edit
 

Dmb_2007

аксакал
★☆
ААА8297> Судя по нику, к флоту Вы имеете прямое отношение.

Да. Только я не плавающий, а береговой - с Кильдина :D

ААА8297> Ну не было двух таких похожих аварий, тем более с пролетом П-6 над базой АПЛ и гибелью мичмана.

Я и не спорю. Но нас не особенно и информировали про корабельные проблемы. Только если-уж совсем чепУха.
Про эту П-6 я не слышал.
   55.0.2883.8755.0.2883.87
RU ALEX777 #12.01.2017 21:47  @st_Paulus#12.01.2017 10:15
+
-
edit
 

ALEX777

опытный

s.P.> Эти крышки имели в виду?
s.P.> http://i.imgur.com/lhfSHMn.jpg

Да, эти.
   55.0.2883.8755.0.2883.87
UA MOJJEVEL #12.01.2017 23:23  @Dmb_2007#12.01.2017 16:54
+
-
edit
 

MOJJEVEL

аксакал
★☆
ААА8297>> Судя по нику, к флоту Вы имеете прямое отношение.
D.2.> Да. Только я не плавающий, а береговой - с Кильдина :D
В вехнем поселке дом в виде буквы П еще был жыв???Сцуко он постройки еще 38-го года??? стены ПИПЕЦ!!!У меня рост 182 :eek:ложился в поем окна :D Стены толще :eek:
   55.0.2883.8755.0.2883.87
RU Dmb_2007 #13.01.2017 01:47  @MOJJEVEL#12.01.2017 23:23
+
+1
-
edit
 

Dmb_2007

аксакал
★☆
MOJJEVEL> В вехнем поселке дом в виде буквы П еще был жыв???

Ещё жили в нём. При мне затеяли ремонт, потом кончилась страна...
Вот так примерно он выглядит сейчас

MOJJEVEL> Сцуко он постройки еще 38-го года???

Ну не он один там такой старый :D

MOJJEVEL> стены ПИПЕЦ!!!У меня рост 182 :eek:ложился в поем окна :D Стены толще :eek:

Это ты махнул :D
Урежь раза в два.
   55.0.2883.8755.0.2883.87
RU st_Paulus #13.01.2017 02:12  @ALEX777#12.01.2017 21:47
+
-
edit
 

st_Paulus

аксакал

ALEX777> Да, эти.

Так с учетом перспективы размер у них один.
   55.0.2883.8755.0.2883.87
RU ALEX777 #14.01.2017 22:47  @st_Paulus#13.01.2017 02:12
+
-
edit
 

ALEX777

опытный

ALEX777>> Да, эти.
s.P.> Так с учетом перспективы размер у них один.

Не вполне понял Вас. У каких ячеек размер один? Те, что на фото - заметно больше тех, что в УКСК.
Я предположил, что это новые ячейки Форта (на сайте "Моринформсистемы-Агат" они были с соответствующей антенной), но коллеги здесь уверенно утверждают, что эти ячейки не имеют отношения к действительности.
Жду новостей чтобы поставить точку в вопросе. :)
   55.0.2883.8755.0.2883.87
RU st_Paulus #17.01.2017 07:20  @ALEX777#14.01.2017 22:47
+
-
edit
 

st_Paulus

аксакал

ALEX777> Не вполне понял Вас. У каких ячеек размер один?

Я, видимо, неверно понял о каких идет речь - я их выделил на изображении, и перенес крышки те что впереди к группе у надстройки.
   55.0.2883.8755.0.2883.87
+
+3
-
edit
 

Mikey

втянувшийся

Любопытное интервью из "первых рук". Уважаемый человек сказал совсем немного (по очевидным для всех причинам) , но очень точно сформулировал три основные задачи "военного гиперзвука" :

1) Стабилизация поверхностного слоя ЛА
2) Стабилизация режима работы прямоточного двигателя в условиях высокой скорости набегающего потока
3) Работа радиоканалов (радиолокация, управление и навигация) через ионизированный поверхностный слой

Герберт Ефремов: в США не создано ни одного гиперзвукового аппарата - ВПК.name

Создание и разработка боевых гиперзвуковых летательных аппаратов - это один из самых больших секретов не только в России, но и в США, Китае и других странах мира. Сведения о них относятся к категории "совершенно секретно" — top secret. В интервью "Известиям" легендарный конструктор ракетной и космической техники Герберт Ефремов, посвятивший более 30 лет созданию гиперзвуковой техники, рассказал, что такое гиперзвуковые аппараты и с какими сложностями приходится сталкиваться при их разработке. — Герберт Александрович, сейчас много говорят о создании гиперзвуковых летательных аппаратов, но большая часть информации о них закрыта для широкой общественности... // Дальше — vpk.name
 

________________________________________

ПС Я помню про своё обещание по Осипову-Ланчестеру
   50.050.0

Snake

аксакал
★★
Mikey> Любопытное интервью из "первых рук". Уважаемый человек сказал совсем немного (по очевидным для всех причинам) , но очень точно сформулировал три основные задачи "военного гиперзвука" :

Всё, что вы хотели знать о "Цирконе":
Как только ты заскакиваешь за 4,5 Маха, в таком скоростном движении в двигатели очень быстро проскакивают воздушные частицы. А ты должен "свести" друг с другом распыленное топливо и окислитель — атмосферный кислород. Это взаимодействие должно быть с высокой полнотой сгорания топлива. Взаимодействие не должно срываться какими-то колебаниями, лишним дуновением внутри. Как это сделать, не придумал еще никто.
 
   53.0.2785.14353.0.2785.143
RU ALEX777 #17.01.2017 17:55  @st_Paulus#17.01.2017 07:20
+
-
edit
 

ALEX777

опытный

s.P.> Я, видимо, неверно понял о каких идет речь ...
Те, что Вы выделили - УКСК (2х2х4). Я про те, что 2х2х7 говорил.
   55.0.2883.8755.0.2883.87
LV Aleks Petrov #18.01.2017 10:47
+
-
edit
 

Aleks Petrov

опытный

"ВМС идут первыми в списке Маккейна. Предлагается увеличить количество закупаемых кораблей в течение пяти лет с 41 до 59. Особый акцент предлагается сделать на беспилотные и автономные системы, которые будут дешевле и более многочисленны"

Наращивание военных расходов: версия Маккейна

Опубликован отчёт Restoring American Power с рекомендациями сенатора Маккейна относительно военного бюджета на 2018-2022 ф.гг. Документ достаточно объёмный, но мы постараемся… // prokhor-tebin.livejournal.com
 

Также в качестве приоритетов в отчёте указываются ПЛА, ЭМ и предлагается дополнить суперавианосцы неатомными лёгкими авианосцами.
   55.0.2883.8755.0.2883.87
RU st_Paulus #18.01.2017 11:48  @ALEX777#17.01.2017 17:55
+
-
edit
 

st_Paulus

аксакал

s.P.>> Я, видимо, неверно понял о каких идет речь ...
ALEX777> Те, что Вы выделили - УКСК (2х2х4). Я про те, что 2х2х7 говорил.

Я вырезал крышку от блока 2х2х7 и переместил к блоку 2х2х4. Они практически идентичны.
   55.0.2883.8755.0.2883.87
RU ALEX777 #19.01.2017 19:24  @st_Paulus#18.01.2017 11:48
+
-
edit
 

ALEX777

опытный

s.P.> Я вырезал крышку от блока 2х2х7 и переместил к блоку 2х2х4. Они практически идентичны.

Возможно Вы правы...
Тут казалось, что разные:
Прикреплённые файлы:
 
   55.0.2883.8755.0.2883.87
+
+2
-
edit
 

Popsicle

опытный
★☆
МГ-34> "....Министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу заявил, что в перспективе возможен постепенный перенос сдерживающего фактора из ядерной в неядерную плоскость... корабли с крылатыми ракетами к 2021 году составят основу российской группировки носителей высокоточного оружия."
МГ-34> Подробнее: Ъ-Новости - Боевой потенциал неядерных сил России к 2021 году увеличится в четыре раза

К этому всё шло и сейчас воспринимается как данность. Когда с десяток лет назад я говорил о том, что сценарии надо считать в сугубо конвенционном варианте--на меня реагировали как на дурака. Даже интервью Соломонова и то всерьёз не вопринимали. Ну а сегодня когда даже по черновому прикидываешь "вес залпа" КРКР по НАТО, скажем так--внушает. А к 2025 просто напугать супостата может в состояние дрожи в коленках. Впрочем, уже и сейчас сие наблюдается.
   50.050.0
+
+1
-
edit
 

hsm

опытный

Popsicle> ...по черновому прикидываешь "вес залпа" КРКР по НАТО, скажем так--внушает...

А обратное соотношение внушает как? - До дрожи или еще эффектнее?
   16.016.0

ALEX777

опытный

Popsicle>> ...по черновому прикидываешь "вес залпа" КРКР по НАТО, скажем так--внушает...
hsm> А обратное соотношение внушает как? - До дрожи или еще эффектнее?

Только у американцев 4000 Томагавков. А сейчас еще многоцелевые начали делать и по движущимся целям, и по кораблям на 1850 км. И БЧ объемно-детонирующую разработали.
   55.0.2883.8755.0.2883.87
+
+4
-
edit
 

Popsicle

опытный
★☆
Popsicle>> ...по черновому прикидываешь "вес залпа" КРКР по НАТО, скажем так--внушает...
hsm> А обратное соотношение внушает как? - До дрожи или еще эффектнее?

Ну то, что для тебя концепции ответно-встречного удара а также веса залпа не существует--это понятно. А про "обратное соотношение", фактор времени и именно о соотношении лет 10 назад было много-ноль, а сейчас много против меньше но всё-равно много и лучше--это значит не считается? То есть с динамикой процесса никак знакомства нет? Впрочем, вопрос риторический.
   50.050.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+4
-
edit
 

Popsicle

опытный
★☆
Popsicle>>> ...по черновому прикидываешь "вес залпа" КРКР по НАТО, скажем так--внушает...
hsm>> А обратное соотношение внушает как? - До дрожи или еще эффектнее?
ALEX777> Только у американцев 4000 Томагавков. А сейчас еще многоцелевые начали делать и по движущимся целям, и по кораблям на 1850 км. И БЧ объемно-детонирующую разработали.

И что из этого следует? Не сокращать как качественный (закрыт) так и количественный (в процессе) пробел? Объясните мне, неграмотному любителю, когда Томагавки запускались против вторсортного, забудьте первосортного, противника. Покажите мне войну, в которой Томогавко-носители знали о том, что могут огрести по скоплениям своих войск и аэродромам по самое не могу. А при совсем борзении могли бы конвенционно (я подчёркиваю это) и по инфраструктуре не то что в Европе, но и в Северной Америке получить. Ответ в студию, пожалуйста. Весь отход от нюклеаризма США (читаем Соломонова, среди многих других--просто он наиболее авторитетен) был завязан на их мифологии тотального конвенционного преимущества, отработанного на беззащитных Ираке и не многим более защищённой Сербии. Покажите мне войну, в которой Томогавко-носители оперировали в сложной радио-технической обстановке, включая более мощные чем у них средства РЭБ и контр-РЭБ. Ну, просветите меня сирого да и людей, кто это читает. Я весь-внимание.
   50.050.0
1 257 258 259 260 261 279

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru