Лёгкие БПЛА с огнестрельным оружием

Перенос из "Тачанок"
 
1 2 3 4 5 6
+
+1
-
edit
 

hcube

старожил
★★
Сообщение было перенесено из темы Очередной сон разума или стоящая вещь?.
Беня> У тебя просто фантазия на нуле. Что нереализуемого в модуле с композитной броней и динамической защитой. Или ты думаешь я железобетонные конструкции перевозить планирую? :-) Я там ничего тяжелее РПГ не планирую.

Защита дрона - маневр. Винты один фиг ничем не прикроешь, так что бронировать надо только лоб и только от 7.62. Чтобы случайным попаданием из калаша не сбило. А основная защита - непредсказуемое перемещение горизонталь-вертикаль при ведении огня. Ну и плюс - преимущественное применение в ночное время.

Особенность «Самумов» была в том, что они атаковали бесшумно. Стрекотание движков растворялась в гамме обычных звуков ночной саванны. Вторая особенность – очереди из микрокалиберных скорострельных пулеметов в начале не ассоциировались со стрельбой. В их лентах не было трассирующих пуль, а звуки очередей были похожи больше на резкий свист, чем на последовательность выстрелов. Догадаться, что пульсирующие на малой высоте тускло-оранжевые точки – это огонь изскорострельного автоматического оружия, управляемого компьютером, может только тот, кто знаком с подобным оружием. Для любого другого происходящее будет выглядеть, как точный и плотный обстрел из множества малоколиберных неавтоматических ружей.

Когда из пулемета класса «minigun» (с производительностью 100 выстрелов в секунду) стреляет человек – он полагается на кучность огня. Когда это делает компьтер, то он успевает за одну сотую секунды между выстрелами, повернуть турель на достаточный угол, чтобы первая пуля шла в одну цель, а вторая – в другую. Инфракрасный сенсор системы наведения видит в темноте каждое человеческое тело, так что, доля промахов, или повторных попаданий в уже пораженную цель, составляет 95 процентов. Т.е. 100 выпущенными пулями будут поражены 5 человек. Первый, синхронный заход восьми «Самумов» на колонну длился всего 7 секунд. Его итог - 280 убитых и раненных.

Колонна огрызнулась шквальным огнем по кустам, островкам высокой травы, и иным потенциальным укрытиям с правой стороны дороги. «Самумы», бывшие уже слева, развернулись и произвели второй синхронный заход - 4 секунды. Еще 160 бойцов, выведенных из строя. По приказу командира, колонна сжалась, остановиливаясь и перестраиваясь для круговой обороны. Это заняло около четверти минуты «Самумы», действуя уже асинхронно, успели за это время вывести из строя еще сотню бойцов.

На второй минуте боя, командир понял, что колонну атакуют не с земли, а с воздуха, причем только из легкого автоматического оружия. Он тут же отдал приказал бойцам укрываться под корпусами грузовиков (а не за ними) но было уже слишком поздно. К этому моменту из 780 людей, следовавших на грузовиках, осталось лишь около сотни боеспособных. 12 бойцов в трех «хаммерах» и 6 – в бронетранспортере, разумеется, остались невредимы. «Самумы» пока не обстреливали эти машины: даже легкая броня остановит микрокалиберную пулю, зачем зря тратить патроны? Следующая атака была направлена против собственно грузовиков – точнее, против их наиболее огнеопасных точек. За пару секунд тонкий металл капотов и бензобаков был изрешечен, а возникшие при этом искры подожгли горючее. Беспорядочный огонь с джипов и с БТР не достиг цели – попасть в маленький самолетик, вообще не видя его, практически невозможно.
 
Убей в себе зомби!  54.0.2840.7154.0.2840.71
+
-
edit
 

Беня

гешефтфюрер
★★★★

hcube> Защита дрона - маневр. Винты один фиг ничем не прикроешь, так что бронировать надо только лоб и только от 7.62. Чтобы случайным попаданием из калаша не сбило. А основная защита - непредсказуемое перемещение горизонталь-вертикаль при ведении огня. Ну и плюс - преимущественное применение в ночное время.
Разного рода Чинуки и ударные вертолеты летают. Я не собираюсь делать несбиваемый летающий танк. Имхо, достаточно толково противоположной\осколочной защиты и бронированной модуля для десанта. Квадракоптер или с большим кол-вом как раз по причине уязвимости винтов. Плюс я не планирую делать такие армии. Несколько бригад ДШБ. :)
В.И.Ленин: "Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк" (Полн. собр. соч. - 5-е изд. - Т.44. - С.579: Беседа В.И.Ленина с А.В.Луначарским)  54.0.2840.6854.0.2840.68
+
+1
-
edit
 

hcube

старожил
★★
Беня> Квадракоптер или с большим кол-вом как раз по причине уязвимости винтов. Плюс я не планирую делать такие армии. Несколько бригад ДШБ. :)

Пардон. А нафига на летающем пулемете - человек? Ты ж понимаешь, что вместо одного опрератора пулемета - можно поставить штуки ЧЕТЫРЕ пулеметов с боезапасом, увеличив ударную мощь ВПЯТЕРО? Или, альтернативно - уменьшив вес в 5 раз, уязвимость - втрое - при той же ударной мощи?

То есть все вот эти вот пикапы - это 'прошлая война'. Дроны с легкой стрелковкой, с РПГ, и дроны-камикадзе с БОВ. На серийной копеечной платформе.

И то же самое - на земле. Только платформа потяжелее, в том числе в расчете на базирование бронов. Человеки - только как обслуживающий персонал ТЗП, а совсем в идеале - и обслуга безлюдная.
Убей в себе зомби!  54.0.2840.7154.0.2840.71
+
+1
-
edit
 

Беня

гешефтфюрер
★★★★

hcube> Пардон. А нафига на летающем пулемете - человек? ...
Затем, что это не летающий пулемет, а именно летающее БМД. Когда вместо десантов можно будет посадить роботов. Тогда можно полностью перейти на автоматы. :-)

hcube> То есть все вот эти вот пикапы - это 'прошлая война'. ...
Не прошлая. Просто не нужна для бабайско-партизанской войны специальная машина. Достаточно то что есть плюс кронштейны для вооружения. Чтобы разного рода васельки, подносы, копья, мини грады и разного рода крупняк на них размещать. Они и под санкции кстати не попадут. :-)
В.И.Ленин: "Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк" (Полн. собр. соч. - 5-е изд. - Т.44. - С.579: Беседа В.И.Ленина с А.В.Луначарским)  54.0.2840.6854.0.2840.68
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Беня> ... Просто не нужна для бабайско-партизанской войны специальная машина.

Ежели она будет удовлетворять следующим условиям: 1) будет гораздо эффективнее существующих; 2) будет сделана на базе серийной; 3) будет относительно недорогой, то вполне имеет право на серию.

Беня> ... Достаточно то что есть плюс кронштейны для вооружения. Чтобы разного рода васельки, подносы,...

Идем по незалежному пути? Счас диванные патриоты затопчат.
А по сути - для таких средств необходима уже база типа тигра или 82 / 90 (+ видимо решетки по бортам для защиты от РПГ), уазик для размещения на них указанных минометов как то не смотрится (быстро разнесут ему шасси, ежели нет опор + вопросы точности).

Беня> ... мини грады...

А вот это скорее всего хрен Вам - сложно будет защитить базу от огня движков ракет при стрельбе под углами порядка 40 град. на серийном.

Беня> ... и разного рода крупняк на них размещать.

Усе будет зависеть от параметров этого крупняка.
 33
+
-
edit
 
hcube> Защита дрона - маневр.
Вот это НАРКОТА!!! :D:D:D Мощно накрыло "пИсателя"!
 49.049.0
+
-
edit
 

hcube

старожил
★★
hcube>> Защита дрона - маневр.
Meskiukas> Вот это НАРКОТА!!! :D:D:D Мощно накрыло "пИсателя"!

Это оскорбление, я ничего не путаю?

Дрон имеет поперечник порядка единиц дм2 - в 100 раз меньше человека. Т.е. вероятность в него попасть даже если он просто висит - в 100 раз ниже, чем в человека - целься, не целься, а на 200м он будет глубоко внутри круга рассеяния - т.е. попадание будет статистически маловероятно.

Далее, он не просто висит - он маневрирует. Причем непредсказуемо. Это ЕЩЕ увеличивает круг рассеяния.
Убей в себе зомби!  54.0.2840.7154.0.2840.71
+
-
edit
 
hcube> Особенность «Самумов» была в том, что они атаковали бесшумно.
явно из фантастического романа, но подозреваю, что очень скоро реализуется .если не реализовано уже.
 26.026.0
RU Беня #06.11.2016 16:22  @Bredonosec#06.11.2016 16:00
+
-
edit
 

Беня

гешефтфюрер
★★★★

Сообщение было перенесено из темы Очередной сон разума или стоящая вещь?.
Bredonosec> В том, что защита == вес. Большой. А для полёта надо наоборот облегчать насколько можно.
Аппараты тяжелее воздуха летать не могут. :-) Было уже.

Bredonosec> Чем больше противоречие, тем толще ниокры.
Ничего нереализуемого в принципе не вижу. Сложности, да есть.

Bredonosec> так в том-то и дело, что с тойотами, а не вазами-газами :)
Нам шашечки или ехать? :-) Надо использовать то что есть.

Bredonosec> дык т.з. относительно маразматичности у всех разные, а практика, которая критерий - она вон там, в сирии. До подорожания еще дожить надобно..
Доживем не волнуйся. :-) Нефть исчерпаемый источник.

Bredonosec> подруга это лето отработала директором гостиницы в сочах..
Проблемы отдыха там всегда были не столько от инфраструктуры, сколько от сервиса. При наличии альтернативы в Турции, поедут туда. Тем более цены или аналогичны или ниже, а пляж лучше.

Bredonosec> Таки где без попилов? :) Я тебе и без олимпиад местных попилов показать могу помасштабнее (в процентном отношении от стоимости собственно строительства)
Летающее БМД важнее. :-)

Bredonosec> КАЗ - это уже не ДОТ.
Главное концепция, остальное детали. Сделать чуть лучше чем у обычной БМДхи. На современных материаллах.

Bredonosec> один момент, на который еще раз обращаю внимание:
Bredonosec> В США или Японии такие производятся. В РФ - нет.
У них климат другой и люди. :-) У нас из открытого пикапа у тебя все украдут, да еще насрут в кузов. :-) Вот пусть сначала разработают толковую гражданскую модель не хуже прототипов и поставят в серию.
В.И.Ленин: "Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк" (Полн. собр. соч. - 5-е изд. - Т.44. - С.579: Беседа В.И.Ленина с А.В.Луначарским)  54.0.2840.6854.0.2840.68
Это сообщение редактировалось 06.11.2016 в 19:45
LT Bredonosec #06.11.2016 21:56  @Беня#06.11.2016 16:22
+
-
edit
 
Беня> Аппараты тяжелее воздуха летать не могут. :-) Было уже.
было уже - это хеншель 129, забронированный по самое немогу, на который возлагали много надежд. А оно не летало. Точнее летало, но едва-едва. Недостаточно для боеспособности.
И было в виде "летающего танка" ил-2, которых таки неспроста 41 тыщу настрогали в сумме при отсутствии на фронте больше нескольких сотен машин единовременно.
И было в виде ми-24 в афгане, которые, как оказалось, тупо не могут подняться выше гор, и потому некоторые задачи безопаснее выполнять на небронированных ми-8.
Не надо шапкозакидательства :)

Беня> Ничего нереализуемого в принципе не вижу. Сложности, да есть.
нет ничего нереализуемого в том, чтоб взлететь на пердячьем газе. Сложности - чтоб не разорвало сфинктер - да, есть. Но не более ))

Беня> Нам шашечки или ехать? :-) Надо использовать то что есть.
а откель оно в рф "есть"? Покупать надо.

Беня> Доживем не волнуйся. :-) Нефть исчерпаемый источник.
что исчерпаемый - само собой.
но доживем-ли?
Мир мэд макса помнишь? Понятие морали и прав быстро кончится. И даже понятие приемлемых потерь сильно изменится..

Беня> Проблемы отдыха там всегда были не столько от инфраструктуры, сколько от сервиса. При наличии альтернативы в Турции, поедут туда. Тем более цены или аналогичны или ниже, а пляж лучше.
проблемы сервиса - в первую очередь от инфраструктуры. Если есть большие мощности ИС, которую надо загружать в зимние месяцы, и которую можно загрузить, бо туристам есть чем заняться, то "сезон" автоматически продляется на круглый год. Если нет - имеем 3 месяца сезона на дикие цены и "беритешодают, молодой человек, и не задерживайте!" "Вас много, а я одна!" (тм)

Беня> Летающее БМД важнее. :-)
это как прожранные деньги. Они в экономику не вернутся.
СССР уже так помер. Со всеми своими 70 тыс танков и 100 тыс ББМ.

Беня> Главное концепция, остальное детали. Сделать чуть лучше чем у обычной БМДхи. На современных материаллах.
бмд-ха даже от ружейной пули не защищает.

Беня> У них климат другой и люди. :-)
там тоже идёт снег и дождь :)
И те пикапы, что они продают в канаду, на аляску, в рф - они что, становятся другими?

> У нас из открытого пикапа у тебя все украдут, да еще насрут в кузов. :-) Вот пусть сначала разработают толковую гражданскую модель не хуже прототипов и поставят в серию.
Для запуска новой модели надо чтоб её купили. У тебя есть гарантия покупки, скажем, 500 машин за первый год? Я б не дал. А вояки дают контракт, гарантии. Можно брать кредит, создавать модель и производство. Продал - вернул кредит - у тебя готовая линия под машины, достаточно массовые в армии, что можно рекламить. Покупатели уже смотрят иначе, чем на ё-мобиль.
Маркетинг-мерчандайзинг и всё такое )))
 26.026.0
MD Wyvern-2 #07.11.2016 10:08  @Meskiukas#06.11.2016 14:19
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
hcube>> Защита дрона - маневр.
Meskiukas> Вот это НАРКОТА!!! :D:D:D Мощно накрыло "пИсателя"!

А вот я решил этот бред (а это бред таки :) ) защитить...
Итак, отметаем с ходу дебильные "микропульки" :F Берем реально существующий девайс - беспламенно-бесшумную крупнокалиберную снайперскую винтовку Лобаева ДВЛ-10 "Диверсант": http://lobaevarms.ru/wp-content/uploads/2015/03/dvl10-2A4-RU.pdf
Делаем из нее автоматическую (с электроприводом) с скорострельностью 600 выстрелов в минуту. В результате, пусть "наша" винтовка превращенная в пулемет весит не 4,6 кг, а все 12 кг. Пусть еще столько же весят патроны общим количеством 200-300 штучек. ИТОГО: потребная масса ПН дрона имеет массу 24 кг.
В качестве разведовательно-прицельного комплекса берем вот этот прибор: IWT - ЗАО "Инновационные Оружейные Технологии"
Он умеет самостоятельно выделять цели При массе 0,85 кг вполне может служить видеосистемой БПЛА. Вешаем всё это добро на вертолетик - БПЛА вертолетного типа ZALA 421-02X | ZALA AERO
И ВУАЛЯ! Хоть завтра - при наличии немерянного $ ессественно :mafia:
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  49.049.0
RU Беня #07.11.2016 15:29  @Bredonosec#06.11.2016 21:56
+
-
edit
 

Беня

гешефтфюрер
★★★★

Bredonosec> И было в виде "летающего танка" ил-2, которых таки неспроста 41 тыщу настрогали в сумме при отсутствии на фронте больше нескольких сотен машин единовременно.
Однако работало же. И это в военное время при дефиците и времени и средств. А сейчас изобретай-нехочу.

Bredonosec> И было в виде ми-24 в афгане, которые, как оказалось, тупо не могут подняться выше гор...
Однако работают до сих пор. Есть повод доработать решение.

Bredonosec> а откель оно в рф "есть"? Покупать надо.
А в на ТВД РФ они нафиг и не нужны. Это чисто партизанская приблуда, да и то есть шасси понадежнее.

Bredonosec> что исчерпаемый - само собой.
Bredonosec> но доживем-ли?
Доживем. :)

Bredonosec> проблемы сервиса - в первую очередь от инфраструктуры. ...
Нет именно сервиса, и проблема в людях. Для ее решения надо туда массово завозить например филипинцев, а местных массово выселять. :)

Bredonosec> бмд-ха даже от ружейной пули не защищает.
С чего бы вдруг,и какой ружейной?
В.И.Ленин: "Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк" (Полн. собр. соч. - 5-е изд. - Т.44. - С.579: Беседа В.И.Ленина с А.В.Луначарским)  44
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Bredonosec>> бмд-ха даже от ружейной пули не защищает.
Беня> С чего бы вдруг,и какой ружейной?

Какой Вы однако, недогадливый, сказано же Вам - ружейной. Правда век не указан и какой армии прошлого принадлежит это ружье, из которого сейчас ... по бмд, но это мелочи.
 33
LT Bredonosec #08.11.2016 00:43  @Беня#07.11.2016 15:29
+
-
edit
 
Беня> Однако работало же.
работало. хотя сильно менее эффективно, чем, к примеру, тандерболты. Которые, будучи заточены под ту же функцию штурмовки, могли и в воздушном бою за себя постоять (судя по равности числа сбитых противником и сбитых ими самолётов противника - сужу только по статистике применявшихся в европе), и против земли с тактикой ударить-убежать оказались защищеннее, чем тихоходные неманевренные "летающие танки".

>И это в военное время при дефиците и времени и средств. А сейчас изобретай-нехочу.
дык в том-то и дело, что изобретать надо эффективное, а не держаться за привычное просто потому что привычно, и вместо экспериментов в шапкозакидательство ударяться.

Беня> Однако работают до сих пор. Есть повод доработать решение.
Работают, но теряются. В отличие от целиком ударных и целиком транспортных.. Первые с маленьким заброневым обьемом, вторые небронированные и более маневренные.

Беня> А в на ТВД РФ они нафиг и не нужны. Это чисто партизанская приблуда, да и то есть шасси понадежнее.
насчет надежности шасси - тойоты покупать некошерно )))
а по поводу ненужности - армяне вон покупают. Они глупые? :)
Мне вообще категоричные безосновательные не нравятся. Напр, есть тут персонаж, что докатился до хамства, крича, что ничего легче бэтера в армии не нужно и только вредно. Позиция "жираф большой-ему видней" тоже не слишком оправдана, но никаких анализов опыта сирии в рф не публиковалось, известно только, что на основании этого опыта предлагают.
И известно, что в куче войн к этому приходили.
Значит, неспроста.

Беня> Доживем. :)
хз..
офф, но ты представь: знаешь же, насколько наши местные упороты в ненависти против рф? Те же протоукры, только злобнее. Так вот, сегодня встретил в местных сми статью, описывающую взлом пентагоном российских систем и угрозой вывести их из строя "если надо". Статья называлась "Только б до ядерной войны не доигрались!". Если даже упоротые настолько жопой чуют опасность, я б не был столь оптимистичен.

Беня> Нет именно сервиса, и проблема в людях. Для ее решения надо туда массово завозить например филипинцев, а местных массово выселять. :)
Ток тогда и клиентуру брать филлипинскую, а не местную ))
Согласись, что клиентура быдлует гораздо больше, чем сервис.
И это процесс обоюдосторонний - с ростом цивилизованности одних будет и цивилизованность других расти.

Bredonosec>> бмд-ха даже от ружейной пули не защищает.
Беня> С чего бы вдруг,и какой ружейной?
ну, напр, гугл -

АЛЮМИНИЕВАЯ БРОНЯ БМД

Техника и вооружение № 11/2006 г., стр. 23-24 АЛЮМИНИЕВАЯ БРОНЯ БМД (по материалам открытой печати и ОАО «НИИ Стали») Широкое использование алюминиевых сплав... // militaryarticle.ru
 
Лобовая проекция БМД-4М выдерживает попадание 12,7-мм пуль, борта и корма надежно прикрыты от огня стрелкового оружия калибра 7,62 мм. Также предусмотрена установка навесного комплекта брони, способной защитить экипаж от РПГ.
 

с какого расстояния 7.62 оно держит? Не пишут. Зато пишут о
Причем был применен специальный сплав, который исключает появление осколков внутри боевого отделения при поражении бронемашины снарядом или крупнокалиберной пулей.
 

- то есть, упс.

ВДВ в течение 2014 года получат 200 модернизированных БМД-2

В течение следующего, 2014 года, парк боевой техники ВДВ России пополнят 200 модернизированных авиадесантируемых боевых машин десанта – БМД-2. Планируется, что машины получат более совершенн // topwar.ru
 
БМД-2 обладает сварным корпусом, который выполнен из специального броневого алюминиевого сплава. Броня машины защищает экипаж и десант от крупнокалиберных 12,7-мм бронебойных боеприпасов в лобовой проекции и обеспечивает круговую защиту машины от боеприпасов калибра 7,62-мм.
 

Возможности БМД-2 восхитили американцев | Еженедельник «Военно-промышленный курьер»

Когда вы находитесь в стране, охватывающей 11 часовых поясов, с интересами от Крыма до Арктики, вам нужны высокомобильные сухопутные войска, готовые в любой момент быть переброшены в любую точку Евразии. Сухопутные войска России сохранили четыре воздушно-десантные дивизии, которые меньше по численности, чем в США, но более мобильны и обладают большой огневой мощью, - пишет Мизоками.  Американский обозреватель отмечает, что бронетехника российских ВДВ позволяет вступать в бой сразу после десантирования. Кроме того, БМД-2 и БТР-РД с легкостью могут преодолевать водные преграды и инженерные препятствия. // Дальше — vpk-news.ru
 
«Броня БМД-2 не превышает ничтожные 17 миллиметров, но в воздушно-десантных операциях, скорость и огневая мощь - особенно противотанкового оружия, имеют приоритет над защитой», - делает вывод Кайл Мизоками.
 

БМД-4 "Бахча-У" (объект 960) - боевая машина десанта | Военный портал

Оружие и вооружение. Новости. Информация о военной технике // www.snariad.ru
 

- тоже максимум о противопульной пишут.
При определенных условиях бортовая броня пробивалась и 7,62-мм пулями БЗТ пулемета ПК.
 

Еще менее приспособленной для афганских условий оказалась БМД-1, оказавшаяся самой незащищенной машиной. Это явилось следствием жестких массогабаритных ограничений, связанных с необходимостью транспортировки самолетами транспортной авиации и десантирования парашютным способом. Создавалась БМД-1 КБ Волгоградского тракторного завода под руководством И.В.Гавалова. На вооружение машину приняли в 1969 году, серийное производство вел Волгоградский тракторный.
 
 26.026.0
RU Беня #08.11.2016 01:44  @Bredonosec#08.11.2016 00:43
+
+2
-
edit
 

Беня

гешефтфюрер
★★★★

Bredonosec> работало. хотя сильно менее эффективно, чем, к примеру, тандерболты. ...
Только непонятно почему Берлин наши взяли. :)

Bredonosec> дык в том-то и дело, что изобретать надо эффективное...
Я и предлагаю изобрести эффекивное, вместо идиотизма с тачанками. Это суррогатное решение для партизан, а не для нормальной армии.

Bredonosec> Работают, но теряются. В отличие от целиком ударных и целиком транспортных..
Которые также теряются. По этому решение и надо дороботать, довести до ума. Сейчас технологии шагнули вперед. Рано или поздно это сделают или американцы или китайцы.

Bredonosec> насчет надежности шасси - тойоты покупать некошерно )))
Понадежнее УАЗа будут, имхо. Только никто не говорит о покупке. В РФ такое решение вообще не нужно. А партизанам во вне дешевле и выгоднее использовать то что у них уже есть.

Bredonosec> а по поводу ненужности - армяне вон покупают. Они глупые? :)
Были бы умные остались бы в СССР. А так их айзера регулярно нагибают.

Bredonosec> хз..
Мы все умрем. :)

Bredonosec> офф, но ты представь: знаешь же, насколько наши местные упороты в ненависти против рф? ...
Зря ты слушаешь всякий идиотизм. :)

Bredonosec> Ток тогда и клиентуру брать филлипинскую, а не местную ))
Клиентуру придется брать как раз из РФ. :)

Bredonosec> Согласись, что клиентура быдлует гораздо больше, чем сервис.
Нет не соглашусь. Быдлует она не меньше чем везде. А вот сервис обязан быть приветливый.

Bredonosec> И это процесс обоюдосторонний - с ростом цивилизованности одних будет и цивилизованность других расти.
Нет не будет. Просто менталитет другой.


Bredonosec> ну, напр, гугл -
Где там про то что не защищает от оружейной? Нормальная там противопульная\противоосколочная. На современных разработках можно характеристики улучшить. А абсолютной непробиваемости могут достичь только молодые украинские дарования.
В.И.Ленин: "Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк" (Полн. собр. соч. - 5-е изд. - Т.44. - С.579: Беседа В.И.Ленина с А.В.Луначарским)  44
RU spam_test #08.11.2016 09:18  @Беня#08.11.2016 01:44
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


Беня> Только непонятно почему Берлин наши взяли. :)
А это никак не опровергает тезис. Другое дело, что мы никак не могли построить что то вроде Скайредера или тандерболта.
Почему аватар не меняется?  44
RU Беня #08.11.2016 09:33  @spam_test#08.11.2016 09:18
+
+2
-
edit
 

Беня

гешефтфюрер
★★★★

s.t.> А это никак не опровергает тезис. Другое дело, что мы никак не могли построить что то вроде Скайредера или тандерболта.
Построили то, что было достаточно эффективным и привело к победе.
В.И.Ленин: "Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк" (Полн. собр. соч. - 5-е изд. - Т.44. - С.579: Беседа В.И.Ленина с А.В.Луначарским)  44
RU spam_test #08.11.2016 10:25  @Беня#08.11.2016 09:33
+
-1
-
edit
 

spam_test

аксакал


Беня> Построили то, что было достаточно эффективным и привело к победе.
Шахиды тоже эффективны.
Почему аватар не меняется?  44
RU Беня #08.11.2016 11:04  @spam_test#08.11.2016 10:25
+
+1
-
edit
 

Беня

гешефтфюрер
★★★★

s.t.> Шахиды тоже эффективны.
Шахиды менее эффективны чем беспилотники, по тому проигрывают последним.
В.И.Ленин: "Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк" (Полн. собр. соч. - 5-е изд. - Т.44. - С.579: Беседа В.И.Ленина с А.В.Луначарским)  44
MD Wyvern-2 #08.11.2016 11:34  @Bredonosec#08.11.2016 00:43
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Bredonosec> Bredonosec>> бмд-ха даже от ружейной пули не защищает.
Беня>> С чего бы вдруг,и какой ружейной?
Bredonosec> ну, напр, гугл -
Bredonosec> АЛЮМИНИЕВАЯ БРОНЯ БМД

Лично, из СВД с 20 метров обычной пулей ЛПС пробивал борт БМД-1 За что огрёб невероятное количество люлей от отцов-командиров :F
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  49.049.0
+
-
edit
 

StSgt

опытный

Wyvern-2> ..За что огрёб невероятное количество люлей от отцов-командиров :F

за порчу имущества? :p
 47.047.0
LT Meskiukas #08.11.2016 20:25  @Bredonosec#08.11.2016 00:43
+
-
edit
 
Bredonosec> ну, напр, гугл -
12,7мм с дистанции 100 м и дальше. Как и 7,62мм винтовочная/ружейная.
 49.049.0
RU Dmb_2007 #09.11.2016 01:25  @Bredonosec#06.11.2016 16:13
+
-
edit
 

Dmb_2007

опытный

hcube>> Особенность «Самумов» была в том, что они атаковали бесшумно.
Bredonosec> явно из фантастического романа,
Si vis pacem, para bellum  54.0.2840.7154.0.2840.71
UA Andrey_Kr #09.11.2016 02:12  @Wyvern-2#08.11.2016 11:34
+
-
edit
 

Andrey_Kr

втянувшийся

Wyvern-2> Лично, из СВД с 20 метров обычной пулей ЛПС пробивал борт БМД-1 За что огрёб невероятное количество люлей от отцов-командиров :F
Ухаха, мои сослуживцы во время боевых стрельб проверяли с 5,45 на прочность борт БТРа и потом отдельно броник. Но тут явно другой уровень :)
 49.049.0
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> ..За что огрёб невероятное количество люлей от отцов-командиров :F
StSgt> за порчу имущества? :p

Вначале за стрельбу в расположении, потом за несанкционированную стрельбу...и только потом нашли дырку в БМД %) За губу заплатили два ведра краски и 6 люминисцентных лампушек - редчайший случай в истории (без взятки наших на губу не сажали :F )
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  49.049.0
1 2 3 4 5 6

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru