-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/me/vk/vk/cs7060/c637317/v637317596/29cad/128x128-crop/-cAGOTC_0Us.jpg)
Захват китайским кораблем американского безэкипажного подводного аппарата
Теги:
Александр Коц
Александр Коц
Guest
гость
Сообщение было перенесено из темы Дайджест от декабря 2016г.
Китайские военные захватили автономный подводный аппарат США
// Китайские военные захватили подводный беспилотник ВМС США
инфо
инструменты
off-topic-off
Сообщение было перенесено из темы История и современность отечественной военной, гражданской и прикладной гидронавтики.
Китай захватил подводный дрон США в международных водах – Reuters
Китай захватил подводный дрон США в международных водах – Reuters // www.vedomosti.ru
Serg Ivanov
Сообщение было перенесено из темы ВМФ Китая [2].
США потребовали от Китая отдать подводный беспилотник
США отправили Китаю запрос на выдачу американского беспилотного подводного аппарата, который был перехвачен в международных водах, сообщает BBC. // russian.rt.com
Reuters сообщил о захвате Китаем американского подводного беспилотника
По данным агентства, которое ссылается на источник в Пентагоне, это произошло в международных водах Южно-Китайского моря. // govoritmoskva.ru
Это сообщение редактировалось 16.12.2016 в 20:35
RT на русском
Guest
гость
Сообщение было перенесено из темы Дайджест от декабря 2016г.
США потребовали от Китая отдать подводный беспилотник
- VAS63 [16.12.2016 20:36]: Тема создана из История и современность отечественной военной, гражданской и прикладной гидронавтики
- VAS63 [16.12.2016 20:36]: Перенос сообщений из ВМФ Китая [2]
РБК
Guest
гость
Сообщение было перенесено из темы Дайджест от декабря 2016г.
Китай захватил подводный беспилотник США в Южно-Китайском море
// Китай захватил подводный беспилотник США в Южно-Китайском море
Кажется я когда то обращал внимание на некоторые тонкости использования АНПА в международных водах.
Если от беспилотника есть какая-то телеметрия и обломки, то АНПА может запросто "сгинуть" в морской пучине с концами.
"Моя ницего не видела, оно само утонуло мы его спасали но увы..." скажут китайцы и будут совершенно правы.
Пусть американцы документально ДОКАЖУТ, что аппарат стырили китайцы.
Если от беспилотника есть какая-то телеметрия и обломки, то АНПА может запросто "сгинуть" в морской пучине с концами.
"Моя ницего не видела, оно само утонуло мы его спасали но увы..." скажут китайцы и будут совершенно правы.
Пусть американцы документально ДОКАЖУТ, что аппарат стырили китайцы.
Lenta.ru : Новости
Guest
гость
Сообщение было перенесено из темы Дайджест от декабря 2016г.
Китайский флот захватил американский подводный беспилотник
Военно-морские силы Народно-освободительной армии Китая захватили американский подводный беспилотный аппарат. Он был запущен со вспомогательного судна ВМС США «Боудич» и действовал в Южно-Китайском море в рамках открытой программы океанографических исследований. Вашингтон заявил дипломатический протест.
// Источник: https://lenta.ru/news/2016/12/16/yohohoandabottleofrum/
WWWW> Если от беспилотника есть какая-то телеметрия и обломки, то АНПА может запросто "сгинуть" в морской пучине с концами.
WWWW> "Моя ницего не видела, оно само утонуло мы его спасали но увы..."
WWWW> "Моя ницего не видела, оно само утонуло мы его спасали но увы..."
По сообщению источника в ВМФ США, китайский корабль, следивший за Bowditch, спустил шлюпку во время приема дрона из воды американцами и попросту захватил аппарат. Китайский корабль не ответил на запрос по радио о том, что аппарат является собственностью США. По словам представителя ВМФ США, американское судно вело обычную гидрографическую работу.
WWWW>> "Моя ницего не видела, оно само утонуло мы его спасали но увы..."
Шлюпка-перехватчик АНПА как китайский ответ на советский трактор с вертикальным взлетом
китайский корабль, следивший за Bowditch, спустил шлюпку во время приема дрона из воды
Шлюпка-перехватчик АНПА как китайский ответ на советский трактор с вертикальным взлетом
Userg> Шлюпка-перехватчик АНПА как китайский ответ на советский трактор с вертикальным взлетом
Читал и по русски и по английски, но не очень понято. АНПА (UUV) был действительно автономным. По команде он всплыл. Далее американское судно должно было подойти и поднять его из воды. Китайцы спустили катер и заарканили АНПА (на котором были надписи по английски вроде "Собственность правительства США).
1. Китайцы по английски не понимают (в данном конкретном случае).
2. Китайцы будут утверждать что ими заарканен "опасный для безопасности судоходства объект" неизвестной принадлежности (который тут же и затонул по неизвестной причине).
3. Фиг они чего американцам вернут.
4. Далее "исследовательские суда" США будут сопровождаться боевыми кораблями, а АНПА оснащаться самоликвидаторами.
Читал и по русски и по английски, но не очень понято. АНПА (UUV) был действительно автономным. По команде он всплыл. Далее американское судно должно было подойти и поднять его из воды. Китайцы спустили катер и заарканили АНПА (на котором были надписи по английски вроде "Собственность правительства США).
1. Китайцы по английски не понимают (в данном конкретном случае).
2. Китайцы будут утверждать что ими заарканен "опасный для безопасности судоходства объект" неизвестной принадлежности (который тут же и затонул по неизвестной причине).
3. Фиг они чего американцам вернут.
4. Далее "исследовательские суда" США будут сопровождаться боевыми кораблями, а АНПА оснащаться самоликвидаторами.
Bredonosec
WWWW> 4. Далее "исследовательские суда" США будут сопровождаться боевыми кораблями, а АНПА оснащаться самоликвидаторами.
а военные корабли и тем более, запуск боевых торпед (самоходное подводное беспилотное средство с боевым зарядом == торпеда) вблизи границ китая могут рассматриваться как посягательство на его суверенитет. И на это реагировать могут соответственно. Авианосцы вон уже на 1000 км к берегам китая не подходят, ибо не хотят нарываться.
а военные корабли и тем более, запуск боевых торпед (самоходное подводное беспилотное средство с боевым зарядом == торпеда) вблизи границ китая могут рассматриваться как посягательство на его суверенитет. И на это реагировать могут соответственно. Авианосцы вон уже на 1000 км к берегам китая не подходят, ибо не хотят нарываться.
Bredonosec> а военные корабли и тем более, запуск боевых торпед вблизи границ китая могут рассматриваться как посягательство на его суверенитет
Слова "вблизи границ китая" очень неопределенны в правовом отношении.
Морские пространства "вблизи границ" являются открытым морем с полной свободой судоходства. В том числе и для безэкипажных плавсредств.
Слова "вблизи границ китая" очень неопределенны в правовом отношении.
Морские пространства "вблизи границ" являются открытым морем с полной свободой судоходства. В том числе и для безэкипажных плавсредств.
Amoralez
WWWW> 3. Фиг они чего американцам вернут.
Если и вернут, то в полуразобранном состоянии, как они несколько лет назад вернули американцам их "Орион".
P.S. В 80-х годах, (кажется) при испытаниях балистических ракет, на аттоле Кваджарлейн, американцы потеряли боеголовку. Естессно, начали предъявлять на сей счёт претензии к СССР. На что Г. Боровик, посоветовал им обращаться с запросом в московское бюро находок
Если и вернут, то в полуразобранном состоянии, как они несколько лет назад вернули американцам их "Орион".
P.S. В 80-х годах, (кажется) при испытаниях балистических ракет, на аттоле Кваджарлейн, американцы потеряли боеголовку. Естессно, начали предъявлять на сей счёт претензии к СССР. На что Г. Боровик, посоветовал им обращаться с запросом в московское бюро находок
Это сообщение редактировалось 16.12.2016 в 23:20
Виктор Банев
VAS63> Морские пространства "вблизи границ" являются открытым морем с полной свободой судоходства. В том числе и для безэкипажных плавсредств.
Естественно. Мы, вон, в позапрошлом году макали французский ROV в море Сулавеси южнее Калимантана, совместно с "Петронасом" - трубу обследовали, что получается: подплыли, допустим, китайцы и аппарат стоимостью 1,5 ляма баксов стырили? А чем отмахиваться, свайками?
Беспредел.
Естественно. Мы, вон, в позапрошлом году макали французский ROV в море Сулавеси южнее Калимантана, совместно с "Петронасом" - трубу обследовали, что получается: подплыли, допустим, китайцы и аппарат стоимостью 1,5 ляма баксов стырили? А чем отмахиваться, свайками?
Беспредел.
Штуша-Кутуша
В.Б.> Естественно. Мы, вон, в позапрошлом году макали французский ROV в море Сулавеси южнее Калимантана, совместно с "Петронасом" - трубу обследовали, что получается: подплыли, допустим, китайцы и аппарат стоимостью 1,5 ляма баксов стырили? А чем отмахиваться, свайками?
В.Б.> Беспредел.
Это да. Когда макать ROV на поляне клиента по контракту на строго определённую работу в указанные сроки и за вознаграждение с взаимными обязательствами, то беспредел. Но вот что делать, если кто-то обозревший прикрывшись военным флагом макает (remote operating vehicle) чтобы чего-нибудь не своего стырить, испортить, подшпионить.
А остается тут смотреть со стороны, желательно подальше, у кого шкура крепче.
В.Б.> Беспредел.
Это да. Когда макать ROV на поляне клиента по контракту на строго определённую работу в указанные сроки и за вознаграждение с взаимными обязательствами, то беспредел. Но вот что делать, если кто-то обозревший прикрывшись военным флагом макает (remote operating vehicle) чтобы чего-нибудь не своего стырить, испортить, подшпионить.
А остается тут смотреть со стороны, желательно подальше, у кого шкура крепче.
VAS63> Слова "вблизи границ китая" очень неопределенны в правовом отношении.
VAS63> Морские пространства "вблизи границ" являются открытым морем с полной свободой судоходства. В том числе и для безэкипажных плавсредств.
Теоретически - да. Практически - у нас право силы, а не сила права. Так что, военные корабли недружественных стран у берегов сша давно стараются не ходить. какую именно зону безопасности они сами для себя определили - не помню. Китай точно так же может определить зону безопасности вокруг своих границ. А уж тем более в отношении "актов агрессии против китайских кораблей методом их подрыва телеуправляемой торпедой" предпринимать шаги, какие посчитает нужным
VAS63> Морские пространства "вблизи границ" являются открытым морем с полной свободой судоходства. В том числе и для безэкипажных плавсредств.
Теоретически - да. Практически - у нас право силы, а не сила права. Так что, военные корабли недружественных стран у берегов сша давно стараются не ходить. какую именно зону безопасности они сами для себя определили - не помню. Китай точно так же может определить зону безопасности вокруг своих границ. А уж тем более в отношении "актов агрессии против китайских кораблей методом их подрыва телеуправляемой торпедой" предпринимать шаги, какие посчитает нужным
Bredonosec> какую именно зону безопасности они сами для себя определили - не помню. Китай точно так же может определить зону безопасности вокруг своих границ.
Эта зона безопасности называется прилежащая зона — это часть моря, шириной в 12 морских миль, отсчитываемая от границы территориальных вод (или 24 мили, если отсчитывать от исходных линий).
В этой зоне прибрежное государство обладает правом осуществлять контроль в целях предотвращения нарушений таможенных, фискальных, иммиграционных или санитарных норм в пределах его территории или территориального моря или применять наказания за такие нарушения.
Эта зона безопасности называется прилежащая зона — это часть моря, шириной в 12 морских миль, отсчитываемая от границы территориальных вод (или 24 мили, если отсчитывать от исходных линий).
В этой зоне прибрежное государство обладает правом осуществлять контроль в целях предотвращения нарушений таможенных, фискальных, иммиграционных или санитарных норм в пределах его территории или территориального моря или применять наказания за такие нарушения.
VAS63> Эта зона безопасности называется прилежащая зона — это часть моря, шириной в 12 морских миль, отсчитываемая от границы территориальных вод (или 24 мили, если отсчитывать от исходных линий).
VAS63> В этой зоне прибрежное государство обладает правом осуществлять контроль в целях предотвращения нарушений таможенных, фискальных, иммиграционных или санитарных норм в пределах его территории или территориального моря или применять наказания за такие нарушения.
История всей этой красоты имеет корни от " пушечного права" , если примитивно, т.е. до куда достают мои пушки там и мои тер.воды. В своё время Британская Империя пыталась объявить мировой океан своей вотчиной, т.к. типа самые крутые на море. Относительно Штатов гражданские суда попадают под действие CFR требований уже в 200 мильной зоне и попробуй не выполни. При заходе в порты США так могут вы..ать и высушить, что работу потом не скоро найдешь. В этом же конкретном случае разборки идут не по каким-то международным правилам, а по праву сильного, которое никто никогда не отменял в человеческих отношениях. Формальные прааила "для всех" действуют до конфликта сильнейших сторон. Не стоит путать разборки сильнейших мировых бандитов, когда у них договориться не получается и "правила для остальных.
VAS63> В этой зоне прибрежное государство обладает правом осуществлять контроль в целях предотвращения нарушений таможенных, фискальных, иммиграционных или санитарных норм в пределах его территории или территориального моря или применять наказания за такие нарушения.
История всей этой красоты имеет корни от " пушечного права" , если примитивно, т.е. до куда достают мои пушки там и мои тер.воды. В своё время Британская Империя пыталась объявить мировой океан своей вотчиной, т.к. типа самые крутые на море. Относительно Штатов гражданские суда попадают под действие CFR требований уже в 200 мильной зоне и попробуй не выполни. При заходе в порты США так могут вы..ать и высушить, что работу потом не скоро найдешь. В этом же конкретном случае разборки идут не по каким-то международным правилам, а по праву сильного, которое никто никогда не отменял в человеческих отношениях. Формальные прааила "для всех" действуют до конфликта сильнейших сторон. Не стоит путать разборки сильнейших мировых бандитов, когда у них договориться не получается и "правила для остальных.
Lenta.ru : Новости
Guest
гость
Сообщение было перенесено из темы Дайджест от декабря 2016г.
Пентагон потребовал от Китая вернуть захваченный подводный дрон
Пентагон требует от Китая немедленно вернуть захваченный подводный аппарат, который проводил разведку в Южно-Китайском море. Представитель американского министерства обороны утверждает, что это суверенное имущество США и его захват является незаконным. В Пентагоне также выразили надежду, что подобное не повторится.
// Источник: https://lenta.ru/news/2016/12/17/uuv/
WWWW> Пусть американцы документально ДОКАЖУТ, что аппарат стырили китайцы.
Аппарат должен всплыть в пределах визуальной видимости с судна-носителя, чтоб его можно было увидеть и подобрать.
Значит и китайский корабль должен быть буквально рядом. Сфотографировать и снять на видео факт подъема, а также крики в мегафон типа "Э,слыш! Але гараж!" проблемы не составляет.
А вообще так, в открытую, спереть дорогостоящее изделие-большая наглость..
Аппарат должен всплыть в пределах визуальной видимости с судна-носителя, чтоб его можно было увидеть и подобрать.
Значит и китайский корабль должен быть буквально рядом. Сфотографировать и снять на видео факт подъема, а также крики в мегафон типа "Э,слыш! Але гараж!" проблемы не составляет.
А вообще так, в открытую, спереть дорогостоящее изделие-большая наглость..
Ну... Если он такой вот мелкий, то его грех не прибрать к рукам
Даже незаметно для всех остальных...
Даже незаметно для всех остальных...
Прикреплённые файлы:
RoyalJib> его грех не прибрать к рукам
Он вроде такой
Он вроде такой
Прикреплённые файлы:
RoyalJib> Ну... Если он такой вот мелкий, то его грех не прибрать к рукам
RoyalJib> Даже незаметно для всех остальных...
Еще раз-он должен всплыть метрах в 100-200 от носителя.
Плюс нахождение другого корабля в районе применения АНПА по определению должно сильно напрячь экипаж носителя.
RoyalJib> Даже незаметно для всех остальных...
Еще раз-он должен всплыть метрах в 100-200 от носителя.
Плюс нахождение другого корабля в районе применения АНПА по определению должно сильно напрячь экипаж носителя.
Что значит украли? В данный момент беспилотник дает правдивые и обстоятельные показания.
Userg> Шлюпка-перехватчик АНПА как китайский ответ на советский трактор
..и на Zumwalt , не тем путем пошли амеры
off-topic-off> Корабли ВМС Китая захватили подводный дрон США в международных водах Южно-Китайского моря, сообщило агентство Reuters.
Reuters забыло уточнить что ЮКМ- не воды калифорнии, а международные воды- по мнению США
..и на Zumwalt , не тем путем пошли амеры
off-topic-off> Корабли ВМС Китая захватили подводный дрон США в международных водах Южно-Китайского моря, сообщило агентство Reuters.
Reuters забыло уточнить что ЮКМ- не воды калифорнии, а международные воды- по мнению США
Это сообщение редактировалось 17.12.2016 в 14:18
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 16.12.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.12.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
