[image]

Технические вопросы и средства подводной поисковой операции Ту-154, разбившегося по пути в Сирию

 
1 2 3 4 5 6 7 11
LV 3X #03.01.2017 17:49  @Cиамский#03.01.2017 17:47
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

3X

аксакал
★☆
Cиамский> Вы даже название темы не осилили? Какая неприятность...
Я вижу Вы неспособны ответить даже на 1 вопрос, а задаете много :D
   50.050.0
RU Cиамский #03.01.2017 17:50  @ssv1965#03.01.2017 17:47
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Cиамский

опытный

Cиамский>>>> Почему вы считаете, что катера или "резиновые лодки" не способны вести поиск?
ssv1965> 3X>> поиск чего?
ssv1965>> Cиамский>> Просмотрел всю ветку. Ни одной "резиновой лодки" не обнаружил.

Это резиновые лодки? я точно на морском форуме?
   54.0.2840.9954.0.2840.99
RU Cиамский #03.01.2017 17:54  @3X#03.01.2017 17:48
+
-
edit
 

Cиамский

опытный

Cиамский>> До якобы резиновых лодок мы ещё дойдём.
3X> ни якобы, а резиновые! спасботы с жестким днищем остаются таковыми
Покажите хоть одну деталь из резины?
Моего вопроса упорно не замечаете?
Cиамский> Почему вы считаете, что катера или "резиновые лодки" не способны вести поиск?
   54.0.2840.9954.0.2840.99
LV 3X #03.01.2017 18:13  @Cиамский#03.01.2017 17:50
+
-
edit
 

3X

аксакал
★☆
Cиамский> Это резиновые лодки? я точно на морском форуме?
можно называть их резиновыми, рибами, пвх\пу как угодно...смысла в данном контексте это не меняет
Cиамский> Покажите хоть одну деталь из резины?
Предоставьте сертификат с химсоставом материала бортов каждой лодки на фото и видео
Cиамский> Почему вы считаете, что катера или "резиновые лодки" не способны вести поиск?
я ничего не считаю, есть факты! за почти 36ч лодки не нашли затонувшие части лайнера
   50.050.0
RU Userg #03.01.2017 18:18  @Cиамский#03.01.2017 17:54
+
-
edit
 

Userg
userg

старожил
★★★
Cиамский>> Почему вы считаете, что катера или "резиновые лодки" не способны вести поиск?

Оставьте ненужные препирательства. В первые сутки после аварии я уточнял о наличии средств поиска у МЧС, чьи РИБ-ы были в районе крушения. Даже про любительскую технику был разговор. Как вы считаете, что должно входить в комплект оборудования и уровень подготовки операторов для поиска подобных объектов?
   11.011.0
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

LtRum

старожил
★★
3X> Предоставьте сертификат с химсоставом материала бортов каждой лодки на фото и видео

Гос. заказ — «Мнев и Ко»

ООО «Мнев и Ко» с 2005 г. выполняет госзаказ Министерства обороны, Министерства чрезвычайных ситуаций и Министерства внутренних дел. Подробную информацию Вы можете прочитать на данной странице. // www.mnev.ru
 
Конструктивно БЛ-680 и БЛ-820 представляют собой жестко-надувные быстроходные катера с надувным бортом из ткани ПВХ с жестким стеклопластиковым корпусом.
 
   1616
RU Cиамский #03.01.2017 18:37  @Userg#03.01.2017 18:18
+
+3
-
edit
 

Cиамский

опытный

Cиамский>>> Почему вы считаете, что катера или "резиновые лодки" не способны вести поиск?
Userg> Как вы считаете, что должно входить в комплект оборудования и уровень подготовки операторов для поиска подобных объектов?
Многолучевой эхолот, или ГБО. От оператора требуется умение ходить по Гардминке(входит в комплект БЛ) параллельными галсами. Естественно эти самые галсы нужно сначала запланировать, проложить на бумажном планшете, вбить координаты начала и конца каждого галса в гардминку - ну это уже не работа "оператора".
   54.0.2840.9954.0.2840.99
+
+3
-
edit
 

VAS63

координатор
★★★☆

Экая буря из-за лодок :D
Хотя, думаю, все согласятся, что данные лодки наиболее удобны для тщательного обследования поверхности воды на предмет поиска всплывших предметов и тел.
   50.050.0
RU Cиамский #03.01.2017 19:11  @VAS63#03.01.2017 18:46
+
+1
-
edit
 

Cиамский

опытный

VAS63> Хотя, думаю, все согласятся, что данные лодки наиболее удобны для тщательного обследования поверхности воды...
и не только поверхности. Предположим меня и моих коллег в силу специфики службы поверхность совершенно не интересует. Зато рельеф дна, различные предметы на дне находяшиеся - весьма интересны.
Катер полностью снаряжен и подготовлен для детальной съёмки рельефа дна. Штангу вибратора многолучевика наблюдаем по левому борту:
Прикреплённые файлы:
DSCF7339.jpg (скачать) [4256x2848, 3,1 МБ]
 
 
   54.0.2840.9954.0.2840.99

86p

втянувшийся

LtRum> Гос. заказ — «Мнев и Ко»
Ну для Вас такие плюхи просто непростительны :p
Просто сравните то что написано по ссылке с тем что написано в ЛМЦИ РЭ БЛ-680, а потом и Пр.ГКВМФ №592 12.12.2006г.(о принятии "ентого самого" на вооружение) :eek:
Валидол только под рукой имейте, - может потребоваться. ;)

PS Как там в песенке поется? - Антошка, Антошка :eek: пойдем копать картошку! ;)
   
Это сообщение редактировалось 03.01.2017 в 20:52
DE 86p #03.01.2017 19:32  @Cиамский#03.01.2017 19:11
+
+1
-
edit
 

86p

втянувшийся

Cиамский> Катер полностью снаряжен и подготовлен для детальной съёмки рельефа дна.
Про детальную съемку не надо ля-ля ;)
Ибо максимальная скорость при которой действительно обеспечивается детальная (без пропусков!) съемка меньше чем минимальная скорость БЛ :p

PS не нужно путать (Ваши) сугубо гидрографиеские задачи съемки рельефа дна, с задачей поиска в т.ч. малоразмерных объектов и тел погибших, которую пришлось решать там! "Цена" таким "поисковым галсам" БЛок - массовые пропуски!
   
DE 86p #03.01.2017 19:35  @Cиамский#03.01.2017 17:50
+
-
edit
 

86p

втянувшийся

...
ssv1965>> 3X>> поиск чего?
...
Cиамский> Это резиновые лодки? я точно на морском форуме?

Коллега ЗХ конечно ошибся, но в "мелочах". А вот в главном от абсолютно прав - то что там "наискали" БЛки имеет массовые пропуски, и серьезной ошибкой организации поисков (тем более с учетом волнения) было ограниченное и позднее привлечение более мореходных носителей ГАС
   
DE 86p #03.01.2017 19:47  @Cиамский#03.01.2017 19:11
+
-
edit
 

86p

втянувшийся

Cиамский> ... Предположим меня и моих коллег в силу специфики службы поверхность совершенно не интересует.
:eek::eek::eek:
Ни..я себе гидрография ТОФ на НГ "погуляла" (и судя по всему :D продолжает :D ) :p
С Наступившим!
Желаю - "без пропусков" :p
   
RU Cиамский #03.01.2017 19:48  @86p#03.01.2017 19:32
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Cиамский

опытный

86p> Про детальную съемку не надо ля-ля ;)
86p> Ибо максимальная скорость при которой действительно обеспечивается детальная (без пропусков!) съемка меньше чем минимальная скорость БЛ
В каком ПГС вы это прочитали? Поделитесь источником? Не знал, что всю жизнь на корзину проработал. И в картоиздательском производстве ТОФ люди в неведении. Продолжают издавать карты по моим планшетам.
   54.0.2840.9954.0.2840.99

86p

втянувшийся

VAS63> Хотя, думаю, все согласятся, что данные лодки наиболее удобны для тщательного обследования поверхности воды на предмет поиска всплывших предметов и тел.
Нет, конечно.
Они удобны для подъема/буксировки. Но вот искать с них сложно - ввиду малой высоты глаза наблюдателя (особенно в условиях волнения).
   
DE 86p #03.01.2017 19:55  @Cиамский#03.01.2017 19:48
+
-
edit
 

86p

втянувшийся

86p>> Про детальную съемку не надо ля-ля ;)
86p>> Ибо максимальная скорость при которой действительно обеспечивается детальная (без пропусков!) съемка меньше чем минимальная скорость БЛ
Cиамский> В каком ПГС вы это прочитали? Поделитесь источником?
Я про ваши "Правила ..." ничего не писал.
Говорю на основании опыта работ. Каких? - разных (в т.ч. БЛ-680 и БЛ-820 с различными средствами поиска, - больших подробностей, извините не будет (от фото тоже воздержусь)).

Cиамский> Не знал, что всю жизнь на корзину проработал. И в картоиздательском производстве ТОФ люди в неведении. Продолжают издавать карты по моим планшетам.
Еще раз - не путайте "теплое с мягким".
К Вашим картам претензий нет, только вот задача другая - не "нарисовать рельеф с требуемой точностью", а выполнение сплошной (площадной) съемки дна без пропусков.
   
RU Cиамский #03.01.2017 20:02  @86p#03.01.2017 19:55
+
-
edit
 

Cиамский

опытный

86p> подробностей, извините не будет (от фото тоже воздержусь)).
Тогда отвечу вашими же словами:
86p> не надо ля-ля ;)
   54.0.2840.9954.0.2840.99
DE 86p #03.01.2017 20:07  @Cиамский#03.01.2017 20:02
+
-
edit
 

86p

втянувшийся

86p>> подробностей, извините не будет (от фото тоже воздержусь)).
Cиамский> Тогда отвечу вашими же словами:
86p>> не надо ля-ля ;)

Коллега, НГ конечно хорошо :D , но Вы про огурчики на забывайте ;)
а то опосля не только голова болеть будет, но и будет несколько стыдно за опромечтиво сказанные слова ;)
   

Userg
userg

старожил
★★★
86p> ... меньше чем минимальная скорость БЛ
Опа-на! А можно подробнее про минималку?
   11.011.0
RU Cиамский #03.01.2017 20:16  @86p#03.01.2017 20:07
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Cиамский

опытный

86p>>> подробностей, извините не будет (от фото тоже воздержусь)).

86p> будет несколько стыдно за опромечтиво сказанные слова ;)

Оригинально. Вы свои заявления подтвердить категорически отказываетесь, но стыдно должно быть почему-то мне...
   54.0.2840.9954.0.2840.99

86p

втянувшийся

86p>> ... меньше чем минимальная скорость БЛ
Userg> Опа-на! А можно подробнее про минималку?
А что "подробнее" - она определяется оборотами холостого хода дизеля.
Сейчас точно уже не скажу, но для БЛ-680 была что-то порядка 5 уз (с хвостиком) - надо записные смотреть.
   
DE 86p #03.01.2017 20:31  @Cиамский#03.01.2017 20:16
+
+1
-
edit
 

86p

втянувшийся

86p>> будет несколько стыдно за опромечтиво сказанные слова ;)
Cиамский> Оригинально. Вы свои заявления подтвердить категорически отказываетесь, но стыдно должно быть почему-то мне...

"Тельник" здесь именно Вы начали "разрывать". На что Вам заметили, что Ваш опыт весьма специфичен и из другой "оперы". Съемка рельефа дна и поиск малоразмерных объектов на дне - существенно разные задачи.

Ну и про "доказательства", Вы вроде взрослый мальчик а как в детском садике ;) Кстати от Вас не доводилось видеть картинок (скринов) Вашей площадной съемки (и тем более с координатной сеткой) ;)
А Ваши фото "категории селфи" (с котом и без :D ) к делу, извините не относятся :p
   

Userg
userg

старожил
★★★
86p> А что "подробнее" - она определяется оборотами холостого хода дизеля.
Ну что сказать, дерьмо флот закупает, 5 узлов и точка
   11.011.0

86p

втянувшийся

86p>> А что "подробнее" - она определяется оборотами холостого хода дизеля.
Userg> Ну что сказать, дерьмо флот закупает, 5 узлов и точка
????
А какие Ваши предложения?
680 вообще дольно "дешмановский" RIB, - движок и колонка там откровенно "прогулочные".
Нет, ну иные варианты конечно есть, но все это рублики-рублики.
тем более что "гидрография ТОФ" закладыв :D докладывает то все "чики-пуки" :D
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

86p

втянувшийся

86p>> А что "подробнее" - она определяется оборотами холостого хода дизеля.
Userg> Ну что сказать, дерьмо флот закупает, 5 узлов и точка

Там вопрос есть интереснее - чем фактически подтверждается 5 баллов у "мневской" БЛ-680. Насколько мне известно никаких расчетов не делалось (при этом отмечу что сам ходил в 4 балла на "ранней" 680 (которая на базе "Кальмара")).
   
1 2 3 4 5 6 7 11

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru