ФОТО и КАРТИНКИ - часть 2

Bredonosec> та не торчите
Процедура регистрации тоже напрягает.
Ленивый я, что скрывать.
Bredonosec> на абазе выкладывание возможно в принципе только по одной.. Это время..
А вот тут мне времени не жалко, пусть по одной. Лишь бы подсказали, куда конкретно. Сходил в авиационный раздел, но так и не определился...

Zybrilka> Ленивый я, что скрывать.
Zybrilka> А вот тут мне времени не жалко, пусть по одной.
И тут зародились у меня смутные сомнения ))) ©


> Лишь бы подсказали, куда конкретно. Сходил в авиационный раздел, но так и не определился...
Ну, если не жалко времени, то есть раздел Авиатехника
как раз там практически исключительно фотки.
Но это ж гемор великий.. Я понимаю, одну-две, но сотнями - застрелиться можно.

Bredonosec> Но это ж гемор великий.. Я понимаю, одну-две, но сотнями - застрелиться можно.
Увы, не сотни. Да и они еще по 2-3 сканились.
У меня нет ни одной программы обработки изображений, комп дохлый, в 2004 году куплен.
А за подсказку спасибо, сейчас схожу туда, скину фотки.

Вот тут фото:

Zybrilka> У меня нет ни одной программы обработки изображений, комп дохлый, в 2004 году куплен.
смотря что нужно.
Старые фотошопы (напр, 5 фотошоп выпуска 1999 года на моем компе, собранном мною в 2000 году, отработал отлично до 2008 года, когда я купил ноут и забросил старичка.) жрут мало ресурсов, но имеют немало возможностей. Некоторые вещи пакетно отлично обрабатывают XnView или IrfanView (просмотрщики с некоторыми функциями редакторов). Что-то я в хнвью такое струячил несколько лет назад, что на жабе заняло б полдня, а там пакетно пошкандыбало, я сходил пожрать, вернулся - а оно уже усё, готово ))

Bredonosec> смотря что нужно.
Да на моего пенсионера ставить новые проги смысла нет. Для меня загадка, как как он вообще работает.

Zybrilka> Да на моего пенсионера ставить новые проги смысла нет. Для меня загадка, как как он вообще работает.

а к Ту-16 какое отношение имеете, если не секрет?

xo> а к Ту-16 какое отношение имеете, если не секрет?
Вроде объяснил, откуда взялись эти фотографии.
К нам в М-Хобби присылали много материалов о военной технике.
Если склероз не изменяет, именно эти фото прислали в момент реорганизации редакции и переезда (всем известно, чему равен у нас один переезд на новое место).
Сменился директор/главред. Не сохранилось даже конверта с ФИО автора.

Точно также лежат у меня фото Су-24, присланные техником одной из авиачастей. Плюс он сделал пару эскизов от руки, по пилонам. Кто этот человек, опять сейчас уже не установить. На втором МАКСе я сам сделал штук пять фото Су-24 в Жуковском.
Но вот со сканированием фото Су-24 возникли большие проблемы. Хотя чисто бытовые.
Ближе к лету москвичам, имеющим отношение к моделизму, занимающимся историей военной техники, сделаю предложение. Есть у меня полный комплект ж."Полигон", все одиннадцать номеров. Увы, без автографов. Номера М-Хобби с автографами авторов я уже раздарил. Но есть первая "Армада", с автографом Миши Свирина.
Так что желающие могут забрать разные фото, плюс подборку военно-исторического самиздата 90-х. Комплект "Полигонов" и "Армада" "Первые советские танки" в одном экземпляре. Поэтому хотелось бы отдать тому, кто использует их на пользу всем остальным.

Zybrilka> Да на моего пенсионера ставить новые проги смысла нет. Для меня загадка, как как он вообще работает.
та какие новые?
99 год - это очень старые )
влёт ходить будет.

Но если ситуация такова, что москва - вон, тому же Ване (Хо) можно передать, мож у него найдется время оцифровать и выложить

Bredonosec> Но если ситуация такова, что москва - вон, тому же Ване (Хо) можно передать, мож у него найдется время оцифровать и выложить
Но это ближе к лету. Тут некоторые бытовые проблемы надо решить.
А в качестве компенсации за время на дорогу заныкана вот такая штука:

Там картинка в моём сообщении с вопросом.

DDR> 22 этого месяца пару кругов сделал ...
DDR> С Алексотаса какой то одинокий ...

так SAR на борту же. Небось кто утонул в каунасском море. Мож рыьаки какие..

DDR>> С Алексотаса какой то одинокий ...
Bredonosec> так SAR на борту же. Небось кто утонул в каунасском море. Мож рыьаки какие..
Не, так далеко не летал, с Алексотаса прилетел, над Шанцами разворот и назад ... И так два круга ...

DDR> С Алексотаса какой то одинокий ...
И пожилой... хотя, в шляпе с ГОЭС.

AGRESSOR> Кстати, если оба самолета движутся с одинаковой скоростью, то выпущенный гак может уменьшить такой красивый эффект Прандтля?

Я это видел живьём, и этот конус возникал на долю секунды, как вспышка. Соответственно это как камера поймает.

zaitcev> Замечаете что-нибудь?

таракан забил пвд?

Bredonosec> таракан забил пвд?

Шаман, однако.

В наших краях это что-то типа осы, которая откладывает в отверстия яйца, а потом замазывает их грязью.

Причём подлое насекомое выбрало статическую половину. Поэтому скорость при взлёте росла нормально, а с набором высоты стала падать. Если бы прибор мог показывать отрицательную, то, наверное, показал бы. А приборная высота в данном случае - это высота аэродрома, т.е. на 1000 футов меньше чем в действительности.

zaitcev> Причём подлое насекомое выбрало статическую половину. Поэтому скорость при взлёте росла нормально, а с набором высоты стала падать.
чую, прикольное было ощущение по спине )))

> А приборная высота в данном случае - это высота аэродрома, т.е. на 1000 футов меньше чем в действительности.
знач неверно оценил зум. Прикинул, что на вид 150 метров и есть...

Bod> забавная синхронизация кадров..
странно что линк ведет на

Bod> забавная синхронизация кадров..

Неа... Вот как на самом деле: