[image]

Чертежи подводных лодок проекта 667 БДРМ

 
1 88 89 90 91 92 135

Vadik

опытный

Сама шахта имеет кромки фиксирующие крышку в пределах 200 мм. Внутренний диаметр ориентировочно 2000 мм. Вот и выходит, что вся конструкция видна через открытую крышку и имеет такой же общий диаметр 2400 мм. Зуб начинается (ИМХО) не доходя 200 мм до края окружности, описываемой крышкой. Я пробовал с разными углами расположения противоположного зубу паза. Дабы этот момент обыграть. В итоге остановился на том, что противоположный паз расположен под углом 22,5 градуса к продольной оси и имеет габариты 320х280. Его край, ближний к диаметральной плоскости лежит на одной линии с зубом на противоположной стороне крышки. Далее ключевой момент. Зуб также имеет ширину и длину. Длина его у меня вышла 680-700 мм. Из-за чего до края окружности, описываемой крышкой не хватило 200 мм. 200, а не 100. В итоге зуб лег на одну внешнюю линию с просветом шахты и слома плоскости палубы. В моем случае - еще и слома в киль под 4 и 5 отсеками.
Второй момент, на который следует обратить внимание, это расположение палубного шпигата. Он идет чуть ближе к диаметральной плоскости, чем начало зуба. Косвенно, это указывает именно на то, что где-то тут и начинается слом. Если мы предположим, что за зубом еще 100 мм, то расположение шпигата оказывается в более не логичном свете. ИМХО, имеет смысл обращать внимание также и на фото этого узла у БДР. Отличий в крышке с ее внешней стороны принципиальных там нет. Нет паза, но есть тот же зуб.
Я ни на чем не настаиваю, просто описал логику построения.
   38.038.0
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
Vadik> Переосмысленный чертеж. Назван К-64, т.к. на нем будет она.
Ну тогда насадку на трубе ГПБА нужно убрать.
С этими винтами он смотрится смешно,особенно на виде сзади ( цветочки какие то),лучше уж серповидные семилопастные изобразить.
На виде спереди юбка как то не так выглядит.
По мне,так с осевой на уровне 5750 выглядело лучше,можно было нос сделать телом вращения,при этом бы его обводы внизу были приполнены.
Думаю,при наличии такой трапеции в донной части БДРМа было бы хорошо видно шпигаты 3х3 идущие вдоль киля в районе 2-3 отсеков.В районе 6 отсека шпигаты топливных цистерн 5х3 идут в 2 этажа их бы мы тоже видели на имеющихся у нас ракурсах.
Прикреплённые файлы:
БДРМ.png (скачать) [1784x1340, 490 кБ]
 
 
   43.0.2357.13443.0.2357.134
RU Потапыч 63 #13.02.2017 09:44  @Потапыч 63#13.02.2017 09:17
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

П.6.> надо спасать ситуацию

похоже все-таки есть прямой участок за "клыком"...
(...по этой-же стороне, где стрелочка, через одну шахту можно разглядеть чутка прямую часть за клыком, как-раз перед тягой...)
Прикреплённые файлы:
Думы 14.JPG (скачать) [2048x1536, 460 кБ]
 
 
   1717
Это сообщение редактировалось 13.02.2017 в 09:56
RU Vadik #13.02.2017 09:49  @Потапыч 63#13.02.2017 09:17
+
-
edit
 

Vadik

опытный

П.6.> ...чувствую - надо спасать ситуацию, если закрыть зонтик, повернуть его в горизонталь и приложить к нижней белой черте (похоже прямая часть крышки (красная стрелочка) продолжается ниже стыка "плиток", осталось выяснить - где он (стык) выходит на фото слева), но такое впечатление, что чуть на расстоянии от "клыка" будет еще прямой участок...(хотя с недосыпу другой проект (БДР) попался, но вдруг - унификация какая)...

На данном снимке, кстати, хорошо просматривается толщина ГАП. Крышки, конечно, похожи. Но 100% унификации КМК у них нет хотябы потому, что горловина шахты на БДРМ имеет увеличенный диаметр. По поводу наличия прямой части за зубом - тут и есть предмет нашей дискуссии. Я склоняюсь к тому, что сразу за ним борт переходит в скругление радиусом 800 мм.
   38.038.0
RU Потапыч 63 #13.02.2017 09:58  @Vadik#13.02.2017 09:49
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

Vadik> На данном снимке, кстати, хорошо просматривается толщина ГАП.

Вадим, посмотри внимательней на третью шахту от переднего края справа, мне показалось там есть, что-то прямое за "зубом"...
   1717
+
+1
-
edit
 

Vadik

опытный

Mitiay82> Ну тогда насадку на трубе ГПБА нужно убрать.
Я уберу ее. В планах отчеканить по каждому корпусу свою схему. К-64 мне очень приглянулась на момент вывода. Возможно, на видео К-51, но как мы знаем, ее вывели второй. Все же склоняюсь к тому, что выводят именно К-64. На ней и "спойлер" будет и крылышки на корпусе в хвосте. Плюс я пока являюсь сторонником того, что перо КВР там на первых парах от БДР стояло с уходом ниже ОЛ..
Mitiay82> С этими винтами он смотрится смешно,особенно на виде сзади ( цветочки какие то),лучше уж серповидные семилопастные изобразить.
Мить, обязательно! Тем более, что серпастые я доработал. Будут все винты. И 7-ми лопастные тоже. Отдельной статьей пойдут крайние корпуса, особенно "Новомосковск" с его плавниками.
Mitiay82> На виде спереди юбка как то не так выглядит.
Я и забыл, что мы ее круговой формой обозначали. Сведу, делов-то - юбчонку поправить).
Mitiay82> По мне,так с осевой на уровне 5750 выглядело лучше,можно было нос сделать телом вращения,при этом бы его обводы внизу были приполнены.
Он теперь также - тело вращения. При ширине 11700 и осевой 5850 - бери трубу ПВХ на 110 мм - не прогадаешь!))) А верх - тело вращения до отметки топа ПК в районе 8 и 9 отсеков. Именно с этого уровня меняются все обводы к палубе на моей схеме.
Mitiay82> Думаю,при наличии такой трапеции в донной части БДРМа было бы хорошо видно шпигаты 3х3 идущие вдоль киля в районе 2-3 отсеков.В районе 6 отсека шпигаты топливных цистерн 5х3 идут в 2 этажа их бы мы тоже видели на имеющихся у нас ракурсах.
Ну этот вариант уже на логике. Киль 5100, а вне рш 2500. Пляски с колличеством плиток в районе кингстонов состоялись даже. Угол улыбается от того, что он как на фото, чего не было при усечении. Еще последний лоск не навел, но думаю, в этот-то раз должно пойти-поехать!
   38.038.0
RU Mitiay82 #13.02.2017 10:07  @Потапыч 63#13.02.2017 09:58
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
Vadik>> На данном снимке, кстати, хорошо просматривается толщина ГАП.
П.6.> Вадим, посмотри внимательней на третью шахту от переднего края справа, мне показалось там есть, что-то прямое за "зубом"...

А вот на этом фото за "зубом" КМК сразу идет сход.Не настаиваю,но все же.
Прикреплённые файлы:
РП.jpg (скачать) [1024x726, 183 кБ]
 
 
   43.0.2357.13443.0.2357.134
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
Vadik> Он теперь также - тело вращения. При ширине 11700 и осевой 5850 - бери трубу ПВХ на 110 мм - не прогадаешь!)))
Вот думаю сделать из трубы,или нарезать шпангоуты в основных сечениях и по ним выводить форму,тк.к. хотелось бы масштаб 1:100,а долепливать на трубу недостающие 7 мм как то не хотелось бы,тяжелый получится.
Vadik> Ну этот вариант уже на логике. Киль 5100, а вне рш 2500. Пляски с колличеством плиток в районе кингстонов состоялись даже.

Ну это моя точка зрения и хоть она кардинально отличается от твоего чертежа,но я не настаиваю,так как не имею доказательств обратного.
   43.0.2357.13443.0.2357.134
+
-
edit
 

Vadik

опытный

Mitiay82> Вот думаю сделать из трубы,или нарезать шпангоуты в основных сечениях и по ним выводить форму,тк.к. хотелось бы масштаб 1:100,а долепливать на трубу недостающие 7 мм как то не хотелось бы,тяжелый получится.
В масштабе 1/100 он выйдет 167 см.. При такой длине он должен быть достаточно прочным. Если нарезать шпангоутов (опять же - смотря из чего?), то их нужно как-то соединять. Т.е. вариант без трубы подразумевает наличие какого-то продольного каркаса. Опять-же, чем обшивать? В варианте с трубой - обшить можно и пластиком 1 мм. Труба 110 мм, обшивка 2 мм. На трубе будет достаточно выдержать междуборное пространство 2,5 мм.
Сотка великовата. Но ее можно проработать детальнее. Я пока рассматриваю вариант 1/350 либо 1/200 для будущих проектов. И хочу попробовать как 3D печать, так и лазерную резку. Т.к. 20-30 сечений только носовой части вывести достаточно проблематично вручную (опыт есть).
Был тут на выставке в Москве, видел борей в масштабе 1/350. Размерчик уже впечатляет. В 200-м им прибить можно) Сотка - это подвиг!
   38.038.0
+
+1
-
edit
 

Vadik

опытный

Немного не в тему. Вот мой 949А 1/300. Плотный каркас из картона, выводил шпатлевкой. Опыта не было. Со временем потрескался. Тяжелый даже в этом масштабе. В планах, нарезать прям по каждому шпангоуту сечение и собрать уже плотной конструкцией..
Прикреплённые файлы:
 
   38.038.0
+
+1
-
edit
 

Vadik

опытный

Тогда и пластика листового не знал. Труба ГПБА из ватной палочки..
Прикреплённые файлы:
 
   38.038.0
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
Vadik> Немного не в тему. Вот мой 949А 1/300. Плотный каркас из картона, выводил шпатлевкой. Опыта не было. Со временем потрескался. Тяжелый даже в этом масштабе. В планах, нарезать прям по каждому шпангоуту сечение и собрать уже плотной конструкцией..
Хорош Антей!
А у меня вот,недострой,в масштабе 1:100.Затеял его еще год назад,но к сожалению пока нет времени на него,строю по мере возможности.
Делал из вспененного материала,сверху покрывал стеклотканью с эпоксидкой,не знаю как называется,в строительном магазине купил,так вот он достаточно легкий,для масштаба 1:100 и достаточно прочный и главное достоинство,легко обрабатывается хоть ножом,хоть нождачкой,не дружит с растворителями.Рассматриваю такой вариант и для БДРМа.
Кстати,Вадим,не имеется ли у тебя более менее вменяемого чертежа антея?
Прикреплённые файлы:
14869784275081164278761.jpg (скачать) [1920x2560, 1,08 МБ]
 
1486978824009-682922136.jpg (скачать) [1920x2560, 1,13 МБ]
 
 
   55.0.2883.9155.0.2883.91
Это сообщение редактировалось 13.02.2017 в 11:49
RU Потапыч 63 #13.02.2017 11:47  @Mitiay82#13.02.2017 10:07
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

Mitiay82> А вот на этом фото за "зубом" КМК сразу идет сход.
Мить, а если так взглянуть на это фото?
Прикреплённые файлы:
 
   1717
RU Mitiay82 #13.02.2017 11:53  @Потапыч 63#13.02.2017 11:47
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
Mitiay82>> А вот на этом фото за "зубом" КМК сразу идет сход.
П.6.> Мить, а если так взглянуть на это фото?

Так я ж и не спорю,предполагаю,возможно и так.Разные снимки могут давать разное представление об этом участке,нужно смотреть,сравнивать.
   55.0.2883.9155.0.2883.91
RU Потапыч 63 #13.02.2017 11:58  @Vadik#13.02.2017 11:01
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

Vadik> Немного не в тему. Вот мой 949А 1/300.

Хорош и как-то эмблемы подозрительно похожи ;) , Вадим - а хороший боковичок от него остался (можно и вид сверху) или это по чертежам, которые гуляют в нете?
   1717
+
+1
-
edit
 

Vadik

опытный

Mitiay82> Кстати,Вадим,не имеется ли у тебя более менее вменяемого чертежа антея?

По Антею. Чертеж в процессе построения, но отстает от БДРМ существенно. Связано это с тем, что по 949А визуальных различий больше. Путанница есть, кочующая из разных источников. Например с шириной: 18000/18200. Доберусь до финиша по одному из корпусов - дам знать. По размерам каким могу соориентировать уже сейчас.
   44.0.2403.13344.0.2403.133
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
Vadik> Тогда и пластика листового не знал. Труба ГПБА из ватной палочки..

А винты из чего сделаны?
   43.0.2357.13443.0.2357.134
RU Vadik #13.02.2017 12:08  @Потапыч 63#13.02.2017 11:58
+
+1
-
edit
 

Vadik

опытный

П.6.> Хорош и как-то эмблемы подозрительно похожи ;) , Вадим - а хороший боковичок от него остался (можно и вид сверху) или это по чертежам, которые гуляют в нете?

Это "Иркутск" - любимец мой) У него новое остекление ОВУ и увеличенная длина ограждения, но еще старая форма водозаборников (трубы). Самое главное украшение - эмблема, которую видел на нем один из учасников форума в 1990г. Восстанавливали по памяти.
Чертеж 949А в виде сформированного ПК и носовой частью. Много там вопросов еще пока в хвосте. Но чем смогу - могу поделиться инфой.
   44.0.2403.13344.0.2403.133
RU Потапыч 63 #13.02.2017 12:18  @Vadik#13.02.2017 12:08
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

Vadik> Чертеж 949А в виде сформированного ПК и носовой частью. Но чем смогу - могу поделиться инфой.

Все жду готовых боковичков, в основном выше ватерлинии (пока сам все не в силах одолеть, слабеют лапы, шерсть местами "дребезжит") - чтобы "плитку" примерить (карандашей НЗ запас сделал, пока в погребе хранятся, чтоб грифель не потрескался), для унификации так сказать и стандартизации головной боли силуэтов.
   1717
+
+2
-
edit
 

Vadik

опытный

Mitiay82> А винты из чего сделаны?

Винты делал ему на состояние 90-ых из пивной жести вырезал каждую лопасть по шаблону. Ступицей служили отрезанные и обточенные до нужной формы кончики старых кисточек.
Надо сказать, что диаметр был взят мной не верно. Уже потом информация поступила. Но и с этими он смотриться внушительно. Сейчас же в результате модернизации лодка получит другие. Жду не дождусь, когда его выведут из цеха ДВЗ, где он с 2001 года "проходит" ремонт и модернизацию. Щас, для 100-го масштаба чего только нет:
Прикреплённые файлы:
20151023012205610.jpg (скачать) [1024x837, 576 кБ]
 
 
   38.038.0
RU Vadik #13.02.2017 12:30  @Потапыч 63#13.02.2017 12:18
+
+1
-
edit
 

Vadik

опытный

П.6.> Все жду готовых боковичков, в основном выше ватерлинии

С 3-м поколением шутки плохи) Думаю, схему в общих чертах, тем более выше КВЛ еще можно будет сварганить. Я посмотрю их, были где-то у меня еще в карандаше. Для начала предлагаю доделать БДРМ все-же.
   38.038.0
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
Mitiay82>> А винты из чего сделаны?
Vadik>. Щас, для 100-го масштаба чего только нет:

Интересно,интересно,это где такое есть?
   43.0.2357.13443.0.2357.134
+
+1
-
edit
 

Vadik

опытный

Mitiay82> Интересно,интересно,это где такое есть?

http://www.rc-sub-workshop.com/ Т.к. увлекаюсь радио управлением вдобавок ко всему, то обратил внимание на этот магазин. Сейчас в постройке модель XXIII типа от bronco в масштабе 1/35. Кардан уже пришел из Китая)
Мить, с "Антеем" помогу при достройке.
   38.038.0
RU Потапыч 63 #13.02.2017 12:39  @Vadik#13.02.2017 12:30
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

Vadik> С 3-м поколением шутки плохи)
Не, ну шутить-то аккуратно будем, в порядке дозволенного (по секрету - пара карандашей отложена на "Князя Владимира"), его точно с нетерпением вся прогрессивная общественность (и не только) заждалась.
   1717
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Vadik #13.02.2017 12:54  @Потапыч 63#13.02.2017 12:39
+
+1
-
edit
 

Vadik

опытный

П.6.> Не, ну шутить-то аккуратно будем, в порядке дозволенного (по секрету - пара карандашей отложена на "Князя Владимира"), его точно с нетерпением вся прогрессивная общественность (и не только) заждалась.
"Князь Владимир" - из задела 949-го проекта А. Являет собой 955А проект, у него другой генеральный конструктор - И.Л.Баранов (он же и у 949А). В то время как у 955-го проекта генеральным конструктором является В. А. Здорнов.
Это на прямую влияет на их внутреннюю начинку. В особенности на концевые участки. Ракетные отсеки ИМХО уже стандартизированы по типу как у 667БДР-БДРМ.
Для воспроизведения облика 955А потребуется время и десятка 4 хороших фотографий ;)
   38.038.0
1 88 89 90 91 92 135

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru