Доставка астероидов

заказывали?
 
+
+3
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★

НАСА определило три подходящих астероида для захвата

Национальное космическое агентство выбрало из 14 астероидов три штуки, которые по своей траектории лучше всего подходят для захвата и доставки на стабильную... // habrahabr.ru
 
 29.0.1547.6529.0.1547.65
+
-
edit
 

Lamort

ограниченный
★★★★
админ. бан
Balancer> НАСА определило три подходящих астероида для захвата / Хабрахабр

Меня в этом проекте удивляет то, что никто не спрашивает зачем нужен этот "мешок"? :)
 

_B1_

опытный

Balancer>> НАСА определило три подходящих астероида для захвата / Хабрахабр
Lamort> Меня в этом проекте удивляет то, что никто не спрашивает зачем нужен этот "мешок"? :)

Меня больше удивляет зачем астероид на орбиту тащить.
И уж совсем интересно полистать историю болезни людей, собирающихся заработать 100500 денег на разработки куска породы массой 2-3кТ (хотя если ошибусь в столь нелестной оценки содержания ценных веществ - буду только рад).
Человек без мечты - как птица без крыльев. Главный по глупым вопросам.  23.023.0

Lamort

ограниченный
★★★★
админ. бан
_B1_> Меня больше удивляет зачем астероид на орбиту тащить.
_B1_> И уж совсем интересно полистать историю болезни людей, собирающихся заработать 100500 денег на разработки куска породы массой 2-3кТ (хотя если ошибусь в столь нелестной оценки содержания ценных веществ - буду только рад).

Да хрен бы с ней, с целью, допустим, это просто эксперимент такой, или так хотят получить 2000 тонн рабочего тела на орбите, - зачем астероид засовывать в мешок, или имеется в виду такой астероид, который при воздействии аппарата с двигателем малой тяги просто развалится на части? :)
 
+
+2
-
edit
 

zaitcev

опытный

_B1_> Меня больше удивляет зачем астероид на орбиту тащить.

Это результат цепочки решений, каждое достаточно разумное само по себе, которое вызвано омерзительными тварями в конгрессе, которые продиктовали никому не нужны супертяж. Как говорится, у нас нет космической программы, у нас есть программа создания рабочих мест. Итак, твари в конгрессе постановили супертяжу быть. На это ушли все деньги, получаем супертяж, но ни лэндеров, ни КК для глубокого космоса, и ЛОС, ни шиша. Есть только капсула, бывший "Орион". На ней далеко не улетишь. Что делать? Если никуда не лететь, спросят зачем тогда SLS. Надо найти предмет, к которому можно лететь... но он должен быть чем-то вроде астероида, так как лэндеров и заправщиков нет. Долететь до астероида в Орионе нельзя, дураков нет по месяцу сидеть в ложементе. Решение - воруем последние остатки денег у "научников", и формируем отчаянную, но дешевую миссию, которая летит на недоделанном SLS, "бесплатно" (заодно ЛКИ перед пилотируемым пуском), и тащит астероид туда, куда можно добраться без штанов, но в шляпе: то есть на голом MPCV, даже без БО. В общем полнейший мрак, спасибо сторонникам супертяжа. Я об этом каждый раз вспоминаю, когда вижу тему "Доступный для России супертяж" на форумах НК.
 23.023.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Lamort

ограниченный
★★★★
админ. бан
_B1_>> Меня больше удивляет зачем астероид на орбиту тащить.
zaitcev> Это результат цепочки решений, каждое достаточно разумное само по себе, которое вызвано омерзительными тварями в конгрессе, которые продиктовали никому не нужны супертяж.

Я вам более того скажу, эти твари обитали на Земле ещё задолго до появления человека, их существование отравляло тогда и сейчас отравляет само понятие течения времени.

Вы зря, вообще, так открыто высказываетесь, они следят за всем, что говорят по телефону и пишут в сети, а влияние их всеобъемлюще. Однажды вы можете проснуться утром и обнаружить, что у вас выросла пятая нога, - мстительность этих тварей не знает границ.
 
Это сообщение редактировалось 18.09.2013 в 01:04

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
Lamort> или имеется в виду такой астероид, который при воздействии аппарата с двигателем малой тяги просто развалится на части? :)
Если он такой к какому японцы летали - запросто развалится. Просто груда булыжников и песка при околонулевой гравитации.
 23.023.0

Lamort

ограниченный
★★★★
админ. бан
Lamort>> или имеется в виду такой астероид, который при воздействии аппарата с двигателем малой тяги просто развалится на части? :)
Дем> Если он такой к какому японцы летали - запросто развалится. Просто груда булыжников и песка при околонулевой гравитации.

Здесь сразу возникают два новых вопроса.

1. Точно развалится при использовании тяги в несколько десятков килограммов? Он как-то не разваливается в результате нагрева Солнцем, значит не совсем непрочный.

2. Зачем лететь именно к такому астероиду, нельзя найти что-то более удобное? :)
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
Lamort> 1. Точно развалится при использовании тяги в несколько десятков килограммов?
а куда ты собираешься эту тягу прикладывать? Гравитация на поверхности ~0,0001 м/с²

Lamort> 2. Зачем лететь именно к такому астероиду, нельзя найти что-то более удобное? :)
Удобный - это который на нужной орбите и нужного размера...
 23.023.0

Lamort

ограниченный
★★★★
админ. бан
Lamort>> 1. Точно развалится при использовании тяги в несколько десятков килограммов?
Дем> а куда ты собираешься эту тягу прикладывать? Гравитация на поверхности ~0,0001 м/с²
Дем> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/...

Да куда угодно, если "оно рыхлое" делаем какую-нибудь систему штырей, которая втыкается в поверхность и прикладываем тягу.

Понимаете, есть одна "маленькая неприятная деталь", - всё на свете как-то вращается, я что-то сомневаюсь, что астероид почему-то будет не вращаться относительно корабля, который прилетит его захватывать.
Мне интересно, что будет с этим "мешком" захватывающим вращающийся астероид. :)

Lamort>> 2. Зачем лететь именно к такому астероиду, нельзя найти что-то более удобное? :)
Дем> Удобный - это который на нужной орбите и нужного размера...

И все они представляют из себя "кучу песка"? :)
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
Lamort> Да куда угодно, если "оно рыхлое" делаем какую-нибудь систему штырей, которая втыкается в поверхность и прикладываем тягу.
такой астероид более правильно с облаком сравнивать. Далеко облако штырями утащишь?

Lamort> И все они представляют из себя "кучу песка"? :)
А ХЗ - фотографий нужной детализации нема.
 24.024.0

Lamort

ограниченный
★★★★
админ. бан
Lamort>> Да куда угодно, если "оно рыхлое" делаем какую-нибудь систему штырей, которая втыкается в поверхность и прикладываем тягу.
Дем> такой астероид более правильно с облаком сравнивать. Далеко облако штырями утащишь?

Не может он быть "облаком", - давно бы разлетелся за счёт собственного вращения, Итокава вращается с периодом 12 часов.
Да и плотность у него почти 2, это никакое не "облако", это вполне себе "булыжник". :)
http://www.balancer.ru/_cg/_st/org/w/wikipedia/aHR0cDovL3J1Lndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS8oMjUxNDMpX8jy7urg4uA=-400x300.png [can't get icon's size]

(25143) Итокава — Википедия

(25143) Итокава (лат. Itokawa от яп. 糸川) — околоземный астероид из группы аполлона, который характеризуется сильно вытянутой орбитой, из-за которой в процессе своего движения вокруг Солнца он пересекает орбиты Земли и Марса. Он был открыт 26 сентября 1998 года в рамках программы LINEAR в обсерватории Сокорро и назван в честь основателя японской космической программы профессора Хидэо Итокавы. Данный астероид интересен прежде всего тем, что он был выбран объектом исследования зонда «Хаябуса» и стал первым астероидом, с которого на Землю были доставлены образцы грунта. // Дальше — ru.wikipedia.org
 
 
+
+1
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
Ну вот такое странное облако, из песка. Песчинки в нём ничем кроме мизерного тяготения не связаны. И любой твёрдый стержень свободно пройдёт насквозь.
 24.024.0

Lamort

ограниченный
★★★★
админ. бан
Дем> Ну вот такое странное облако, из песка. Песчинки в нём ничем кроме мизерного тяготения не связаны. И любой твёрдый стержень свободно пройдёт насквозь.

Такой объект не может существовать, он давным-давно разлетелся бы за счёт того, что одна сторона сильнее нагревается Солнцем. Откуда вы взяли, что Итокава это "куча песка"? :)
 
+
+1
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Дем>> Ну вот такое странное облако, из песка...
Lamort> ....Откуда вы взяли, что Итокава это "куча песка"? :)

Это единственно внятное объяснение кучи фактов полученных зондом "Сокол" Хотя, конечно, это только рабочая гипотеза.
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  22.022.0
+
-
edit
 

Lamort

ограниченный
★★★★
админ. бан
Дем>>> Ну вот такое странное облако, из песка...
Lamort>> ....Откуда вы взяли, что Итокава это "куча песка"? :)
Wyvern-2> Это единственно внятное объяснение кучи фактов полученных зондом "Сокол" Хотя, конечно, это только рабочая гипотеза.

Там написано, "куча щебня", это несколько другое дело, но вопрос даже не в этом, а в том, что эта штуковина развалится от воздействия силы в несколько килограммов поскольку связана только взаимным тяготением частиц.
Например, какого лешего тогда он не сфера или хоть что-то близкое к сфере? :)
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★

США планируют разрешить своим компаниям вести разработку на астероидах, и это проблема для других стран

Конгресс США движется вперед по вопросу легализации добычи ресурсов на астероидах для американских компаний. При этом, работая над законом, чиновники США... // geektimes.ru
 
 42.0.2311.15242.0.2311.152
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Alexandrc #20.03.2017 12:16
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Программа ARM — в бюджете НАСА места для булыжника с астероида не нашлось…

Как Трамп урезал бюджет НАСА ровно на один булыжник с астероида... Давно к нам не поступали новые сообщения о планах НАСА по программе ARM (Asteroid Redirect... // geektimes.ru
 
Но вы там держитесь!  57.0.2987.9857.0.2987.98

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru