Ставки повысились

m.0.> Вопрос простой - как и чем с земли можно с высокой вероятностью сбить КР в полете?
Так они медленные, проблема в обнаружении своевременном, ИМХО.

m.0.> Амеры нанесли авиаудар по базе в Сирии КР с 2-х кораблей в Средиземном море. Видимо эти средства станут далее одними из основных: длинная рука, отсутствие потерь л/с и хорошая точность. Вопрос простой - как и чем с земли можно с высокой вероятностью сбить КР в полете
Это просто посчитать!
На севере Сирия граничит с Турцией (протяженность границы 845 км), на западе – с Ливаном (356 км) и Израилем (74 км), на востоке – с Ираком (596 км), на юге – с Иорданией (356 км). На северо-западе на протяжении 183 км территория страны омывается Средиземным морем.
Итого :2400 км
Расчеты МЗА С-60, дивизион (18 стволов) на каждые 3 км границы, 15 000 стволов ( 120-150 тыс чл л/с)
Расчеты ПЗРК, взвод (9 ПЗРК) на каждые 5 км -5000 ПЗРК ( 30-40 тыс чл л/с)
ЗРК Тор батарея (4 ЗРК) на каждые 10 км - 1000 установок(250 полков, 12-16 тыс чл л/с)
ЗРК Бук дивизион на каждые 40 км - 360 СОУ ( 15 зенитных бригад, 8-10 тыс чл л/с)
Интересная закономерность; чем сложнее и дороже ЗРК тем оно дешевле (!!!) обходится для прикрытия заданной по площади территории,- пердимонокль!
PS. самый кошерный и дешевый вариант прикрытия Сирии; 6 шт А-50 + 32 шт Су-30 ( 2-3 тыс чл л/с)

m-dva> PS. самый кошерный и дешевый вариант прикрытия Сирии; 6 шт А-50 + 32 шт Су-30 ( 2-3 тыс чл л/с)
Круглосуточная гонка самолетов явно не будет дешевой.

m-dva>> PS. самый кошерный и дешевый вариант прикрытия Сирии; 6 шт А-50 + 32 шт Су-30 ( 2-3 тыс чл л/с)
s.t.> Круглосуточная гонка самолетов явно не будет дешевой.
Как сказать, как сказать...
Зенитно-ракетные бригады и полки с десятками тысяч человек л/с и тысячами единиц колесной и гусеничной техники тоже как бы не святым духом питаются.
В режиме постоянного боевого дежурства пятнадцать бригад ЗРК Бук ( это не менее 500 ед. гусеничной и 1500 ед. колесной техники) будут жрать 150-200 тонн ГСМ в сутки.
Что на фоне авиационных расходов ( 32 с/в истребителей + 6 с/в ДРЛО = 500 тонн ГСМ в сутки) выглядит не так уж и мало.
Тем более что эту небольшую разницу в буквальном смысле сожрет личный состав,- 8 тыс. чл. vs 2 тыс. чл.

m.0.> Амеры нанесли авиаудар по базе в Сирии КР с 2-х кораблей в Средиземном море. Видимо эти средства станут далее одними из основных: длинная рука, отсутствие потерь л/с и хорошая точность. Вопрос простой - как и чем с земли можно с высокой вероятностью сбить КР в полете?
m.0.>

Удар США по авиабазе Сирии: как ответит Россия?

США этой ночью нанесли авиаудар по сирийской авиабазе Аль-Шайрат. По официальным данным, выпустили более 50 ракет "Томагавк" с кораблей в Средиземном море. По данным американцев, якобы с этой базы могла быть организована химатака в Идлибе, в которой голословно обвинили сирийские ВВС. // www.vesti.ru

 

А зачем их сбивать? Проще утопить носители.

m.0.>> Амеры нанесли авиаудар по базе в Сирии КР ... Вопрос простой - как и чем с земли можно с высокой вероятностью сбить КР в полете?
m.0.>>

Удар США по авиабазе Сирии: как ответит Россия?

США этой ночью нанесли авиаудар по сирийской авиабазе Аль-Шайрат. По официальным данным, выпустили более 50 ракет "Томагавк" с кораблей в Средиземном море. По данным американцев, якобы с этой базы могла быть организована химатака в Идлибе, в которой голословно обвинили сирийские ВВС. // www.vesti.ru

 

Barbarossa> А зачем их сбивать? Проще утопить носители.

Тактическим ЯО. И дешевле... Еще дешевле и радикальней - сразу производителей. МБР...

Barbarossa> А зачем их сбивать? Проще утопить носители.

И начать с этими отмороженными 3-ю мировую?

m-dva> ... самый кошерный и дешевый вариант прикрытия Сирии; 6 шт А-50 + 32 шт Су-30 (2-3 тыс чл л/с)

Видимо на самом деле это так. Ну или как некая альтернатива - одна дизельная подлодка + 2 крылатые ракеты по кораблям, выпущенные из торпедных аппаратов.

Barbarossa>> А зачем их сбивать? Проще утопить носители.
m.0.> И начать с этими отмороженными 3-ю мировую?

Из за 2- х эсминцев не начнется.

Barbarossa>>> А зачем их сбивать? Проще утопить носители.
m.0.>> И начать с этими отмороженными 3-ю мировую?
Barbarossa> Из за 2-х эсминцев не начнется.

Вы можете это гарантировать в случае нанесения удара объектами РФ? Полагаю что нет, следовательно этот вариант полностью исключается. А вот сирийскими, пмсм вполне возможен.

m-dva> ... Расчеты МЗА С-60 ...

А откуда С-60 Вы вдруг отнесли к классу МЗА?
Но возвращаясь к первоначальному вопросу - а реальная МЗА (та же Шилка или даже ЗПУ-х) могут уничтожить КР в полете?

m.0.> а реальная МЗА (та же Шилка или даже ЗПУ-х) могут уничтожить КР в полете?
Еще бы... Легко!!!
Для прикрытия границы Сирии по всему периметру (6-8 км на дивизион) понадобится 300-400 дивизионов, 1600-1800 ЗСУ "Шилка", + 1600-1800 ЗРК "Стрела 10", + 2700-3600 ПЗРК, 10-12 тыс. единиц колесно-гусеничной техники, 50-60 тыс. чл. л/с ( 8-10 тыс. офицеров).
PS вся фишка в том, что от КРБД надо прикрывать весь периметр границы, ведь пулять ими по Сирии они могут из Средиземного. и из Красного морей, из Персицкого залива и даже из Черного моря через Турцию,- ничего святого у людей нет...

m.0.> Вы можете это гарантировать в случае нанесения удара объектами РФ?

Когда подлодка утопит, никто не докажет. Свалим все на Ким Чен Ына.

m.0.>> Вы можете это гарантировать в случае нанесения удара объектами РФ?
Barbarossa> Когда подлодка утопит, никто не докажет. Свалим все на Ким Чен Ына.

Такие понты в серьезных делах не прокатывают - имелась ввиду именно сирийская подлодка, имеющая моральное право на ответный удар.

m.0.>> а реальная МЗА (та же Шилка или даже ЗПУ-х) могут уничтожить КР в полете?
m-dva> Еще бы... Легко!!!

Если попадет, бо что бы срезать топорик в полете на ПМВ, наземке нужны современные средства ПВО.

m-dva> PS вся фишка в том, что от КРБД надо прикрывать весь периметр границы, ведь пулять ими по Сирии они могут из Средиземного и из Красного морей, из Персицкого залива и даже из Черного моря через Турцию...

Без вариантов могут, и судя по тому что порог безбашенности у нынешнего хозяина белого дома весьма низок - будут еще делать. Но возможен вариант - прикрыть 3...4-мя нашими новейшими эсминцами направление со стороны Средиземного моря и перехватывать КР после пуска еще над морем. Имеем полное моральное право + 4 шт. шмелей в Сирию (для внешнего ЦУ) + расчеты корабельных средств ПВО потренируются работе по реальным боевым целям. Пмсм - самый оптимальный вариант.

m.0.>>> Вы можете это гарантировать в случае нанесения удара объектами РФ?
Barbarossa>> Когда подлодка утопит, никто не докажет. Свалим все на Ким Чен Ына.
m.0.> Такие понты в серьезных делах не прокатывают - имелась ввиду именно сирийская подлодка, имеющая моральное право на ответный удар.

Ну а почему бы и нет...

m.0.>>>> Вы можете это гарантировать в случае нанесения удара объектами РФ?
Barbarossa> Barbarossa>> Когда подлодка утопит, никто не докажет. Свалим все на Ким Чен Ына.
m.0.>> Такие понты в серьезных делах не прокатывают - имелась ввиду именно сирийская подлодка, имеющая моральное право на ответный удар.
Barbarossa> Ну а почему бы и нет...

Один, но серьезный минус - на подготовку такой ответки нужно минимум 4...5 лет, начиная с поставки лодки и кончая боеготовностью экипажа. Конечно, можно нахимичить и использовать подлодки из состава ВМФ РФ с ридными (или смесь с сирийскими) экипажами, но такие длинные уши никак не спрячешь.

m.0.> Если попадет, бо что бы срезать топорик в полете на ПМВ, наземке нужны современные средства ПВО.
Не выдумывай...
Для срезки Топорика на ПМВ достаточно привязного аэростата, или даже удачно брошенного камня,-ХеХе!
Вопрос не в том что бы срезать,- это дело плевое!
Вопрос в том, что бы срезать гарантированно, с вероятностью 0.5-0.7 с любого направления атаки.
Именно в этом заключается основная тяжесть борьбы с КРБД

m.0.> Без вариантов могут, и судя по тому что порог безбашенности у нынешнего хозяина белого дома весьма низок - будут еще делать. Но возможен вариант - прикрыть 3...4-мя нашими новейшими эсминцами направление со стороны Средиземного моря и перехватывать КР после пуска еще над морем. Пмсм - самый оптимальный вариант.
Ну да, ну да...
Согласно "принципу домино", сразу после перехвата КР и как раз перед падением третей доминошки-костяшки мир будет стоять на пороге "ограниченной ядерной войны на локальном ТВД".

m.0.> Один, но серьезный минус - на подготовку такой ответки нужно минимум 4...5 лет, начиная с поставки лодки и кончая боеготовностью экипажа. Конечно, можно нахимичить и использовать подлодки из состава ВМФ РФ с ридными (или смесь с сирийскими) экипажами, но такие длинные уши никак не спрячешь.

Мало у Ына подлодок?

Barbarossa> Мало у Ына подлодок?

Внутренний голос сомневается что они самостоятельно дойдут от родных причалов до Средиземного моря, бо путь не близкий и опыт нужен. Да и с необходимым количеством КР (с пуском из ТА) видимо могут быть проблемы.

m.0.>> Если попадет, бо что бы срезать топорик в полете на ПМВ, наземке нужны современные средства ПВО.
m-dva> Не выдумывай...

И выдумывать нечего, бо скорость у топорика большая, без современных средств обнаружения и наведения - будите вслед ему только материться.

m-dva> Для срезки Топорика на ПМВ достаточно привязного аэростата, или даже удачно брошенного камня,-ХеХе!

Угу, ежели он будет привязан точно по курсу и высоте объекта. А насчет камня встречный вопрос - курим бамбук или что покрепче?

m-dva> Вопрос не в том что бы срезать,- это дело плевое!

Естественно, мы их всех лаптями в полете закидаем (видимо с аэростатов).

m-dva> Вопрос в том, что бы срезать гарантированно, с вероятностью 0.5-0.7 с любого направления атаки.

С любого ракурса, с вероятностью 0,7 и без современных средств (чисто глазками)? Хе, пойте и дальше эти мантры при работе в его ППС, может полегчает.

m.0.>> ... перехватывать КР после пуска еще над морем...
m-dva> Согласно "принципу домино" ... мир будет стоять на пороге "ограниченной ядерной войны на локальном ТВД".

С чего бы это? Объекты размещения не трогаются, уничтожаются только средства нападения, причем нашего военного союзника, которому мы по действующему договору обязаны оказывать военную помощь - ни один самый дотошный импортный юрист не докопается. В чем проблема?

m.0.> И выдумывать нечего, бо скорость у топорика большая
700-800 км/ч. Проблемы только с низковысотным профилем, вовремя обнаружить. Полную защиту по периметру сделать нереально. Таким образом, только прикрытие объектов делать.

s.t.> 700-800 км/ч. Проблемы только с низковысотным профилем, вовремя обнаружить. Полную защиту по периметру сделать нереально. Таким образом, только прикрытие объектов делать.
Объектовая ПВО совершенно не защищает от массированых налетов КРБД.
Обеспечить необходимую избыточность средств ПВО для защиты от массированых налетов на каждом объекте невозможно.
Из-за чего включается принцип "все, или ничего",- кроме одного-двух действительно защищенных объектов вся остальная страна будет полностью открыта (беззащитна) для ударов КРБД.
От массированых налетов КРБД хорошо защищает авиация. Однако для этого надо организовать круглосуточное дежурство в воздухе самолетов ДРЛО и истребителей.

m-dva> Обеспечить необходимую избыточность средств ПВО для защиты от массированых налетов на каждом объекте невозможно.
Зачем каждый объект? Конкретно по Сирии значимых объектов едва ли десяток наберется.