-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.narrabri.atnf.csiro.au/images/128x128-crop/front_img_3.jpg)
Человек на Луне? Какие доказательства? - 2
Теги:
Ив Ива
И.И.> Или Вы готовы предложить свой вариант состава?
И.И.> Не уходите от вопроса.
Кстати к вопросу: Бред сивой кобылы
И.И.> Не уходите от вопроса.
Кстати к вопросу: Бред сивой кобылы
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
Старый> А нам показалось что это ты пытаешься разработчиков F-1 сделать отбросами общества? Нет? 
Я не знаком с продукцией Rocketdyne, Rocketdayne - пожалуйста
Слева представлена продукция этой кампашки.
Это уже не от Кубрика
Я не знаком с продукцией Rocketdyne, Rocketdayne - пожалуйста
Слева представлена продукция этой кампашки.
Это уже не от Кубрика
Прикреплённые файлы:
Старый>> А нам показалось что это ты пытаешься разработчиков F-1 сделать отбросами общества? Нет?
И.И.> Я не знаком с продукцией Rocketdyne, Rocketdayne - пожалуйста
А почему ты отвечаешь не на тот вопрос который цитируешь?
И.И.> Я не знаком с продукцией Rocketdyne
Это заметно. Так что мог бы и не говорить.
И.И.> Слева представлена продукция этой кампашки.
О чём это ты? Что сказать то хотел?
И.И.> Я не знаком с продукцией Rocketdyne, Rocketdayne - пожалуйста
А почему ты отвечаешь не на тот вопрос который цитируешь?
И.И.> Я не знаком с продукцией Rocketdyne
Это заметно. Так что мог бы и не говорить.
И.И.> Слева представлена продукция этой кампашки.
О чём это ты? Что сказать то хотел?
И.И.> Я не знаком с продукцией Rocketdyne, Rocketdayne - пожалуйста
И.И.> Слева представлена продукция этой кампашки.
Аааа! Ты перепутал земной Мерлин с высотным. И соответственно перепутал коллектор топлива с коллектором генераторного газа.
Найди фотографию высотного Мерлина и посмотри. Тебе её уже дали но ты не смог там ничего увидеть.
И.И.> Слева представлена продукция этой кампашки.
Аааа! Ты перепутал земной Мерлин с высотным. И соответственно перепутал коллектор топлива с коллектором генераторного газа.
Найди фотографию высотного Мерлина и посмотри. Тебе её уже дали но ты не смог там ничего увидеть.
Hal> Похоже что у него много кто в игноре и он видит только ваши сообщения.
Всё он видит и на мои вопросы отвечает Поллитру. Считает что тот более лёгкая жертва.
Всё он видит и на мои вопросы отвечает Поллитру. Считает что тот более лёгкая жертва.
И.И.> Слева представлена продукция этой кампашки.
Смотри ещё раз на это сообщение: Человек на Луне? Какие доказательства? - 2 [Дмитрий В.#02.05.17 18:31]
Нарисовано здесь вот что:
Смотри ещё раз на это сообщение: Человек на Луне? Какие доказательства? - 2 [Дмитрий В.#02.05.17 18:31]
Нарисовано здесь вот что:
Прикреплённые файлы:
Разглядел?
Если бы ты хотя бы краем глаза видел ЖРД то ты бы не перепутал газовый и топливный коллекторы.
Заметил что газовый коллектор находится на самом срезе сопла? Теперь заметил?
Ну, "специалист", скажи что это значит?
Если бы ты хотя бы краем глаза видел ЖРД то ты бы не перепутал газовый и топливный коллекторы.
Заметил что газовый коллектор находится на самом срезе сопла? Теперь заметил?
Ну, "специалист", скажи что это значит?
И.И.> Кстати к вопросу: Бред сивой кобылы
На, смотри где топливный коллектор а где газовый:
Это ж надо быть таким ниухонирыльным - не отличить газовый коллектор от топливного. Вот такие только и берутся опровергать всемирно известные ЖРД.
На, смотри где топливный коллектор а где газовый:
Это ж надо быть таким ниухонирыльным - не отличить газовый коллектор от топливного. Вот такие только и берутся опровергать всемирно известные ЖРД.
Прикреплённые файлы:
И.И.> Кстати к вопросу: Бред сивой кобылы
Для тех кто в очень тяжёлом танке: http://i.imgur.com/AMmDvZJ.png
Дошло? Опять нет?
Для тех кто в очень тяжёлом танке: http://i.imgur.com/AMmDvZJ.png
Дошло? Опять нет?
И.И.> Кстати к вопросу: Бред сивой кобылы
На вот посмотри с другой стороны и в полёте:
Ну? Что увидел?
Ты скажи: ты куда вобще полез, "работник отрасли", блин? Мерин ты наш сивый.
Если тебе дяденька говорит "На флаконе сделано так же" то надо говорить "спасибо, дяденька, что рассказал!" А ты куда?
На вот посмотри с другой стороны и в полёте:
Ну? Что увидел?
Ты скажи: ты куда вобще полез, "работник отрасли", блин? Мерин ты наш сивый.
Если тебе дяденька говорит "На флаконе сделано так же" то надо говорить "спасибо, дяденька, что рассказал!" А ты куда?
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
Старый> Дошло? Опять нет?
Попрошу на каждую картинку дать обозначение Мурлина
Попрошу на каждую картинку дать обозначение Мурлина
Старый> Дошло? Опять нет?
Старый, чёт у меня дежавю: мы вроде Бацуру в прошлом годе в то же самое мордой макали....
Старый, чёт у меня дежавю: мы вроде Бацуру в прошлом годе в то же самое мордой макали....
Старый> Дошло? Опять нет?
Старый, отжёг похлеще F1.+++
Старый, отжёг похлеще F1.+++
Старый>> Дошло? Опять нет?
Д.В.> Старый, чёт у меня дежавю: мы вроде Бацуру в прошлом годе в то же самое мордой макали....
У него плохая память. Да и с пониманием плохо. Поэтому он прошлый раз ничего не понял да ещё и не запомнил.
Д.В.> Старый, чёт у меня дежавю: мы вроде Бацуру в прошлом годе в то же самое мордой макали....
У него плохая память. Да и с пониманием плохо. Поэтому он прошлый раз ничего не понял да ещё и не запомнил.
Старый>> Дошло? Опять нет?
И.И.> Попрошу на каждую картинку дать обозначение Мурлина
Сам найди. Ты специалист или куда?
И.И.> Попрошу на каждую картинку дать обозначение Мурлина
Сам найди. Ты специалист или куда?
И.И.>> Попрошу на каждую картинку дать обозначение Мурлина
Старый> Сам найди. Ты специалист или куда?
Наглый обман
Оскорбления
Хамство
По правилам форума на сообщения таких участников имею право не отвечатьб
Старый> Сам найди. Ты специалист или куда?
Наглый обман
Оскорбления
Хамство
По правилам форума на сообщения таких участников имею право не отвечатьб
И.И.> По правилам форума на сообщения таких участников имею право не отвечать
Особенно, если ответить нечего.
Особенно, если ответить нечего.
Старый>> . Ты специалист или куда?
И.И.> Наглый обман
Вот и я так думаю.
И.И.> По правилам форума на сообщения таких участников имею право не отвечать
Естественно! Что может ответить участник который не различает на внешний вид типы Мерлинов? Только опровергать F-1.
И.И.> Наглый обман
Вот и я так думаю.
И.И.> По правилам форума на сообщения таких участников имею право не отвечать
Естественно! Что может ответить участник который не различает на внешний вид типы Мерлинов? Только опровергать F-1.
Старый> Естественно! Что может ответить участник который не различает на внешний вид типы Мерлинов? Только опровергать F-1.
Дался вам тот внешний вид.
Скажите лучше - когда же начнут опровергать Исаака Ньютона и его законы?
Дался вам тот внешний вид.
Скажите лучше - когда же начнут опровергать Исаака Ньютона и его законы?
3-62> Скажите лучше - когда же начнут опровергать Исаака Ньютона и его законы?
Никак мы, товарищ 3-62 не решим вопрос с составом генераторного газа F-1 при соотношении расходов ЖК и керосин равном 0,42. Конечно, проще получить Ваше согласие, что этого эф-одина вообще не было. Но, видимо, по порядку: по тропке, с камешка на камешек - к сияющей вершине: F-1 американцам создать не удалось, поэтому они не создали РН "Сатурн-5", поэтому они на Луну не летали.
А пока нужно решить вопрос состава генераторного газа при соотношении расходов ЖК и керосин 0,42.
Давайте согласимся
При сгорании 0,42кг ЖК в одном килограмме керосина расходуется 0,117 кг керосина. При этом образуется 0,537 кг смесь Н2О и СО2. Воды образуется на порядок меньше.
Остальные 0,883 кг керосина термически разлагаются с образованием (кг): Н2 =0,012; СН4=0,225; С2Н6=0,095; С2Н4=0,243; С3Н6=0,182; смола=0,126.
Согласны?
Никак мы, товарищ 3-62 не решим вопрос с составом генераторного газа F-1 при соотношении расходов ЖК и керосин равном 0,42. Конечно, проще получить Ваше согласие, что этого эф-одина вообще не было. Но, видимо, по порядку: по тропке, с камешка на камешек - к сияющей вершине: F-1 американцам создать не удалось, поэтому они не создали РН "Сатурн-5", поэтому они на Луну не летали.
А пока нужно решить вопрос состава генераторного газа при соотношении расходов ЖК и керосин 0,42.
Давайте согласимся
При сгорании 0,42кг ЖК в одном килограмме керосина расходуется 0,117 кг керосина. При этом образуется 0,537 кг смесь Н2О и СО2. Воды образуется на порядок меньше.
Остальные 0,883 кг керосина термически разлагаются с образованием (кг): Н2 =0,012; СН4=0,225; С2Н6=0,095; С2Н4=0,243; С3Н6=0,182; смола=0,126.
Согласны?
И.И.> Никак мы, товарищ 3-62 не решим вопрос с составом генераторного газа
Полагаю, что вы его и не решите, ввиду незнания как решать.
И.И.> При сгорании 0,42кг ЖК в одном килограмме керосина расходуется 0,117 кг керосина. При этом образуется 0,537 кг смесь Н2О и СО2. Воды образуется на порядок меньше.
Вообще-то вам 2 балла за состав продуктов сгорания при положительном кислородном балансе.
Как правило, в таких условиях количества образующегося СО становятся сравнимы с количеством СО2.
А у вас про СО ни полслова.
Так что - вы можете поскипать все ваши дальнейшие рассуждения и попробовать оценить 1-температуру образующихся продуктов сгорания и 2-время пребывания продуктов сгорания при этой температуре.
Дерзайте.
ну и на досуге почитайте это: Пиролиз — Википедия
может вдруг и поймете почему эти 2 параметра (которые вам надо посчитать) важны.
Полагаю, что вы его и не решите, ввиду незнания как решать.
И.И.> При сгорании 0,42кг ЖК в одном килограмме керосина расходуется 0,117 кг керосина. При этом образуется 0,537 кг смесь Н2О и СО2. Воды образуется на порядок меньше.
Вообще-то вам 2 балла за состав продуктов сгорания при положительном кислородном балансе.
Как правило, в таких условиях количества образующегося СО становятся сравнимы с количеством СО2.
А у вас про СО ни полслова.
Так что - вы можете поскипать все ваши дальнейшие рассуждения и попробовать оценить 1-температуру образующихся продуктов сгорания и 2-время пребывания продуктов сгорания при этой температуре.
Дерзайте.
ну и на досуге почитайте это: Пиролиз — Википедия
может вдруг и поймете почему эти 2 параметра (которые вам надо посчитать) важны.
3-62> Скажите лучше - когда же начнут опровергать Исаака Ньютона и его законы?
Это гдето на других форумах. Инерцоиды там и прочее.
Это гдето на других форумах. Инерцоиды там и прочее.
И.И.> Никак мы, товарищ 3-62 не решим вопрос с составом генераторного газа F-1
Ну кто ж тебе виноват что ты не можешь решить? Инженеры Рокитдайна, КБХА и прочих и прочих вполне себе решили. А то что ты не можешь решить это твои проблемы.
И.И.> F-1 американцам создать не удалось, поэтому они не создали РН "Сатурн-5", поэтому они на Луну не летали.
К=Нет, конечно, всё удалось. F-1 создали, Сатурн-5 создали и на Луну слетали. Целых шесть раз.
И.И.> А пока нужно решить вопрос состава генераторного газа
Решай.
И.И.> При сгорании 0,42кг ЖК в одном килограмме керосина расходуется 0,117 кг керосина. При этом образуется 0,537 кг смесь Н2О и СО2. Воды образуется на порядок меньше.
Остальные 0,883 кг керосина термически разлагаются с образованием (кг): Н2 =0,012; СН4=0,225; С2Н6=0,095; С2Н4=0,243; С3Н6=0,182; смола=0,126.
В двигателе РД0110 будет так же. И в двигателе РД0109 на котором летал Гагарин тоже. Согласен?
Ну кто ж тебе виноват что ты не можешь решить? Инженеры Рокитдайна, КБХА и прочих и прочих вполне себе решили. А то что ты не можешь решить это твои проблемы.
И.И.> F-1 американцам создать не удалось, поэтому они не создали РН "Сатурн-5", поэтому они на Луну не летали.
К=Нет, конечно, всё удалось. F-1 создали, Сатурн-5 создали и на Луну слетали. Целых шесть раз.
И.И.> А пока нужно решить вопрос состава генераторного газа
Решай.
И.И.> При сгорании 0,42кг ЖК в одном килограмме керосина расходуется 0,117 кг керосина. При этом образуется 0,537 кг смесь Н2О и СО2. Воды образуется на порядок меньше.
Остальные 0,883 кг керосина термически разлагаются с образованием (кг): Н2 =0,012; СН4=0,225; С2Н6=0,095; С2Н4=0,243; С3Н6=0,182; смола=0,126.
В двигателе РД0110 будет так же. И в двигателе РД0109 на котором летал Гагарин тоже. Согласен?
3-62> ну и на досуге почитайте это: Пиролиз — Википедия
3-62> может вдруг и поймете почему эти 2 параметра (которые вам надо посчитать) важны.
Для него это слишком сложно. Ему надо задавать вопросы попроще: почему на всех остальных двигателях с таким ГГ никаких проблем с сажей и маслами не возникало, а на F-1 вдруг должны были возникнуть?
3-62> может вдруг и поймете почему эти 2 параметра (которые вам надо посчитать) важны.
Для него это слишком сложно. Ему надо задавать вопросы попроще: почему на всех остальных двигателях с таким ГГ никаких проблем с сажей и маслами не возникало, а на F-1 вдруг должны были возникнуть?
Monya
Старый> Для него это слишком сложно. Ему надо задавать вопросы попроще: почему на всех остальных двигателях с таким ГГ никаких проблем с сажей и маслами не возникало, а на F-1 вдруг должны были возникнуть?
Вообще интересно, с каких опровергуны прицепились к F-1 и несут о нем феерический бред. ИМХО, один из самых открытых и описаных движков. А тут то у одного трубки не так расположены, у другого - керосин коксуется, состав генераторного газа не выходит .
Да блин во всех учебниках по ЖРД этот движок весьма подробно обсасывается до последнего винтика и описывается как там все работало. Или книжки читать - моногабукаф
.
Тепловые расчеты для камер с трубчатыми стенками так вообще на примере F-1 только и рассматриваются - бо больше никто монструозных камер такой конструкции не делал. ИЧСХ, насколько помню из институтского курса - все сходилось. Меры по преодолению неустойчивости - тоже хорошо описаны. Нам препод как раз на примере F-1 и рассказывал - благо там все хорошо видно и в явном виде.
Так ведь жеж периодически очередной клоун с шашкой наголо выскакивает и пытается что-то доказать
Вообще интересно, с каких опровергуны прицепились к F-1 и несут о нем феерический бред. ИМХО, один из самых открытых и описаных движков. А тут то у одного трубки не так расположены, у другого - керосин коксуется, состав генераторного газа не выходит
.Да блин во всех учебниках по ЖРД этот движок весьма подробно обсасывается до последнего винтика и описывается как там все работало. Или книжки читать - моногабукаф
.Тепловые расчеты для камер с трубчатыми стенками так вообще на примере F-1 только и рассматриваются - бо больше никто монструозных камер такой конструкции не делал. ИЧСХ, насколько помню из институтского курса - все сходилось. Меры по преодолению неустойчивости - тоже хорошо описаны. Нам препод как раз на примере F-1 и рассказывал - благо там все хорошо видно и в явном виде.
Так ведь жеж периодически очередной клоун с шашкой наголо выскакивает и пытается что-то доказать
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 11.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
