-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/06/128x128-crop/06-3503174-vmf-130.jpg)
Эскадренные миноносцы проекта 956
история создания и службыТеги:
Балабин 1696
гвардеец> Но у крейсера всё же не меньше чем у ЭМ. И ценность корабля 1-го ранга в том, что он в состоянии нести боевую службу в угрожаемом районе продолжительное время, в готовности применения оружия, в отличии от РКА, которым ещё надо будет до туда добежать, пусть и быстро.
Соглашусь с тем что Молнии имеют меньшую автономность соответственно длительность нахождения в заданном районе ( до 10 суток), но напомню что существуют суда снабжения и более чем достаточно на Сахалине и Приморье портов для обеспечения катера всем необходимым. Как сейчас там же несет службу группа РКА КТОФ? - ходят в районах и потом стоят в готовностях в том же Корсакове и других портах. Точно также в СЗМ решают задачи Р-60,Р-109 и Ивановец.
Соглашусь с тем что Молнии имеют меньшую автономность соответственно длительность нахождения в заданном районе ( до 10 суток), но напомню что существуют суда снабжения и более чем достаточно на Сахалине и Приморье портов для обеспечения катера всем необходимым. Как сейчас там же несет службу группа РКА КТОФ? - ходят в районах и потом стоят в готовностях в том же Корсакове и других портах. Точно также в СЗМ решают задачи Р-60,Р-109 и Ивановец.
инфо
инструменты
vmart2005
Давайте не о грустном.
Эсминец "Адмирал Ушаков" на рейде Североморска. Фотография Алексея Акентьева.
Эсминец "Адмирал Ушаков" на рейде Североморска. Фотография Алексея Акентьева.
Прикреплённые файлы:
apple17
Из свежей заводской газеты про музеефикацию "Беспокойного"
Прикреплённые файлы:
любимец Владивостока - уже в соцсетях как родной:
Spinch> любимец Владивостока - уже в соцсетях как родной:
Spinch> https://pbs.twimg.com/media/Cui6oFzWIAAekY0.jpg
Почти по Чуковскому
Горе! Горе! Крокодил. Солнце в небе проглотил!
Spinch> https://pbs.twimg.com/media/Cui6oFzWIAAekY0.jpg
Почти по Чуковскому
Горе! Горе! Крокодил. Солнце в небе проглотил!
Быстрый
Прикреплённые файлы:
Сообщение было перенесено из темы ТАВКР проекта 11435 "Адмирал флота Советского Союза Кузнецов".
sam7>>> Предположения Олега - это белый шум.
Shoehanger>> Сроки то он угадал.
Shoehanger> 15.05.06 ОАО «Балтийский завод» завершило реализацию одного из крупнейших машиностроительных контрактов последних лет - изготовление серии главных корабельных котлов. Изделия предназначены для индийского тяжелого авианесущего ракетного крейсера «Vikramaditya» (бывший «Адмирал Горшков»), сообщает пресс-служба предприятия. «Контракт на производство серии из девяти котлов Балтийский завод заключил с ФГУП «Северное машиностроительное предприятие» в июне 2004 года. Стоимость контракта составила около $20 млн»,
Shoehanger> Первый котел для индийского авианосца завод изготовил в мае 2005 года. Агрегат смонтирован на испытательном стенде и будет использован в качестве тренажера для обучения экипажа корабля основам ремонта и обслуживания энергетической установки. В дальнейшем опытный образец котла отправят в Индию на базу подготовки плавсостава. Остальные восемь агрегатов будут установлены на авианосце, модернизацию которого проводит Севмашпредприятие (г.Северодвинск).
Тогда почему гнобят у причальных стенок красавцев проекта 956? Всего-то надо движки поменять и еще лет 10 минимум будут в строю
Shoehanger>> Сроки то он угадал.
Shoehanger> 15.05.06 ОАО «Балтийский завод» завершило реализацию одного из крупнейших машиностроительных контрактов последних лет - изготовление серии главных корабельных котлов. Изделия предназначены для индийского тяжелого авианесущего ракетного крейсера «Vikramaditya» (бывший «Адмирал Горшков»), сообщает пресс-служба предприятия. «Контракт на производство серии из девяти котлов Балтийский завод заключил с ФГУП «Северное машиностроительное предприятие» в июне 2004 года. Стоимость контракта составила около $20 млн»,
Shoehanger> Первый котел для индийского авианосца завод изготовил в мае 2005 года. Агрегат смонтирован на испытательном стенде и будет использован в качестве тренажера для обучения экипажа корабля основам ремонта и обслуживания энергетической установки. В дальнейшем опытный образец котла отправят в Индию на базу подготовки плавсостава. Остальные восемь агрегатов будут установлены на авианосце, модернизацию которого проводит Севмашпредприятие (г.Северодвинск).
Тогда почему гнобят у причальных стенок красавцев проекта 956? Всего-то надо движки поменять и еще лет 10 минимум будут в строю
YusupDag> Тогда почему гнобят у причальных стенок красавцев проекта 956? Всего-то надо движки поменять и еще лет 10 минимум будут в строю
Пороху не хватило. Но это актуально было 5 лет назад. Сейчас тем более к лучшему подвижек нет. Увы.
Пороху не хватило. Но это актуально было 5 лет назад. Сейчас тем более к лучшему подвижек нет. Увы.
YusupDag> Тогда почему гнобят у причальных стенок красавцев проекта 956? Всего-то надо движки поменять и еще лет 10 минимум будут в строю
Всего-то движки поменять, Обновить РЭВ, заменить все коммуникации и это при том, что остается старое вооружение, уже не отвечающее современным требованиям.
Ну и нафуя?
А с заменой вооружения дешевле два новых будет построить.
Всего-то движки поменять, Обновить РЭВ, заменить все коммуникации и это при том, что остается старое вооружение, уже не отвечающее современным требованиям.
Ну и нафуя?
А с заменой вооружения дешевле два новых будет построить.
YusupDag>> Тогда почему гнобят у причальных стенок красавцев проекта 956?
xab> Ну и нафуя?
xab> А с заменой вооружения дешевле два новых будет построить.
Совершенно согласен.
Терпеть не могу когда на форумах пишут "жалко самолетик ему еще летать и летать". "Жалко паровозик ему еще ездить и ездить", а то и другое просто хлам устаревший.
Причем пишут люди (обобщенно) которые меняют машины в 3-5 лет. Так может надо их просто "откапиталить" и ездить лет 20???
И смартфон не менять каждый год а иметь один лет на 5 ?
Но тут у них хватает ума аргументированно возразить.
xab> Ну и нафуя?
xab> А с заменой вооружения дешевле два новых будет построить.
Совершенно согласен.
Терпеть не могу когда на форумах пишут "жалко самолетик ему еще летать и летать". "Жалко паровозик ему еще ездить и ездить", а то и другое просто хлам устаревший.
Причем пишут люди (обобщенно) которые меняют машины в 3-5 лет. Так может надо их просто "откапиталить" и ездить лет 20???
И смартфон не менять каждый год а иметь один лет на 5 ?
Но тут у них хватает ума аргументированно возразить.
YusupDag>> Тогда почему гнобят у причальных стенок красавцев проекта 956? Всего-то надо движки поменять и еще лет 10 минимум будут в строю
xab> Всего-то движки поменять, Обновить РЭВ, заменить все коммуникации и это при том, что остается старое вооружение, уже не отвечающее современным требованиям.
xab> Ну и нафуя?
xab> А с заменой вооружения дешевле два новых будет построить.
Китай юзает их и ничего. Настойчивому, Быстрому и Ушакову можно было бы продлить жизнь, путем замены котлов на новые
И много мы построили эсминцев за последние годы, отвечающий современным требованиям?!
xab> Всего-то движки поменять, Обновить РЭВ, заменить все коммуникации и это при том, что остается старое вооружение, уже не отвечающее современным требованиям.
xab> Ну и нафуя?
xab> А с заменой вооружения дешевле два новых будет построить.
Китай юзает их и ничего. Настойчивому, Быстрому и Ушакову можно было бы продлить жизнь, путем замены котлов на новые
И много мы построили эсминцев за последние годы, отвечающий современным требованиям?!
YusupDag> Китай юзает их и ничего. Настойчивому, Быстрому и Ушакову можно было бы продлить жизнь, путем замены котлов на новые
YusupDag> И много мы построили эсминцев за последние годы, отвечающий современным требованиям?!
Использовать "пользовательский" жаргон ваше право. Но...
1. У Китая корабли гораздо новее. Вторые два 956ЭМ вообще новострой.
2. Не факт что это поможет. Вопрос не в котлах а в их грамотной эксплуатации. Загубить можно и "самые новые" котлы.
3. Фрегат 22350 имеет водоизмещение около 6000 тонн. Разрешаю вам считать его эсминцем. А по своим боевым возможностям 22350 и 956 - корабли просто разной эпохи.
YusupDag> И много мы построили эсминцев за последние годы, отвечающий современным требованиям?!
Использовать "пользовательский" жаргон ваше право. Но...
1. У Китая корабли гораздо новее. Вторые два 956ЭМ вообще новострой.
2. Не факт что это поможет. Вопрос не в котлах а в их грамотной эксплуатации. Загубить можно и "самые новые" котлы.
3. Фрегат 22350 имеет водоизмещение около 6000 тонн. Разрешаю вам считать его эсминцем. А по своим боевым возможностям 22350 и 956 - корабли просто разной эпохи.
- VAS [14.10.2016 13:34]: Перенос сообщений из ТАВКР проекта 11435 "Адмирал флота Советского Союза Кузнецов"
Беспокойный (хотелось чтобы не получилось как с Дружным)
Это сообщение редактировалось 15.10.2016 в 15:26
- sam7 [15.10.2016 10:44]: Перенос сообщений в Флейм на морскую тематику.
Эсминец "Настойчивый" на Неве. День ВМФ-2005г.
Фото Алексея Акентьева.
Т.к. он выложил фото 15.10.2016 19:08, думаю, что здесь его еще не было.
Фото Алексея Акентьева.
Т.к. он выложил фото 15.10.2016 19:08, думаю, что здесь его еще не было.
Прикреплённые файлы:
гвардеец> Так разговор как раз о том и идёт - создать бригаду на одном театре из однотипных кораблей 1-го ранга. В таком случае КТОФ будет располагать двумя соединениями противолодочных и ударных кораблей, что для океанского флота насущная необходимость.
С появлением Ониксов и Калибров, 956 потеряли значимость как ударные корабли.
Создание бригады 956 ничего не даст в плане качественного наращивания сил.
Более того, даже вредно.
Его главная ценность на текущий момент - корабль артиллерийской поддержки.
Но сосредоточение всех артиллерийских кораблей для одного флота избыточно, а для других кооардинальное ослабление возможностей работы артиллерией по берегу.
С появлением Ониксов и Калибров, 956 потеряли значимость как ударные корабли.
Создание бригады 956 ничего не даст в плане качественного наращивания сил.
Более того, даже вредно.
Его главная ценность на текущий момент - корабль артиллерийской поддержки.
Но сосредоточение всех артиллерийских кораблей для одного флота избыточно, а для других к
Это сообщение редактировалось 17.10.2016 в 19:52
xab> Но сосредоточение всех артиллерийских кораблей для одного флота избыточно, а для других координальное ослабление возможностей работы артиллерией по берегу.
это портит впечатление от веских компетентных мнений, извините:
это портит впечатление от веских компетентных мнений, извините:
Прикреплённые файлы:
Spinch> это портит впечатление от веских компетентных мнений, извините:
Хронический двойка по русский языка.
Звиняте.
Хронический двойка по русский языка.
Звиняте.
xab> С появлением Ониксов и Калибров, 956 потеряли значимость как ударные корабли.
Что изменилось? Ракеты по прежнему быстры и тяжелы. И способны топить корабли. А эффективность обычно растёт вместе с количеством ракет в залпе.
xab> Создание бригады 956 ничего не даст в плане качественного наращивания сил.
Опять же не соглашусь. ТОФ, за исключением "Варяга" не располагает ударными кораблями от слова "совсем". И усилить его бригадой 956-тых было бы логично, как дополнение к 1155-ым.
xab> Более того, даже вредно.
xab> Его главная ценность на текущий момент - корабль артиллерийской поддержки.
Артиллерия вещь хорошая, но согласитесь, что корабль 1-го ранга в качестве плавбатареи, это расточительство.
Что изменилось? Ракеты по прежнему быстры и тяжелы. И способны топить корабли. А эффективность обычно растёт вместе с количеством ракет в залпе.
xab> Создание бригады 956 ничего не даст в плане качественного наращивания сил.
Опять же не соглашусь. ТОФ, за исключением "Варяга" не располагает ударными кораблями от слова "совсем". И усилить его бригадой 956-тых было бы логично, как дополнение к 1155-ым.
xab> Более того, даже вредно.
xab> Его главная ценность на текущий момент - корабль артиллерийской поддержки.
Артиллерия вещь хорошая, но согласитесь, что корабль 1-го ранга в качестве плавбатареи, это расточительство.
xab>> С появлением Ониксов и Калибров, 956 потеряли значимость как ударные корабли.
гвардеец> Что изменилось? Ракеты по прежнему быстры и тяжелы. И способны топить корабли. А эффективность обычно растёт вместе с количеством ракет в залпе.
Изменилось количество/соотношение сил и средств.
Если на закате СССР 956 имели шанс в составе соединения входящем комбинированную групировку выйти на рубеж применения ракетного оружия (80км), то в настоящее время у них на это практически нет шансов.
К тому же они не имеют возможности стрельбы по берегу ракетным вооружением.
xab>> Создание бригады 956 ничего не даст в плане качественного наращивания сил.
гвардеец> Опять же не соглашусь. ТОФ, за исключением "Варяга" не располагает ударными кораблями от слова "совсем". И усилить его бригадой 956-тых было бы логично, как дополнение к 1155-ым.
949 не забываем.
Или это не корабли?
А 956взаимодествовать с 1164 в составе соединения не смогут из-за кардинальной(я запомнил как правильно пишется ) разнице дальности стрельбы.
xab>> Более того, даже вредно.
xab>> Его главная ценность на текущий момент - корабль артиллерийской поддержки.
гвардеец> Артиллерия вещь хорошая, но согласитесь, что корабль 1-го ранга в качестве плавбатареи, это расточительство.
СТАРЫЙ корабль.
Он почти идеально подходит и его (как ни ценично ) не так жалко подставлять.
А Москиты лучше сгрузить на берег, для уменьшения опасности.
гвардеец> Что изменилось? Ракеты по прежнему быстры и тяжелы. И способны топить корабли. А эффективность обычно растёт вместе с количеством ракет в залпе.
Изменилось количество/соотношение сил и средств.
Если на закате СССР 956 имели шанс в составе соединения входящем комбинированную групировку выйти на рубеж применения ракетного оружия (80км), то в настоящее время у них на это практически нет шансов.
К тому же они не имеют возможности стрельбы по берегу ракетным вооружением.
xab>> Создание бригады 956 ничего не даст в плане качественного наращивания сил.
гвардеец> Опять же не соглашусь. ТОФ, за исключением "Варяга" не располагает ударными кораблями от слова "совсем". И усилить его бригадой 956-тых было бы логично, как дополнение к 1155-ым.
949 не забываем.
Или это не корабли?
А 956взаимодествовать с 1164 в составе соединения не смогут из-за кардинальной(я запомнил как правильно пишется
) разнице дальности стрельбы.xab>> Более того, даже вредно.
xab>> Его главная ценность на текущий момент - корабль артиллерийской поддержки.
гвардеец> Артиллерия вещь хорошая, но согласитесь, что корабль 1-го ранга в качестве плавбатареи, это расточительство.
СТАРЫЙ корабль.
Он почти идеально подходит и его (как ни ценично ) не так жалко подставлять.
А Москиты лучше сгрузить на берег, для уменьшения опасности.
Bo4a
xab> Он почти идеально подходит и его (как ни ценично ) не так жалко подставлять.
сейчас вам Spinch по поводу "ценично" вставит....
сорри за оффтоп
сейчас вам Spinch по поводу "ценично" вставит....
сорри за оффтоп
xab> А 956взаимодествовать с 1164 в составе соединения не смогут из-за кардинальной(я запомнил как правильно пишется ) разнице дальности стрельбы.
Редкая, даже для вас ахинея. Дистанция не может сократиться в бою? Неожиданно - цели не могут появиться на небольшой дальности, т.е. обнаружены на дальности стрельбы Москитва? Удар не может быть нанесен из позиции слежения? Два корабля с комплексами ЗРК КО не будут иметь боевую устойчивость выше чем один?
Впрочем не трудитесь отвечать. Это были риторические вопросы.
) разнице дальности стрельбы.Редкая, даже для вас ахинея. Дистанция не может сократиться в бою? Неожиданно - цели не могут появиться на небольшой дальности, т.е. обнаружены на дальности стрельбы Москитва? Удар не может быть нанесен из позиции слежения? Два корабля с комплексами ЗРК КО не будут иметь боевую устойчивость выше чем один?
Впрочем не трудитесь отвечать. Это были риторические вопросы.
xab>> А 956взаимодествовать с 1164 в составе соединения не смогут из-за кардинальной(я запомнил как правильно пишется ) разнице дальности стрельбы.
cobra> Редкая, даже для вас ахинея.
Вай-вай.
И это пишет человек разжигавший за Панцирь с вертикальным стартом
Ну для чего и почему создаются соединения ОДНОРОДНЫХ сил и средств афтар тоже видимо понятия не имеет.
cobra> Дистанция не может сократиться в бою? Неожиданно - цели не могут появиться на небольшой дальности, т.е. обнаружены на дальности стрельбы Москитва?
Могут, но это означает неправильное планирование или плохое разведывательное обеспечение.
1164 может наносит удары на пределе боевого радиуса действия палубной авиации противника и за пределами досягаемости ПКР.
Какую роль здесь будет играть балласт в виде 956? Дострел целей до которых ему еще 5 часов пилить полным ходом?
cobra> Удар не может быть нанесен из позиции слежения?
Не может.
Это работало только в тесном СЗМ.
На всех других театрах АУГ просто уходит в отрыв.
cobra> Два корабля с комплексами ЗРК КО не будут иметь боевую устойчивость выше чем один?
НЕТ.
АлекНави оценивал вероятность отражения типового удара пр. 11356 (со сходным ПВО ) как 0 ( НУДЕВУЮ ).
ПВО 1164 придется решать не только задачи защиты собственного корабля, но и отвлекаться на прикрытие 956.
Или у 956 главная задача погибнуть со всем экипажем в 350 душ принимая на себя удар?
cobra> Впрочем не трудитесь отвечать. Это были риторические вопросы.
Я не для тебя тружусь.
) разнице дальности стрельбы.cobra> Редкая, даже для вас ахинея.
Вай-вай.
И это пишет человек разжигавший за Панцирь с вертикальным стартом
Ну для чего и почему создаются соединения ОДНОРОДНЫХ сил и средств афтар тоже видимо понятия не имеет.
cobra> Дистанция не может сократиться в бою? Неожиданно - цели не могут появиться на небольшой дальности, т.е. обнаружены на дальности стрельбы Москитва?
Могут, но это означает неправильное планирование или плохое разведывательное обеспечение.
1164 может наносит удары на пределе боевого радиуса действия палубной авиации противника и за пределами досягаемости ПКР.
Какую роль здесь будет играть балласт в виде 956? Дострел целей до которых ему еще 5 часов пилить полным ходом?
cobra> Удар не может быть нанесен из позиции слежения?
Не может.
Это работало только в тесном СЗМ.
На всех других театрах АУГ просто уходит в отрыв.
cobra> Два корабля с комплексами ЗРК КО не будут иметь боевую устойчивость выше чем один?
НЕТ.
АлекНави оценивал вероятность отражения типового удара пр. 11356 (со сходным ПВО ) как 0 ( НУДЕВУЮ ).
ПВО 1164 придется решать не только задачи защиты собственного корабля, но и отвлекаться на прикрытие 956.
Или у 956 главная задача погибнуть со всем экипажем в 350 душ принимая на себя удар?
cobra> Впрочем не трудитесь отвечать. Это были риторические вопросы.
Я не для тебя тружусь.
Это сообщение редактировалось 19.10.2016 в 20:58
serg1610
xab> С появлением Ониксов и Калибров, 956 потеряли значимость как ударные корабли.
xab> Создание бригады 956 ничего не даст в плане качественного наращивания сил.
xab> Более того, даже вредно.
xab> Его главная ценность на текущий момент - корабль артиллерийской поддержки.
xab> Но сосредоточение всех артиллерийских кораблей для одного флота избыточно, а для других кооардинальное ослабление возможностей работы артиллерией по берегу.
1)Странное определение.956 потеряют значимость только после списания
2)еще одно сомнительное определение.Корабли есть, пусть даже убитые, но обьединение их в бригаду дает много, чего--логистика одна на всех,и т.д
3)главная ценность это то, что 956 еще существуют и надеюсь протянут до замены
4)опять сомнительное заявление, учитывая, что дальность ударного комплекса до 240км
Ну и Ураган на худой конец будет хорошим подспорьем при следовании в охранении крейсера
xab> Создание бригады 956 ничего не даст в плане качественного наращивания сил.
xab> Более того, даже вредно.
xab> Его главная ценность на текущий момент - корабль артиллерийской поддержки.
xab> Но сосредоточение всех артиллерийских кораблей для одного флота избыточно, а для других к
1)Странное определение.956 потеряют значимость только после списания
2)еще одно сомнительное определение.Корабли есть, пусть даже убитые, но обьединение их в бригаду дает много, чего--логистика одна на всех,и т.д
3)главная ценность это то, что 956 еще существуют и надеюсь протянут до замены
4)опять сомнительное заявление, учитывая, что дальность ударного комплекса до 240км
Ну и Ураган на худой конец будет хорошим подспорьем при следовании в охранении крейсера
serg1610> 2)еще одно сомнительное определение.Корабли есть, пусть даже убитые, но обьединение их в бригаду дает много, чего--логистика одна на всех,и т.д
во-во, собрать все 3 боеспособных штуки в кучу (остальные на запчасти под будущие ремонты) - и на балтику, в роли плавучей артбатареи Питер прикрывать, вместе с 3-4 буян-м - а оттуда забрать лишние корветы (там хватит пары 20380 и имеющихся 1124х) да пару 11540х на другие флота
во-во, собрать все 3 боеспособных штуки в кучу (остальные на запчасти под будущие ремонты) - и на балтику, в роли плавучей артбатареи Питер прикрывать, вместе с 3-4 буян-м - а оттуда забрать лишние корветы (там хватит пары 20380 и имеющихся 1124х) да пару 11540х на другие флота
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 14.03.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.03.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
