А.К.> Фотобанк:
Вы это просто нашли или таки рекламируете сервис?
У меня просто зуб на подобные "фотоархивы"
Фотки конечно прикольные и книжки по Амикам с обильными иллюстрациями вроде нет.
Может кому и поможет. В отличие от Рюрика смысл есть.
Но покупать это?
Логика понятна как двери
Был фотограф "УСТИНОВ Александр". По долгу службы делал снимки, что-то себе заначивал.
Умер в 1995 году. Нашлись какие-то наследники. Отдали в сервис вдруг денег накапает.
Не накапает.
Правильный подход если есть желание - вывалить в интернет бесплатно, поскольку фото делались в служебное время за казенный счет. У американцев это public domain четко. И госархивы публикуют такое.
Был период интереса к СССР - тогда можно было за пригрошню долларов продать что-то на запад.
(украсть конечно, но тогда так было модно)
Классический пример Фридлянд - загнали в University of Denver и пришло уже оттуда.
Сайт делали люди несчастные
1. 3000 фото это не огромный а скромный архивчик (архив МО Нидердландов несколько миллионов фото)
2. Зачем надувать щеки про авторские права если фото Иванова продают под вывеской "автор неизвестен".
Опять таки наследники по уму должны доказать что фото сделано не за казенный счет. И все рожицы на нем письменно согласны участвовать в фотосессии
3. Ссылки с сайта на прайс ведут ведут на fotosoyuz.ru который не сушествует. И прайс 2008 года
Денег там не будет.