[image]

Человек на Луне? Какие доказательства? - 2

 
1 222 223 224 225 226 246
+
-
edit
 

Ив Ива

втянувшийся

И.И.>> Спасибо!
3-62> "Не, разговор пустой!" :)
3
3-62> о если вам так хочется "собрать копейки" - то расход топлива на ГГ был 53,5 кг/с

Прошу прощения, но топливо в ЖРД - это горючее и окислитель.По легенде, Ф-1 использовал топливо ЖК+керосин. Сколько керосина направляется в газогенератор?
   55.055.0
+
-
edit
 

3-62

опытный


И.И.> Прошу прощения, но топливо в ЖРД - это горючее и окислитель.По легенде, Ф-1 использовал топливо ЖК+керосин. Сколько керосина направляется в газогенератор?

Ой, сколько лишних вопросов...Но я вам отвечу, чтобы посмотреть что вы будете делать с новым знанием. :)

Кислород в газогенератор поступал в количестве 22,2 кг/с.

Что дальше?
   59.0.3071.11559.0.3071.115
UA Monya #02.07.2017 22:07  @Ив Ива#02.07.2017 09:34
+
-
edit
 

Monya

опытный

И.И.> И.И. Чево, чево? Каких это таких "новых материалов"?
И.И.> (в том числе углерод-углеродных композитов)
И.И.> И.И. Да Вы чё, Моня? Углерод-углеродных композитов? На сверхзвуковую часть сопла?
И.И.> Во-первых, они текут. Натурально, как сквозь тряпку протекает вода
И.И.> Во-вторых, попадание кислорода (окислителя) на поверхность УУКМ является для него разрушительным. Как ни странно, но в выхлопных газах ЖРД имеется непрореагировавший окислитель. Вспомните, что полнота сгорания топлива 0,95 и менее.
А это шо? Заяц шоколадный?
Разработка углерод-углеродного соплового насадка для жидкостных ракетных двигателей
Особенности разработки соплового насадка из углерод-углеродного композиционного материала и узла стыка с охлаждаемой частью двигателя
И.И.> И.И. Моня, не позорь имя ХАЁВЦА. Ты ж "самолётчик"
И.И.> Это ЖЖЖЖ где ты видел аблирующие насадки? Может, на РД твёрдого топлива?
Я как раз ЖРДист, а не самолетчик. И учили меня хорошо. И насадки и видел, и считал. И углерод-углерод как раз внедрялся, когда я институт заканчивал, Даже ручки приложил в плане физическом, бо как композиты на практике пользовал.
Ну да ладно, не в коня корм, видимо :(
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
-
edit
 

Ив Ива

втянувшийся

И.И.>> Прошу прощения, но топливо в ЖРД - это горючее и окислитель.По легенде, Ф-1 использовал топливо ЖК+керосин. Сколько керосина направляется в газогенератор?
3-62> Ой, сколько лишних вопросов...Но я вам отвечу, чтобы посмотреть что вы будете делать с новым знанием. :)
3-62> Кислород в газогенератор поступал в количестве 22,2 кг/с.
3-62> Что дальше?

Уважаемый специалист по психиатрии и по устаноллению психиатрических диагнозов лицам, сомневающимся, что американцы летали на Луну. Не мешало бы Вам быть более точным:
984,6*0,83 = 817,218 кг/с расход горючего
817,218*2,27=1855,08486 кг/с расход окислителя
Расход топлива 2672,30286 кг/с
УИТ равен 265 с
Тяга земная 708160 кгс
Перебор! Правьте: или плотность керосина, или соотношение расходов, или УИТ, или...
Но значение тяги должно быть 690000кгс
Что за манеры жульничать? Это уже какая-то патология.
Я конечно, Вам сочувствую: Вас подводит заСовСекреченный ракетно-психиатрический НИИ
Но самому-то думать нужно. Вы ведь на раздаче блюд, в которые кто-то до Вас бросил яд
   55.055.0
+
-
edit
 

Ив Ива

втянувшийся

3-62> Ой, сколько лишних вопросов...Но я вам отвечу, чтобы посмотреть что вы будете делать с новым знанием. :)
3-62> Кислород в газогенератор поступал в количестве 22,2 кг/с.
3-62> Что дальше?

Вопросов столько, сколько нужно
При 22,2 кг/с кислорода в ГГ и соотношении расходов в ГГ 0,42 расход ГГ-газа составляет 75,06 кг/с.
Это 2,8% от суммарного расхода топлива в ЖРД Ф-1.
Предполагаю, что Вы лжёте
   55.055.0
+
-
edit
 

3-62

опытный


И.И.> Предполагаю, что Вы лжёте

Теперь, когда у вас рефлексия высыпалась в штаны... вы сможете посчитать значение критерия Рейнольдса в трубках рубашки охлаждения?
   59.0.3071.11559.0.3071.115
+
-
edit
 

Ив Ива

втянувшийся

И.И.>> Предполагаю, что Вы лжёте
3-62> Теперь, когда у вас рефлексия высыпалась в штаны... вы сможете посчитать значение критерия Рейнольдса в трубках рубашки охлаждения?

Вы солгали со значениями расходов через насосы, в камеру, в газогенератор.
Значение УИТ у Вас не деклварируемое.
Переоденьте штаны и дайте непротиворечивые значения расходов.
А до Рейнольдса - потом.
Пока что у Вас входные участки трубок пережимают выходные, соотношение расходов по камере переходит через стехометрию и Ваш блеф Ф-1 погибает.
От Вас требуются расходы. 2,8% в газогенератор - это Ваша ложь
Прикреплённые файлы:
 
   55.055.0
+
-
edit
 

3-62

опытный


И.И.> 984,6*0,83 = 817,218 кг/с расход горючего
И.И.> 817,218*2,27=1855,08486 кг/с расход окислителя
И.И.> Расход топлива 2672,30286 кг/с
И.И.> УИТ равен 265 с
И.И.> Тяга земная 708160 кгс
И.И.> Перебор!

У вас и перебор, Бацура. Как всегда, вы суетесь "не подключая мозг" считать. Кто вам сказал что плотность керосина 0,83 кг/л?

А если взять 0,81? Сойдется?

Массовый расход вам для подсчета скорости потока НЕ НУЖЕН был. И вам СПЕЦИАЛЬНО дал объемный расход. Но вы полезли в зассычку. Чудненько!

Так вот - МАССОВЫЙ расход указанный разработчиком - 1754 фунта в секунду или 795,6 кг/с.

А теперь прекращайте истерить и тупить - и быстренько считайте критерий Рейнольдса!
   59.0.3071.11559.0.3071.115
+
-
edit
 

3-62

опытный


И.И.> При 22,2 кг/с кислорода в ГГ и соотношении расходов в ГГ 0,42 расход ГГ-газа составляет 75,06 кг/с

Тут вы почти не ошиблись. Разработчик указывает 75,7 кг/с.

Давайте уже к Рейнольдсу, Бацура. Довольно кривляться на отвлеченные темы!
   59.0.3071.11559.0.3071.115
+
-
edit
 

Ив Ива

втянувшийся

И.И.>> 984,6*0,83 = 817,218 кг/с расход горючего
И.И.>> 817,218*2,27=1855,08486 кг/с расход окислителя
И.И.>> Расход топлива 2672,30286 кг/с
И.И.>> УИТ равен 265 с
И.И.>> Тяга земная 708160 кгс
И.И.>> Перебор!
3-62> У вас и перебор, Бацура. Как всегда, вы суетесь "не подключая мозг" считать. Кто вам сказал что плотность керосина 0,83 кг/л?
И.И. Поэтому я Вам и предложил что-то изменить. Вы изменили плотность с 0,83 на 0,81. Кто это Вам сказал?


3-62> А если взять 0,81? Сойдется?
При расходе керосина через насос 795,6 кг/с почти сошлось: 689427,18 кгс тяги


3-62> Массовый расход вам для подсчета скорости потока НЕ НУЖЕН был. И вам СПЕЦИАЛЬНО дал объемный расход. Но вы полезли в зассычку. Чудненько!
А на какой профиль поперечного сечения. При диаметре критики 753,9мм ВЫ трубку деформируете до высоты по радиусу критики 29,661мм и шириной 13,828


3-62> Так вот - МАССОВЫЙ расход указанный разработчиком - 1754 фунта в секунду или 795,6 кг/с.
3-62> А теперь прекращайте истерить и тупить - и быстренько считайте критерий Рейнольдса! А он мне пока не нужен. Это нужно было давать Г.Г. Ивченкову. А Рейнольдс - я даже слова такого не знаю, а Вы меня тащите в какого-то Рейнольдса

Это чтобы отвлечь меня и возможного читателя (свидетеля) от того, что при попеременном сочетании в одном слое трубок "туда" и "обратно", трубки "туда" выпрямляются в круг, пережимая трубки "обратно"
И перестаньте брызгать г... и пытаться утащить меня в Рейнольдса
Прикреплённые файлы:
 
   55.055.0
RU Ив Ива #03.07.2017 08:29  @Ив Ива#03.07.2017 08:25
+
-
edit
 

Ив Ива

втянувшийся

И.И.> И перестаньте брызгать г... и пытаться утащить меня в Рейнольдса

и.и. Это какой же "разработчик" Вам сказал, что суммарный расход топлива в ГГ составляет 2,8% от суммарного расхода топлива через весь блеф Ф-1????
   55.055.0
+
-
edit
 

3-62

опытный


И.И.> И.И. Поэтому я Вам и предложил что-то изменить.

Вам бы "винтики в голове" подкрутить. Но это импоссибл. :)

И.И.> При расходе керосина через насос 795,6 кг/с почти сошлось:

Унялись теперь? Начнете. наконец, считать критерий Рейнольдса?
Или устроите новую пляску с очередным бубном?

И.И.> А на какой профиль поперечного сечения.

А вы потрудитесь и посчитайте несколько вариантов. Кто вам не дает?

И.И.> Это чтобы отвлечь меня

Нет слов. Бацура - это что, уже все, слив? А как дышал, как дышал... щеки как надувал...
Ну, давайте тогда - доставайте новый ваш бубен. Пляшите. Хоть так повеселите публику.
   59.0.3071.11559.0.3071.115
RU Ив Ива #03.07.2017 08:48  @Ив Ива#03.07.2017 08:25
+
-
edit
 

Ив Ива

втянувшийся

И.И.> И перестаньте брызгать г... и пытаться утащить меня в Рейнольдса

после пережатия трубкой "туда" проходного сечения трубки обратно, от площади проходного сечения трубки "обратно" остаётся менее 50%
И как тут этого, как его ... Рей... считать?
Да и какой становится внутренняя поверхность трубки после её деформации в двух плоскостях?
   55.055.0
+
-
edit
 

3-62

опытный


И.И.> Да и какой становится внутренняя поверхность трубки после её деформации в двух плоскостях?

Какой и была - остается. Все эти "пережимы деформаций" - не реальны, а лишь плод больного воображения Бацуры.
   59.0.3071.11559.0.3071.115
+
-
edit
 

Ив Ива

втянувшийся

Нужно решить вопрос пережатия трубкой "туда" проходного сечения трубки обратно более чем на 50%






3-62> Ну, давайте тогда - доставайте новый ваш бубен. Пляшите. Хоть так повеселите публику.

Никакого нового бубна Вы с ловкостью фокусника обходите "старый бубен" пережатие трубкой "туда" проходного сечения трубки "обратно" более, чем на 50%
Прикреплённые файлы:
 
   55.055.0
RU Ив Ива #03.07.2017 09:02  @Ив Ива#03.07.2017 09:00
+
-
edit
 

Ив Ива

втянувшийся

3-62>> Ну, давайте тогда - доставайте новый ваш бубен. Пляшите. Хоть так повеселите публику.
И.И.> Никакого нового бубна Вы с ловкостью фокусника обходите "старый бубен" пережатие трубкой "туда" проходного сечения трубки "обратно" более, чем на 50%

И всё тот же "старый бубен" - смола

А здесь ЧТО? Публика есть?

Вы-то кого веселите?
Прикреплённые файлы:
 
   55.055.0
+
-
edit
 

3-62

опытный


И.И.> Нужно решить вопрос пережатия трубкой "туда"

Ещне раз (для тупых могу повторить сколько надо раз), Бацура, НЕТУ никакого пережатия. Так как для этого вам надо РАЗОРВАТЬ паяное соединение по припою. А оно прочное, это соединение.
   59.0.3071.11559.0.3071.115
+
-
edit
 

3-62

опытный


И.И.> И всё тот же "старый бубен" - смола

Тут, Бацура, сажа, а не смола! Сажа!
Погуглите про свойства сажи. Как ее получают. Как долго она оседает на уловителях.

А знаю, что вы уже пытались нагуглить информацию, но у вас не получилось. Но вы продолжайте пытаться!

И.И.> А здесь ЧТО? Публика есть?

Есть.

И.И.> Вы-то кого веселите?

На этой арене - вы главный клоун. И публика (и я в том числе) наблюдает за вашими плясками со старыми бубнами. Может, все же, достанете новый бубен?
   59.0.3071.11559.0.3071.115
+
-
edit
 

Ив Ива

втянувшийся

И.И.>> И всё тот же "старый бубен" - смола
3-62> Тут, Бацура, сажа, а не смола! Сажа!
3-62> Погуглите про свойства сажи. Как ее получают. Как долго она оседает на уловителях.
И.И. Можно погуглить, как получают сахарный песок. Какое это имеет отнощение к пиролизной смоле. Погуглите "пиролизная смола". Получите битум после оостывания

3-62> А знаю, что вы уже пытались нагуглить информацию, но у вас не получилось. Но вы продолжайте пытаться!
И.И.>> А здесь ЧТО? Публика есть?
3-62> Есть.
И.И.>> Вы-то кого веселите?
3-62> На этой арене - вы главный клоун. И публика (и я в том числе) наблюдает за вашими плясками со старыми бубнами. Может, все же, достанете новый бубен?

И.И. Напрасно! Предлагаю компромиссное решение. Давайте совместно обратимся к президенту с просьбой о проведении целевого эксперимента с получением смолы при соотношении расходов ГГ 0,42. Пусть он даст поручение Роскосмосу, а Роскосмос, если будет поручение президента, выполнит его в три дня
Газогенератор найдётся Нужно только на выхлопе поставить линию с двумя циклонами. В первом, неохлаждаемом, получим "горячую смолу", а во втором, охлаждаемом, получим гудрон. На выходе из второго циклона поставим анализаторы состава газа.
НУ, ЧЁ, договорились?
Или я один? Всё я да я...
А Вы обманываете президента: сажа, сажа
   55.055.0
+
-
edit
 

3-62

опытный


И.И.> И.И. Напрасно! Предлагаю компромиссное решение.

Ваши идиотские решения оставьте себе.
Вам давалось видео недавних огневых испытаний газогенератора от F-1. И там все прекрасно видно - и сажу видно. А вот вашего "битума с гудроном" - не видно совсем.

И.И.> Газогенератор найдётся Нужно только на выхлопе поставить линию с двумя циклонами.

И снова ваши идиотские решения - оставьте себе.
   59.0.3071.11559.0.3071.115
+
-
edit
 

Ив Ива

втянувшийся

3-62> И снова ваши идиотские решения - оставьте себе.

Вы "пасс"? Снова я один? Ну, что поделаешь? Придётся в одиночку...
   55.055.0
+
-
edit
 

3-62

опытный


И.И.> Вы "пасс"? Снова я один? Ну, что поделаешь? Придётся в одиночку...

Давайте, давайте.

Только мне видится, что вы снова пытаетесь "слить незаметно". Да хрен вам там! :)
   59.0.3071.11559.0.3071.115
+
-
edit
 

Ив Ива

втянувшийся

И.И.>> Вы "пасс"? Снова я один? Ну, что поделаешь? Придётся в одиночку...
3-62> Давайте, давайте.
3-62> Только мне видится, что вы снова пытаетесь "слить незаметно". Да хрен вам там! :)

Меньше галлюциногенов нужно употреблять - меньше будет видений.
Для блефа Ф-1 достаточно смолы, которая через 15 секунд работы забивает коллектор. На топливе ЖК+керосин это первый и последний опыт в области ЖРД.
Так что это не должно Вам видится как желание "незаметно слить"
Но если "слить" Ф-1, то верно. Неверно - "незаметно"
Не злоупотребляйте галлюциногенами!
   55.055.0
+
-
edit
 

3-62

опытный


И.И.> Меньше галлюциногенов нужно употреблять - меньше будет видений.

Бацура, ваше мнение, как всегда, перпендикулярно реальности. :)

И.И.> Для блефа Ф-1 достаточно смолы, которая через 15 секунд работы забивает коллектор.

И снова это ваши беспочвенные бредовые фантазии. Ничего подобного не происходит ни через 15 секунд, ни через 3 минуты.

Вы можете талдычить и повторять эту ерунду - она от этого не перестанет быть бредятиной и ерундой. И доказательности у нее не станет больше.

Разве что, как клоун, Бацура, вы станете скучны и унылы.
   59.0.3071.11559.0.3071.115
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

White Cat

опытный

3-62> Разве что, как клоун, Бацура, вы станете скучны и унылы.

Уже... :)
   54.054.0
1 222 223 224 225 226 246

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru