-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2020/05/128x128-crop/16-8647581-6f76d956a319a87bbef434620baa8bfe.jpg)
Альтернативные варианты развития авианесущих кораблей
Теги:
paralay
s.t.> Да и корвет в океан?
С водоизмещением 3000 - 3400 тонн хоть куда, лично видел.
Уже на 20386 есть вместительный ангар для размещения морпехов и чем вертолёт не средство высадки?
А на перспективеом корвете без надстроек с полноформатной взлёткой будет ещё проще.
С водоизмещением 3000 - 3400 тонн хоть куда, лично видел.
Уже на 20386 есть вместительный ангар для размещения морпехов и чем вертолёт не средство высадки?
А на перспективеом корвете без надстроек с полноформатной взлёткой будет ещё проще.
инфо
инструменты
paralay> А на перспективном корвете без надстроек с полноформатной взлёткой будет ещё проще.
Я надеюсь, это будет нормальный корвет - с парой безэкипажных катеров по 10 000 тн водоизмещения и необитаемым подводным аппаратом на 6000 тн, вроде тех, что на фото ниже?
Я надеюсь, это будет нормальный корвет - с парой безэкипажных катеров по 10 000 тн водоизмещения и необитаемым подводным аппаратом на 6000 тн, вроде тех, что на фото ниже?
Serg Ivanov
paralay> Я уверен, что в ближайшем будущем все корабли станут универсальными, смогут нести не только самолёты, но и батальон морпехов если понадобится.
А также казино, дискотеку, блэкджек и шлюх..
А также казино, дискотеку, блэкджек и шлюх..
paralay> На этой картинке к каждому кораблю пририсован прямоугольник, это максимально возможные габариты авианесущего корабля в зависимости от водоизмещения, по статистике.
понял, спасибо.
Кузнецов местами выходит на рамки 50 000 тонн, но у него и ВИ больше.
Я же предполагаю ВИ 65-70кт, т.к. там должен быть трамплинный ДРЛО.
Какие максимально допустимые габариты должны быть для такого ВИ ???
Не знаете?
понял, спасибо.
Кузнецов местами выходит на рамки 50 000 тонн, но у него и ВИ больше.
Я же предполагаю ВИ 65-70кт, т.к. там должен быть трамплинный ДРЛО.
Какие максимально допустимые габариты должны быть для такого ВИ ???
Не знаете?
Vodoborez> Я же предполагаю ВИ 65-70кт, т.к. там должен быть трамплинный ДРЛО.
Какая такая сила или какая такая религия не дает оборудовать простыми паровыми катапультами и забыть про трамплины??
С ними нормальный проверенный Хокай взлетает с 40 000 тонного ДеГолля
Какая такая сила или какая такая религия не дает оборудовать простыми паровыми катапультами и забыть про трамплины??
С ними нормальный проверенный Хокай взлетает с 40 000 тонного ДеГолля
ttt> С ними нормальный проверенный Хокай взлетает с 40 000 тонного ДеГолля
ДеГолль строили 20 лет, доводили до боеспособного состояния - 10.
ВВП по ППС Франции - 2/3 российского.
Ок, мы сделаем свой "ДеГолль" через 20 лет.
ДеГолль строили 20 лет, доводили до боеспособного состояния - 10.
ВВП по ППС Франции - 2/3 российского.
Ок, мы сделаем свой "ДеГолль" через 20 лет.
intoxicated
Построить 18КТ корабль с ЯЭУ проще чем АПЛ с подводном водоизмещением 24КТ (Борей) или даже 13КТ (Ясень). Немалая (т.е большая) доля стоимости - радиолокационные станции с АФАР, которые однако основаны на технологиях которые имеют чрезвычайно важное приложение на сухопутных комплексах ПВО/ПРО и также на гражданке.
Противолодочной обороны АУГ заняты в основном три подводные лодки и активные ГАК четырех надводных кораблей.
Противолодочной обороны АУГ заняты в основном три подводные лодки и активные ГАК четырех надводных кораблей.
LtRum
Полл> Я надеюсь, это будет нормальный корвет - с парой безэкипажных катеров по 10 000 тн водоизмещения и необитаемым подводным аппаратом на 6000 тн, вроде тех, что на фото ниже?
Чтобы гонять моторки это все излишество, особенно ПА. Вполне достаточно 22160.
Ну может 2й врт нужен.
Чтобы гонять моторки это все излишество, особенно ПА. Вполне достаточно 22160.
Ну может 2й врт нужен.
ttt> Какая такая сила или какая такая религия не дает оборудовать простыми паровыми катапультами
То, что нет катапульт, а все, кто их(ее) делал уже давно на пенсии.
То, что нет катапульт, а все, кто их(ее) делал уже давно на пенсии.
ttt>> С ними нормальный проверенный Хокай взлетает с 40 000 тонного ДеГолля
Полл> ДеГолль строили 20 лет, доводили до боеспособного состояния - 10.
Из за того что он водоизмещением 40 000 тонн или из за паровых катапульт?
Эссексы примерно такого же водоизмещения и с катапультами американцы строили за полтора года, а некоторые и за год. Если руки не тем концом вставлены можно и 50 лет строить. Случаи такие были
Полл> ВВП по ППС Франции - 2/3 российского.
Полл> Ок, мы сделаем свой "ДеГолль" через 20 лет.
Потрясающая арифметика. Вы меня поражаете все больше и и больше. Сначала флот для борьбы с тачанками, теперь это. Ну ладно, хоть настроение получше стало.
Полл> ДеГолль строили 20 лет, доводили до боеспособного состояния - 10.
Из за того что он водоизмещением 40 000 тонн или из за паровых катапульт?
Эссексы примерно такого же водоизмещения и с катапультами американцы строили за полтора года, а некоторые и за год. Если руки не тем концом вставлены можно и 50 лет строить. Случаи такие были
Полл> ВВП по ППС Франции - 2/3 российского.
Полл> Ок, мы сделаем свой "ДеГолль" через 20 лет.
Потрясающая арифметика. Вы меня поражаете все больше и и больше. Сначала флот для борьбы с тачанками, теперь это. Ну ладно, хоть настроение получше стало.
ttt>> Какая такая сила или какая такая религия не дает оборудовать простыми паровыми катапультами
s.t.> То, что нет катапульт, а все, кто их(ее) делал уже давно на пенсии.
Да понятно. И вся документация видимо пошла на растопку печей на их дачах. :)
У нас много чего недавно не было, но вот появилось. Катапульты строили столько стран, что вряд ли нужны какие то тайные знания.
s.t.> То, что нет катапульт, а все, кто их(ее) делал уже давно на пенсии.
Да понятно. И вся документация видимо пошла на растопку печей на их дачах. :)
У нас много чего недавно не было, но вот появилось. Катапульты строили столько стран, что вряд ли нужны какие то тайные знания.
ttt> Из за того что он водоизмещением 40 000 тонн или из за паровых катапульт?
Из-за того, что это был первый французский АВ с катапультами и ядерной силовой.
ttt> Сначала флот для борьбы с тачанками, теперь это.
Ну да, флот должен не работой заниматься, а... Кстати, чем?
Из-за того, что это был первый французский АВ с катапультами и ядерной силовой.
ttt> Сначала флот для борьбы с тачанками, теперь это.
Ну да, флот должен не работой заниматься, а... Кстати, чем?
ttt>> Из за того что он водоизмещением 40 000 тонн или из за паровых катапульт?
Полл> Из-за того, что это был первый французский АВ с катапультами и ядерной силовой.
Катапульты были на Клемансо и Фоше, АЭУ - на лодках
Так себе аргумент.
Полл> Из-за того, что это был первый французский АВ с катапультами и ядерной силовой.
Катапульты были на Клемансо и Фоше, АЭУ - на лодках
Так себе аргумент.
Полл> Из-за того, что это был первый французский АВ с катапультами и ядерной силовой.
Я вам продемонстрирую инопланетный авианосец..
А ЯСУ - а нафига она нужна на авианосце размера Кузи??
Я вам продемонстрирую инопланетный авианосец..
А ЯСУ - а нафига она нужна на авианосце размера Кузи??
Прикреплённые файлы:
ttt>> Сначала флот для борьбы с тачанками, теперь это.
Полл> Ну да, флот должен не работой заниматься, а... Кстати, чем?
Ну, наконец, я понял.
Парень, послушай, не дело ходить в интернет под ником отца.
Заведи себе свой. Не путай людей
А то ты и РВСН начнешь указывать чем им заниматься
Полл> Ну да, флот должен не работой заниматься, а... Кстати, чем?
Ну, наконец, я понял.
Парень, послушай, не дело ходить в интернет под ником отца.
Заведи себе свой. Не путай людей
А то ты и РВСН начнешь указывать чем им заниматься
sam7> Катапульты были на Клемансо и Фоше, АЭУ - на лодках
sam7> Так себе аргумент.
Однако проблемы Франции со своим АВ известны.
Несмотря на "Клемансо" и АПЛ.
sam7> Так себе аргумент.
Однако проблемы Франции со своим АВ известны.
Несмотря на "Клемансо" и АПЛ.
Полл> Однако проблемы Франции со своим АВ известны.
Полл> Несмотря на "Клемансо" и АПЛ.
А кто с этим спорит?
Просто я не согласился с названной Вами причиной.
Вон, они газовозы попробовали строить.
Обделались по самое немогу.
Полл> Несмотря на "Клемансо" и АПЛ.
А кто с этим спорит?
Просто я не согласился с названной Вами причиной.
Вон, они газовозы попробовали строить.
Обделались по самое немогу.
Это сообщение редактировалось 20.07.2017 в 15:00
ttt> Ну, наконец, я понял.
как всегда, флот нужен для того чтобы быть, а воевать не их царское дело.
как всегда, флот нужен для того чтобы быть, а воевать не их царское дело.
ttt>> Какая такая сила или какая такая религия не дает оборудовать простыми паровыми катапультами
s.t.> То, что нет катапульт, а все, кто их(ее) делал уже давно на пенсии.
Поэтому надо делать ЭМК. Паровые один хрен не получатся.
s.t.> То, что нет катапульт, а все, кто их(ее) делал уже давно на пенсии.
Поэтому надо делать ЭМК. Паровые один хрен не получатся.
s.t.>> То, что нет катапульт, а все, кто их(ее) делал уже давно на пенсии.
S.I.> Поэтому надо делать ЭМК. Паровые один хрен не получатся.
Паровые катапульты делали больше десятка стран и у всех получалось. Почему у нас не должно?
Как раз ЭМК - если амеры с их деньгами затрахались - нам зачем?
S.I.> Поэтому надо делать ЭМК. Паровые один хрен не получатся.
Паровые катапульты делали больше десятка стран и у всех получалось. Почему у нас не должно?
Как раз ЭМК - если амеры с их деньгами затрахались - нам зачем?
ttt> Паровые катапульты делали больше десятка стран и у всех получалось.
Нет. Делали всего две страны - Англия и США. Остальные - покупали. И эти технологии уходят.
ttt> Как раз ЭМК - если амеры с их деньгами затрахались - нам зачем?
Затем, что тут есть варианты обойти амеров за счёт своих мозгов. Не надо их копировать. Линейный электродвигатель на неодимовом магните, маховиковые накопители энергии - не бог весть что. И эти технологии применимы на гражданке.
Ну и возможность работы в Арктике.
Нет. Делали всего две страны - Англия и США. Остальные - покупали. И эти технологии уходят.
ttt> Как раз ЭМК - если амеры с их деньгами затрахались - нам зачем?
Затем, что тут есть варианты обойти амеров за счёт своих мозгов. Не надо их копировать. Линейный электродвигатель на неодимовом магните, маховиковые накопители энергии - не бог весть что. И эти технологии применимы на гражданке.
Ну и возможность работы в Арктике.
S.I.> Нет. Делали всего две страны - Англия и США. Остальные - покупали. И эти технологии уходят.
У кого из них куплена?
У кого из них куплена?
Прикреплённые файлы:
S.I.> А также казино, дискотеку, блэкджек и шлюх..
Без проблем, место есть, в этом суть многофункционального корабля. Если завтра война - он авианосец, БДК или корабль ПЛО. А если завтра мир?
Без проблем, место есть, в этом суть многофункционального корабля. Если завтра война - он авианосец, БДК или корабль ПЛО. А если завтра мир?
Vodoborez> Какие максимально допустимые габариты должны быть для такого ВИ ???
Vodoborez> Не знаете?
Знаю, вот такие: Ульяновск (авианосец) — Википедия
Vodoborez> Не знаете?
Знаю, вот такие: Ульяновск (авианосец) — Википедия
Vodoborez>> Ка - вертушка. Её из ПЗРК можно завалить.
pkl> Любой летательный аппарат можно из ПЗРК завалить. Даже супер-пупер стэлс.
замечательно,
тогда ознакомьтесь с их ТТХ, с высотой поражения
и сопоставьте с потолком Хокая и А-100
pkl> Любой летательный аппарат можно из ПЗРК завалить. Даже супер-пупер стэлс.
замечательно,
тогда ознакомьтесь с их ТТХ, с высотой поражения
и сопоставьте с потолком Хокая и А-100
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 05.07.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.07.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
