-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2021/12/128x128-crop/23-10323933-img-20211214-wa0005.jpg)
Малый ракетный корабль-корвет проекта 22800 "Каракурт"
Даёшь новый МРК!Теги:
John Fisher
D.M.> А Гибка абсолютно бесполезный девайс, при этом стоящий кучу денег. Зачем платить больше, если его боевая эффективность равна эффективности бойца с трубой на плече?
Ну, на мой заскорузлый взгляд всему свое место. И если "Гибка" на 22800, действительно, ни к чему (как впрочем, и на Буяне-М с "Калибрами" она как-то не сильно внушает, когда тот рассекает соленые волны вдали от укромных бухт, шхер, речных плесов и лиманов), то вот где-нибудь на 50-150-тонном скоростном (узлов так под 40-50) катере она бы смотрелась в самый раз. Особенно в последней комплектации, где можно вперемешку ПТУРы и ПЗРК вешать. Ну еще в комплектации с ПЗРК и ПТУРАми "Гибка" хорошо бы смотрелась на "Петре" и "Кузе" в качестве оружия против надводных и воздушных диверсантов. А на 22800 это и правда деньги на ветер...
Ну, на мой заскорузлый взгляд всему свое место. И если "Гибка" на 22800, действительно, ни к чему (как впрочем, и на Буяне-М с "Калибрами" она как-то не сильно внушает, когда тот рассекает соленые волны вдали от укромных бухт, шхер, речных плесов и лиманов), то вот где-нибудь на 50-150-тонном скоростном (узлов так под 40-50) катере она бы смотрелась в самый раз. Особенно в последней комплектации, где можно вперемешку ПТУРы и ПЗРК вешать. Ну еще в комплектации с ПЗРК и ПТУРАми "Гибка" хорошо бы смотрелась на "Петре" и "Кузе" в качестве оружия против надводных и воздушных диверсантов. А на 22800 это и правда деньги на ветер...
инфо
инструменты- LtRum [13.08.2017 21:58]: Перенос сообщений в Развитие морского оружия 2017
D.M.> Человека на три, минимум, целая каюта, ... и понеслось..., рост водоизмещения, ... снижается скорость, перелопачиваем расположение в машинах, летят валопроводы, фундаменты. Ну, как? Внушает?
А вот старый советский фильм Морской охотник. Молодой Евгений Леонов - краснофлотец-кок в повседневной жизни и минер на бомбосбрасывателе в бою. Может стоит таким путем идти.
А вот старый советский фильм Морской охотник. Молодой Евгений Леонов - краснофлотец-кок в повседневной жизни и минер на бомбосбрасывателе в бою. Может стоит таким путем идти.
Прикреплённые файлы:
Бульдожуть> Молодой Евгений Леонов - краснофлотец-кок в повседневной жизни и минер на бомбосбрасывателе в бою. Может стоит таким путем идти.
Это, в общем, не редкость. Мне встречались коки, которые по боевому расписанию были заряжающими на пушке или вообще был кок-комендор, стрелял из гранатомета.
Насчет Гибки - а сможет ли её освоить приписной матрос?
И вообще - а есть ли в штате эти лишние матросы, которых по боевому расписанию можно поставить на Гибку? В голову приходит разве что боцман, который обычно командует аварийной партией.
Это, в общем, не редкость. Мне встречались коки, которые по боевому расписанию были заряжающими на пушке или вообще был кок-комендор, стрелял из гранатомета.
Насчет Гибки - а сможет ли её освоить приписной матрос?
И вообще - а есть ли в штате эти лишние матросы, которых по боевому расписанию можно поставить на Гибку? В голову приходит разве что боцман, который обычно командует аварийной партией.
VAS63> Насчет Гибки - а сможет ли её освоить приписной матрос?
Да на тех же корветах 20830 камбузное оборудование довольно высокотехнологичное. И его тоже надо обслуживать. Если военмору хватает интеллекта обслуживать современные плиты, хлебопечки, посудомойки, то чуть поднапрягшись он и Гибку освоит. Или наоборот, - артиллерийский электрик, который ещё и немного готовит.
Да на тех же корветах 20830 камбузное оборудование довольно высокотехнологичное. И его тоже надо обслуживать. Если военмору хватает интеллекта обслуживать современные плиты, хлебопечки, посудомойки, то чуть поднапрягшись он и Гибку освоит. Или наоборот, - артиллерийский электрик, который ещё и немного готовит.
Бульдожуть> Или наоборот, - артиллерийский электрик, который ещё и немного готовит.
Приготовление пищи - это слишком важное дело, чтобы его доверять кому попало. Это вам не из Гибки стрелять...
Приготовление пищи - это слишком важное дело, чтобы его доверять кому попало. Это вам не из Гибки стрелять...
Andy6012> А про "Каракурт" будет?
Ну конечно будет!
Было жёсткое требование верхнего руководства для убыстрения/удешевления ставить на проект только серийное вооружение и ТС, за частичным исключением по РЭВ.
Как раз из экономии "Гибку"-"Комара" и "Дуэт" зарезали, оставили минимум - 630-ки, даже не застелсованные...
Ну конечно будет!
Было жёсткое требование верхнего руководства для убыстрения/удешевления ставить на проект только серийное вооружение и ТС, за частичным исключением по РЭВ.
Как раз из экономии "Гибку"-"Комара" и "Дуэт" зарезали, оставили минимум - 630-ки, даже не застелсованные...
Curious> Как раз из экономии "Гибку"-"Комара" и "Дуэт" зарезали, оставили минимум - 630-ки, даже не застелсованные...
Опачки, а есть застелсованные 630-ки???
А вообще потом замена 630-ок на Панцырь предусмотрена? Или первые два (три) так и будут без ЗУР?
Опачки, а есть застелсованные 630-ки???
А вообще потом замена 630-ок на Панцырь предусмотрена? Или первые два (три) так и будут без ЗУР?
Curious>> Как раз из экономии "Гибку"-"Комара" и "Дуэт" зарезали, оставили минимум - 630-ки, даже не застелсованные...
brazil> Опачки, а есть застелсованные 630-ки???
brazil> А вообще потом замена 630-ок на Панцырь предусмотрена? Или первые два (три) так и будут без ЗУР?
Как бы не три, а поболее без "панциря" не построили. Сильные сомнения у меня вообще про большую серию "панциря см".
brazil> Опачки, а есть застелсованные 630-ки???
brazil> А вообще потом замена 630-ок на Панцырь предусмотрена? Или первые два (три) так и будут без ЗУР?
Как бы не три, а поболее без "панциря" не построили. Сильные сомнения у меня вообще про большую серию "панциря см".
СамПоСебе> Сильные сомнения у меня вообще про большую серию "панциря см".
Правильно: делать боеспособное оружие, так с ним еще и воевать отправят.
Дураков нет!
Правильно: делать боеспособное оружие, так с ним еще и воевать отправят.
Дураков нет!
СамПоСебе> Как бы не три, а поболее без "панциря" не построили. Сильные сомнения у меня вообще про большую серию "панциря см".
Как бы первые два на Пелле и один на Море, остальные с Панцирем будут. Производство Панциря уже давно организовано. Проблем с Панцирем я пока не слышал, вроде бы как удалось решить вопросы с герметичностью морского комплекса
Потом если корабль изначально проектируют под Панцирь, то установка 630-к уже не будет предусмотрена, т.е. на корабле будет перепланировка помещений. В случаи если Панцирь забракуют, что маловероятно, то вместо него можно будет воткнуть Дуэт, но на его изготовление уйдет уйма времени.
Также Панцирь хотят воткнуть и на другие проекты, объем заказов на годы вперед, поэтому завод-изготовитель кровно заинтересован в доведении ЗРАКа до приемки МО.
Как бы первые два на Пелле и один на Море, остальные с Панцирем будут. Производство Панциря уже давно организовано. Проблем с Панцирем я пока не слышал, вроде бы как удалось решить вопросы с герметичностью морского комплекса
Потом если корабль изначально проектируют под Панцирь, то установка 630-к уже не будет предусмотрена, т.е. на корабле будет перепланировка помещений. В случаи если Панцирь забракуют, что маловероятно, то вместо него можно будет воткнуть Дуэт, но на его изготовление уйдет уйма времени.
Также Панцирь хотят воткнуть и на другие проекты, объем заказов на годы вперед, поэтому завод-изготовитель кровно заинтересован в доведении ЗРАКа до приемки МО.
brazil> Также Панцирь хотят воткнуть и на другие проекты, объем заказов на годы вперед...
Да в добрый путь если так. Я же не против, а наоборот "ЗА" всеми пальцами даж на ногах.
Только не верится, что в кромешной тьме той что накрыла ВМФ прольётся лучик света.
Извините за поэтичность.
Да в добрый путь если так. Я же не против, а наоборот "ЗА" всеми пальцами даж на ногах.
Только не верится, что в кромешной тьме той что накрыла ВМФ прольётся лучик света.
Извините за поэтичность.
VAS63> Это, в общем, не редкость. Мне встречались коки, которые по боевому расписанию были заряжающими на пушке или вообще был кок-комендор, стрелял из гранатомета.
Это нормальный расклад. Там приписным в погреб АК-726 шла марсовые+коки как мне помнится у нас.
Это нормальный расклад. Там приписным в погреб АК-726 шла марсовые+коки как мне помнится у нас.
Полл> Правильно: делать боеспособное оружие, так с ним еще и воевать отправят.
Полл> Дураков нет!
Да ладно вам, как-будто наличие или отсутствие боеспособного оружия освобождает от несения воинской службы Калибры будут и ладно 
Полл> Дураков нет!
Да ладно вам, как-будто наличие или отсутствие боеспособного оружия освобождает от несения воинской службы
Калибры будут и ладно 
S.1.> ... Это означает, что он слеп назад для данных радаров?
Это означает, что заказчик посчитал такое расположение достаточным для решения тех задач, которые поставлены.
Это означает, что заказчик посчитал такое расположение достаточным для решения тех задач, которые поставлены.
brazil> Опачки, а есть застелсованные 630-ки???
См. фото. Пока на 20386 планируются, правда, там 306-е.
brazil> А вообще потом замена 630-ок на Панцырь предусмотрена? Или первые два (три) так и будут без ЗУР?
А они с ЗУР, с целыми 8-ю штуками - ПЗРК типоряда "Игла".
А замена на ЗРАК не предусмотрена - очевидно, на Балтике эти МРК будут действовать под "зонтиком" ПВО.
См. фото. Пока на 20386 планируются, правда, там 306-е.
brazil> А вообще потом замена 630-ок на Панцырь предусмотрена? Или первые два (три) так и будут без ЗУР?
А они с ЗУР, с целыми 8-ю штуками - ПЗРК типоряда "Игла".
А замена на ЗРАК не предусмотрена - очевидно, на Балтике эти МРК будут действовать под "зонтиком" ПВО.
Прикреплённые файлы:
Snake
brazil>> Опачки, а есть застелсованные 630-ки???
Curious> См. фото. Пока на 20386 планируются, правда, там 306-е.
Те же яйца, только жёлтые
Curious> См. фото. Пока на 20386 планируются, правда, там 306-е.
Те же яйца, только жёлтые
Прикреплённые файлы:
S.1.>> ... Это означает, что он слеп назад для данных радаров?
D.M.> Это означает, что заказчик посчитал такое расположение достаточным для решения тех задач, которые поставлены.
О чем думал заказчик, я не спрашивал. Телепатийные способности форумчян меня не интересуют. Я спрашивал о непосредственных возможностях сего корабля.
D.M.> Это означает, что заказчик посчитал такое расположение достаточным для решения тех задач, которые поставлены.
О чем думал заказчик, я не спрашивал. Телепатийные способности форумчян меня не интересуют. Я спрашивал о непосредственных возможностях сего корабля.
...
D.M.>> Это означает, что заказчик посчитал такое расположение достаточным для решения тех задач, которые поставлены.
S.1.> О чем думал заказчик, я не спрашивал. Телепатийные способности форумчян меня не интересуют. Я спрашивал о непосредственных возможностях сего корабля.
Да очевидно же, что решётки строго в корму не смотрят. Почему? Ответ, наверное, в их назначении, а также близости пусковых, расположенных метрах в четырёх от мачты в корму. Предвкушаю сейчас нытьё по поводу того, что в корму корабль слепой.
D.M.>> Это означает, что заказчик посчитал такое расположение достаточным для решения тех задач, которые поставлены.
S.1.> О чем думал заказчик, я не спрашивал. Телепатийные способности форумчян меня не интересуют. Я спрашивал о непосредственных возможностях сего корабля.
Да очевидно же, что решётки строго в корму не смотрят. Почему? Ответ, наверное, в их назначении, а также близости пусковых, расположенных метрах в четырёх от мачты в корму. Предвкушаю сейчас нытьё по поводу того, что в корму корабль слепой.
Deniz
D.M.> Предвкушаю сейчас нытьё по поводу того, что в корму корабль слепой.
А кто не слепой? 20380, 11356, 22350 - так-же слепые, вроде нытья не слышно.
А кто не слепой? 20380, 11356, 22350 - так-же слепые, вроде нытья не слышно.
D.M.> Предвкушаю сейчас нытьё по поводу того, что в корму корабль слепой.
Добрый дедушко.
Картинко [показать]
Добрый дедушко.
Картинко [показать]
D.M.>> Предвкушаю сейчас нытьё по поводу того, что в корму корабль слепой.
Deniz> А кто не слепой? 20380, 11356, 22350 - так-же слепые, вроде нытья не слышно.
А "горшков" то с чего это слеп сзади?
22350 [показать]
Deniz> А кто не слепой? 20380, 11356, 22350 - так-же слепые, вроде нытья не слышно.
А "горшков" то с чего это слеп сзади?
22350 [показать]
D.M.>>> Предвкушаю сейчас нытьё по поводу того, что в корму корабль слепой.
Deniz>> А кто не слепой? 20380, 11356, 22350 - так-же слепые, вроде нытья не слышно.
СамПоСебе> А "горшков" то с чего это слеп сзади?
Потому что РЛК ЦУ ПКРК у него так же не имеет обзора кормовых углов.
Deniz>> А кто не слепой? 20380, 11356, 22350 - так-же слепые, вроде нытья не слышно.
СамПоСебе> А "горшков" то с чего это слеп сзади?
Потому что РЛК ЦУ ПКРК у него так же не имеет обзора кормовых углов.
D.M.>>>> Предвкушаю сейчас нытьё по поводу того, что в корму корабль слепой.
Полл> Deniz>> А кто не слепой? 20380, 11356, 22350 - так-же слепые, вроде нытья не слышно.
СамПоСебе>> А "горшков" то с чего это слеп сзади?
Полл> Потому что РЛК ЦУ ПКРК у него так же не имеет обзора кормовых углов.
Но у 22800 данные ФР ответствены за освещение воздушной обстановки. Сверху надстройки под оптекателем - РЛС обнаружения надводных целей, как я понимаю. И получается, что воздушные цели в задней полусфере не обнаруживаются. А все средства ПВО у 22800 расположены на корме. Отсуда вопрос, что дает целеуказание для жарко обсуждаемых выше Гибок, Палашей, Панцирей, АК-630? В задней полусфере воздушная обстановка не регистрируется.
Полл> Deniz>> А кто не слепой? 20380, 11356, 22350 - так-же слепые, вроде нытья не слышно.
СамПоСебе>> А "горшков" то с чего это слеп сзади?
Полл> Потому что РЛК ЦУ ПКРК у него так же не имеет обзора кормовых углов.
Но у 22800 данные ФР ответствены за освещение воздушной обстановки. Сверху надстройки под оптекателем - РЛС обнаружения надводных целей, как я понимаю. И получается, что воздушные цели в задней полусфере не обнаруживаются. А все средства ПВО у 22800 расположены на корме. Отсуда вопрос, что дает целеуказание для жарко обсуждаемых выше Гибок, Палашей, Панцирей, АК-630? В задней полусфере воздушная обстановка не регистрируется.
D.M.>>>>> Предвкушаю сейчас нытьё по поводу того, что в корму корабль слепой.
Полл>> Deniz>> А кто не слепой? 20380, 11356, 22350 - так-же слепые, вроде нытья не слышно.
S.1.> СамПоСебе>> А "горшков" то с чего это слеп сзади?
Полл>> Потому что РЛК ЦУ ПКРК у него так же не имеет обзора кормовых углов.
И получается пародокс. РЛС обнаруживает воздушные цели только в передней полусфере, но уничтожать эти цели не может. так как нет средств ПВО, стреляющих вперед. Есть средства ПВО на корме, но нет средств целеуказания для них. Даже если маневром корабль развернет средства ПВО в сторону целей, они станут невидимыми так как попадут в мертвую зону.
Полл>> Deniz>> А кто не слепой? 20380, 11356, 22350 - так-же слепые, вроде нытья не слышно.
S.1.> СамПоСебе>> А "горшков" то с чего это слеп сзади?
Полл>> Потому что РЛК ЦУ ПКРК у него так же не имеет обзора кормовых углов.
И получается пародокс. РЛС обнаруживает воздушные цели только в передней полусфере, но уничтожать эти цели не может. так как нет средств ПВО, стреляющих вперед. Есть средства ПВО на корме, но нет средств целеуказания для них. Даже если маневром корабль развернет средства ПВО в сторону целей, они станут невидимыми так как попадут в мертвую зону.
S.1.> И получается пародокс.
Нет никакого "парадокса". Вот тут:
кораблестроитель рисовал в свое удовольствие. Посмотри, какую РЛС он нарисовал и успокойся.
Нет никакого "парадокса". Вот тут:
Малый ракетный корабль-корвет проекта 22800 "Каракурт" [Curious#21.12.15 17:49]
… … Накидал на досуге эскизик-боковичок по мотивам рендера с АРМИИ-2015. Надеюсь, сравним через три дня с оригиналом. // Морскойкораблестроитель рисовал в свое удовольствие. Посмотри, какую РЛС он нарисовал и успокойся.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 01.07.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.07.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
