-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/var/www/files.balancer.ru/files/forums/attaches/2017/07/128x128-crop/23-5211937-img-20170722-161925.jpg)
Развитие морского оружия 2017
Теги:
VAS
Сообщение было перенесено из темы Развитие морского оружия [3].
Про развитие морского оружия продолжаем здесь.
Предыдущая тема Развитие морского оружия [3]
Предыдущая тема Развитие морского оружия [3]
инфо
инструменты- VAS [16.07.2017 10:40]: Тема создана из Развитие морского оружия [3]
tramp_
VAS63> Про развитие морского оружия продолжаем здесь.
VAS63> Предыдущая тема Развитие морского оружия [3]
Может стоит переименовать тему в номер [4]?
VAS63> Предыдущая тема Развитие морского оружия [3]
Может стоит переименовать тему в номер [4]?
t.> Может стоит переименовать тему в номер [4]?
О "Морском" подфоруме [Balancer#16.07.17 10:36]
… Тогда уже лучше в новом стиле «... 2017», чтобы было понятнее, к какому периоду какие темы относятся.// Морской
К новому топику тут как раз и новости появились! 
Разочарование. Когда 9М100 после 25 лет ожидания оказывается чуть удлиненной 9М330 от «Тора»
Разочарование. Когда 9М100 после 25 лет ожидания оказывается чуть удлиненной 9М330 от «Тора»
Михаил Жердев
Разочарование. Когда 9М100 после 25 лет ожидания оказывается чуть удлиненной 9М330 от «Тора». Disappointment. When 9M100 after 25 years of waiting is slightly enlarged SA-15 Gauntlet missile. #MAKS17 // m.facebook.com
Прикреплённые файлы:
muxel> К новому топику тут как раз и новости появились! :p
Прикреплённые файлы:
muxel>> К новому топику тут как раз и новости появились!
Прикреплённые файлы:
muxel> К новому топику тут как раз и новости появились!
muxel> Разочарование. Когда 9М100 после 25 лет ожидания оказывается чуть удлиненной 9М330 от «Тора»
muxel> Комментарии
А в чем разочарование?
ИМХО то что ракета оказалась модификацией уже существующей и выпускающейся ЗУР в наших реалиях только плюс.
Можно ожидать скорейшего появления на кораблях.
muxel> Разочарование. Когда 9М100 после 25 лет ожидания оказывается чуть удлиненной 9М330 от «Тора»
muxel> Комментарии
А в чем разочарование?
ИМХО то что ракета оказалась модификацией уже существующей и выпускающейся ЗУР в наших реалиях только плюс.
Можно ожидать скорейшего появления на кораблях.
xab> Можно ожидать скорейшего появления на кораблях.
Осталось узнать цену этой ракеты.
Осталось узнать цену этой ракеты.
xab> ИМХО то что ракета оказалась модификацией уже существующей и выпускающейся ЗУР в наших реалиях только плюс.
Это не модификация, отличия очевидны, только схема похожа. А вот если ГСН таки активная, то дёшево вряд ли будет...
Это не модификация, отличия очевидны, только схема похожа. А вот если ГСН таки активная, то дёшево вряд ли будет...
xab>> ИМХО то что ракета оказалась модификацией уже существующей и выпускающейся ЗУР в наших реалиях только плюс.
muxel> Это не модификация, отличия очевидны, только схема похожа. А вот если ГСН таки активная, то дёшево вряд ли будет...
Я так понимаю ГСН только активная, иначе с кораблей 20389, 22350 нельзя будет применять, и зачем тогда она нужна вообще?
muxel> Это не модификация, отличия очевидны, только схема похожа. А вот если ГСН таки активная, то дёшево вряд ли будет...
Я так понимаю ГСН только активная, иначе с кораблей 20389, 22350 нельзя будет применять, и зачем тогда она нужна вообще?
muxel>>> К новому топику тут как раз и новости появились!
Написано, что диаметр 200 мм, у 9М96 пишут, что диаметр 240 мм. Я правильно понимаю, что 4 9М100 в одну ячейку "Редута" не влезут?
Написано, что диаметр 200 мм, у 9М96 пишут, что диаметр 240 мм. Я правильно понимаю, что 4 9М100 в одну ячейку "Редута" не влезут?
muxel>>>> К новому топику тут как раз и новости появились!
капитан-123> Написано, что диаметр 200 мм, у 9М96 пишут, что диаметр 240 мм. Я правильно понимаю, что 4 9М100 в одну ячейку "Редута" не влезут?
9М96 в ячейке болтается как карандаш в стакане.
ИМХО запас по месту достаточный
капитан-123> Написано, что диаметр 200 мм, у 9М96 пишут, что диаметр 240 мм. Я правильно понимаю, что 4 9М100 в одну ячейку "Редута" не влезут?
9М96 в ячейке болтается как карандаш в стакане.
ИМХО запас по месту достаточный
Прикреплённые файлы:
xab> 9М96 в ячейке болтается как карандаш в стакане.
xab> ИМХО запас по месту достаточный
Спасибо за пояснение!
xab> ИМХО запас по месту достаточный
Спасибо за пояснение!
капитан-123> Написано, что диаметр 200 мм, у 9М96 пишут, что диаметр 240 мм. Я правильно понимаю, что 4 9М100 в одну ячейку "Редута" не влезут?
А кто вообще видел эту ячейку «Редута»??
А кто вообще видел эту ячейку «Редута»??
Ерш
xab>> ИМХО запас по месту достаточный
капитан-123> Спасибо за пояснение!
На выставке есть и ТПК 9М96, сзади видно, что они унифицированы с 9М100 по посадочным местам и разъёмам.
капитан-123> Спасибо за пояснение!
На выставке есть и ТПК 9М96, сзади видно, что они унифицированы с 9М100 по посадочным местам и разъёмам.
muxel> На выставке есть и ТПК 9М96, сзади видно, что они унифицированы с 9М100 по посадочным местам и разъёмам.
Интересно какая система управления/ГСН предлагается для этих ЗУР? Судя по конструкции некогда предлагавшаяся ИКГСН не применена.
Интересно какая система управления/ГСН предлагается для этих ЗУР? Судя по конструкции некогда предлагавшаяся ИКГСН не применена.
t.>> Может стоит переименовать тему в номер [4]?
VAS63> О "Морском" подфоруме [Balancer#16.07.17 10:36]
А вопрос не просто так был задан.
Раньше у нас была тема оружия отдельная, хоть старое, хоть новое.
В тему 2017 старое оружие постить нехорошо.
Зря Балансер с принципами Политического вмешался.
Куда старое оружие постить?
Отдельную тему создавать?
И кто отделит оружие, которое создается иногда десятилетиями?
Без согласия начальника после указания обратно менять нельзя, но я предложил бы вернуться к теме номер [4]
Это в политике новости 2013-го мало кому интересны.
Здесь - другое дело.
VAS63> О "Морском" подфоруме [Balancer#16.07.17 10:36]
А вопрос не просто так был задан.
Раньше у нас была тема оружия отдельная, хоть старое, хоть новое.
В тему 2017 старое оружие постить нехорошо.
Зря Балансер с принципами Политического вмешался.
Куда старое оружие постить?
Отдельную тему создавать?
И кто отделит оружие, которое создается иногда десятилетиями?
Без согласия начальника после указания обратно менять нельзя, но я предложил бы вернуться к теме номер [4]
Это в политике новости 2013-го мало кому интересны.
Здесь - другое дело.
corb
muxel> Это не модификация, отличия очевидны, только схема похожа. А вот если ГСН таки активная, то дёшево вряд ли будет...
Можете сказать, осилили ли ИК ГСН на 338-й? Спрашиваю, ибо не совсем ясно, что понимать под "схожей схемой": на старом макете 338К (от 2012 г.?) так вообще только ТУ просматривалась (не было видно ИК ГСН). Если не осилили, то, получается, есть шанс, что 100-ая будет исключительно на ТУ?..
Извините, если задаю слишком "опасные" вопросы, и заранее спасибо в любом случае
Можете сказать, осилили ли ИК ГСН на 338-й? Спрашиваю, ибо не совсем ясно, что понимать под "схожей схемой": на старом макете 338К (от 2012 г.?) так вообще только ТУ просматривалась (не было видно ИК ГСН). Если не осилили, то, получается, есть шанс, что 100-ая будет исключительно на ТУ?..
Извините, если задаю слишком "опасные" вопросы, и заранее спасибо в любом случае
corb> Можете сказать, осилили ли ИК ГСН на 338-й? Спрашиваю, ибо не совсем ясно, что понимать под "схожей схемой": на старом макете 338К (от 2012 г.?) так вообще только ТУ просматривалась (не было видно ИК ГСН).
Под "схожей схемой" я имел ввиду схожей со старой факеловской 9М330, а не новые поделки "Вымпела".
Под "схожей схемой" я имел ввиду схожей со старой факеловской 9М330, а не новые поделки "Вымпела".
капитан-123> Я правильно понимаю, что 4 9М100 в одну ячейку "Редута" не влезут?
Всё влезает, и специально задумывалось так, чтобы влезало - вот общий вид и вид сверху:
Всё влезает, и специально задумывалось так, чтобы влезало - вот общий вид и вид сверху:
Прикреплённые файлы:
Snake
muxel> К новому топику тут как раз и новости появились!
muxel> Разочарование. Когда 9М100 после 25 лет ожидания оказывается чуть удлиненной 9М330 от «Тора»
Или чуть укороченной 9М96.
muxel> Разочарование. Когда 9М100 после 25 лет ожидания оказывается чуть удлиненной 9М330 от «Тора»
Или чуть укороченной 9М96.
Curious> Всё влезает, и специально задумывалось так, чтобы влезало - вот общий вид и вид сверху:
На вашем чертеже диаметр сотки заметно меньше чем у 96-й,а по ТТХ выходит разница в диаметре всего 40 мм. Изначально ведь писалось, что 9М100 диаметром 125 мм??????
На вашем чертеже диаметр сотки заметно меньше чем у 96-й,а по ТТХ выходит разница в диаметре всего 40 мм. Изначально ведь писалось, что 9М100 диаметром 125 мм??????
капитан-123> На вашем чертеже диаметр сотки заметно меньше чем у 96-й,а по ТТХ выходит разница в диаметре всего 40 мм. Изначально ведь писалось, что 9М100 диаметром 125 мм??????
Ну, во-1, это эскиз, а не чертеж. Во-2, напрямую диаметры ракет нет смысла сравнивать. У 9М100 для компактности, например, рули и крылья имеют два узла складывания, против одного у 9М96...
Ну, во-1, это эскиз, а не чертеж. Во-2, напрямую диаметры ракет нет смысла сравнивать. У 9М100 для компактности, например, рули и крылья имеют два узла складывания, против одного у 9М96...
sam7> Раньше у нас была тема оружия отдельная, хоть старое, хоть новое.
sam7> В тему 2017 старое оружие постить нехорошо.
2017 — это не год создания оружия. Это год темы.
sam7> Зря Балансер с принципами Политического вмешался.
Это не «политический», это общий принцип. При чём не только на форуме. Скажем, регулярно обновляемые версии софта в массе своей перешли от простых версий к «годовым»
sam7> В тему 2017 старое оружие постить нехорошо.
2017 — это не год создания оружия. Это год темы.
sam7> Зря Балансер с принципами Политического вмешался.
Это не «политический», это общий принцип. При чём не только на форуме. Скажем, регулярно обновляемые версии софта в массе своей перешли от простых версий к «годовым»
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 16.07.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.07.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
