Полл
инфо
инструменты
DDR
3X
vmart2005
ventorum
ser_uk
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/ho/hostingkartinok/s7/uploads/images/2015/02/128x128-crop/b6c8f1881923a4dcb54c0ec0431661cf.jpg)
ВМС Великобритании [вторая половина ХХ века и современность...]
Теги:
Сообщение было перенесено из темы ВМС Великобритании [с времен создания и до второй половины ХХ века].
Интересная статья об истории создания фрегатов тип 26 Британии.
Type 26 Frigate - History - Think Defence
The history of the Type 26 Frigate starts with the Type 23 Frigate. The Type 23 Frigate Following the Suez Crisis, British military strategy was largely characterised by that of withdrawal from empire and conflict containment, but from the end of the sixties until the collapse of the Soviet Union in the early nineties, NATO ... // www.thinkdefence.co.uk
- sam7 [09.09.2017 14:44]: Перенос сообщений из ВМС Великобритании [с времен создания и до второй половины ХХ века]
Фото моряка с Возбужденного.
Индийский океан, 1970.
Кто то из класса Oberon.
Есть мнение, что это ПЛ Onslow во время перехода в Австралию.
Индийский океан, 1970.
Кто то из класса Oberon.
Есть мнение, что это ПЛ Onslow во время перехода в Австралию.
Прикреплённые файлы:
Плавбаза эсминцев «Woolwich» (F-80) ...
Плавбаза эсминцев «Hecla» (F-20) ...
Плавбаза эсминцев «Hecla» (F-20) ...
Прикреплённые файлы:
HMS Glasgow, апрель 1981 ...
Прикреплённые файлы:
Девятерых британских подводников уволили за кокаин и проститутку
Это уже не первый скандал, связанный с экипажем Vigilant военно-морских сил Великобритании. // life.ru
3X>
А правильно и в меру - можно))
А правильно и в меру - можно))
Nine British servicemen removed from HMS Vigilant after testing positive for cocaine
Nine British servicemen have been removed from HMS Vigilant, the nuclear submarine, after testing positive for cocaine while on duty. // www.telegraph.co.uk
HMS Prince of Wales.
Onboard the HMS Prince of Wales, the new £3 billion British warship that's even bigger than the HMS Queen Elizabeth
The HMS Prince of Wales will be the largest aircraft carrier ever built for the Royal Navy. // nordic.businessinsider.com
Прикреплённые файлы:
HMS Queen Elizabeth покидает порт приписки впервые/Подводная лодка класса Трафальгар только что вышла в море.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 30.10.2017 в 16:39
На фото два принца Уэльских
Прикреплённые файлы:
Pollux> HMS Queen Elizabeth покидает порт приписки впервые
Не покидает а заходит
Не покидает а заходит
Один из британских «центавров» в Гонконге. 1963 год.
"Восток встречает Запад" (East Meets West)
Душевное фото фотохудожника Хо Фаня.
"Восток встречает Запад" (East Meets West)
Душевное фото фотохудожника Хо Фаня.
Прикреплённые файлы:
Есть такое подозрение, что английские нельсоны выбрали для Дэринга мощные электродвигатели (см. также на Зумвольт), лежит в том, что для Зумвольта рельсотрон делант британская BAE systems, и вроде очень успешно.Т.е. можно предположить, в случае успешного окончания проекта и откатке на Зумвольте, рельсотрон может появться и на Дэрингах.Что думаете? Electromagnetic Railgun - First shot at Dahlgren's new Terminal Range - YouTube
если рейлган доведут до ума, это конечно будет революция!Может в этом и лежит ответ, почему англосаксы очень пассивно себя ведут в разработке гиперзвуковых ракет, просто поняли, что это тупиковый вариант, а ответ лежит в гиперзвуковом рейлгане?Думаю очень скоро получим ответ на этот вопрос US NAVY 5,600 mph RAILGUN - Navy's Gigantic Electromagnetic Railgun Is Ready for Deployment - YouTube
s.u.> Что думаете?
Зачем эсминцу ПВО ударное ЭМ оружие? Электрической нагрузки и без него хватает. Те же айфоны заряжать.
Зачем эсминцу ПВО ударное ЭМ оружие? Электрической нагрузки и без него хватает. Те же айфоны заряжать.
s.u.>> Что думаете?
Shoehanger> Зачем эсминцу ПВО ударное ЭМ оружие? Электрической нагрузки и без него хватает. Те же айфоны заряжать.
А кто сказал, что рейлган не оружие ПВО? Там вроде нет ни какого ограничения по применению.БРЭО позволяет наводить оружие на тенесный мяч, по заверениям BAE systems, кстати они проектировали и строили Дёринги, и будут производить рейлганы. Как по мне, так ПВО самое первое применение для рейлганов, прямо просится!)На Дэрингах эллектросистемы уверенно позволят питать рейлган, так же зарезервировано куча места и водоизмещения. Т.е. я не вижу не каких препятствий для установки рейлганов.
Shoehanger> Зачем эсминцу ПВО ударное ЭМ оружие? Электрической нагрузки и без него хватает. Те же айфоны заряжать.
А кто сказал, что рейлган не оружие ПВО? Там вроде нет ни какого ограничения по применению.БРЭО позволяет наводить оружие на тенесный мяч, по заверениям BAE systems, кстати они проектировали и строили Дёринги, и будут производить рейлганы. Как по мне, так ПВО самое первое применение для рейлганов, прямо просится!)На Дэрингах эллектросистемы уверенно позволят питать рейлган, так же зарезервировано куча места и водоизмещения. Т.е. я не вижу не каких препятствий для установки рейлганов.
s.u.> А кто сказал, что рейлган не оружие ПВО? Там вроде нет ни какого ограничения по применению.БРЭО позволяет наводить оружие на тенесный мяч,
Наводить можно сколько угодно, вопрос - попасть.
Неуправляемое оружие на дальность более 50км едва ли попадет в самолет просто по наличию неустранимых ошибок ЦУ (физика она такая...).
Вообще смотрите не на Королевские ВМС, а на американцев - у них есть системный подход к данной теме, мозги и деньги. А в UK даже АПЛ не могут нормально построить без американской интеллектуальной помощи...
Наводить можно сколько угодно, вопрос - попасть.
Неуправляемое оружие на дальность более 50км едва ли попадет в самолет просто по наличию неустранимых ошибок ЦУ (физика она такая...).
Вообще смотрите не на Королевские ВМС, а на американцев - у них есть системный подход к данной теме, мозги и деньги. А в UK даже АПЛ не могут нормально построить без американской интеллектуальной помощи...
s.u.>> А кто сказал, что рейлган не оружие ПВО? Там вроде нет ни какого ограничения по применению.БРЭО позволяет наводить оружие на тенесный мяч,
LtRum> Наводить можно сколько угодно, вопрос - попасть.
LtRum> Неуправляемое оружие на дальность более 50км едва ли попадет в самолет просто по наличию неустранимых ошибок ЦУ (физика она такая...).
LtRum> Вообще смотрите не на Королевские ВМС, а на американцев - у них есть системный подход к данной теме, мозги и деньги. А в UK даже АПЛ не могут нормально построить без американской интеллектуальной помощи...
Тогда вопрос, почему рельсотрон проектируют англичане?Да и Пентагон крупнейший покупатель у BAE systems. Рассматривать американский и британский ВПК по отдельности, как и их политику,Вооруженные Силы,это большая ошибка!).В этих странах правит одна элита (а так же в Канаде,Австралии и НЗ).Т.е. это один "комплекс" внглосаксонской Цивилизации, почему и Королевсая Армия может позволить себе быть очень специфичной. Вы не заметили, что Королевские ВС вообще не такие, как все?)))) Они являются "спецназом", тщательно отобрвнные,отлично экипированным,отлично подготовленные, но небольшие по численности, и полностью "десантными" - 16к ВДВ, чуть больше морпехов +всякие командос,SAS,SBS. Эти армии распределяют между собой все. Есть отличный фильм из 9 частей, о разности подготовки королевских морпехов и американских, очень советую посмотреть! Royal Marines vs US Marines Bootcamp - Part 1/9 - YouTube
LtRum> Наводить можно сколько угодно, вопрос - попасть.
LtRum> Неуправляемое оружие на дальность более 50км едва ли попадет в самолет просто по наличию неустранимых ошибок ЦУ (физика она такая...).
LtRum> Вообще смотрите не на Королевские ВМС, а на американцев - у них есть системный подход к данной теме, мозги и деньги. А в UK даже АПЛ не могут нормально построить без американской интеллектуальной помощи...
Тогда вопрос, почему рельсотрон проектируют англичане?Да и Пентагон крупнейший покупатель у BAE systems. Рассматривать американский и британский ВПК по отдельности, как и их политику,Вооруженные Силы,это большая ошибка!).В этих странах правит одна элита (а так же в Канаде,Австралии и НЗ).Т.е. это один "комплекс" внглосаксонской Цивилизации, почему и Королевсая Армия может позволить себе быть очень специфичной. Вы не заметили, что Королевские ВС вообще не такие, как все?)))) Они являются "спецназом", тщательно отобрвнные,отлично экипированным,отлично подготовленные, но небольшие по численности, и полностью "десантными" - 16к ВДВ, чуть больше морпехов +всякие командос,SAS,SBS. Эти армии распределяют между собой все. Есть отличный фильм из 9 частей, о разности подготовки королевских морпехов и американских, очень советую посмотреть! Royal Marines vs US Marines Bootcamp - Part 1/9 - YouTube
06.11.2017 10:59, Заклинач змій: +1: 'Maggot' this, 'maggot' that... Marines are really assholes, you know that? It takes a certain kind of a sadistic temperament to be a Marine.
s.u.> Тогда вопрос, почему рельсотрон проектируют англичане? Да и Пентагон крупнейший покупатель у BAE systems.
Потому, что вы не разобрались. Его проектирует американское подразделение BAE systems (BAE Systems Inc.) по ТТЗ выданному американскими ВМС.
s.u.> Рассматривать американский и британский ВПК по отдельности, как и их политику,Вооруженные Силы,это большая ошибка!).
Бездоказательные политические рассуждения на отвлеченную тему уводящие в сторону от обсуждаемого вопроса - неинтересны.
Факт есть факт: заказывают музыку - американцы.
Потому, что вы не разобрались. Его проектирует американское подразделение BAE systems (BAE Systems Inc.) по ТТЗ выданному американскими ВМС.
s.u.> Рассматривать американский и британский ВПК по отдельности, как и их политику,Вооруженные Силы,это большая ошибка!).
Бездоказательные политические рассуждения на отвлеченную тему уводящие в сторону от обсуждаемого вопроса - неинтересны.
Факт есть факт: заказывают музыку - американцы.
LtRum> Бездоказательные политические рассуждения на отвлеченную тему уводящие в сторону от обсуждаемого вопроса - неинтересны.
LtRum> Факт есть факт: заказывают музыку - американцы.
ну так а какая разница, кто заказывает?Вопрос стоял так - что помешает Ройал Неви поставить на Дэринг?Вы тоже не раскрыли вопрос
LtRum> Факт есть факт: заказывают музыку - американцы.
ну так а какая разница, кто заказывает?Вопрос стоял так - что помешает Ройал Неви поставить на Дэринг?Вы тоже не раскрыли вопрос
s.u.> что помешает Ройал Неви поставить на Дэринг?
Утрата исключительного права?
Утрата исключительного права?
s.u.>> что помешает Ройал Неви поставить на Дэринг?
Shoehanger> Утрата исключительного права?
Это что за такое право?)))
Shoehanger> Утрата исключительного права?
Это что за такое право?)))
LtRum>> Факт есть факт: заказывают музыку - американцы.
s.u.> ну так а какая разница, кто заказывает?
Разница таки есть.
s.u.> Вопрос стоял так - что помешает Ройал Неви поставить на Дэринг?Вы тоже не раскрыли вопрос
Для начала, это вам нужно доказать, что установить EM на Дэринг не только возможно, но имеет смысл, т.е. раскрыть вопросы баланса электроэнергии и эффективности, и не в виде - "а там дофига", а доказательно.
А уж потом и требовать с меня что-то. Возражения по эффективности я кстати привел.
s.u.> ну так а какая разница, кто заказывает?
Разница таки есть.
s.u.> Вопрос стоял так - что помешает Ройал Неви поставить на Дэринг?Вы тоже не раскрыли вопрос
Для начала, это вам нужно доказать, что установить EM на Дэринг не только возможно, но имеет смысл, т.е. раскрыть вопросы баланса электроэнергии и эффективности, и не в виде - "а там дофига", а доказательно.
А уж потом и требовать с меня что-то. Возражения по эффективности я кстати привел.
LtRum>>> Факт есть факт: заказывают музыку - американцы.
s.u.>> ну так а какая разница, кто заказывает?
LtRum> Разница таки есть.
s.u.>> Вопрос стоял так - что помешает Ройал Неви поставить на Дэринг?Вы тоже не раскрыли вопрос
LtRum> Для начала, это вам нужно доказать, что установить EM на Дэринг не только возможно, но имеет смысл, т.е. раскрыть вопросы баланса электроэнергии и эффективности, и не в виде - "а там дофига", а доказательно.
LtRum> А уж потом и требовать с меня что-то. Возражения по эффективности я кстати привел.
Ладно,давайте так - ЭУ Зумвальт 78 мВат, при водоизмещении 14.750к тонн -
2 × Rolls-Royce MT30 gas turbines (35.4 MW (47,500 hp) each) driving Curtiss-Wright electric generators[7]
2 × Rolls-Royce RR4500 turbine generators (3.8 MW (5,100 hp) each)[6]
2 × propellers driven by electric motors
Total: 78 MW (105,000 shp)[6],
у Даринга - водоизмещение в два раза меньше -8к тонн, при почти 80 мВат
2 × Rolls-Royce WR-21 gas turbines, 21.5 MW (28,800 shp) each
2 × Wärtsilä 12V200 diesel generators, 2 MW (2,700 shp) each
Propulsion:
2 shafts integrated electric propulsion with
2 × Converteam electric motors, 20 MW (27,000 shp) each\
Так у кого больше избыточной эллектроэнергии?Тем более, я срмневаюсь, что Ройал Неви будет заказывать зумвотольский релган, а будет под себя, тем более он будет более совершенным,т.к. пойдет с доработками косяков, которые найдут на зумвольтовских. Вопрсы по электрике еще есть?
s.u.>> ну так а какая разница, кто заказывает?
LtRum> Разница таки есть.
s.u.>> Вопрос стоял так - что помешает Ройал Неви поставить на Дэринг?Вы тоже не раскрыли вопрос
LtRum> Для начала, это вам нужно доказать, что установить EM на Дэринг не только возможно, но имеет смысл, т.е. раскрыть вопросы баланса электроэнергии и эффективности, и не в виде - "а там дофига", а доказательно.
LtRum> А уж потом и требовать с меня что-то. Возражения по эффективности я кстати привел.
Ладно,давайте так - ЭУ Зумвальт 78 мВат, при водоизмещении 14.750к тонн -
2 × Rolls-Royce MT30 gas turbines (35.4 MW (47,500 hp) each) driving Curtiss-Wright electric generators[7]
2 × Rolls-Royce RR4500 turbine generators (3.8 MW (5,100 hp) each)[6]
2 × propellers driven by electric motors
Total: 78 MW (105,000 shp)[6],
у Даринга - водоизмещение в два раза меньше -8к тонн, при почти 80 мВат
2 × Rolls-Royce WR-21 gas turbines, 21.5 MW (28,800 shp) each
2 × Wärtsilä 12V200 diesel generators, 2 MW (2,700 shp) each
Propulsion:
2 shafts integrated electric propulsion with
2 × Converteam electric motors, 20 MW (27,000 shp) each\
Так у кого больше избыточной эллектроэнергии?Тем более, я срмневаюсь, что Ройал Неви будет заказывать зумвотольский релган, а будет под себя, тем более он будет более совершенным,т.к. пойдет с доработками косяков, которые найдут на зумвольтовских. Вопрсы по электрике еще есть?
Для начала, это вам нужно доказать, что установить EM на Дэринг не только возможно, но имеет смысл, т.е. раскрыть вопросы баланса электроэнергии и эффективности, и не в виде - "а там дофига", а доказательно.
LtRum> А уж потом и требовать с меня что-то. Возражения по эффективности я кстати привел.
Из всего вышеприведённого, вам,сэр,не кажется, что Дэринг изначально, без всякого шума, готовился под релган?))))
LtRum> А уж потом и требовать с меня что-то. Возражения по эффективности я кстати привел.
Из всего вышеприведённого, вам,сэр,не кажется, что Дэринг изначально, без всякого шума, готовился под релган?))))
Реклама Google — средство выживания форумов :)
LtRum> А уж потом и требовать с меня что-то. Возражения по эффективности я кстати привел.
Сэр,ход за вами - объясните,для чего у Дэринга энерговооруженность, грубо говоря, в два раза выше, чем у Зумвольта? Объяснеие, типа в английском Адмиралтействе сидят му**ки, не канает.
Сэр,ход за вами - объясните,для чего у Дэринга энерговооруженность, грубо говоря, в два раза выше, чем у Зумвольта? Объяснеие, типа в английском Адмиралтействе сидят му**ки, не канает.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 06.01.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.01.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
