[image]

Взгляд на МСЯС

Теги:флот
 
1 32 33 34 35 36 59
+
+1
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

pkl> Может, Америка уже не та, что была раньше?

тоже верно

The Future of War and the U.S. Navy
Rear Adm. Nancy Norton has run everything from a communications station in Bahrain to the C4ISR efforts of U.S. Pacific Command. Now she’s in charge of the U.S. Navy’s deputy director for cybersecurity, and its director of warfare integration for information warfare. Shorter version: she listens to the fleet’s EW and cyber needs, and works to help fill them.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
NL pkl #28.10.2017 14:52  @Заклинач змій#27.10.2017 00:02
+
-
edit
 

pkl

аксакал

pkl>> Может, Америка уже не та, что была раньше?
Shoehanger> тоже верно
??? Это чего такое? Я, вообще то, имел в виду, что сверхдержава Америка катится с горы. Причём давно.
   44
MD Serg Ivanov #09.11.2017 16:18
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠

В России создали неядерную систему стратегического сдерживания

В России создана новая неядерная система стратегического сдерживания. Ее основу составляют комплексы "Искандер-М", крылатые ракеты "Калибр" и ракеты воздушного базирования Х-101, В России создали неядерную систему стратегического сдерживания, Николай Грищенко //  rg.ru
 
По мнению начальника Генштаба России, развитие высокоточного оружия и ведущиеся разработки гиперзвуковых ракет "позволят перенести основную часть задач стратегического сдерживания из ядерной в неядерную сферу".
 
   52.052.0
MD Serg Ivanov #19.11.2017 22:19
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠

Американский проект «Быстрый глобальный удар обычным вооружением» в деталях: EADaily

3 ноября 2017 года информационный ресурс USNI News американского Военно-морского института (US Naval Institute) сообщил об успешном испытании ракеты морского базирования с обычной (неядерной) боеголовкой в рамках программы «Быстрого глобального удара обычным вооружением» (Conventional Prompt Global Strike, CPGS). В публикации поясняется, что функция CPGS позволила бы США поражать любую цель на планете с помощью высокоточного конвенционального (обычного) оружия менее чем за час после получения приказа, дополняя сопоставимые возможности ядерного удара и выступая в качестве другого фактора сдерживания. Испытания были проведены 30 октября 2017 года в рамках «Программы стратегических систем военно-морского флота» (SSP) на Тихоокеанском ракетном комплексе в Кауаи, Гавайи. //  eadaily.com
 

По сообщению USNI News, означенное испытание свидетельствует, что американские АПЛ с функцией SSGN (рос. ПЛАРК), а не SSBN (рос. ПЛАРБ), «скорее всего», возьмут на себя миссию глобального удара конвенциональными боеголовками новых ракет, «если Пентагон продолжит развитие этой способности». В публикации прямо указывается, что испытанная ракета соответствует «форм-фактору», используемому в шахтных установках модернизированных в 2002—2009 годах под ПЛАРК четырех ПЛАРБ типа «Огайо» — собственно «Огайо», «Мичиган», «Флорида» и «Джорджия» (SSGN 726—729). Эти ПЛАРК, а также будущие запланированные к постройке десять многоцелевых АПЛ класса «Вирджиния» в модификации «блок V» (SSN-802—811) со специальным модулем «Вирджиния», станут платформами для ракет программы «Быстрого глобального удара». Находящиеся сейчас в строю десять АПЛ класса «Вирджиния» серии Block I и Block II оснащены 12 вертикальными ПУ для крылатых ракет «Томагавк». По-видимому, испытанная ракета своими размерами (диаметром) больше «Томагавка». Поэтому может оказаться и так, что АПЛ класса «Вирджиния» (блок V) будут нести меньшее количество вертикальных пусковых установок для запуска новых ракет. Вместе с тем в публикациях по этому типу АПЛ раньше проходила информация о том, что они утроят потенциал сухопутных целей. Следовательно, можно предположить, что новая ракета станет носителем РГЧ — нескольких самонаводящихся на цель боеголовок.
В конечном счете, дело выглядит следующим образом. Поскольку четверка ПЛАРК «Огайо» будет выводиться со службы после 2026 года, то АПЛ «Вирджиния» (блок V) останутся главным классом носителей высокоточных конвенционных ракет «Быстрого глобального удара».
USNI News сообщают, что испытанная ракета относится к классу средней дальности, т. е. до 5 тыс км. Получается, что в случае с испытанной ракетой избранные настильные и не баллистические траектории не обеспечивают нужной «глобальной» дальности. Поэтому означенную ракету некорректно относить к миссии глобального удара. Она таковой не является. Поэтому и логично размещение новой средней ракеты на морской платформе, поскольку в этом случае не нарушается Договор РСМД 1988 года.
Еще сообщается, что в ходе испытаний «были собраны данные по гиперзвуковым технологиям ускорения и результатам испытаний для дальнего атмосферного полета». Эти данные будут использоваться Министерством обороны для проведения наземных испытаний и моделирования характеристик гиперзвуковых ракет. Следовательно, речь в данном случае идет не об испытании новой крылатой ракеты, а о новом классе ракет — ракет с т. н. «ускоренным скольжением». Ракеты «с ускоренным скольжением» отличаются от баллистических ракет полетом по небаллистическим траекториям. По системе запуска оба типа ракет аналогичны. Подобная ракета начинает полет, как баллистическая ракета, но в верхних слоях атмосферы она прерывает полет по баллистической траектории. Траектория «ускоренного скольжения» может трактоваться, как качество космического оружия, хотя ракета и оставляет атмосферу Земли в течение небольшого промежутка времени, точно так как в случае с МБР. Термин «гиперзвуковой» подразумевает способность аппарата двигаться с гиперзвуковой скоростью в воздушной среде, используя как двигатели, так и в той или иной степени воздух атмосферы. В отличие от баллистических ракет подобного рода «планирующие ракеты» обладают высокой маневренностью, что может означать возможность изменения первоначальной цели поражения. По скоростным возможностям новые «гиперзвуковые ракеты» «Быстрого глобального удара» должны сравняться с состоящими на вооружении межконтинентальными баллистическими ракетами, а по точности поражения — с высокоточными крылатыми ракетами. Здесь следует уяснить, что на практике «гиперзвуковыми» эти испытываемые в США новые обычные ракеты являются только по отношению к состоящим на вооружении крылатым ракетам BGM-109 «Томагавк» (дозвуковая, 0,5−0,75 М), AGM-129 ACM (дозвуковая, 0,5 М) и AGM-86 ALCM (дозвуковая, 0,65−0,85 М). Состоящие на вооружении стратегической триады США МБР LGM-30G «Минитмен-III» и UGM-133A Трайдент II (D5) являются по скорости своего движения также «гиперзвуковыми» баллистическими ракетами.
Подробнее: Американский проект «Быстрый глобальный удар обычным вооружением» в деталях — Новости политики, Новости России — EADaily

В принципе, проект CPSC обессмысливается в большом стратегическом значении. В ответ на применение CPSC обычных боеголовок ядерные державы обещают ответить ядерными.
При подобном потенциальном ответе американский проект «Быстрого глобального удара обычным вооружением» явно увеличивает ядерную напряженность между США и Россией в ситуации общего кризиса в их отношениях. Кроме того, американский проект CPSC создает еще одну перспективную область для гонки современных вооружений.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2017/...
   62.0.3202.9462.0.3202.94
Это сообщение редактировалось 19.11.2017 в 22:31
+
-
edit
 
pkl> Так это видео курды сняли. :p
от национальности автора как-то отменяется сам факт того, что ракеты не только видели, но и снимали на видео?

pkl> А знаете, зачем я его здесь выложил?
Судя по абзацу ниже - рассказать что-то новенькое насчет чрезвычайно острого зрения арабов или чрезвычайно плохого у американцев.

Bredonosec>> Но уверены, что в сша при 350 млн населения их никто не заметит.
pkl> 100% уверен, что никто. Кроме NORADа, может быть. Да и то, не факт - смотря как курс ракет будет проложен.
Возможно, вы считаете, что сша - это нечто вроде чукотки?
Или что это что-то вроде надутой оболочки, и достаточно ткнуть в песчаный пляж, чтоб континент утонул?
Или что-то еще более феерическое, на что у меня фантазии не хватает?

pkl> Так я её знаю. И даже немножко сверх того. А в чём был вопрос? Что сказать то хотели? Если что, я в курсе про существование радиогоризонта.
точно в курсе? :)
А какое физическое значение этого термина - тоже знаете? :)
   26.026.0
+
-
edit
 

pkl

аксакал

Bredonosec> от национальности автора как-то отменяется сам факт того, что ракеты не только видели, но и снимали на видео?
Не занудства ради, а истины для.

Но если серьёзно, то национальность снимавшего имеет значение. Вам не приходила в голову мысль, что ракеты специально запустили над населёнными районами именно для того, чтобы их засняли и показали в интернете? Съёмка велась явно в сумерках. А ведь если бы их запустили чуть попозже, их никто бы не увидел и не снял. То же самое было бы, если немного изменить их траекторию.

Bredonosec> Судя по абзацу ниже - рассказать что-то новенькое насчет чрезвычайно острого зрения арабов или чрезвычайно плохого у американцев.
Блин, какой Вы... недогадливый. Хорошо, попробуйте по видео определить, куда летят ракеты. :)

Bredonosec> Возможно, вы считаете, что сша - это нечто вроде чукотки?
Возможно. Но попробуйте ещё раз.

Bredonosec> Или что это что-то вроде надутой оболочки, и достаточно ткнуть в песчаный пляж, чтоб континент утонул?
Опять не угадали.

Bredonosec> Или что-то еще более феерическое, на что у меня фантазии не хватает?
Какая же бедная у Вас фантазия. :(

Bredonosec> точно в курсе? :)
Bredonosec> А какое физическое значение этого термина - тоже знаете? :)
Ну, догадываюсь.
   44

pkl

аксакал

Сегодня увидел пару сообщений:

Поставки корпусов для реакторов российских АПЛ оказались под угрозой срыва

На двух крупных волгоградских промышленных предприятиях, связанных с исполнением оборонного заказа – металлургическом комбинате «Красный Октябрь» и одноименном металлургическом заводе, сложилась чрезвычайная ситуация. Под угрозой срыва госзаказ по изготовлению специальных изделий для подводного флота ВМФ России. Специалисты считают необходимым вмешательство в ситуацию федерального Центра и введение временного антикризисного управления на предприятиях. Как рассказали «НГ» источники из числа заводских менеджеров, в 2013 году комбинат и завод «Красный Октябрь», являющиеся давними партнерами Минобороны, получили гособоронзаказ на изготовление восьми специальных корпусов для ядерных реакторов атомных подводных лодок (АПЛ): //  www.atomic-energy.ru
 

На строительство новой АПЛ "Князь Олег" может не хватить денег

По словампрезидента Объединенной судостроительной корпорации Алексея Рахманова, возник дефицит финансирования при строительстве атомного подводного ракетного крейсера стратегического назначения «Князь Олег» проекта 955А «Борей». В результате сроки спуска на воду «Князя Олега», посетовал глава ОСК, уже пришлось неоднократно откладывать. Относительно перспектив окончания строительства этой важнейшей для нашей обороны АПЛ Рахманов сказал так: «Все будет зависеть от вопросов дефицита финансирования, которые у нас некоторым образом образовались. Надеемся, что будем в графике». //  www.atomic-energy.ru
 

Хотел бы спросить насчёт второго: значит ли это, что центр внимания /и, соответственно, финансирования/ нашего военно-политического руководства переместился с РПКСН к МЦАПЛ?
   44
RU тащторанга-01 #22.11.2017 22:43  @pkl#22.11.2017 22:22
+
-
edit
 
pkl> Хотел бы спросить насчёт второго: значит ли это, что центр внимания /и, соответственно, финансирования/ нашего военно-политического руководства переместился с РПКСН к МЦАПЛ?
Нет. Никак не связано.
   
+
-
edit
 
pkl> Но если серьёзно, то национальность снимавшего имеет значение. Вам не приходила в голову мысль, что ракеты специально запустили над населёнными районами именно для того, чтобы их засняли и показали в интернете?
ёёёжики иголками внутрь....
А миром случаем не рептилоиды правят?

pkl> Блин, какой Вы... недогадливый. Хорошо, попробуйте по видео определить, куда летят ракеты. :)
эээ... знаете, у меня, конечно, даже несколько знакомых в иране бывали, но они как-то больше по туристическим местам, так что, по окрестным домам и крышам этого откровенно небогатого района не сориентируюсь :)

Bredonosec>> Возможно, вы считаете, что сша - это нечто вроде чукотки?
pkl> Возможно. Но попробуйте ещё раз.
Да нет уж, давайте сами, свою версию. У вас уже месяца два было на то, чтоб её придумать, так что, играть в отсрочки больше не будем. :)

pkl> Какая же бедная у Вас фантазия. :(
я отрицательно отношусь к наркотикам :)

pkl> Ну, догадываюсь.
А прямым текстом озвучить?
   26.026.0
RU pkl #26.11.2017 21:47  @тащторанга-01#22.11.2017 22:43
+
-
edit
 

pkl

аксакал

pkl>> Хотел бы спросить насчёт второго: значит ли это, что центр внимания /и, соответственно, финансирования/ нашего военно-политического руководства переместился с РПКСН к МЦАПЛ?
тащторанга-01> Нет. Никак не связано.
Но они жалуются, что деньги им режут. И, судя по статье, есть за что.
   44
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

pkl

аксакал

Bredonosec> А миром случаем не рептилоиды правят?
Это была попытка проявить остроумие?

Курды ориентируются на США. "Америка с нами". Вот кому был адресован сигнал.

Bredonosec> эээ... знаете, у меня, конечно, даже несколько знакомых в иране бывали, но они как-то больше по туристическим местам, так что, по окрестным домам и крышам этого откровенно небогатого района не сориентируюсь :)
Вот и я не смогу. Тем более, что крылатая ракета - не баллистическая и маневрировать может как хочет. Пока топливо в баках есть. Так что даже увидев её не факт, что удастся перехватить.

Тем не менее, я, поразмыслив, понял, что МКР не имеют преимуществ перед МБР. Но совсем по другим причинам, не тем, что Вы описали.

Bredonosec> Да нет уж, давайте сами, свою версию.
Всё очень просто - у Североамериканского континента очень протяжённая береговая линия. Разместить по всему периметру радары ПВО... ну, это на стоимость ПРО потянет. Если вообще возможно. Однако, МКР не имеют никаких преимуществ перед МБР и КР меньшей дальности /"Калибрами" теми же/: во-первых, их пуск засекается SBIRS'ами по вспышкам твердотопливных стартово-разгонных двигателей, так же, как МБР. Но если МБР летят из центральных районов нашей Европейской части, Сибири, максимум, 27 минут, то КРам потребуется 6 часов, не меньше. Что упрощает перехват. А вот если стрелять крылатыми ракетами в упор, у побережья, то времени на перехват почти не остаётся. При этом подлодки из Саргассового моря накрывают "Калибрами" США до Среднего Запада, от Тихоокеанского побережья - тоже, а из Мексиканского залива - почти всю, чуть ли не до Сиэттла. При этом шансы выжить у наших подлодок что в Охотском море, что в Саргассовом, что в Мексиканском заливе примерно одинаковы. Отсюда и напрашивается вывод: основа СЯС - сухопутные МБР шахтного, грунтового и ж/д базирования. А на подлодках, в основном, крылатые ракеты. Которые, к слову, можно использовать в локальных конфликтах, в отличие от БРПЛ.
   44
Это сообщение редактировалось 26.11.2017 в 22:07

Popsicle

опытный
★☆
pkl> При этом подлодки из Саргассового моря накрывают "Калибрами" США до Среднего Запада, от Тихоокеанского побережья - тоже, а из Мексиканского залива - почти всю, чуть ли не до Сиэттла.

3M14? Это как это? Ну до Юты ещё долетят, ну Денвер, но до Сиэттла? То что кроют Восточное Побережье--это да.
   52.052.0
RU тащторанга-01 #27.11.2017 20:23  @pkl#26.11.2017 21:47
+
-
edit
 
pkl>>> Хотел бы спросить насчёт второго: значит ли это, что центр внимания /и, соответственно, финансирования/ нашего военно-политического руководства переместился с РПКСН к МЦАПЛ?
тащторанга-01>> Нет. Никак не связано.
pkl> Но они жалуются, что деньги им режут. И, судя по статье, есть за что.
В каком месте статьи вы увидели, что "деньги режут"?
   62.0.3202.8962.0.3202.89

pkl

аксакал

pkl>> При этом подлодки из Саргассового моря накрывают "Калибрами" США до Среднего Запада, от Тихоокеанского побережья - тоже, а из Мексиканского залива - почти всю, чуть ли не до Сиэттла.
Popsicle> 3M14? Это как это? Ну до Юты ещё долетят, ну Денвер, но до Сиэттла? То что кроют Восточное Побережье--это да.
Я сказал: из Мексиканского залива ЧУТЬ ЛИ не до Сиэттла. В.В. Путин утверждает, что предельная дальность "Калибров" морского базирования - 1400 км. Т.е. до Сиэттла, конечно, не дотянутся, но этого и не надо. До Сиэттла можно с Тихого океана дотянуться. А Средний запад они накрывают вполне. Но это по прямой, конечно.
   44
RU pkl #28.11.2017 00:10  @тащторанга-01#27.11.2017 20:23
+
-
edit
 

pkl

аксакал

pkl>> Но они жалуются, что деньги им режут. И, судя по статье, есть за что.
тащторанга-01> В каком месте статьи вы увидели, что "деньги режут"?
Да вот, в самом начале статьи:
По словампрезидента Объединенной судостроительной корпорации Алексея Рахманова, возник дефицит финансирования при строительстве атомного подводного ракетного крейсера стратегического назначения «Князь Олег» проекта 955А «Борей».
 

и далее по тексту:
До сих пор бюджетные деньги на совершенствования Стратегических ядерных сил РФ выделялись бесперебойно. Даже в самые глухие для российской экономики времена Министерство обороны урезало любые расходы, только не по этой статье...
...То же самое происходило и в последующем. До сей поры деньги на свою ядерную триада Москва выделяла бесперебойно, сознавая, что это важнейшая гарантия обеспечения военной безопасности страны. Нередко — даже в ущерб Силам общего назначения.

Что касается морской составляющей триады, то прежде ни разу не появлялось ни малейших признаков сложностей с финансированием строительства серии РПКСН проекта 955, а затем и 955А. Деньги на них выделялись регулярно потому, что и у военных, и в Кремле существует ясное понимание, что мы и так сильно затянули с созданием замены для построенных еще в Советском Союзе стратегических атомоходов...
...Что, впрочем, не отменяет главного в нашем сегодняшнем разговоре — до сих пор страна изо всех сил стремилась выполнить программу по «Бореям». Каким же образом и почему теперь возник финансовый сбой с «Князем Олегом»?
 

и т.д., и т.п.
   44
RU тащторанга-01 #28.11.2017 07:55  @pkl#28.11.2017 00:10
+
+1
-
edit
 
pkl>>> Но они жалуются, что деньги им режут. И, судя по статье, есть за что.
тащторанга-01>> В каком месте статьи вы увидели, что "деньги режут"?
pkl> Да вот, в самом начале статьи:
"Возник дефицит" совсем не одно и то же с "режут деньги"
   62.0.3202.8962.0.3202.89
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠
pkl> : во-первых, их пуск засекается SBIRS'ами по вспышкам твердотопливных стартово-разгонных двигателей, так же, как МБР.
Не засекаются.
Раннее обнаружение пусков ракет в настоящее время осуществляется спутниками DSP (Defense Support Proram) системы SEWS (Satellite Early Warning System). Спутники развернутых на геосинхронных орбитах (с высотой около 40000 км). Бортовая аппаратура спутника DSP оснащена пассивной приемной системой, работающей в ИК диапазане спектра, которая позволяет регистрировать пуски баллистических ракет через 40-50 сек после старта, а также надежно определять элементы их траектории (координаты, скорость, направление движения) на активном участке.

Перспективная система SBIRS High (Space-Based Infrared Systems) должна заменить систему SEWS. Она будет включать четыре спутника на геосинхронных и два на эллиптических орбитах. Перед спутниками SBIRS-High ставится задача обнаружения баллистических ракет не менее, чем через 20 сек после старта.
 

Время работы стартового двигателя крылатой ракеты значительно меньше 20 секунд. В отличие от времени работы двигателей ступеней МБР. Ну и высота подъема траектории не превышает сотен метров.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 28.11.2017 в 09:46
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠
pkl> В.В. Путин утверждает, что предельная дальность "Калибров" морского базирования - 1400 км.
С ЯБЧ - 2500 км.
   52.052.0
+
-
edit
 
Bredonosec>> А миром случаем не рептилоиды правят?
pkl> Это была попытка проявить остроумие?
всего лишь убедиться в правильности догадки относительно природы ваших реплик.

pkl> Курды ориентируются на США.
и что?
Это влияет на зрение? Достаточно свежий взгляд на биологию человека :)

pkl> Вот и я не смогу.
Тогда смысл вопроса?

>Тем более, что крылатая ракета - не баллистическая и маневрировать может как хочет. Пока топливо в баках есть. Так что даже увидев её не факт, что удастся перехватить.
Учитывая лаг такой длительности?

pkl> Тем не менее, я, поразмыслив, понял, что МКР не имеют преимуществ перед МБР. Но совсем по другим причинам, не тем, что Вы описали.
а по той, что если пустить эти кры, то через полчаса после их обнаружения в городах рф уже будут расцветать грибочки, а кры всё еще несколько часов будут печально лететь, позволяя себя сбивать?

pkl> Всё очень просто - у Североамериканского континента очень протяжённая береговая линия. Разместить по всему периметру радары ПВО... ну, это на стоимость ПРО потянет. Если вообще возможно.
Там и гражданских имеется. И система предупреждения, и много любителей смотреть в небо, и, что немаловажно, они все патриоты своей страны, в отличие от.

> то КРам потребуется 6 часов, не меньше. Что упрощает перехват.
хвала господу, не прошло и 3 месяцев, как до вас дошло, что я говорю...

> А вот если стрелять крылатыми ракетами в упор, у побережья, то времени на перехват почти не остаётся.
вы опять считаете сша надутым шариком? То, что цели не сама береговая линия, а обьекты в глубине континента, - ничего?

>При этом подлодки из Саргассового моря накрывают "Калибрами" США до Среднего Запада,
шепотом - длительность полета дотуда - 4-5 часов.

>от Тихоокеанского побережья - тоже, а из Мексиканского залива - почти всю, чуть ли не до Сиэттла.
меряйте, считайте время.

> При этом шансы выжить у наших подлодок что в Охотском море, что в Саргассовом, что в Мексиканском заливе примерно одинаковы.
а вот это не так. В охотском хотя бы авиации противника пока нет. А в саргассовом можно хоть всё море усеять активными буями с посейдонов, и бросать самонаводящиеся торпеды на каждый всхлип, не беспокоясь, что попутно порвут пару китов.
Это не говоря уже про то, что собсно пларк у рф очень негусто. И стоят они дорого.
   26.026.0
RU pkl #29.11.2017 22:13  @тащторанга-01#28.11.2017 07:55
+
-
edit
 

pkl

аксакал

тащторанга-01> "Возник дефицит" совсем не одно и то же с "режут деньги"
Ну, автор статьи явно к этому подводит. Причём писалась она явно с беседы с Генеральным директором.
   44
+
-
edit
 

pkl

аксакал

S.I.> Не засекаются.
S.I.> Время работы стартового двигателя крылатой ракеты значительно меньше 20 секунд. В отличие от времени работы двигателей ступеней МБР. Ну и высота подъема траектории не превышает сотен метров.
Ммм... где-то читал, что одной из функций низкоорбитального сегмента системы, SBIRS-Low, выродившегося в STSS, является слежение и за крылатыми ракетами в том числе. В принципе, они даже за самолётами следить способны. Что напрягает.
   44
+
-
edit
 

pkl

аксакал

Bredonosec> всего лишь убедиться в правильности догадки относительно природы ваших реплик.
Ну и как, получилось?
pkl>> Курды ориентируются на США.
Bredonosec> и что?
И то, что это было послание конкретно США. Предельно простое и конкретное: здесь мы.

pkl>> Вот и я не смогу.
Bredonosec> Тогда смысл вопроса?
В том, чтобы показать, что сбить крылатую ракету, летящую на сверхмалой высоте, не так просто, как Вам кажется. И наблюдатели на палубах кораблей и на берегу, ничем не помогут, даже если и увидят летящие ракеты. Что, далеко не факт: наиболее вероятные маршруты полёта ракет будут проходить над Арктикой, северной Атлантикой и Беринговым морем. Где большую часть года видимость ни к чёрту.

Bredonosec> Учитывая лаг такой длительности?
Конечно. Даже фиксация факта пересечения крылатой ракетой, допустим радиолокационного барьера, ничего не даст ибо если она будет потеряна, то пока её снова найдут, она уже успеет спикировать на цель. В этом их опасность. Почему, по-Вашему, запретили КР наземного базирования?

Bredonosec> а по той, что если пустить эти кры, то через полчаса после их обнаружения в городах рф уже будут расцветать грибочки, а кры всё еще несколько часов будут печально лететь, позволяя себя сбивать?
Нет, их пуски и полёт можно зафиксировать со спутников с ИК аппаратурой.

Bredonosec> Там и гражданских имеется. И система предупреждения, и много любителей смотреть в небо, и, что немаловажно, они все патриоты своей страны, в отличие от.
А с чего Вы решили, что гражданские справятся? КРы, вообще-то, делают так, чтобы их нельзя было обнаружить радарами. Даже радарами систем ПВО.

Про патриотов - перечитываем ту часть беседы, где про курдов.

>> то КРам потребуется 6 часов, не меньше. Что упрощает перехват.
Bredonosec> хвала господу, не прошло и 3 месяцев, как до вас дошло, что я говорю...
Да я, вообще-то, и раньше знал. Повторюсь: если КР обнаружена - её собьют. Но её ещё надо обнаружить и навести на неё самолёт-перехватчик.

>> А вот если стрелять крылатыми ракетами в упор, у побережья, то времени на перехват почти не остаётся.
Bredonosec> вы опять считаете сша надутым шариком? То, что цели не сама береговая линия, а обьекты в глубине континента, - ничего?
Ничего. Ибо подлётное время сокращается с шести часов. Но Вы и сами сказали:

Bredonosec> шепотом - длительность полета дотуда - 4-5 часов.
;)

>>от Тихоокеанского побережья - тоже, а из Мексиканского залива - почти всю, чуть ли не до Сиэттла.
Bredonosec> меряйте, считайте время.
Да это я так. Вряд ли по Сиэттлу будут фигачить из Мексиканского залива, из Берингова моря долетит раньше. :p

>> При этом шансы выжить у наших подлодок что в Охотском море, что в Саргассовом, что в Мексиканском заливе примерно одинаковы.
Bredonosec> а вот это не так. В охотском хотя бы авиации противника пока нет. А в саргассовом можно хоть всё море усеять активными буями с посейдонов, и бросать самонаводящиеся торпеды на каждый всхлип, не беспокоясь, что попутно порвут пару китов.
Если удастся согнать противолодочные силы США к ихнему побережью - это тоже неплохо. Пусть усеивают. Если где-то прибудет, значит, где-то убудет. ;)

Bredonosec> Это не говоря уже про то, что собсно пларк у рф очень негусто. И стоят они дорого.
А нам не надо много. Один "Антей" должен тащить 72 "Калибра". У "Ясеня" - до 40. И, возможно, столько же Х-101/102. Если хотя бы 10% прорвутся, то мало не покажется. В этом и состоит смысл асимметричного ответа: чтобы отследить несколько ПЛАРК, им придётся заметно усилить ПВО и ПЛО. При этом "Ярсы" и "Сарматы" никто не отменял.
   44
Это сообщение редактировалось 03.12.2017 в 23:31
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠
pkl> Ммм... где-то читал, что одной из функций низкоорбитального сегмента системы, SBIRS-Low, выродившегося в STSS, является слежение и за крылатыми ракетами в том числе. В принципе, они даже за самолётами следить способны. Что напрягает.
Способны. На большой высоте. На малой - не могут. Ну и низкоорбитальнось предполагает отсутствие непрерывности. Горизонт не отменили.
   62.0.3202.9462.0.3202.94
+
-
edit
 

pkl

аксакал

S.I.> Способны. На большой высоте. На малой - не могут. Ну и низкоорбитальнось предполагает отсутствие непрерывности. Горизонт не отменили.
Да? Ну хорошо.

В принципе, если КРы позволят "раскрутить" противника на развёртывание 24 - 48 STSS, то уже этим будут оправданны. :D
   44
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠
pkl> А нам не надо много. Один "Антей" должен тащить 72 "Калибра". У "Ясеня" - до 40. И, возможно, столько же Х-101/102. Если хотя бы 10% прорвутся, то мало не покажется.
Х-101/102 будут тащить модернизированные Ту-160

Преображение «Белого лебедя»: в России запустят серийное производство стратегических ракетоносцев Ту-160М2

В четверг на лётно-испытательной станции Казанского авиационного завода им. С.П. Горбунова представили новый Ту-160. Согласно планам Министерства обороны России с 2021 года в стране должно начаться серийное производство стратегических ракетоносцев Ту-160М2. Программа по модернизации легендарного «Белого лебедя» и созданию на его основе современных воздушных судов обеспечит обороноспособность государства вплоть до появления преемника Ту-160 — Перспективного авиационного комплекса дальней авиации. Каким будет новый российский стратегический ракетоносец — в материале RT. //  russian.rt.com
 

если их общее количество доведут до 50, то это до 600 КР в одном вылете. А прорвутся вряд ли меньше 50% судя по состоянию их ПВО:

Американские истребители F-15 не смогли обнаружить таинственный «белый самолет» в небе над Орегоном

 ВВС США лишь сейчас раскрыли, что в октябре этого года в небе над Орегоном произошла странная встреча нескольких самолетов с неопознанным летательным аппаратом. //  www.newscom.md
 

   52.052.0
1 32 33 34 35 36 59

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru