Форма одежды личного состава отечественного ВМФ

Pollux> Может я мыслю категориями ВМВ, линейными крейсерами - но вот по горящей палубе как-то в сланцах не удобно будет бежать ведь?
Вообще про шорты и сланцы при пожаре Вы написали сами, разве не так?

Pollux> палуба горит и средства огнетушения надо привести в ручную, открыв сначала раскаленную дверь, пробежав три метра по огню до заветного крана.
У Вас странные представления о заветном кране.
Вообще выше писали, что у аварийных партий есть противопожарные костюмы. Хотя не везде.
Но в сланцах пожар не тушат точно.

Pollux> Ну, у меня на работе боевой тревоги нет с возможным последующим попаданием торпеды, подрыва на мине, арт обстрела

Подождите, Вы написали конкретно о падении головой об стол, а не о торпедах. Стол же у Вас на работе имеется?

Pollux> Я не совсем понимаю, откуда такое неприятие к тем минимальным вещам

Почему неприятие? Никакого неприятия. Просто их нет. Выдадут и обяжут - будут носить.

VAS63> Вообще про шорты и сланцы при пожаре Вы написали сами, разве не так?
Я написал это применительно к МРК МИраж при выходе на БД в Грузию в известном видео, где они ведут залп по грузинам. На что получил ответ - это прежде всего удобно. И я продолжил мысль, а если бы исход был немного иным.

VAS63> У Вас странные представления о заветном кране.
Да, странные, потому что на флоте не служил. Но не в кране дело, я просто обрисовал примерную ситуацию в худшем случае.

Негатив уловил, спорить совсем не хотел, а лишь узнать реальное состояние дел.

Pollux> Я написал это применительно к МРК МИраж при выходе на БД в Грузию в известном видео
Жарко, посидите при 35 градусах снаружи и 50 внутри - до трусов разденетесь.

Pollux> И я продолжил мысль, а если бы исход был немного иным.
Если бы МРК получил ракету в борт - ни очки, ни краги, ни балаклавы бы не помогли.

Pollux> лишь узнать реальное состояние дел.
Вам его несколько раз обрисовали, разве нет?

Pollux> Скажите, при боевой тревоге по какой форме одет личный состав на корабле?
В обычную форму

 

Вопрос был про боевую тревогу, тогда ни чего особенного. При аварийной в зависимости от вводной. Если борьба с поступающей водой, то одно, если дым/огонь, то другое.

 

Pollux> А в СССР так же было?
Да.

 

Pollux> Есть что-то подобное у нас?
Вам же уже несколько раз ответили - НЕТ
Весь личный состав находится на боевых постах в бою в повседневной форме одежды.

 

Просто их нет. Выдадут и обяжут - будут носить.

 

Чего уж доступнее?

Pollux>> Я не совсем понимаю, откуда такое неприятие к тем минимальным вещам
VAS63> Почему неприятие? Никакого неприятия. Просто их нет. Выдадут и обяжут - будут носить.

Судя по всему он имел в виду удары головой об оборудование при сотрясении корпуса.
Ну тогда танковый шлем.
Весь центральный в шлемах. С оттрафаречиными должностями и БНами на лбах. Ну что, в этом что то есть.
Даже какие то разговоры по этому поводу были... .

m.G.> Весь центральный в шлемах. С оттрафаречиными должностями и БНами на лбах. Ну что, в этом что то есть.
m.G.> Даже какие то разговоры по этому поводу были... .

Только тогда что то и изолирующими средствами делать надо.

Pollux> Да, странные, потому что на флоте не служил.
А какие гимназии заканчивали?
Надводный корабль это очень сложное сооружение, которое управляется специально обученными людьми. Невозможно обучить оператора РЛС эффективно бороться с огнем, поэтому есть подразделения, которые постоянно учатся, тренируются вести борьбу за живучесть, у них своя оснастка и экипировка. Задача остальных несколько иная. Если вдруг горит палуба, а палуба обычно догорает последней, то уже нет ни какой разницы, что было одето на моряке.
Поверь, аналогичный подход и на зарубежных кораблях.

m.G.> Тогда уж ТАНКОВЫЙ ШЛЕМ с радиогарнитурой.
m.G.> Оди раз такое видел при прикомандировании но у дизелей. Штатную гарнитуру угробили. Вот где то разжились танковой.
Почему обязательно разжились. У нас абсолютно штатная гарнитрура к П-407 с танковым шлемом. Толку в ней немного потому, что моторист не сидит у дизель-генераторов, а делает обход, проверяя параметры и потом уходит в ЦПУ. Не таскать же ему провод за собой во время обхода. А докладывать, при необходимости он предпочитает по безбатарейной. И вот к ней пришлось присоединять не предусмотренную первоначальным проектом гарнитуру в виде наушников с микрофоном. Ибо в штатной трубке при работе механизмов не слышно ничего. Да и висят ящики ГГС и безбатарейки рядом.

Pollux>> Есть что-то подобное у нас?
VAS63> Вам же уже несколько раз ответили -

НЕТ

VAS63> Весь личный состав находится на боевых постах в бою в повседневной форме одежды.
VAS63> Исключение только для борьбы за живучесть - надеваются соответствующие аварии средства защиты.
Вопрос-то не глупый. Речь о том, что у моряка помимо формы должна быть специальная одежда - в зависимости от его поста и выполняемой работы, защищающая от вредных факторов, как в "повседневности", так и при возможной аварии. Вот гражданский персонал такую спецодежду должен иметь. Вообще говоря матрос по стальной палубе имеет право ходить только в специальной обуви - не скользящей с металлическим носком и т.д. - потому, что это его рабочее место. Посмотрите, как ходят на судостроительных заводах, на иностранных судах - вышел на открытую палубу без каски - на первый раз предупреждение, на второй - штраф. Так вот нормы снабжения для всех "мирных" морских профессий есть, а самой сертифицированной спецодежды и средств защиты нет - МО ее тупо не закупает. Совсем... Каждый моряк, которого вы видите на судне обеспечения с гражданским экипажем - нарушитель норм охраны труда. И его начальник тоже, но в первую очередь он сам, т.к. не имел права приступать к работе. А форма это для построений, парадов и совещаний...

607ОДНГС> Вопрос-то не глупый. Речь о том, что у моряка помимо формы должна быть специальная одежда
Нет, речь была как раз не о спецодежде, а о средствах индивидуальной защиты личного состава кораблей в бою: касках, бронежилетах и т.п.
И кто говорил, что вопрос глупый?

VAS63> Нет, речь была как раз не о спецодежде, а о средствах индивидуальной защиты личного состава кораблей в бою: касках, бронежилетах и т.п.
У меня в посту РЛС из спецсредств ИЗ были: противогаз (т.е. я еще добежать до него должен был), спас. жилет, фуфайка. Еще набор клиньев для аварийной партии. Причем по книжке боевой номер я в случае БП (большой п**дец) должен был начать крушить кувалдой (была) аппаратуру, остатки сложить в брезентовый мешок (в наличии) и затопить в указанной точке мирового океана на заданную глубину. Дальше там ни чего не описывалось, даже № плотика. Может сейчас, дабы не полагаться на случай, надо еще одевать бронежилет.

Pollux>..Была статья русского, который служил на флоте США и про эти средства писал подробно. К сожалению найти не могу.
Сообщения пользователя Vladimir Yakubov в теме Условия обитаемости на надводных кораблях и подводных лодках ВМФ [ВМС]...

DDR> Фото от Гаджибабекова ...
DDR> Интересная ленточка ...
У меня отец с такой три года в Баку ходил

sydovod> А кто знает, во что это такое кожаное был сегодня одет главком на спуске нового борея? Или нам, обычным пацанам, все равно такого не видеть? Только для дядек в шапках с ручками?
В ателье на Фрунзенской можно купить...

m.G.>>> Ответ[s] дан именно относительно формы одежды и
m.G.>>> Не стоит необдуманно переносиь мои посты
VAS63>> m-s Gelezniak
VAS63>> Вы зафлуживаете любую тему своими воспоминаниями.
m.G.> Потому что это реальные события которые происходили.
"Медицина бессильна"

m.G.> А то что вы делаете, выглядит как попытка заткнуть рот штрафами. Вас это не красит.
В дальнейшем весь Ваш бесконечный флуд будет сноситься в тему Вашего имени.

m.G.> Ибо в ботинки или тем более в сапоги по аварийке на корабле в комбез ССП никто не лезет.
Вас кто-то спрашивал, в каких тапках вы куда ходили? Здесь хоть слово было о форме м-са Железняка?
m.G.> И гарнитура и шлемы всё это элементы экипировки. Нравится вам это или нет.
Или про гарнитуры на подводных лодках кто-то интересовался?
m.G.> По вашему описание снаряжения в этой теме флуд?
Именно, бесконечный.
Начинается обсуждение касок и бронежилетов - а м-с Железняк про тапки и гарнитуры дизелистов. И так в каждой теме.

МГ-34> Для повседневной, или как сейчас говорят - офисной одежды, можно было бы разработать фасон головного убора гораздо приятней глазу. И для черепа - тоже.

Я, например, хоть и служу в Адмиралтействе в самом центре Петербурга, с офисной формой ношу севастопольскую "мицу". И ни один патруль не докопался ни разу.

Golos> И ни один патруль не докопался ни разу.

Ни один из двух? Как Вам, однако, повезло
А как Вы их нашли?
ПыСы Ну, а если сурьезно, то для начала требуется единообразное для ВС знание и понимание, что в современной ф/о правильно (с точки зрения рукдоков), а что нет. Такого понимания давным-давно нет даже у "больших начальников". Более того, сами "большие начальники", во многих случаях, и служат примером нарушения ф/о.

Golos> Я, например, хоть и служу в Адмиралтействе в самом центре Петербурга, с офисной формой ношу севастопольскую "мицу".

Сочетание слов "Адмиралтейство" и "офисная форма" режет слух. Понятно, что не переделаешь. Но кто-то додумался назвать так! Первое слово сразу вызывает ощущение мощи, золота погон... А второе напоминает клерка-прощелыгу в узких брючках с бабскими замашками. Мезальянс! А звучит как: комдив не в штабе дивизиона, а в офисе дивизиона, наверное.

alexkruger> А звучит как: комдив не в штабе дивизиона, а в офисе дивизиона, наверное.

Та он же - officer

Golos> А саму "офиску", которую выдают на складах и продают в военторгах, носить можно только до первой стирки из-за убогого материала. Я три комплекта шил в ателье из ПШ (что тоже, кстати, нарушение ф/о)

Все везут из Севастополя, говорят что качество приемлемое...