Подводные лодки проекта 955 и 955а

m.G.> Да можно уже начинать с цельноповоротных ВРов.
m.G.> И ЦТ.
Да и бортовые антенны на "стратеге" ничего так.

m.G.> Да можно уже начинать с цельноповоротных ВРов.
m.G.> И ЦТ.

Без сомнения! Но хочется еще!
С уважением

R.G.> Да и бортовые антенны на "стратеге" ничего так.

Вот ведь, блин, навеяло...
С уважением

R.G.> Да и бортовые антенны на "стратеге" ничего так.

...спасибо, вот смотрю на всю эту красоту, а мысль так и не покидает - когда технологии доступные предкам освоим (успеем-ли), когда ничего не будет мешать спокойному обтеканию корпуса в плазменной оболочке, что в морской среде, что в воздушной, да и мало-ли еще чего, но все-равно - как-то спокойнее за державу становится.

П.6.> ...спасибо, вот смотрю на всю эту красоту, а мысль так и не покидает - когда технологии доступные предкам освоим (успеем-ли), когда ничего не будет мешать спокойному обтеканию корпуса в плазменной оболочке, что в морской среде, что в воздушной, да и мало-ли еще чего, но все-равно - как-то спокойнее за державу становится.

РК слабоват "для полного счастья".
И это уже не "ледокол".

diletant2010> Вот ведь, блин, навеяло...
diletant2010> С уважением
Тоже об этом подумалось. 40 лет с лишним внимательно изучали опыт супостата, прежде чем перенять.

ААА8297> 40 лет с лишним внимательно изучали опыт супостата, прежде чем перенять.

ПМСМ, ничего зазорного в этом нет.
С уважением

diletant2010>> Вот ведь, блин, навеяло...
ААА8297> Тоже об этом подумалось. 40 лет с лишним внимательно изучали опыт супостата, прежде чем перенять.
Вообще-то, далеко не 40

R.G.> Да и бортовые антенны на "стратеге" ничего так.

Еще немного "вкусностей".
С уважением

Snake> Вообще-то, далеко не 40
И что, у Акулы ВР такой-же?

diletant2010> ПМСМ, ничего зазорного в этом нет.
diletant2010> С уважением
Ну да, куда спешить, впереди вечность.
Корабли строятся, и это хорошо, бесспорно, но последнее время складывается картинка, что все чаще копируем супостата. Понятно, зачем "опять изобретать велосипед" и т.д., разумнее брать лучшее и проверенное опытом у других. А ведь раньше " законодателем моды" во многом в деле подводного кораблестроения были наша наука и промышленность. Будем нагонять или в хвосте плестись?
Вспомнил одну давнюю историю. В далеком 1996г. у Ф-РО 1-й Флотилии в кабинете тот меня познакомил с представителями разработчика стратега 4-го поколения, тогда Барк планировался. Молодой был, горячий, вступил с ними в спор, что уход в строительстве с 20-ти ракетных лодок типа пр.941 на 12 -ракетные- шаг назад. Те уверяли, что так и нужно, это оптимальное количество, мол, все равно живучесть наших лодок не позволит даже эти 12 шт. выплюнуть и т.д. Подарили мне на память календарик на 1997 г. с изображением этого 12-ракетного Барка, да вот жаль, потерялся он во время переездов. Но строим сейчас все-таки 16-ракетные.

ААА8297> Корабли строятся, и это хорошо, бесспорно, но последнее время складывается картинка, что все чаще копируем супостата. Понятно, зачем "опять изобретать велосипед" и т.д., разумнее брать лучшее и проверенное опытом у других.
Сугубо ИМХО: если по причинам неимения в настоящее время технического решения, превосходящего тех. решения супостата, "адаптировать" его девайсы к своим проектам - это оптимальное решение проблемы, экономящее и время, и деньги.
ААА8297> А ведь раньше " законодателем моды" во многом в деле подводного кораблестроения были наша наука и промышленность. Будем нагонять или в хвосте плестись?
Относительно догнать и перегнать позволю себе напомнить афоризм: "Нагнать-то нагоним, обгонять нельзя - жопа голая".
Я бы тоже не был бы против ( ), чтобы мы были "законодателями моды", но меняются времена, руководители, взаимосвязи и взаимоотношения. Амбиции новых эффективных менеджеров не всегда совпадают с гос. интересами...
У супостата как и тогда, так и сейчас была мировая кооперация, а мы за эти годы потеряли сколько, а сейчас еще и украинские комплектующие...
Да чего объяснять, сами все это знаете.
С уважением

diletant2010> Да чего объяснять, сами все это знаете.
Знаю. Согласен.
С уважением.

m.G.> Да и поток там более ламинарен
Более ламинарен про поток, это все равно что более девственена про девушку

m.G.>> Да и поток там более ламинарен
тащторанга-01> Более ламинарен про поток, это все равно что более девственена про девушку
В случае Железняка, понятие ламинарности это нонсенс, здесь тяжёлый случай турбулентности с признаками суперкавитации

mpashnev> Насчет радикала - мера, к сожалению, вынужденная, т.к. в моем браузере (Chrome) обычным путем прикрепить файл изображения к сообщению я не могу, хотя раньше без проблем получалось. Почему так - не знаю

Есть сервис - imgur.com

Надежный, без регистрации, фото не пропадают, рекламы нет - можно ссылку напрямую на изображение давать. Можно просто альбом сделать:

П.6.> Застолбил тему на судомодельном, чтоб в разговорах суть не терялась, в общем - детали давайте тудой.

Потапыч, дай ссылку кудой.

П.6.> Застолбил тему на судомодельном, чтоб в разговорах суть не терялась, в общем - детали давайте тудой.
Извиняюсь.Нашел тему.

П.6.> Застолбил тему на судомодельном, чтоб в разговорах суть не терялась, в общем - детали давайте тудой.

Здрассьти! Уже все углы там околотил, невтерпёж понимаешь

в.р.> Здрассьти! Уже все углы там околотил, невтерпёж понимаешь

Привет, вывел на дисплей ссылку (в предыдущем посте).