Полл
инфо
инструменты
intoxicated
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sim/il2/learning/learn_bomb/img/128x128-crop/top2.jpg)
Альтернативное ПВО сверхмалой дальности
Теги:
В.П.> Панцирь - шикарная система, но великовата и дороговата.
Возьми "Гибку-2" с "Атакой". Она, конечно, без стержневой БЧ, просто ОФ, но радиовзрыватель у неё есть.
Возьми "Гибку-2" с "Атакой". Она, конечно, без стержневой БЧ, просто ОФ, но радиовзрыватель у неё есть.
В.П.> опытная БЛ-24 калибра 203, снаряд за 150 кг, весила 5 тонн, чуть больше АК-630 с боезапасом.
Только у неё противооткатных устройств нет - отдача жестко передавалась на грунт.
Куда направлять "отдачу" в нашем случае? В корпус и набор кораблика?!
Тогда-уж проще РБУ приспособить - чем не кандидат по дальности стрельбы, массе установки, могуществу снаряда?
Только у неё противооткатных устройств нет - отдача жестко передавалась на грунт.
Куда направлять "отдачу" в нашем случае? В корпус и набор кораблика?!
Тогда-уж проще РБУ приспособить - чем не кандидат по дальности стрельбы, массе установки, могуществу снаряда?
В.П.> Это уже ОКР надо 
Зачем? Я вроде задал очень простой вопрос: каков БК конкретного орудия, какова его скорострельность?
Зачем? Я вроде задал очень простой вопрос: каков БК конкретного орудия, какова его скорострельность?
Zybrilka>> А каков был БК у БЛ-24? Живучесть ствола? Вес СУО?
Zybrilka>> Сколько снарядов за какое время доставит гаубица калибра 152-мм на рубеж 5 км от корабля?
В.П.> Это уже ОКР надо
НИР и ОКР показали, что все, что 76-мм и выше без управляемого снаряда бесполезная трата времени и сил.
Zybrilka>> Сколько снарядов за какое время доставит гаубица калибра 152-мм на рубеж 5 км от корабля?
В.П.> Это уже ОКР надо
НИР и ОКР показали, что все, что 76-мм и выше без управляемого снаряда бесполезная трата времени и сил.
В.П.>> Это уже ОКР надо
Zybrilka> Зачем? Я вроде задал очень простой вопрос:
Вы обратите внимание на подфорум - это альтернатива
Zybrilka> Зачем? Я вроде задал очень простой вопрос:
Вы обратите внимание на подфорум - это альтернатива
VAS63> Вы обратите внимание на подфорум - это альтернатива
Блин, я думал тут что-то реальное обсуждают...
Блин, я думал тут что-то реальное обсуждают...
Полл> Возьми "Гибку-2" с "Атакой". Она, конечно, без стержневой БЧ, просто ОФ, но радиовзрыватель у неё есть.
А такая есть? Я не видел упоминаний в Сети.
А такая есть? Я не видел упоминаний в Сети.
LtRum> НИР и ОКР показали, что все, что 76-мм и выше без управляемого снаряда бесполезная трата времени и сил.
А ОКР по морским гаубицам разве были?
А ОКР по морским гаубицам разве были?
В.П.> А такая есть? Я не видел упоминаний в Сети.
3M-47 Gibka turreted guided weapon system | JOINT STOCK COMPANY RESEARCH AND PRODUCTION CORPORATION KONSTRUKTORSKOYE BYURO MASHYNOSTROYENIYA
Intended to destroy air low-level targets flying at up to 400 km/h in the day- and night-time, small surface ships, moving and stationary current and future main battle tanks, other armoured vehicles (IFCs, APCs), point targets (like pillboxes and bunkers), fortified assets, manpower under cover and in the open. // kbm.ru
В.П.>> А такая есть? Я не видел упоминаний в Сети.
Полл> 3M-47 Gibka turreted guided weapon system | JOINT STOCK COMPANY RESEARCH AND PRODUCTION CORPORATION KONSTRUKTORSKOYE BYURO MASHYNOSTROYENIYA
9М220О, имеющая осколочную боевую часть и предназначенная поражения летательных аппаратов. "Ракета снабжена неконтактным взрывателем, реагирующим на воздушную цель при пролете на расстоянии до 4 метров от нее."
Но в общем-то для "Гибки" и "Игла" есть (и, надеюсь, "Верба", для нее было ОКР специально для повышения вероятности сбития ПКР).
Полл> 3M-47 Gibka turreted guided weapon system | JOINT STOCK COMPANY RESEARCH AND PRODUCTION CORPORATION KONSTRUKTORSKOYE BYURO MASHYNOSTROYENIYA
Авиационный ракетный комплекс «Атака-В» | Армейский вестник
Основным предназначением авиационного ракетного комплекса «Атака-В» является поражение современных танков, БМП, пусковых установок ЗУР и ПТУР, долговременных // army-news.ru9М220О, имеющая осколочную боевую часть и предназначенная поражения летательных аппаратов. "Ракета снабжена неконтактным взрывателем, реагирующим на воздушную цель при пролете на расстоянии до 4 метров от нее."
Но в общем-то для "Гибки" и "Игла" есть (и, надеюсь, "Верба", для нее было ОКР специально для повышения вероятности сбития ПКР).
Это сообщение редактировалось 19.01.2018 в 14:45
В.П.> Но в общем-то для "Гибки" и "Игла" есть
"Гибка" с ПЗРК и та "Гибка", ссылку на которую я привел - это очень разные "Гибки".
Я не зря ее назвал "Гибка-2".
В.П.> и, надеюсь, "Верба", для нее было ОКР специально для повышения вероятности сбития ПКР
Ты о чем?
"Гибка" с ПЗРК и та "Гибка", ссылку на которую я привел - это очень разные "Гибки".
Я не зря ее назвал "Гибка-2".
В.П.> и, надеюсь, "Верба", для нее было ОКР специально для повышения вероятности сбития ПКР
Ты о чем?
В.П.>> Но в общем-то для "Гибки" и "Игла" есть
Полл> "Гибка" с ПЗРК и та "Гибка", ссылку на которую я привел - это очень разные "Гибки".
Насколько нашел, есть "Гибка-М5", на которой и "Игла" ставится и "Штурм" 2x2 или 2x4.
И вот такую штуку я хочу на 22160 для закрытия кормовой полусферы, благо место выделено.
Самое то против бармалеев.
Полл> "Гибка" с ПЗРК и та "Гибка", ссылку на которую я привел - это очень разные "Гибки".
Насколько нашел, есть "Гибка-М5", на которой и "Игла" ставится и "Штурм" 2x2 или 2x4.
И вот такую штуку я хочу на 22160 для закрытия кормовой полусферы, благо место выделено.
Самое то против бармалеев.
Полл> Ты о чем?
российский переносной зенитный ракетный комплекс, предназначенный для поражения низколетящих воздушных целей на встречных и догонных курсах в условиях воздействия ложных тепловых помех. С высокой вероятностью поражает малоизлучающие цели — крылатые ракеты и БПЛА.
Новейший переносной зенитный ракетный комплекс (ПЗРК) "Верба" будет устанавливаться на кораблях и вертолетах. Об этом сообщил в пятницу ТАСС генеральный конструктор научно-производственной корпорации "Конструкторское бюро машиностроения" (входит в холдинг "Высокоточные комплексы" госкорпорации "Ростех") Валерий Кашин.
"Его предшественник, ПЗРК "Игла-С", применяется в составе корабельной установки "Гибка", комплекта автономных модулей "Стрелец" на вертолетах. Тем же путем идет "Верба". Подробности сообщить пока не могу"
российский переносной зенитный ракетный комплекс, предназначенный для поражения низколетящих воздушных целей на встречных и догонных курсах в условиях воздействия ложных тепловых помех. С высокой вероятностью поражает малоизлучающие цели — крылатые ракеты и БПЛА.
Новейший переносной зенитный ракетный комплекс (ПЗРК) "Верба" будет устанавливаться на кораблях и вертолетах. Об этом сообщил в пятницу ТАСС генеральный конструктор научно-производственной корпорации "Конструкторское бюро машиностроения" (входит в холдинг "Высокоточные комплексы" госкорпорации "Ростех") Валерий Кашин.
Разработчик: новейший ПЗРК "Верба" будут применять на вертолетах и кораблях
По заявлению разработчиков, по своим характеристикам ПЗРК превосходит все существующие образцы Новейший переносной зенитный ракетный комплекс (ПЗРК) "Верба" будет устанавливаться на кораблях и вертолетах. Об этом сообщил в пятницу ТАСС генеральный конструктор научно-производственной корпорации "Кон... // vpk.name"Его предшественник, ПЗРК "Игла-С", применяется в составе корабельной установки "Гибка", комплекта автономных модулей "Стрелец" на вертолетах. Тем же путем идет "Верба". Подробности сообщить пока не могу"
LtRum>> НИР и ОКР показали, что все, что 76-мм и выше без управляемого снаряда бесполезная трата времени и сил.
В.П.> А ОКР по морским гаубицам разве были?
Не помню.
Но озвученные результаты были получены в результате общих НИР и ОКР, на тему развития корабельной артиллерии вообще.
В.П.> А ОКР по морским гаубицам разве были?
Не помню.
Но озвученные результаты были получены в результате общих НИР и ОКР, на тему развития корабельной артиллерии вообще.
Полл> Я не зря ее назвал "Гибка-2".
А, интересно, эта "гибка" может беспилотники сбивать? Не "иглами" а именно 9М220О?
А, интересно, эта "гибка" может беспилотники сбивать? Не "иглами" а именно 9М220О?
Полл> Я не зря ее назвал "Гибка-2".
В.П.>> и, надеюсь, "Верба", для нее было ОКР специально для повышения вероятности сбития ПКР
Полл> Ты о чем?
О том,что после опубликования фотографий нелетающих и недееспособных пепелацев из Сирии, в сухом остатке мы имеем настоятельную необходимость потратить энное количество миллионов(или миллиардов)деньгофф налогоплательщикофф,на парирование некой угрозы,а угрозы ли????а был ли мальчик??? МК 30-2/АВМ вот что нам потребно,и тогда БМПТ «Терминатор»станет реально терминатором поля боя,любая броня с калибром авт пушки свыше 30мм откроет самые широчайшие возможности своего применения
В.П.>> и, надеюсь, "Верба", для нее было ОКР специально для повышения вероятности сбития ПКР
Полл> Ты о чем?
О том,что после опубликования фотографий нелетающих и недееспособных пепелацев из Сирии, в сухом остатке мы имеем настоятельную необходимость потратить энное количество миллионов(или миллиардов)деньгофф налогоплательщикофф,на парирование некой угрозы,а угрозы ли????а был ли мальчик??? МК 30-2/АВМ вот что нам потребно,и тогда БМПТ «Терминатор»станет реально терминатором поля боя,любая броня с калибром авт пушки свыше 30мм откроет самые широчайшие возможности своего применения
В.П.> А, интересно, эта "гибка" может беспилотники сбивать? Не "иглами" а именно 9М220О?
Та "Гибка", на которую я дал ссылку, ПЗРК использовать не может.
Сбить сможет, если ЦУ получит.
Oleg_Ko> О том,что после опубликования фотографий нелетающих и недееспособных пепелацев из Сирии,
Даже не знаю, куда тебя направить для плодотворного обсуждения данной темы. Раньше был у нас "Лунный заповедник", где все уверенные в фальсификации пилотируемых экспедиций на Луну могли получить квалифицированную врачебную помощь.
Но он уже закрылся.
Та "Гибка", на которую я дал ссылку, ПЗРК использовать не может.
Сбить сможет, если ЦУ получит.
Oleg_Ko> О том,что после опубликования фотографий нелетающих и недееспособных пепелацев из Сирии,
Даже не знаю, куда тебя направить для плодотворного обсуждения данной темы. Раньше был у нас "Лунный заповедник", где все уверенные в фальсификации пилотируемых экспедиций на Луну могли получить квалифицированную врачебную помощь.
Но он уже закрылся.
В.П.>> Но общий принцип - не кидать поражающие элементы издалека (на дистанции в километр стрелять в лоб по бронированной скоростной ракете уже поздновато), а подтащить (и ускорить) их поближе к месту поражения и бить в борт.
Полл> Именно по этому принципу устроена ЗУРка "Кортика" и "Панциря".
Вот еще видео про снаряды "Бофорса", похожие сейчас делают для "Деривации" и АУ-220М, нечто подобное может быть и у нас на 22160 (возможно, в 76 мм варианте)
Интересны расчеты, пробегавшие здесь на форуме для 57 мм снаряда - площадь поражения ГПЭ - 400 м2 против 140 м2 для 40-мм
Т.е. если для 40 мм радиус поражения о пкр 10 метров, то для 57 мм получается метров 15, достаточно для того, чтоб защитить кораблик от ватерлинии до антенн.
Полл> Именно по этому принципу устроена ЗУРка "Кортика" и "Панциря".
Вот еще видео про снаряды "Бофорса", похожие сейчас делают для "Деривации" и АУ-220М, нечто подобное может быть и у нас на 22160 (возможно, в 76 мм варианте)
Интересны расчеты, пробегавшие здесь на форуме для 57 мм снаряда - площадь поражения ГПЭ - 400 м2 против 140 м2 для 40-мм
Колесные танки [tramp_#01.12.09 22:07]
… Нужно выбирать очередность задач и концентрировать огонь по очереди, для этого и существует массирование артиллерии, причем в примере нет поддержки танков и не ясно какого рода оборону преодолевают в глубине позиций противника, полевая фортификация потребует для разрушения 155-мм снаряды, поэтому непонятно почему … Куда оно наступит? в случае наличия окопов, даже перекрытых, огонь будет вестись с открытых с фронта позиций, т.е. и стрелки и ПТРК будут выводится из строя осколочно-пучковыми…// БронетанковыйТ.е. если для 40 мм радиус поражения о пкр 10 метров, то для 57 мм получается метров 15, достаточно для того, чтоб защитить кораблик от ватерлинии до антенн.
В.П.> Интересны расчеты, пробегавшие здесь на форуме для 57 мм снаряда - площадь поражения ГПЭ - 400 м2 против 140 м2 для 40-мм
Это площадь поражения по живой силе с вероятностью 0,8, как помню.
Это площадь поражения по живой силе с вероятностью 0,8, как помню.
В.П.>> Интересны расчеты, пробегавшие здесь на форуме для 57 мм снаряда - площадь поражения ГПЭ - 400 м2 против 140 м2 для 40-мм
Полл> Это площадь поражения по живой силе с вероятностью 0,8, как помню.
Да, но в фильме по ПКР есть радиус в 10 метров при подрыве. у 57 мм получается где-то 15 если экстраполировать.
Полл> Это площадь поражения по живой силе с вероятностью 0,8, как помню.
Да, но в фильме по ПКР есть радиус в 10 метров при подрыве. у 57 мм получается где-то 15 если экстраполировать.
В.П.> Да, но в фильме по ПКР есть радиус в 10 метров при подрыве.
С какой вероятностью?
В.П.> у 57 мм получается где-то 15 если экстраполировать.
Это потребует не только увеличения количества осколков, но и увеличения энергии каждого осколка так, чтобы на 15 метров он принес столько же энергии, сколько у осколка 40-мм снаряда прилетает на 10 метров.
Это или увеличение массы единичного осколка, либо упорная работа с зарядом для повышения скорости метания при взрыве, и скорее всего тоже потребует увеличения массы ВВ в ущерб массе поражающих элементов в снаряде.
С какой вероятностью?
В.П.> у 57 мм получается где-то 15 если экстраполировать.
Это потребует не только увеличения количества осколков, но и увеличения энергии каждого осколка так, чтобы на 15 метров он принес столько же энергии, сколько у осколка 40-мм снаряда прилетает на 10 метров.
Это или увеличение массы единичного осколка, либо упорная работа с зарядом для повышения скорости метания при взрыве, и скорее всего тоже потребует увеличения массы ВВ в ущерб массе поражающих элементов в снаряде.
Никакое "альтернативное ПВО" сверхмалой дальности. Все уже придумано - это ЗУР, при этом наиболее эффективные рубежи перехвата целей это диапазон начиная с 10км и приближаясь примерно до 3-5км. Этим рубежам должна соответствовать ПВО корабля (замечаем что такие дальности спасают его и от ЯО). Это ЗУР с командным наведением, лишь канальность и количество ЗУР на борту должна соответствовать угрозам. Корабль водоизмещением до 3-5 КТ имеет радиогоризонт по любых ПКР от 15км, это достаточная дальность обнаружения.
intoxicated> Все уже придумано - это ЗУР, при этом наиболее эффективные рубежи перехвата целей это диапазон начиная с 10км и приближаясь примерно до 3-5км.
Новая цель появилась - "рои беспилотников". Против них зурки дороговато получается.
Новая цель появилась - "рои беспилотников". Против них зурки дороговато получается.
В.П.> Новая цель появилась - "рои беспилотников". Против них зурки дороговато получается.
А против них будут рои ЗУР, меньших размеров. При этом корабли находясь подальше от берега практически недостижимы для малогабаритных БПЛА.
А против них будут рои ЗУР, меньших размеров. При этом корабли находясь подальше от берега практически недостижимы для малогабаритных БПЛА.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
В.П.> Новая цель появилась - "рои беспилотников". Против них зурки дороговато получается.
соотв нужно относительно дешевое и находящееся в шаговой доступности оружие,например 30-40 мм пушки на БМП оснащеные дульным програматором,лидарами , ИК прицелами,лазерными дальномерами.к чему собственно и двигаются менее продвинутые в техническом отношении армии и что уже имеется у более продвинутых
соотв нужно относительно дешевое и находящееся в шаговой доступности оружие,например 30-40 мм пушки на БМП оснащеные дульным програматором,лидарами , ИК прицелами,лазерными дальномерами.к чему собственно и двигаются менее продвинутые в техническом отношении армии и что уже имеется у более продвинутых
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 10.01.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.01.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
