СУ-25 II

B.S.>>> А что такое угол целеуказания головки,
Ц.А.> Я полагаю, что это тот угол, на который можно отвернуть ГСН от оси, типа указываю: смотри туда, цель там.
Не надо "полагать", надо было мне википедию глянуть. Всё сам, помогаек нема.
Про угол отворота вот правильное значение:
G.s.> 3. Максимальный угол отклонения координатора Р-60 ±60° - это максимальные углы на которые он вообще поворачивается в вертикальной и горизонтальной плоскости от продольной оси.
А в википедии вот что пишут про Р-60М:
"... a nitrogen-cooled seeker with an expanded view angle of ±20° ..."
Речь идёт про угол обзора, конус 40°.
Похоже, что первоисточник - это английская версия статьи. А в русской версии корявый переводилка написал "угол целеуказания головки".

Ц.А.> Похоже, что первоисточник - это английская версия статьи. А в русской версии корявый переводилка написал "угол целеуказания головки".
А почему ты тупо доверяешь англоязычной версии вики? Не допускаешь, што такой же корявый переводилка перевёл русскую документацию на понятный для англосаксонских кухарок язык?
Ц.А.> ... a nitrogen-cooled seeker with an expanded view angle of ±20° ..."
Ц.А.> Речь идёт про угол обзора, конус 40°.
Откуда взялись 20°, 40°? Нет таких цифирей нигде...а для британского ума самое то - запоминать проще...

B.S.> А почему ты тупо доверяешь англоязычной версии вики?
Таки да..
Р-60 вроде русское изделие и первоначальное описание как бы тоже...

B.S.> Откуда взялись 20°, 40°? Нет таких цифирей нигде...а для британского ума самое то - запоминать проще...
Ну, не в цифрах дело. Главное в понятии - "угол обзора".

Зеро> Р-60 вроде русское изделие и первоначальное описание как бы тоже...
Описание лежит в библиотеке.
А википедию пишут:
Зеро> не лётчики-не техники, а просто любознательные ребята
Первыми написали англоговорящие любознательные.

B.S.>

Сейчас медицина идет вперед большими шагами, так что у вас есть возможность свой запущенный случай вылечить.
Правда для этого нужно немного, всего лишь ваше желание

dtr> Сейчас медицина идет вперед большими шагами, так что у вас есть возможность свой запущенный случай вылечить.
Спасибо, Евгений Ваганыч...мой-то вылечим, а тебя - только усыплять...

dtr> А тебе приятней мозги пополоскать народу?
dtr> Ну если описание лежит в библиотеке, сходи и расскажи что и как.
dtr> Чего нести всякую ересть!
dtr> Сходи в училище, или пообщайся с преподом по АВ.
dtr> Как все запущено у вас товарищи!
От это ответил, так ответил...просто размазал ленивого неуча...

Ц.А.> Описание лежит в библиотеке.
Ц.А.> А википедию пишут:

Ц.А.> Первыми написали англоговорящие любознательные.
Хочешь сказать, что эти англоговорящие сами пишут, а не тискают в Вики то, что лежит в библиотеках?

dtr>> Сейчас медицина идет вперед большими шагами, так что у вас есть возможность свой запущенный случай вылечить.
B.S.> Спасибо, Евгений Ваганыч...мой-то вылечим, а тебя - только усыплять...

Сейчач народа в стране не хватает, так что теперь не усыпляют

B.S.>> тебя - только усыплять...
dtr> Сейчач народа в стране не хватает, так что теперь не усыпляют
Во-во, вхолостую балласт кормим...

mid!> Китай назвал российские Су-25 старьем: Оружие: Наука и техника: Lenta.ru

Специально для Павла и Ко первоисточник :

По картинкам понятно, чего китайцы предлагают.

A.K.> Еще в топку холиваров
Песню "Грачи прилетели!" все знают. А кто знает песенку "МиГ-23/27 прилетели"? Ну или про Су-17.

A.K.> Еще в топку холиваров Два года назад я писал что отправка Су-25 в Сирию - ошибка - ak_12
С таким уровнем "аргументации" даже неудобно спорить:
" Но гражданским конструкторам в ОКБ было конечно "виднее",..."
Эх, вот если бы они все строем на работу ходили, а еще лучше, сидели бы в шарашке,
тогда бы совсем другое дело!

G.s.> ...а еще лучше, сидели бы в шарашке, тогда бы совсем другое дело!

Видимо, это и подразумевалось.

Luchnik> Специально для Павла и Ко первоисточник :
Luchnik> По картинкам понятно, чего китайцы предлагают.
Судя по всему, им нравится в том числе и Су-39.
Нет пророка в своем отечестве?

Luchnik>> Специально для Павла и Ко первоисточник :
Luchnik>> По картинкам понятно, чего китайцы предлагают.
G.s.> Судя по всему, им нравится в том числе и Су-39.
G.s.> Нет пророка в своем отечестве?
Если бы его в 90-х годах довели до ума и построили хотя бы десятков 5...
А теперь уже нужно "копать" в сторону больших ударных БЛА. И так мы тут в отстающих.

A.K.> Еще в топку холиваров Два года назад я писал что отправка Су-25 в Сирию - ошибка - ak_12

Вставлю свои 5 копеек.

Думаю причина присутствия в составе БРЭО вертолетов Ми-24, Ка-52, Ми-8 станции лазерного противодействий Л-370-05 против ЗУР с ИК ГСН и отсутствие такой станции в комплектации Су-25СМ3 связано с тем, что интенсивность сигнатуры теплового излучения вертолетных двигателей - существенно ниже, чем у Су-25, в т.ч. за счет экранов на выхлоп. В штурмовике тепловую мощность от двигателей трудно перекрыть источником помех от СОЭП. Т.е. на Су-25, в отличии от вертолетов, станция лазерного противодействия (оптико-электронного подавления Л-370-05) из комплекса РЭП "Витебск" - не эффективна против современных ГСН ПЗРК.

Что касается разработки, по опыту применения Су-25 в ДРА, КРЭП "Иртыш", установленой на Су-25Т, в который входит СОЭП "Сухогруз", размещённая в хвостовой части фюзеляжа самолета в основании киля и представляющая собой мощную цезиевую лампу создающую амплитудно-моделиpованные помехи (аналог СОЭП "Липа" для Ми-24) , то данная СОЭП могла помочь от «Стрелы-2М», от «Стингеров» (вроде бы вероятность поражения снижалась в среднем на 20%, что не так много, но хоть так), однако против современных ИК ГСН ПЗРК стало сложнее создать ложную цель: головки стали мультиспектральные, и успешно отличают спектр двигателя от ложной тепловой цели в виде ЛТЦ или лампы. Потому против «Иглы» СОЭП "Сухогруз" не эффективна.

Другой дело, что вроде бы (у меня ессно нет полного перечня оборудования устанавливаемого по ТУ 81.0000.М.010.998 от 2015 года на Су-25) в рамках модернизации до Су-25СМ3 в составе установленного оборудования комплекса РЭП "Витебск-25" есть датчики предупреждающие о пуске ПЗРК Л-370-02 (не важно с какой ГСН). Вот почему они не сработали и что там с ними - ?.

буч> Другой дело, что вроде бы (у меня ессно нет полного перечня оборудования устанавливаемого по ТУ 81.0000.М.010.998 от 2015 года на Су-25)

Что мешает скачать с госзакупок и почитать эти самые ТУ (там весь перечень обор-я)?

буч>в рамках модернизации до Су-25СМ3 в составе установленного оборудования комплекса РЭБ "Витебск-25" есть датчики предупреждающие о пуске ПЗРК (не важно с какой ГСН). Вот почему они не сработали и что там с ними - ?.

C ними - ничего. "Их там нет" (СМ3 в Сирии)